0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: dend от 06 Февраля 2014, 06:56:07Это мои комментарии на Демократоре по поводу разделов в приказе 565. При написании письма ошиблись в номере приказа. Причем если искать в интернете перечень, то постоянно выдается приказ 565 и нет ссылок, что он не действителен в связи с принятием приказа 916. В этой теме мы уже писали про эту ошибку в тексте.Текст письма именно тот, который и должен быть- ликворошунтирующие операции убрали из перечня ВМП. Проблема именно в этом. Куда данные операции включили- это уже другой вопрос. Все остальное- уже личное понимание сути проблемы.Девочки! В 916 ЕСТЬ ликворошунтирующие операции во втором разделе (за счет ОМС) и есть стентирующие для окклюзионной гидроцефалии в первом разделе (за федеральный и региональный бюджет)так что не вводите народ в заблуждение!!!
Это мои комментарии на Демократоре по поводу разделов в приказе 565. При написании письма ошиблись в номере приказа. Причем если искать в интернете перечень, то постоянно выдается приказ 565 и нет ссылок, что он не действителен в связи с принятием приказа 916. В этой теме мы уже писали про эту ошибку в тексте.Текст письма именно тот, который и должен быть- ликворошунтирующие операции убрали из перечня ВМП. Проблема именно в этом. Куда данные операции включили- это уже другой вопрос. Все остальное- уже личное понимание сути проблемы.
Цитата: Мила Юсупова от 06 Февраля 2014, 22:31:33Цитата: dend от 06 Февраля 2014, 06:56:07Это мои комментарии на Демократоре по поводу разделов в приказе 565. При написании письма ошиблись в номере приказа. Причем если искать в интернете перечень, то постоянно выдается приказ 565 и нет ссылок, что он не действителен в связи с принятием приказа 916. В этой теме мы уже писали про эту ошибку в тексте.Текст письма именно тот, который и должен быть- ликворошунтирующие операции убрали из перечня ВМП. Проблема именно в этом. Куда данные операции включили- это уже другой вопрос. Все остальное- уже личное понимание сути проблемы.Девочки! В 916 ЕСТЬ ликворошунтирующие операции во втором разделе (за счет ОМС) и есть стентирующие для окклюзионной гидроцефалии в первом разделе (за федеральный и региональный бюджет)так что не вводите народ в заблуждение!!!Мы про то и пишем, что ликворошунтирующие операции убрали из раздела 1, а перенесли в раздел 2. Это вызывает тревогу, далеко не во всех регионах эту операцию умеют и готовы делать, а кол- во квот по информации от врачей очень сильно сократили. Вопрос: что делать родителям детей, проживающих в регионе, где данные операции не выполняют? Какой шанс быстро получить квоту и вообще получить?А стентирующие операции- это не ликворошунтирующие. Честно говоря, я не доверила бы устанавливать стент своему ребенку врачам в России. Эти операции наравне с эндоскопическими только внедряются в России в случаях именно гидроцефалии.
Полис у нас новый кстати не пластиковый. И по такому полису без проблем оказывали скорую помощь в Москве, хотя сами-замкадыши. Я сама и мой ребенок не раз уже пострадали от того что я была неверно информирована, как оказалось малокомпетентными, но зато громкоголосыми людьми.Я не пытаюсь никого учить, извините если кого обидела, у меня было только желание помочь.
Цитата: Мила Юсупова от 07 Февраля 2014, 21:21:32Полис у нас новый кстати не пластиковый. И по такому полису без проблем оказывали скорую помощь в Москве, хотя сами-замкадыши. Я сама и мой ребенок не раз уже пострадали от того что я была неверно информирована, как оказалось малокомпетентными, но зато громкоголосыми людьми.Я не пытаюсь никого учить, извините если кого обидела, у меня было только желание помочь.Судя по последнему посту Вы хотели обидеть и оскорбить.
Я не пытаюсь кому- то навязать свое мнение, Боже упаси!Девчата, если Вы считаете, что обращение написано не правильно, и я и Марина с радостью и благодарностью примем от Вас предложения по улучшению текста обращения.Это первый опыт, и не всегда все получается с первого раза. Но для нас эта проблема действительно очень актуальная! И спасибо Вам за Ваши голоса!