Ортопедическая обувь.

[Milenia]

Комментарий глобального модератора

"Если Ваши дети - инвалиды самостоятельно не ходят, то Вам в бюро медико - социальной экспертизы в настоящее время могут не внести ортопедическую обувь в индивидуальную программу реабилитации Ваших детей. В соответствии с Перечнем показаний и противопоказаний к обеспечению техническими средствами реабилитации, утверждённым Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 18.02.2013 № 65 н, вступившим в юридическую силу с 14.06.2013, ортопедическая обувь назначается детям - инвалидам с незначительно выраженными и умеренно выраженными нарушениями статодинамических функций нижних конечностей. Это означает, что если у ребёнка - инвалида имеются выраженные или значительно выраженные нарушения статодинамических функций нижних конечностей, ортопедическая обувь такому ребенку не полагается. Если бюро медико - социальной экспертизы отказывается вносить Вашему неходячему ребёнку - инвалиду ортопедическую обувь в Индивидуальную программу реабилитации, не подписывайте такую программу и требуйте у них письменный отказ с обоснованием отрицательного решения бюро и заверенную надлежащим образом копию Индивидуальной программы реабилитации. (Саму программу Вы при этом не получите.) Затем строго в течение одного месяца с момента освидетельствования обжалуйте отказ бюро, проводившего освидетельствование Вашего ребёнка - инвалида, во внесении ортопедической обуви Вашему неходячему ребёнку в Главные бюро медико - социальной экспертизы по Вашим субъектам Российской Федерации. Жалобы в Главные бюро подаются исключительно через бюро, проводившие первичные освидетельствования (которые в чём - то отказали). При отказе Главных бюро медико - социальной экспертизы по Вашим субъектам Российской Федерации во внесении изменений и дополнений в Индивидуальные программы реабилитации Ваших детей - инвалидов требуйте письменного обоснования отказа. Копии Ваших жалоб и письменных ответов бюро и Главных бюро медико социальной экспертизы по Вашим субъектам Российской Федерации потом следует приложить к Вашим заявлениям в Верховный Суд Российской Федерации".

Адреса и контакты ортопедических салонов

[Velur77]

И у меня похожий вопрос: вверху страницы комментарии глобального модератора, где указывается номер приказа, согласно которому моему неходячему ребенку обувь, судя по всему, не положена. Я буду подавать на обжалование в Главное бюро и т.д. по указанному алгоритму, а мне будут отвечать, что все сделано согласно этому приказу, и таким образом они правы. Разве не так? Чем аргументировать?

[ляна]

@Velur77,  обычно вписывают на Главном бюро. Ну вот если откажут. То требуйте письменно и в Верховный суд!! Надо оспорить сам приказ. Просто никак никому письменно не откажут чтоб в Верховный суд пойти

[Velur77]

@ляна, спасибо, теперь понятно. Через 10 дней иду на МСЭ, буду во всеоружии!

[ленсик и т.]

@ляна, а разве можно сразу в верховный суд? Думала после главного бюро обращаешься в федеральное бюро, а только потом в верховный суд.

[ляна]

@ленсик и т.,  в данном случае можно и сразу. Потому что по сути они правы они закон исполняют. МСЭК  же не виноваты по сути что такой дурацкий Приказ. У которого или коляска или обувь!! Этож дебилизм открытая форма

[ленсик и т.]

@ленсик и т.,  в данном случае можно и сразу. Потому что по сути они правы они закон исполняют. МСЭК  же не виноваты по сути что такой дурацкий Приказ. У которого или коляска или обувь!! Этож дебилизм открытая форма

@ляна, понятно. Про дебилизм полностью согласна!

[юрист]

Елена,  @ленсик и т. ,  здравствуйте.

@ляна, а разве можно сразу в верховный суд?

Можно,  тут  нужны  доказательства  применения  этого  Приказа 
от  9.12.2014  №  998 н  непосредственно  в  отношении  самостоятельно  неходячего  инвалида / ребёнка - инвалида,  то  есть  чтобы  именно  на  основании  этого  Приказа  Бюро  Медико - Социальной  Экспертизы  отказали  в  ортопедической  обуви.
Письменный  ответ  Федерального  казённого  учреждения  " Главное  Бюро  Медико - Социальной  Экспертизы  по  Вашей  Владимирской  области " ,  города  Владимира,  и  будет  этим  надлежащим  доказательством.  При  отсутствии  такого  Верховный  Суд  Российской  Федерации  оставит  без  движения  Ваше  Административное  исковое  заявление,  а  впоследствии  -  возвратит  его  Вам.   

[ленсик и т.]

@юрист, здравствуйте. Спасибо за ответ. Но в прошлый раз они писали про другой приказ, не понятно как он относиться к отказу в обуви. Вы бы могли как-то прокомментировать предыдущее моё сообщение.

[юрист]

@юрист, здравствуйте. Спасибо за ответ. Но в прошлый раз они писали про другой приказ, не понятно как он относиться к отказу в обуви.

А  никак  не  относится.

[ленсик и т.]

@юрист, здравствуйте. Спасибо за ответ. Но в прошлый раз они писали про другой приказ, не понятно как он относиться к отказу в обуви.

А  никак  не  относится.

Спасибо, я так и думала.

[ленсик и т.]

Вчера были на комиссии МСЭ. Нам вписали обувь!!!  juu Дали до 18 лет инвалидность и ИПРА тоже до 18 лет 

[вариация]

Здравствуйте всем,а подскажите ,если брать обувь ортопедическую  за границей в частности в  Германии  ,ФСС  оплатит?и какие документы нужно брать в  магазине ?

[юрист]

Здравствуйте всем,а подскажите ,если брать обувь ортопедическую  за границей в частности в  Германии  ,ФСС  оплатит?

,  оплатит,  потому что где она приобретена  -  юридического значения не имеет.

и какие документы нужно брать в  магазине ?

Подтверждающие расходы с нотариально заверенным переводом на русский язык.

[Velur77]

Вновь обращаюсь к коллективному опыту и разуму Форума.
 Сегодня были на МСЭ с целью корректировки ИПР, а конкретно вписания ортопедической обуви. Итог поставил меня в полное недоумение: тутора вписали без вопросов, также неожиданно легко вписали обувь, НО только летнюю и только две пары (инвалидность на 5 лет), со словами: ну это и так понятно что две пары в год. Кроме того, вписали опоры для ползания и стояния, которых я, собственно, не просила.
За это: не вписали слуховые аппараты, которые у нас есть, но которые обычно на четыре года выписываются. Хотя в поликлинике говорили, что то, что уже есть, вычеркивать не будут. И главное: стоит теперь крестик в графе "в сан-кур лечении не нуждается". На мой вопрос ответили, что не они теперь это решают, а соцзащита. Тогда зачем ставить НЕ нуждается???
Ребенку два года, сан-кур пока все равно не светит, а обувь нужна, так что подписала.
Но не оставляет мысль, что опять нае.... обманули.
Кто сталкивался с такой фигней?

[юрист]

Сегодня были на МСЭ с целью корректировки ИПР, а конкретно вписания ортопедической обуви. Итог поставил меня в полное недоумение: тутора вписали без вопросов, также неожиданно легко вписали обувь, НО только летнюю и только две пары (инвалидность на 5 лет), со словами: ну это и так понятно что две пары в год.

Радуйтесь, что внесено хотя бы это, потому что по  Приказу от  9.12.2014  №  998 н  к  туторам  и  ортопедической обуви  -  противоположные показания.