Данил Плужников (шоу "Голос. Дети")

[АринаМ]

@Мама гуськи-гу, На себе испробовано "думать на языке",могу точно сказать есть такое.Это автоматом получается.

[A-Gusew]

Я, пожалуй, соглашусь, что нет такого думанья на языке. Мы думаем понятиями. В Америке есть понятие "privacy". C этим понятием растут с пеленок. В России этого понятия нет. И какая разница на каком языке мы общаемся?

думать и общаться - две разные вещи.
Понятие privacy есть везде (не понятно только причем оно в этой теме), его исполнение зависит от существующих норм наказания за его не соблюдение.
Русское - "не суй нос, куда не стоит", "не твоего ума дело" и тд мне больше нравится.

P.S. С позиции культурологии - общение (если простенько) - процесс получения информации, обработки ее, и трансляция обработанной информации. Так что с этой позиции - "думание" - это элемент общения. А посему, общение и думание не могут быть разными вещами. Даже отсутствие третьей составляющей (трансляции - при чем, на поверхностный взгляд - "отсутствие"), является общением. Вспомните, как часто мы говорим:"Как он красноречиво молчит".
Одна моя студентка-актриса вообще выдала уникальную вещь, которую я переваривал дня три: "Хороший актер - молчаливый актер"...

[Мама гуськи-гу]

P.S. С позиции культурологии - общение (если простенько) - процесс получения информации, обработки ее, и трансляция обработанной информации. Так что с этой позиции - "думание" - это элемент общения. А посему, общение и думание не могут быть разными вещами. Даже отсутствие третьей составляющей (трансляции - при чем, на поверхностный взгляд - "отсутствие"), является общением. Вспомните, как часто мы говорим:"Как он красноречиво молчит".
Одна моя студентка-актриса вообще выдала уникальную вещь, которую я переваривал дня три: "Хороший актер - молчаливый актер"...

Саш, ну ты завернул... как будто говорят только те, кто думают, а уж про то, что есть те, кто думает, но не говорит...

А с другой стороны, все тобой сказанное, как раз в тему о том, что есть язык, на котором ты думаешь))

[A-Gusew]

Юль, на самом деле, как раз тут вообще ничего не завернул. В этом-то вся и штука, что общаются исключительно только те, кто ДУМАЕТ! Это не моя теория - этому есть научное обоснование. Многие люди, которые вообще "не говорят" ОБЩАЮТСЯ. Как простой пример - глухонемые люди. Причем, вне зависимости от национальности и языковой принадлежности.
Еще один пример - "публичное одиночество". На каком языке думает актер, находясь в "публичном одиночестве" (ведь он молчит!)? Он думает не на языке - он думает ассоциациями (чувствами, картинками и звуками, возникающими в его воображении, вторичными переживаниями и т.д.). Он молчит, но он ДЕЙСТВУЕТ, ОБЩАЕТСЯ, ДУМАЕТ, ТРАНСЛИРУЕТ. И подобное общение (действие в актерской профессии) абсолютно не требует перевода, оно понятно ВСЕМ!
Верно, язык, "на котором ты думаешь" есть и, как это ни удивительно для кого-то, но он един и понятен всем и не имеет отношения к национальной принадлежности и языку, на котором человек говорит.
Это тоже научно обосновано и изучается в ВУЗах.

А вот недумающий человек общаться не способен, даже если он "не думает" на всех языках мира, поскольку не способен к трансляции (нет переработанной информации), поэтому в лучшем случае заменяет "испорченный телефон". Почему испорченный? Потому как раз, что при тупой передачи необработанной информации (думание) теряется смысл, а, значит, и вообще все.

Вот поэтому мне и не нравится - "посмотрите эту ссылку, там все правильно сказано". Смотришь ссылку и понимаешь, что там "сказано" совсем другое, нежели тебе втюхивал некий "передаст".

Вот. Теперь завернул.

P.S. Кстати, для чего изучают иностранный язык? Для того, чтобы нанем "думать"? Думаю, что нет - скорее для того, чтобы на нем транслировать. Суть изучения любого языка - в изучении грамматики и заучивании максимального количества иностранных слов. Т.е., по сути своей - зубрилка. Думать можно и без языка. А вот общаться на языке - это уже сложный процесс, где без "думания" никак не обойтись.

[Marsea]

Извините, конечно, если тема про Даниила, то при чем здесь иностранные языки

Уже во вторую тему форума захожу, вижу, что уважаемый @A-Gusew обсуждает все, что угодно, но только не тему, обозначенную в заголовке. Ничего личного.

[АринаМ]

@Marsea, про Данилу все уже написано,если у вас есть что то, по теме пишите,рада буду прочесть и еще подискутировать.

[A-Gusew]

Извините, конечно, если тема про Даниила, то при чем здесь иностранные языки

Уже во вторую тему форума захожу, вижу, что уважаемый @A-Gusew обсуждает все, что угодно, но только не тему, обозначенную в заголовке. Ничего личного.

Уважаемая Marsea, если Вы заметите, в любой теме, я не являюсь инициатором обсуждения тех или иных вопросов, я в них лишь участвую. Так что вопрос переадресуйте инициатору. Или обратитесь к модератору, чтобы он (она) наказали меня за нарушение общения в теме.

Опять виноват Гусев. Интересно, до Путина дойдет?

[АринаМ]

Опять виноват Гусев. Интересно, до Путина дойдет?

Оно бы дошло,но виноватого уже назначили И уже не отвертеться.

[danyasmom]

добавлю про думание (порадуем модераторов) :)

я совершенно четко думаю отдельно по русски и совершенно отдельно по английски, причем даже стиль мыслей и их эмоциональная окраска меняется в зависимости от языка :)

[A-Gusew]

Опять виноват Гусев. Интересно, до Путина дойдет?

Оно бы дошло,но виноватого уже назначили И уже не отвертеться.

Да, уже привык на рефлекторном уровне.

добавлю про думание (порадуем модераторов) :)

я совершенно четко думаю отдельно по русски и совершенно отдельно по английски, причем даже стиль мыслей и их эмоциональная окраска меняется в зависимости от языка :)

Я совершенно не для спора (Боже упаси), а для размышления...
Думаю, что эмоциональная окраска появляется именно при "думании", а вот стиль появляется исключительно при оформлении мысли в слово (т.е. "языковая" трансляция).
Например, у живописца (как у любого художника, не связанного языком - музыканта, танцора, мима и т.д.) - эмоции возникают при рождении в сознании произведения (ассоциации), а стиль выражается в доступных его профессии "языках".
Режиссер тоже не разговаривает со зрителем языком (как лингвистической составляющей), а посредством актёра, артиста.
ИМХО

[Мама гуськи-гу]

ну на самом деле (это я по теме или нет) мы шли по цепочке, от исполнения детских и взрослых к сложностям понимания и перевода! Это нормально!
Я вот думаю, если б тема была конкретно о лечении, то - да, это флуд бесспорно, в данном случае разговор о жизни.

[A-Gusew]

ну на самом деле (это я по теме или нет) мы шли по цепочке, от исполнения детских и взрослых к сложностям понимания и перевода! Это нормально!
Я вот думаю, если б тема была конкретно о лечении, то - да, это флуд бесспорно, в данном случае разговор о жизни.

Но я-таки, виноват! 

[Мама гуськи-гу]

ну на самом деле (это я по теме или нет) мы шли по цепочке, от исполнения детских и взрослых к сложностям понимания и перевода! Это нормально!
Я вот думаю, если б тема была конкретно о лечении, то - да, это флуд бесспорно, в данном случае разговор о жизни.

Но я-таки, виноват! 

разделяю с тобой ношу))) все-таки мы "ГУСИ"))

[A-Gusew]

ну на самом деле (это я по теме или нет) мы шли по цепочке, от исполнения детских и взрослых к сложностям понимания и перевода! Это нормально!
Я вот думаю, если б тема была конкретно о лечении, то - да, это флуд бесспорно, в данном случае разговор о жизни.

Но я-таки, виноват! 

разделяю с тобой ношу))) все-таки мы "ГУСИ"))

[ФЕЯ]

ну на самом деле (это я по теме или нет) мы шли по цепочке, от исполнения детских и взрослых к сложностям понимания и перевода! Это нормально!
Я вот думаю, если б тема была конкретно о лечении, то - да, это флуд бесспорно, в данном случае разговор о жизни.

Но я-таки, виноват! 

разделяю с тобой ношу))) все-таки мы "ГУСИ"))