0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Поскольку инвалидности у моего ребёнка благодаря ФБ МСЭ нет, а здоровее она к сожалению не стала, более того – с началом обучения в школе проблемы только усугубились, вплоть до того, что год ребёнок провёл на надомном обучении, я решила вновь пройти МСЭ. Опасаясь необъективности МСЭ в сложившейся ситуации, в июле 2017 г. я совместно с представителями нашей местной общественной организции ассоциации родителей детей-нвалидов (далее - АРДИ) приехали на личный приём к руководителю ФБ МСЭ Дымочке М.А., который нас уверил, что никаких препятствий с их стороны не будет и экспертиза будет исключительно объективной.После этого представитель АРДИ по тому же вопросу обратился к руководству ГБ МСЭ по Владимирской области, где его заверили, что экспертиза будет однозначно объективно и непредвзятой, т.к. ребёнка обследуют на специальном оборудовании. В октябре 2017 г. я подала заявление на проведение МСЭ в бюро №6-филиал ГБ МСЭ по Владимирской области. Эксперты бюро №6 вдруг сочли наш случай очень сложным и отправили нас на консультацию в ГБ МСЭ по Владимирской области. На консультации в ГБ МСЭ мою дочь действительно обследовали на предмет нарушений статодинамических функций нижних конечностей на беговой дорожке. После чего бюро №-6 филиал вынесло решение, что инвалидность не установлена на основании результатов обследования, проведённого в ГБ МСЭ по Владимирской области. Я попросила ознакомить меня с результатами обследования, и тут выяснилось, что в деле освидетельствования их НЕТ. Совместно с представителем АРДИ и зам.руководител ГБ МСЭ по Владимрской области Назаренко С.В. мы спустились к специалисту, проводившему обследование. Он очень удивился, зачем нам нужны эти результаты, и пояснил, что данное обследование ничего толком не показывает и судить о чём-либо по нему нельзя, тем более нельзя по нему устанавливать инвалидность. Т.е. ГБ МСЭ по Владимирской области просто сымитировали обследование ребёнка. Назаренко С.В. по данному факту ничего вразумительного сказать не смог. Мне пришлось подавать заявление на обжалование решения бюро №6-филиал в ГБ МСЭ по Владимирской области. На данное переосвидетельствование я пришла с уже юристом и представителем АРДИ. С собой мы уже даже принесли видеокамеру. Руководитель экспертного состава Полякова С.В. сказала, что у них есть свои средства видеофиксации, и включила камеру в ноутбуке. Также в кабинет , где шла экспертиза, зачем-то пришёл зам.руководител ГБ МСЭ по Владимирской области Назаренко С.В. Видеозапись экспертизы велась с такой точки, что эксперт, осматривавший ребёнка, закрывал её от камеры собой. Весь осмотр эксперты вели молча, результаты осмотра и измерений не оглашали. В конце экспертизы Назаренко попросил мою дочь пойти по кабинету – там расстояние не более 3 метров. После этого Назаренко очень оживился, и сказал Поляковой, что запись именно этого момент ходьбы на расстояние 3 метра надо отправить в ФБ МСЭ – а именно туда ГБ МСЭ Владимирской области решило отправить наши документы на консультацию, т.к. сами они вдруг тоже затруднились принять по нам решение. При этом пояснить, что именно у них вызывает затруднение, ни Полякова, ни Назаренко не смогли. Я возмутилась, т.к. естественно 3 метра мой ребёнок проходит спокойно, а вот если её попросить пройти метров 200 – вот тут все проблемы и будет видно. Назаренко отказался сделать обследование ходьбы на 200 метров, т.к. у них якобы нет аппаратуры это заснять. На предложение воспользоваться моей видеокамерой он также ответил категорическим отказом. Результаты этой молчаливой псевдо-экспертизы старательно загороженного от камер ребёнка отправили в ФБ МСЭ 08.11.2017 г. Согласно п.12 и 43 Административного регламента по МСЭ, срок экспертизы 30 дней. Поскольку ответа от ФБ МСЭ не было, 28.11.2017 г. ГБ МСЭ по Владимирской области дело освидетельствования было закрыто, а мне сообщили, что решение мне озвучат после получения ответа ФБ МСЭ. 15.12.2017 г. на Круглом столе по проблемам МСЭ, проводимом по инициативе Общественной палаты в Администрации Владимирской области, я публично озвучила факт грубого нарушения сроков МСЭ лично руководителю ГБ МСЭ по Владимирской области Колпаковой Е.А. И чудесным образом уже в понедельник 18 декабря мне позвонили из МСЭ, что ответ ФБ МСЭ получен, и я должна подойти для оглашения результатов экспертизы. Естественно, в установлении инвалидности нам отказали. Я практически с боем вытребовала у руководителя осматривавшего нас экспертного состава мсэ копию ответа из ФБ МСЭ: она отказывалась мне предоставить указанный документ без разрешения Назаренко С.В. И получив копию выписки из протокола ФБ МСЭ, я поняла причину этого: в Протоколе стоит дата освидетельствования 23.11.17 г., дата вынесения решения – 01.12.2017 г., и отметка о поступлении во Владимирское МСЭ – 18.12.17 г. Причём документ присла нпо электронной почте. Представляете: e-mail шёл 18 дней . Очень похоже, что данный протокол ФБ МСЭ был скоренько состряпан после Круглого стола, чтобы прикрыть нарушения ФБ МСЭ от Общественной палаты РФ.Отдельного внимания заслуживает сам протокол ФБ МСЭ от 23.11.17 г., т.к. в нём меня фактически обвинили в фальсификации документов, т.к. и вывих-то изначально был односторонний, и проблем по неврологии у ребёнка не было, и гипотрофии у неё нет, и шишки на голове тоже. Вот только не понятно, как ФБ МСЭ это всё увидело на заочной консультации. А если посмотреть на ребёнка очно, то и гипотрофия, и шишка видны невооружённым глазом. А в том, что гемипарез и двусторонний вывих врачи не смогли диагностировать изначально, ребёнок уж точно не виноват. Протоколы 2017 г. ГБ МСЭ по Владимирской области в свою очередь тоже мало соответствуют представленным мною в МСЭ документам, зато подозрительно похожи на Протоколы ФБ МСЭ от 2015 г., факт недостоверности которых установлен Ленинским районным судом г.Владимира.
факт недостоверности которых установлен Ленинским районным судом г.Владимира.
Очень вам сочувствую...очень.
ужасный.... эх, в какой стране мы живем?! Расскажу про зарубежный опыт для сравнения, наша розовая справка для Чехии не является документом, надо освидетельствование проходить заново у них. Как это выглядело? Я подала заявление в их собес на проведение экспертизы. Они сами сделали запрос к лечащему чешскому врачу, он прислал им справку, где описывается состояние ребёнка, последние обследования и реабилитации за год! И все! Прислали решение о присвоение инвалидности на 3 года ZTP/P, это из трёх степеней самая низкая с сопровождением. Ребёнка НИКТО НЕ ВИДЕЛ ИЗ ИХ ЭСПЕРТИЗЫ! Решение принято на основании документов ЗАОЧНО. Выдали удостоверение инвалида, знак на машину (это не просто карьинка как у нас), ждём решения по назначению ежемесячного пособия. По пособию из Собеса пришла девочка с анкетой, заполнили ее на дому, и все... я ребёнка ни на какие комиссии не водила, врачам никаким не показывала. Вот и почувствуйте разницу!
наша розовая справка для Чехии не является документом, надо освидетельствование проходить заново у них.
Цитата: NataliaS от 14 Февраля 2018, 17:12:49наша розовая справка для Чехии не является документом, надо освидетельствование проходить заново у них. Также как и документы других государств для Российской Федерации тоже недействительны.
@NataliaS, Фантастика!) Других слов нет! Низкая с сопровождением это как, 1 степень ограничения по нашему?
дети кто то раз в год, кто то раз в два года, кто-то раз в пять лет должны перед чужими людьми тетями, дядями ходить/лежать в трусах и что-то доказывать, если в выписках лечащие врачи уже признали, что ребенок нуждается в инвалидности?
Цитата: Ольга881 от 14 Февраля 2018, 17:40:25вот так и должно быть, почему бедные дети кто то раз в год, кто то раз в два года, кто-то раз в пять лет должны перед чужими людьми тетями, дядями ходить/лежать в трусах и что-то доказывать, если в выписках лечащие врачи уже признали, что ребенок нуждается в инвалидностиВот так и было в Российской Федерации до 1997 года, тогда на Медико - Социальную Экспертизу детейй не посы Цитата: Ольга881 от 14 Февраля 2018, 17:40:25дети кто то раз в год, кто то раз в два года, кто-то раз в пять лет должны перед чужими людьми тетями, дядями ходить/лежать в трусах и что-то доказывать, если в выписках лечащие врачи уже признали, что ребенок нуждается в инвалидности?Так и было в Российской Федерации до 1996 года. Детей до 16 лет на бывшую ВТЭК не посылали. Но этому имеется объяснение - тогда там устанавливалась только степень утраты трудоспособности и от неё у лиц старше 16 лет зависела группа инвалидности.
вот так и должно быть, почему бедные дети кто то раз в год, кто то раз в два года, кто-то раз в пять лет должны перед чужими людьми тетями, дядями ходить/лежать в трусах и что-то доказывать, если в выписках лечащие врачи уже признали, что ребенок нуждается в инвалидности
Вот у Аленчик 33, врачи ее ребенку рекомендуют инвалидность, есть обследования, выписки, затем она для формы 88 про поликлиническую ВК, с какого перепугу на комиссии кто-то обнулил труд всех этих людей? Эксперты? в области чего они эксперты?
Цитата: Ольга881 от 14 Февраля 2018, 17:52:26Вот у Аленчик 33, врачи ее ребенку рекомендуют инвалидность, есть обследования, выписки, затем она для формы 88 про поликлиническую ВК, с какого перепугу на комиссии кто-то обнулил труд всех этих людей? Эксперты? в области чего они эксперты? Бюро Медико - Социальной Экспертизы исходят не из степени утраты трудоспособности , а из выраженности стойких расстройств функций организма. Врождённый вывих бедёр - это 40 процентов, однако , только на период устранения этого дефекта. После его вправления, неважно , консервативно или оперативно, инвалидность снимается.
Автор
Тема: Сняли инвалидность в рамках контроля федеральной МСЭ (Прочитано 46552 раз)
