0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Да нет у него никакого комплекса неполноценности. Правильно он рассуждает. Это жизнь. И почему обращаетесь на ТЫ вы ведь не знаете человека? Может у него совсем правильные примеры. Можно по другому: ведь вы Жули если бы перед вами встал выбор перед двумя абсолютно одинаково развитыми интрелектуально мужчинами, интересными и чувства любви вроде одинаковы, только один инвалид, а другой нет. Кого бы вы выбрали? Я думаю второго.
Объясните, пожалуйста, а что значит "чувства любви одинаковые" причем сразу к двум мужчинам??????? ТАКОГО НЕ БЫВАЕТ! это не любовь!!!!!!!!
это в Вас просто живет какая-то уверенность, что обязательно выбирут здорового.
Может, это и комплекс неполноценности, но... у кого его нет в той или иной мере?
Давайте тогда другой вариант.Итак, включили фантазию.Допустим Вы любите мужчину. И у Вас есть возможность выбрать его в одном из двух вариантов 1) Он сидит в коляске но может цитирвать Канта, Маркса и прочих. 2) Он полностью здоров, философию знает так себеКакой вариант Вы бы выбрали?
Среди здоровых очень много талантливых и замечательных людей, посмотрите на историю. Сколько было великих инвалидов? Единицы! А сколько было великих здоровых? Полно!Большинство ученых, врачей, полководцев, дейтелей искусства и философов были здоровыми людьми.
Комплексы есть у всех и это нормальное явление. На тех кто счетает, что у меня комплекс неполноценности я не обижаюсь. Когда аргументов нет, гораздо легче поставить на своего соперника по спору клеймо неполноенного. Сделать умный вид, якобы ты понимаешь что-то такое чего он неполноценный не знает, а потом сбежать из темы с видом победителя (мол, не хочу ничего тебе глупому неполноценному объяснять).Место хорошему в моем мировоззрении конечно есть, а вот чуду... не верил в них никогда.Тему почитаю, спасибо Вам за интересную ссылку