Гирудотерапия

[CogitoErgoSum]

@Nysic, вы аж тему новую создали и совсем не про ботинки.  Потом модераторы соединили с уже имеющейся.

Просто хотелось бы каких-то подтверждений, пруфов, так сказать. Написать-то всякое можно. Вот яндекс не знает о том, что пиявки органы выращивают. Если у вас есть ссылки на научные работы, поделитесь, пожалуйста.

[Grita]

@Nysic, вы аж тему новую создали и совсем не про ботинки.  Потом модераторы соединили с уже имеющейся.

Просто хотелось бы каких-то подтверждений, пруфов, так сказать. Написать-то всякое можно. Вот яндекс не знает о том, что пиявки органы выращивают. Если у вас есть ссылки на научные работы, поделитесь, пожалуйста.

Да, вот тоже хотела попросить ссылки на их работы, а вдруг и правда нобелевка светит

[Nysic]

@CogitoErgoSum, Я действительно искала про ботинки, спасибо Княгине Мышкиной, отослала меня к Доске объявлений. В процессе поисков я наткнулась на свою любимую гирудотерапию, и  как мне показалось, на последнее сообщение, которое утверждало, что детям до 7 лет пиявки ставить категорически нельзя! Я хотела ответить, но красное объявление гласило, что последний ответ был аж 120 дней назад и надо открыть новую тему. Теперь я понимаю, что это было как раз первое сообщение, а не последнее. Ну а потом "Остапа понесло!".
Про ботинки, кстати, объявление разместила.
 

[Nysic]

 

Просто хотелось бы каких-то подтверждений, пруфов, так сказать. Написать-то всякое можно. Вот яндекс не знает о том, что пиявки органы выращивают. Если у вас есть ссылки на научные работы, поделитесь, пожалуйста.
[/quote]Да, вот тоже хотела попросить ссылки на их работы, а вдруг и правда нобелевка светит
[/quote]

Когда мне нужна какая-то редкая серьезная информация, я никогда не могу найти ее через интернет, это уже проверено.Поэтому немудрено, что вы не смогли ее найти,
Если бы мне хотелось прорекламировать специалистов, все ссылки бы были у меня под рукой, вот вам название клиники, вот контакты, вот статьи, будьте любезны. У меня не было такой цели.
Если интересно, конечно, я дам подтверждения.

[Grita]

Просто хотелось бы каких-то подтверждений, пруфов, так сказать. Написать-то всякое можно. Вот яндекс не знает о том, что пиявки органы выращивают. Если у вас есть ссылки на научные работы, поделитесь, пожалуйста.

Да, вот тоже хотела попросить ссылки на их работы, а вдруг и правда нобелевка светит
[/quote]

Когда мне нужна какая-то редкая серьезная информация, я никогда не могу найти ее через интернет, это уже проверено.Поэтому немудрено, что вы не смогли ее найти,
Если бы мне хотелось прорекламировать специалистов, все ссылки бы были у меня под рукой, вот вам название клиники, вот контакты, вот статьи, будьте любезны. У меня не было такой цели.
Если интересно, конечно, я дам подтверждения.
[/quote]Ну вот как обычно, как дело касается фактов их нет. Гугл и знает и ищет все. И если бы были статьи в газетах он бы их нашел. Не нашел(

[Moan]

Девочки, не клюйте. Человек не рекламой занят, просто делится дорогой, которая им помогла, делится с воодушевлением.
Про гугльвпомощь... Ну, знаете, врт я, как специалист уогда копаю, не поверхностно и популярно, а именно тему рою, то яндексгугль ни о чем. И вся научная литература до последних лет пяти в библиотеках. Ну лет восемь конференции, симпозиумы хотя бы аннотации выставляют, но часто сами статьи не публикуют.
Про регенерацию целых органов мне тоже странно, но, позвольтк, в гугле нету - не аргумент.

[Moan]

И вообще про ссылку к интернет ресурсам мне смешно. Когда из Вики с умным вилом выуживают, что творчество Караваджо - это барокко.
Вот ВСЕ крутые специалисты, которые сына вытащили в тырнете не обозначены, зато хлама всякого, себя рекламирующего предостаточно. Я, когда слышу, как кого-то из спецов ставят в подозрегие лишь по отсутствию отзывов... Да вылезайте уже! Глаза разуйте! Далеко не все оцифровано
Тырнет удобен лишь в рекламном случае.

[Grita]

Девочки, не клюйте. Человек не рекламой занят, просто делится дорогой, которая им помогла, делится с воодушевлением.
Про гугльвпомощь... Ну, знаете, врт я, как специалист уогда копаю, не поверхностно и популярно, а именно тему рою, то яндексгугль ни о чем. И вся научная литература до последних лет пяти в библиотеках. Ну лет восемь конференции, симпозиумы хотя бы аннотации выставляют, но часто сами статьи не публикуют.
Про регенерацию целых органов мне тоже странно, но, позвольтк, в гугле нету - не аргумент.

Большинство библиотек перешли на оцифровку, если нет полной версии работы, то есть реферативные журналы где есть краткое описание всех последних научных работ. И большинство научных заведений уже давно почти все на сайте своем публикуют. Так что при желании концы найти всегда можно.
Нашла заявление на патент, аж 1993 года. Нобелевку не получили. Про активное использование в гинекологии нашла там инфу, про новые органы нет(
www.freepatent.ru/patents/2106133

[CogitoErgoSum]

@Moan, а кто клюет? Если вам приятно вермишель с ушей снимать, другим может быть неприятно. И про выращенные матки и пр.с помощью пиявок читать смешно. Ничего нет обидного в том, что просят как-то доказать слова. Этот форум тем и ценен, что тут информация, а не просто бабские бла-бла

[Moan]

@CogitoErgoSum, про выращенные матки...
А знаете, что такое "детская матка"? Вот не сформирована и все. Да, знаю случай, когда вырастили

[Moan]

@Grita, ха... Интересно, сколько лет надо, чтоб оцифровать Публичку... Гыыы
Хотя бы каталог
Фантастика

[Grita]

@Grita, ха... Интересно, сколько лет надо, чтоб оцифровать Публичку... Гыыы
Хотя бы каталог
Фантастика

ГПНТБ, Ленинка давно, думаю с последними публикациями проще они сразу на цифровых носителях идут. А библиотека Конгресса так лет как 30 назад)

[CogitoErgoSum]

@CogitoErgoSum, про выращенные матки...
А знаете, что такое "детская матка"? Вот не сформирована и все. Да, знаю случай, когда вырастили

Про выращенные органы нам писали. Не про известный вам случай. Он неинтересен и из другой оперы. Вот удалённую бы вырастили вместе с яичниками с помощью пиявки, была бы сенсация))
Такой прорыв, и ни одной даже новости в сети, удивительно.

[Moan]

@Grita, нет, увы, порылась, не нашла мне нужного источника, только каталожную карточку. Как Вы думаете, сколько времени на оцифровку одной книги? Вот.
Кстати, вся действительно дельная литература по моей теме где-то максимум до 2000х, а то, что сейчас печатают чаще всего спорно, хоть и на цифре.
Оцифровывают десятилетиями, либо должна работать армия сотрудников. Библиотека конгресса не пример для отечественных реалий увы.

[Grita]

@Grita, нет, увы, порылась, не нашла мне нужного источника, только каталожную карточку. Как Вы думаете, сколько времени на оцифровку одной книги? Вот.
Кстати, вся действительно дельная литература по моей теме где-то максимум до 2000х, а то, что сейчас печатают чаще всего спорно, хоть и на цифре.
Оцифровывают десятилетиями, либо должна работать армия сотрудников. Библиотека конгресса не пример для отечественных реалий увы.

Вопрос объема издания, года выпуска, сохранности экземпляра, ну и наверное от оборудования зависит. Не могу вам ответить по времени. Не быстро факт. Но, почти все крупные библиотеки этим занимаются, потому, что и риск потери порчи экземпляра есть, ну и читателям можно не выдавать на руки оригиналы.
А насчет вашего поиска может стоит запрос в библиотеку или научное учреждение отправить, подскажут где искать или ссылку на издание дадут.