Врачебные ошибки, халатность. Как отстоять свои права (иски, суды)

[katrin]

.
Хочется услышать мнение Алексея по статистике выигрышных дед.

Да было бы интересно.  Выигрывают такие дела, спору нет, но вопрос как часто.  И сразу настроиться, что ничпго  просто не будет, кто бы тут чего не писал и как бы демагогически не убеждал.  В реалиях нaшего государства  и при нашей судебной системе я бы не взялась связываться с  такими делами.  Имею опыт судебный в провинции Владимирской области и Владимира.  Элементарное дело по разграни,ению земельного участка с соседями, три года баталий,  экспертизы все эти фуфловые с документами которые ровно ничего не дают и не стоят, бесконечные аппеляции, поездки бесконечные в область, деньги, время и нервы.  Выигранное дело только после многих жалоб президенту на наши суды, которые только время тянут и жопой не шевелят. Тогда что то только и было решено.  А ведь дело то было 100% в нашу пользу, элементарщина.  Если б не необходимость решить этот вопрос сроду бы не связалась, обращения в наши суды врагу не пожелаю.  А  тут,  в случае причинения вреда здоровью, только удачи и сил  могу  пожелать мамам ввязавшимся в такую борьбу.

Причем тут демагогия? Демагогия- это набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону, с помощью ложных теоретических рассуждений, основанных на логических ошибках. Вы считаете правильным сравнивать дело по земле и по медицине? Полагаете, что во всех городах и областях одинаковая судебная практика? А все экспертизы фуфловые? Откуда у Вас уверенность, что дело 100% может быть в чью-то пользу? Зачем мамам ходить по судам и тратить силы, если это за них могут сделать юристы?

Расписали все в черных тонах и еще больше отбили охоту у людей бороться за свои права. Эксперты плохие, суды плохие, государство плохое. И это все на основе одного элементарного дела? Подобные суждения  смахивают на то, что человек съел просроченный йогурт, отравился, а после этого уверяет всех на форуме, что йогурты все дрянь, их есть нельзя - я эксперт по йогуртам. Увы, но ваше сообщение больше подходит под определение демагогии

Дела по Земле и медицине разные в том, что земельные дела более предсказуемы, а вред здоровью доказать  очень тяжело.  Однозначный вред здоровью единичен, а так можно тень на плетень врачам виновникам нагонять, только слушай. Я пишу больше о том,  как работает судеьная система в нашем государстве, и работает она плохо, в провинции однознасно отвратительно, по отзывам мам, связавшихся с судами, бывает и хуже чем там, где дела вели мы. 100% дела если по закону судить в чью то пользу бывают, только с соблюдением законов у нас сложно.   Юристы ходящие по судам тем более выезжающие в областные суды, за это денежки получают и неплохие, часто не за что, вы же пишите что они не бесплатно работать доюны? Хотя сначала писали что за проценты от выиграного дела и чуть ли не бесплатно, ну ладно, вы попутали, бывает:) Экспертизы видимо не все фуфловые, но судя по отзывам людей, когда эти экспертизы проходят не по разу, не по два, ну поищите хорошую))) Дорогой демагог, я не отбиваю у людей желание бороться за свои права, я в отличие от вас, оптимиста не от мира сего, или человека имеющего какой то интерес,  приземляю таких же оптимистов, хотя вряд ли на этом форуме вы встретите таких стрекозок порхушек,  считающих также ка вы, что все просто и элементарно, ну ну , жизнь хорошо учит.  Вести с вами диалог желания больше не испытываю, бессмысленно.  Вы совсем видимо не в теме, увы.

[Златовласкин]

Я была в реабилитационном центре с девушкой,которой во время родов анестезиолог не туда сделал укол,итог на всю жизнь коляска,удалили врать не буду четыре по моему позвонка,с ребенком все хорошо. У нее родственники работали в прокуратуре,поэтому решили судиться. У этого горе врача оказывается не первый такой случай,даже имеется со смертельным исходом. Судились долго и нудно.Итог,врача осудили на два года, один год работы в сельской местности.
Когда мы общались с этой девушкой,она сказала,что этот врач уже работает там же,на своем месте,а она инвалид на всю жизнь. Больница им ничего не выплатила.

[Andrei Ivanov]

Уважаемые модераторы, рассмотрите, пожалуйста вопрос о пребывании данного ника на форуме. Однозначно человек рекламирует услуги.

Даже так. Почему Вы считаете, что можете решать кому пребывать на форуме, а кому нет? Где реклама моих услуг?

[maria081271]

Я была в реабилитационном центре с девушкой,которой во время родов анестезиолог не туда сделал укол,итог на всю жизнь коляска,удалили врать не буду четыре по моему позвонка,с ребенком все хорошо. У нее родственники работали в прокуратуре,поэтому решили судиться. У этого горе врача оказывается не первый такой случай,даже имеется со смертельным исходом. Судились долго и нудно.Итог,врача осудили на два года, один год работы в сельской местности.
Когда мы общались с этой девушкой,она сказала,что этот врач уже работает там же,на своем месте,а она инвалид на всю жизнь. Больница им ничего не выплатила.

[Andrei Ivanov]

.
Хочется услышать мнение Алексея по статистике выигрышных дед.

Да было бы интересно.  Выигрывают такие дела, спору нет, но вопрос как часто.  И сразу настроиться, что ничпго  просто не будет, кто бы тут чего не писал и как бы демагогически не убеждал.  В реалиях нaшего государства  и при нашей судебной системе я бы не взялась связываться с  такими делами.  Имею опыт судебный в провинции Владимирской области и Владимира.  Элементарное дело по разграни,ению земельного участка с соседями, три года баталий,  экспертизы все эти фуфловые с документами которые ровно ничего не дают и не стоят, бесконечные аппеляции, поездки бесконечные в область, деньги, время и нервы.  Выигранное дело только после многих жалоб президенту на наши суды, которые только время тянут и жопой не шевелят. Тогда что то только и было решено.  А ведь дело то было 100% в нашу пользу, элементарщина.  Если б не необходимость решить этот вопрос сроду бы не связалась, обращения в наши суды врагу не пожелаю.  А  тут,  в случае причинения вреда здоровью, только удачи и сил  могу  пожелать мамам ввязавшимся в такую борьбу.

Причем тут демагогия? Демагогия- это набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону, с помощью ложных теоретических рассуждений, основанных на логических ошибках. Вы считаете правильным сравнивать дело по земле и по медицине? Полагаете, что во всех городах и областях одинаковая судебная практика? А все экспертизы фуфловые? Откуда у Вас уверенность, что дело 100% может быть в чью-то пользу? Зачем мамам ходить по судам и тратить силы, если это за них могут сделать юристы?

Расписали все в черных тонах и еще больше отбили охоту у людей бороться за свои права. Эксперты плохие, суды плохие, государство плохое. И это все на основе одного элементарного дела? Подобные суждения  смахивают на то, что человек съел просроченный йогурт, отравился, а после этого уверяет всех на форуме, что йогурты все дрянь, их есть нельзя - я эксперт по йогуртам. Увы, но ваше сообщение больше подходит под определение демагогии

Дела по Земле и медицине разные в том, что земельные дела более предсказуемы, а вред здоровью доказать  очень тяжело.  Однозначный вред здоровью единичен, а так можно тень на плетень врачам виновникам нагонять, только слушай. Я пишу больше о том,  как работает судеьная система в нашем государстве, и работает она плохо, в провинции однознасно отвратительно, по отзывам мам, связавшихся с судами, бывает и хуже чем там, где дела вели мы. 100% дела если по закону судить в чью то пользу бывают, только с соблюдением законов у нас сложно.   Юристы ходящие по судам тем более выезжающие в областные суды, за это денежки получают и неплохие, часто не за что, вы же пишите что они не бесплатно работать доюны? Хотя сначала писали что за проценты от выиграного дела и чуть ли не бесплатно, ну ладно, вы попутали, бывает:) Экспертизы видимо не все фуфловые, но судя по отзывам людей, когда эти экспертизы проходят не по разу, не по два, ну поищите хорошую))) Дорогой демагог, я не отбиваю у людей желание бороться за свои права, я в отличие от вас, оптимиста не от мира сего, или человека имеющего какой то интерес,  приземляю таких же оптимистов, хотя вряд ли на этом форуме вы встретите таких стрекозок порхушек,  считающих также ка вы, что все просто и элементарно, ну ну , жизнь хорошо учит.  Вести с вами диалог желания больше не испытываю, бессмысленно.  Вы совсем видимо не в теме, увы.

Про юристов я писал, что можно найти тех, кто без аванса возьмутся за дело с оплатой % с результата. Результата нет - бесплатно. Результат есть - % с выигранных денег. Поэтому ничего не попутал. Судебная практика в СПб показывает, что вероятность положительного решения по делам с родовой травмой большая. И эксперты в СПб хорошие. Зачем на основании частного непонятного случая все обобщать?
По поводу демагогии я вам уже писал ранее. Где в моих словах демагогия? Есть фаты и судебная практика. А вы с примерами о земельных спорах, которые не имеют отношения к тематике форума "приземляете", как вы сами выразились и забираете у людей надежду. При том, что реально у многих есть возможность взыскать деньги. Ну и выводы про в теме и не в теме... без комментариев.

[Grita]

Уважаемые модераторы, рассмотрите, пожалуйста вопрос о пребывании данного ника на форуме. Однозначно человек рекламирует услуги.

Даже так. Почему Вы считаете, что можете решать кому пребывать на форуме, а кому нет? Где реклама моих услуг?

Решаю не я, а модераторы. А вы однозначно перепутали форумы.

[Grita]

.
Хочется услышать мнение Алексея по статистике выигрышных дед.

Да было бы интересно.  Выигрывают такие дела, спору нет, но вопрос как часто.  И сразу настроиться, что ничпго  просто не будет, кто бы тут чего не писал и как бы демагогически не убеждал.  В реалиях нaшего государства  и при нашей судебной системе я бы не взялась связываться с  такими делами.  Имею опыт судебный в провинции Владимирской области и Владимира.  Элементарное дело по разграни,ению земельного участка с соседями, три года баталий,  экспертизы все эти фуфловые с документами которые ровно ничего не дают и не стоят, бесконечные аппеляции, поездки бесконечные в область, деньги, время и нервы.  Выигранное дело только после многих жалоб президенту на наши суды, которые только время тянут и жопой не шевелят. Тогда что то только и было решено.  А ведь дело то было 100% в нашу пользу, элементарщина.  Если б не необходимость решить этот вопрос сроду бы не связалась, обращения в наши суды врагу не пожелаю.  А  тут,  в случае причинения вреда здоровью, только удачи и сил  могу  пожелать мамам ввязавшимся в такую борьбу.

Причем тут демагогия? Демагогия- это набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону, с помощью ложных теоретических рассуждений, основанных на логических ошибках. Вы считаете правильным сравнивать дело по земле и по медицине? Полагаете, что во всех городах и областях одинаковая судебная практика? А все экспертизы фуфловые? Откуда у Вас уверенность, что дело 100% может быть в чью-то пользу? Зачем мамам ходить по судам и тратить силы, если это за них могут сделать юристы?

Расписали все в черных тонах и еще больше отбили охоту у людей бороться за свои права. Эксперты плохие, суды плохие, государство плохое. И это все на основе одного элементарного дела? Подобные суждения  смахивают на то, что человек съел просроченный йогурт, отравился, а после этого уверяет всех на форуме, что йогурты все дрянь, их есть нельзя - я эксперт по йогуртам. Увы, но ваше сообщение больше подходит под определение демагогии

Дела по Земле и медицине разные в том, что земельные дела более предсказуемы, а вред здоровью доказать  очень тяжело.  Однозначный вред здоровью единичен, а так можно тень на плетень врачам виновникам нагонять, только слушай. Я пишу больше о том,  как работает судеьная система в нашем государстве, и работает она плохо, в провинции однознасно отвратительно, по отзывам мам, связавшихся с судами, бывает и хуже чем там, где дела вели мы. 100% дела если по закону судить в чью то пользу бывают, только с соблюдением законов у нас сложно.   Юристы ходящие по судам тем более выезжающие в областные суды, за это денежки получают и неплохие, часто не за что, вы же пишите что они не бесплатно работать доюны? Хотя сначала писали что за проценты от выиграного дела и чуть ли не бесплатно, ну ладно, вы попутали, бывает:) Экспертизы видимо не все фуфловые, но судя по отзывам людей, когда эти экспертизы проходят не по разу, не по два, ну поищите хорошую))) Дорогой демагог, я не отбиваю у людей желание бороться за свои права, я в отличие от вас, оптимиста не от мира сего, или человека имеющего какой то интерес,  приземляю таких же оптимистов, хотя вряд ли на этом форуме вы встретите таких стрекозок порхушек,  считающих также ка вы, что все просто и элементарно, ну ну , жизнь хорошо учит.  Вести с вами диалог желания больше не испытываю, бессмысленно.  Вы совсем видимо не в теме, увы.

Про юристов я писал, что можно найти тех, кто без аванса возьмутся за дело с оплатой % с результата. Результата нет - бесплатно. Результат есть - % с выигранных денег. Поэтому ничего не попутал. Судебная практика в СПб показывает, что вероятность положительного решения по делам с родовой травмой большая. И эксперты в СПб хорошие. Зачем на основании частного непонятного случая все обобщать?
По поводу демагогии я вам уже писал ранее. Где в моих словах демагогия? Есть фаты и судебная практика. А вы с примерами о земельных спорах, которые не имеют отношения к тематике форума "приземляете", как вы сами выразились и забираете у людей надежду. При том, что реально у многих есть возможность взыскать деньги. Ну и выводы про в теме и не в теме... без комментариев.

Если вы не демагог то пишите номера телефонов юристов, кто готов работать без предоплаты.
И номера судебных решений, где истец выиграл (вид наказания и сумма компенсации). Если у вас нет этих данных то вы демагог!

[katrin]

.
Хочется услышать мнение Алексея по статистике выигрышных дед.

Да было бы интересно.  Выигрывают такие дела, спору нет, но вопрос как часто.  И сразу настроиться, что ничпго  просто не будет, кто бы тут чего не писал и как бы демагогически не убеждал.  В реалиях нaшего государства  и при нашей судебной системе я бы не взялась связываться с  такими делами.  Имею опыт судебный в провинции Владимирской области и Владимира.  Элементарное дело по разграни,ению земельного участка с соседями, три года баталий,  экспертизы все эти фуфловые с документами которые ровно ничего не дают и не стоят, бесконечные аппеляции, поездки бесконечные в область, деньги, время и нервы.  Выигранное дело только после многих жалоб президенту на наши суды, которые только время тянут и жопой не шевелят. Тогда что то только и было решено.  А ведь дело то было 100% в нашу пользу, элементарщина.  Если б не необходимость решить этот вопрос сроду бы не связалась, обращения в наши суды врагу не пожелаю.  А  тут,  в случае причинения вреда здоровью, только удачи и сил  могу  пожелать мамам ввязавшимся в такую борьбу.

Причем тут демагогия? Демагогия- это набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону, с помощью ложных теоретических рассуждений, основанных на логических ошибках. Вы считаете правильным сравнивать дело по земле и по медицине? Полагаете, что во всех городах и областях одинаковая судебная практика? А все экспертизы фуфловые? Откуда у Вас уверенность, что дело 100% может быть в чью-то пользу? Зачем мамам ходить по судам и тратить силы, если это за них могут сделать юристы?

Расписали все в черных тонах и еще больше отбили охоту у людей бороться за свои права. Эксперты плохие, суды плохие, государство плохое. И это все на основе одного элементарного дела? Подобные суждения  смахивают на то, что человек съел просроченный йогурт, отравился, а после этого уверяет всех на форуме, что йогурты все дрянь, их есть нельзя - я эксперт по йогуртам. Увы, но ваше сообщение больше подходит под определение демагогии

Дела по Земле и медицине разные в том, что земельные дела более предсказуемы, а вред здоровью доказать  очень тяжело.  Однозначный вред здоровью единичен, а так можно тень на плетень врачам виновникам нагонять, только слушай. Я пишу больше о том,  как работает судеьная система в нашем государстве, и работает она плохо, в провинции однознасно отвратительно, по отзывам мам, связавшихся с судами, бывает и хуже чем там, где дела вели мы. 100% дела если по закону судить в чью то пользу бывают, только с соблюдением законов у нас сложно.   Юристы ходящие по судам тем более выезжающие в областные суды, за это денежки получают и неплохие, часто не за что, вы же пишите что они не бесплатно работать доюны? Хотя сначала писали что за проценты от выиграного дела и чуть ли не бесплатно, ну ладно, вы попутали, бывает:) Экспертизы видимо не все фуфловые, но судя по отзывам людей, когда эти экспертизы проходят не по разу, не по два, ну поищите хорошую))) Дорогой демагог, я не отбиваю у людей желание бороться за свои права, я в отличие от вас, оптимиста не от мира сего, или человека имеющего какой то интерес,  приземляю таких же оптимистов, хотя вряд ли на этом форуме вы встретите таких стрекозок порхушек,  считающих также ка вы, что все просто и элементарно, ну ну , жизнь хорошо учит.  Вести с вами диалог желания больше не испытываю, бессмысленно.  Вы совсем видимо не в теме, увы.

Про юристов я писал, что можно найти тех, кто без аванса возьмутся за дело с оплатой % с результата. Результата нет - бесплатно. Результат есть - % с выигранных денег. Поэтому ничего не попутал. Судебная практика в СПб показывает, что вероятность положительного решения по делам с родовой травмой большая. И эксперты в СПб хорошие. Зачем на основании частного непонятного случая все обобщать?
По поводу демагогии я вам уже писал ранее. Где в моих словах демагогия? Есть фаты и судебная практика. А вы с примерами о земельных спорах, которые не имеют отношения к тематике форума "приземляете", как вы сами выразились и забираете у людей надежду. При том, что реально у многих есть возможность взыскать деньги. Ну и выводы про в теме и не в теме... без комментариев.

Земельные споры ясно показывают, как работает наша судебная система.   По делам о причинении вреда здоровью она работает аналогисно. Я уже это гочорила, но вы похоже не читаете.  И знаете, напишу еще раз, спорить с вами нет желания, я заранее соглашусь какая я нехорошая женщина. Да да, я демон прям забирающий у людей надежду, враг народа однозначно.

[katrin]

.
Хочется услышать мнение Алексея по статистике выигрышных дед.

Да было бы интересно.  Выигрывают такие дела, спору нет, но вопрос как часто.  И сразу настроиться, что ничпго  просто не будет, кто бы тут чего не писал и как бы демагогически не убеждал.  В реалиях нaшего государства  и при нашей судебной системе я бы не взялась связываться с  такими делами.  Имею опыт судебный в провинции Владимирской области и Владимира.  Элементарное дело по разграни,ению земельного участка с соседями, три года баталий,  экспертизы все эти фуфловые с документами которые ровно ничего не дают и не стоят, бесконечные аппеляции, поездки бесконечные в область, деньги, время и нервы.  Выигранное дело только после многих жалоб президенту на наши суды, которые только время тянут и жопой не шевелят. Тогда что то только и было решено.  А ведь дело то было 100% в нашу пользу, элементарщина.  Если б не необходимость решить этот вопрос сроду бы не связалась, обращения в наши суды врагу не пожелаю.  А  тут,  в случае причинения вреда здоровью, только удачи и сил  могу  пожелать мамам ввязавшимся в такую борьбу.

Причем тут демагогия? Демагогия- это набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону, с помощью ложных теоретических рассуждений, основанных на логических ошибках. Вы считаете правильным сравнивать дело по земле и по медицине? Полагаете, что во всех городах и областях одинаковая судебная практика? А все экспертизы фуфловые? Откуда у Вас уверенность, что дело 100% может быть в чью-то пользу? Зачем мамам ходить по судам и тратить силы, если это за них могут сделать юристы?

Расписали все в черных тонах и еще больше отбили охоту у людей бороться за свои права. Эксперты плохие, суды плохие, государство плохое. И это все на основе одного элементарного дела? Подобные суждения  смахивают на то, что человек съел просроченный йогурт, отравился, а после этого уверяет всех на форуме, что йогурты все дрянь, их есть нельзя - я эксперт по йогуртам. Увы, но ваше сообщение больше подходит под определение демагогии

Дела по Земле и медицине разные в том, что земельные дела более предсказуемы, а вред здоровью доказать  очень тяжело.  Однозначный вред здоровью единичен, а так можно тень на плетень врачам виновникам нагонять, только слушай. Я пишу больше о том,  как работает судеьная система в нашем государстве, и работает она плохо, в провинции однознасно отвратительно, по отзывам мам, связавшихся с судами, бывает и хуже чем там, где дела вели мы. 100% дела если по закону судить в чью то пользу бывают, только с соблюдением законов у нас сложно.   Юристы ходящие по судам тем более выезжающие в областные суды, за это денежки получают и неплохие, часто не за что, вы же пишите что они не бесплатно работать доюны? Хотя сначала писали что за проценты от выиграного дела и чуть ли не бесплатно, ну ладно, вы попутали, бывает:) Экспертизы видимо не все фуфловые, но судя по отзывам людей, когда эти экспертизы проходят не по разу, не по два, ну поищите хорошую))) Дорогой демагог, я не отбиваю у людей желание бороться за свои права, я в отличие от вас, оптимиста не от мира сего, или человека имеющего какой то интерес,  приземляю таких же оптимистов, хотя вряд ли на этом форуме вы встретите таких стрекозок порхушек,  считающих также ка вы, что все просто и элементарно, ну ну , жизнь хорошо учит.  Вести с вами диалог желания больше не испытываю, бессмысленно.  Вы совсем видимо не в теме, увы.

Про юристов я писал, что можно найти тех, кто без аванса возьмутся за дело с оплатой % с результата. Результата нет - бесплатно. Результат есть - % с выигранных денег. Поэтому ничего не попутал. Судебная практика в СПб показывает, что вероятность положительного решения по делам с родовой травмой большая. И эксперты в СПб хорошие. Зачем на основании частного непонятного случая все обобщать?
По поводу демагогии я вам уже писал ранее. Где в моих словах демагогия? Есть фаты и судебная практика. А вы с примерами о земельных спорах, которые не имеют отношения к тематике форума "приземляете", как вы сами выразились и забираете у людей надежду. При том, что реально у многих есть возможность взыскать деньги. Ну и выводы про в теме и не в теме... без комментариев.

Если вы не демагог то пишите номера телефонов юристов, кто готов работать без предоплаты.
И номера судебных решений, где истец выиграл (вид наказания и сумма компенсации). Если у вас нет этих данных то вы демагог!

Еще показательно что пишется про дела в Питере, еще про Москву написать можно,хотя там тоже чудес хватает. А копни любой Мухосранск или Зажопинск, все, другая страна однако по сравнению со столицами(

[CogitoErgoSum]

Еще показательно что пишется про дела в Питере, еще про Москву написать можно,хотя там тоже чудес хватает.

Да нет, Кать, разницы нет. Кому надо, перепишут, скроют, вывернут так, что еще и сам должен останешься. У нас суд в Питере был по коляске, так представитель ФСС врала нагло о характеристиках, мол говно-коляска совершенно такая же, как Кимба, и судья ничего, сидела глазами хлопала, ничего суд и не решил. И пофиг Питер, не Питер... А уж про здоровье, кто именно виноват в инвалидности ребенка, там поле непаханое для махинаций.

[katrin]

Еще показательно что пишется про дела в Питере, еще про Москву написать можно,хотя там тоже чудес хватает.

Да нет, Кать, разницы нет. Кому надо, перепишут, скроют, вывернут так, что еще и сам должен останешься. У нас суд в Питере был по коляске, так представитель ФСС врала нагло о характеристиках, мол говно-коляска совершенно такая же, как Кимба, и судья ничего, сидела глазами хлопала, ничего суд и не решил. И пофиг Питер, не Питер... А уж про здоровье, кто именно виноват в инвалидности ребенка, там поле непаханое для махинаций.

Я как то раньше думала, что хоть в Москве и Питере порядку побольше(((

[Мама гуськи-гу]

@Andrei Ivanov, Вы выиграли сколько дел с подожими ситуациями?

Что значит похожая ситуация? Можете расписать подробнее? Здесь на форуме достаточно длинная лента сообщений и не понятно, какую ситуацию вы имели в виду. И второй момент, какой результат считаете "выигрышным"?

@Andrei Ivanov, Я модератор этого форума, и Вы, естественно, поняли мой вопрос. Поэтому я жду ответа. (Вы ж пришли в тему, у которой есть название, которое и раскрывает предмет разговора и область моего вопроса)

[Andrei Ivanov]

.
Хочется услышать мнение Алексея по статистике выигрышных дед.

Да было бы интересно.  Выигрывают такие дела, спору нет, но вопрос как часто.  И сразу настроиться, что ничпго  просто не будет, кто бы тут чего не писал и как бы демагогически не убеждал.  В реалиях нaшего государства  и при нашей судебной системе я бы не взялась связываться с  такими делами.  Имею опыт судебный в провинции Владимирской области и Владимира.  Элементарное дело по разграни,ению земельного участка с соседями, три года баталий,  экспертизы все эти фуфловые с документами которые ровно ничего не дают и не стоят, бесконечные аппеляции, поездки бесконечные в область, деньги, время и нервы.  Выигранное дело только после многих жалоб президенту на наши суды, которые только время тянут и жопой не шевелят. Тогда что то только и было решено.  А ведь дело то было 100% в нашу пользу, элементарщина.  Если б не необходимость решить этот вопрос сроду бы не связалась, обращения в наши суды врагу не пожелаю.  А  тут,  в случае причинения вреда здоровью, только удачи и сил  могу  пожелать мамам ввязавшимся в такую борьбу.

Причем тут демагогия? Демагогия- это набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону, с помощью ложных теоретических рассуждений, основанных на логических ошибках. Вы считаете правильным сравнивать дело по земле и по медицине? Полагаете, что во всех городах и областях одинаковая судебная практика? А все экспертизы фуфловые? Откуда у Вас уверенность, что дело 100% может быть в чью-то пользу? Зачем мамам ходить по судам и тратить силы, если это за них могут сделать юристы?

Расписали все в черных тонах и еще больше отбили охоту у людей бороться за свои права. Эксперты плохие, суды плохие, государство плохое. И это все на основе одного элементарного дела? Подобные суждения  смахивают на то, что человек съел просроченный йогурт, отравился, а после этого уверяет всех на форуме, что йогурты все дрянь, их есть нельзя - я эксперт по йогуртам. Увы, но ваше сообщение больше подходит под определение демагогии

Дела по Земле и медицине разные в том, что земельные дела более предсказуемы, а вред здоровью доказать  очень тяжело.  Однозначный вред здоровью единичен, а так можно тень на плетень врачам виновникам нагонять, только слушай. Я пишу больше о том,  как работает судеьная система в нашем государстве, и работает она плохо, в провинции однознасно отвратительно, по отзывам мам, связавшихся с судами, бывает и хуже чем там, где дела вели мы. 100% дела если по закону судить в чью то пользу бывают, только с соблюдением законов у нас сложно.   Юристы ходящие по судам тем более выезжающие в областные суды, за это денежки получают и неплохие, часто не за что, вы же пишите что они не бесплатно работать доюны? Хотя сначала писали что за проценты от выиграного дела и чуть ли не бесплатно, ну ладно, вы попутали, бывает:) Экспертизы видимо не все фуфловые, но судя по отзывам людей, когда эти экспертизы проходят не по разу, не по два, ну поищите хорошую))) Дорогой демагог, я не отбиваю у людей желание бороться за свои права, я в отличие от вас, оптимиста не от мира сего, или человека имеющего какой то интерес,  приземляю таких же оптимистов, хотя вряд ли на этом форуме вы встретите таких стрекозок порхушек,  считающих также ка вы, что все просто и элементарно, ну ну , жизнь хорошо учит.  Вести с вами диалог желания больше не испытываю, бессмысленно.  Вы совсем видимо не в теме, увы.

Про юристов я писал, что можно найти тех, кто без аванса возьмутся за дело с оплатой % с результата. Результата нет - бесплатно. Результат есть - % с выигранных денег. Поэтому ничего не попутал. Судебная практика в СПб показывает, что вероятность положительного решения по делам с родовой травмой большая. И эксперты в СПб хорошие. Зачем на основании частного непонятного случая все обобщать?
По поводу демагогии я вам уже писал ранее. Где в моих словах демагогия? Есть фаты и судебная практика. А вы с примерами о земельных спорах, которые не имеют отношения к тематике форума "приземляете", как вы сами выразились и забираете у людей надежду. При том, что реально у многих есть возможность взыскать деньги. Ну и выводы про в теме и не в теме... без комментариев.

Если вы не демагог то пишите номера телефонов юристов, кто готов работать без предоплаты.
И номера судебных решений, где истец выиграл (вид наказания и сумма компенсации). Если у вас нет этих данных то вы демагог!

Есть и решения и экспертизы и номера телефонов юристов. Но рекламировать себя не буду, если кому-то будет интересно напишут в личку и все им предоставлю. А доказывать вам я лично ничего не собираюсь.

[Andrei Ivanov]

.
Хочется услышать мнение Алексея по статистике выигрышных дед.

Да было бы интересно.  Выигрывают такие дела, спору нет, но вопрос как часто.  И сразу настроиться, что ничпго  просто не будет, кто бы тут чего не писал и как бы демагогически не убеждал.  В реалиях нaшего государства  и при нашей судебной системе я бы не взялась связываться с  такими делами.  Имею опыт судебный в провинции Владимирской области и Владимира.  Элементарное дело по разграни,ению земельного участка с соседями, три года баталий,  экспертизы все эти фуфловые с документами которые ровно ничего не дают и не стоят, бесконечные аппеляции, поездки бесконечные в область, деньги, время и нервы.  Выигранное дело только после многих жалоб президенту на наши суды, которые только время тянут и жопой не шевелят. Тогда что то только и было решено.  А ведь дело то было 100% в нашу пользу, элементарщина.  Если б не необходимость решить этот вопрос сроду бы не связалась, обращения в наши суды врагу не пожелаю.  А  тут,  в случае причинения вреда здоровью, только удачи и сил  могу  пожелать мамам ввязавшимся в такую борьбу.

Причем тут демагогия? Демагогия- это набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону, с помощью ложных теоретических рассуждений, основанных на логических ошибках. Вы считаете правильным сравнивать дело по земле и по медицине? Полагаете, что во всех городах и областях одинаковая судебная практика? А все экспертизы фуфловые? Откуда у Вас уверенность, что дело 100% может быть в чью-то пользу? Зачем мамам ходить по судам и тратить силы, если это за них могут сделать юристы?

Расписали все в черных тонах и еще больше отбили охоту у людей бороться за свои права. Эксперты плохие, суды плохие, государство плохое. И это все на основе одного элементарного дела? Подобные суждения  смахивают на то, что человек съел просроченный йогурт, отравился, а после этого уверяет всех на форуме, что йогурты все дрянь, их есть нельзя - я эксперт по йогуртам. Увы, но ваше сообщение больше подходит под определение демагогии

Дела по Земле и медицине разные в том, что земельные дела более предсказуемы, а вред здоровью доказать  очень тяжело.  Однозначный вред здоровью единичен, а так можно тень на плетень врачам виновникам нагонять, только слушай. Я пишу больше о том,  как работает судеьная система в нашем государстве, и работает она плохо, в провинции однознасно отвратительно, по отзывам мам, связавшихся с судами, бывает и хуже чем там, где дела вели мы. 100% дела если по закону судить в чью то пользу бывают, только с соблюдением законов у нас сложно.   Юристы ходящие по судам тем более выезжающие в областные суды, за это денежки получают и неплохие, часто не за что, вы же пишите что они не бесплатно работать доюны? Хотя сначала писали что за проценты от выиграного дела и чуть ли не бесплатно, ну ладно, вы попутали, бывает:) Экспертизы видимо не все фуфловые, но судя по отзывам людей, когда эти экспертизы проходят не по разу, не по два, ну поищите хорошую))) Дорогой демагог, я не отбиваю у людей желание бороться за свои права, я в отличие от вас, оптимиста не от мира сего, или человека имеющего какой то интерес,  приземляю таких же оптимистов, хотя вряд ли на этом форуме вы встретите таких стрекозок порхушек,  считающих также ка вы, что все просто и элементарно, ну ну , жизнь хорошо учит.  Вести с вами диалог желания больше не испытываю, бессмысленно.  Вы совсем видимо не в теме, увы.

Про юристов я писал, что можно найти тех, кто без аванса возьмутся за дело с оплатой % с результата. Результата нет - бесплатно. Результат есть - % с выигранных денег. Поэтому ничего не попутал. Судебная практика в СПб показывает, что вероятность положительного решения по делам с родовой травмой большая. И эксперты в СПб хорошие. Зачем на основании частного непонятного случая все обобщать?
По поводу демагогии я вам уже писал ранее. Где в моих словах демагогия? Есть фаты и судебная практика. А вы с примерами о земельных спорах, которые не имеют отношения к тематике форума "приземляете", как вы сами выразились и забираете у людей надежду. При том, что реально у многих есть возможность взыскать деньги. Ну и выводы про в теме и не в теме... без комментариев.

Земельные споры ясно показывают, как работает наша судебная система.   По делам о причинении вреда здоровью она работает аналогисно. Я уже это гочорила, но вы похоже не читаете.  И знаете, напишу еще раз, спорить с вами нет желания, я заранее соглашусь какая я нехорошая женщина. Да да, я демон прям забирающий у людей надежду, враг народа однозначно.

Зачем ерничаете? Не работает ничего аналогично и даже судебная практика отличается и по городам и по регионам. Ну как можно сравнивать теплое с мягким?

[Andrei Ivanov]

@Andrei Ivanov, Вы выиграли сколько дел с подожими ситуациями?

Что значит похожая ситуация? Можете расписать подробнее? Здесь на форуме достаточно длинная лента сообщений и не понятно, какую ситуацию вы имели в виду. И второй момент, какой результат считаете "выигрышным"?

@Andrei Ivanov, Я модератор этого форума, и Вы, естественно, поняли мой вопрос. Поэтому я жду ответа. (Вы ж пришли в тему, у которой есть название, которое и раскрывает предмет разговора и область моего вопроса)

Я здесь на форуме не рекламирую свои услуги. Только пытаюсь открыть глаза на возможности, которые есть по оспариванию своих прав в суде. Практика юридическая большая, в том числе по подобным делам. На данный момент в работе находится несколько десятков дел. Большинство дел выигрываем. Даже буквально сегодня получили решение, где доказали вину больницы и по которому взыщем деньги.