Re: Индивидуальная программа реабилитации или абилиатции (ИПРА)

[ФЕЯ]

Комментарий глобального модератора

 Уважаемые пользователи, если у ВАс есть необходимость в констультации Алексея НИК юрист , пожалуйста, задайте Ваш вопрос в разделе Консультации юриста

[Зефирка]

Диана, здравствуйте.

Елена, подскажите пожалуйста, какие тут два аппарата с одинаковыми дублирующими функциями?

А такие :

ортопедический аппарат/ортез на г/с сустав с шарниром 2 шт.

ортопедический аппарат/ортез на всю ногу с полукорсетом на обе ноги

ортопедический аппарат/ортез на нижние конечности и туловище - динамический ПАРАПОДИУМ

Это все разные аппараты с разными функциями.

[Зефирка]

Как минимум второй и третий, которые указал Алексей, так как параподиум - это и есть аппарат на нижние конечности и туловище, отличается только конструкцией, а функции одинаковые (если смотреть Приказ-классификацию). СВОШа вообще нет в классификации, он скорее всего должен звучать как "аппарат на тазобедренный сустав" (хотя и это под вопросом).
Я не претендую на истину в последней инстанции, я ж не ортопед-протезист, но в комиссии на МСЭ у МаМаАнЯ, тоже, похоже не сидели ортопеды. Но это ладно, главное, что по итогу вписано много всего, это ж хорошо.

Функции у параподиума и тройника разные. Например, у тройника можно открыть\закрыть суставы, а у параподиума нет.
Все это разные изделия и их можно и нужно вписывать одновременно в ИПР, т.к. они нужны для разных целей.
Так же спокойно их можно одновременно и получить, соответственно.

СВОШа действительно в перечнях нету сейчас. Он сейчас идет, как вы верно написали, как "аппарат на тазобедренные суставы"

[Елена Сотникова]

Как минимум второй и третий, которые указал Алексей, так как параподиум - это и есть аппарат на нижние конечности и туловище, отличается только конструкцией, а функции одинаковые (если смотреть Приказ-классификацию). СВОШа вообще нет в классификации, он скорее всего должен звучать как "аппарат на тазобедренный сустав" (хотя и это под вопросом).
Я не претендую на истину в последней инстанции, я ж не ортопед-протезист, но в комиссии на МСЭ у МаМаАнЯ, тоже, похоже не сидели ортопеды. Но это ладно, главное, что по итогу вписано много всего, это ж хорошо.

Функции у параподиума и тройника разные. Например, у тройника можно открыть\закрыть суставы, а у параподиума нет.
Все это разные изделия и их можно и нужно вписывать одновременно в ИПР, т.к. они нужны для разных целей.
Так же спокойно их можно одновременно и получить, соответственно.

СВОШа действительно в перечнях нету сейчас. Он сейчас идет, как вы верно написали, как "аппарат на тазобедренные суставы"

Я незнаю, может они, если покопаться, и действительно по фуккциям разные, но по по Приказу Минтруда 214н это одно и тоже, просто исполнено в разных конструкциях.

[Зефирка]

Как минимум второй и третий, которые указал Алексей, так как параподиум - это и есть аппарат на нижние конечности и туловище, отличается только конструкцией, а функции одинаковые (если смотреть Приказ-классификацию). СВОШа вообще нет в классификации, он скорее всего должен звучать как "аппарат на тазобедренный сустав" (хотя и это под вопросом).
Я не претендую на истину в последней инстанции, я ж не ортопед-протезист, но в комиссии на МСЭ у МаМаАнЯ, тоже, похоже не сидели ортопеды. Но это ладно, главное, что по итогу вписано много всего, это ж хорошо.

Функции у параподиума и тройника разные. Например, у тройника можно открыть\закрыть суставы, а у параподиума нет.
Все это разные изделия и их можно и нужно вписывать одновременно в ИПР, т.к. они нужны для разных целей.
Так же спокойно их можно одновременно и получить, соответственно.

СВОШа действительно в перечнях нету сейчас. Он сейчас идет, как вы верно написали, как "аппарат на тазобедренные суставы"

Я незнаю, может они, если покопаться, и действительно по фуккциям разные, но по по Приказу Минтруда 214н это одно и тоже, просто исполнено в разных конструкциях.

Общее название у них и раньше было одно и то же "ортезы\аппараты на нижние конечности".

[Елена Сотникова]

Как минимум второй и третий, которые указал Алексей, так как параподиум - это и есть аппарат на нижние конечности и туловище, отличается только конструкцией, а функции одинаковые (если смотреть Приказ-классификацию). СВОШа вообще нет в классификации, он скорее всего должен звучать как "аппарат на тазобедренный сустав" (хотя и это под вопросом).
Я не претендую на истину в последней инстанции, я ж не ортопед-протезист, но в комиссии на МСЭ у МаМаАнЯ, тоже, похоже не сидели ортопеды. Но это ладно, главное, что по итогу вписано много всего, это ж хорошо.

Функции у параподиума и тройника разные. Например, у тройника можно открыть\закрыть суставы, а у параподиума нет.
Все это разные изделия и их можно и нужно вписывать одновременно в ИПР, т.к. они нужны для разных целей.
Так же спокойно их можно одновременно и получить, соответственно.

СВОШа действительно в перечнях нету сейчас. Он сейчас идет, как вы верно написали, как "аппарат на тазобедренные суставы"

Я незнаю, может они, если покопаться, и действительно по фуккциям разные, но по по Приказу Минтруда 214н это одно и тоже, просто исполнено в разных конструкциях.

Общее название у них и раньше было одно и то же "ортезы\аппараты на нижние конечности".

Вот в этом и суть, почему их назвали одинаково, если считается, что это разные ТСР?

[Зефирка]

Как минимум второй и третий, которые указал Алексей, так как параподиум - это и есть аппарат на нижние конечности и туловище, отличается только конструкцией, а функции одинаковые (если смотреть Приказ-классификацию). СВОШа вообще нет в классификации, он скорее всего должен звучать как "аппарат на тазобедренный сустав" (хотя и это под вопросом).
Я не претендую на истину в последней инстанции, я ж не ортопед-протезист, но в комиссии на МСЭ у МаМаАнЯ, тоже, похоже не сидели ортопеды. Но это ладно, главное, что по итогу вписано много всего, это ж хорошо.

Функции у параподиума и тройника разные. Например, у тройника можно открыть\закрыть суставы, а у параподиума нет.
Все это разные изделия и их можно и нужно вписывать одновременно в ИПР, т.к. они нужны для разных целей.
Так же спокойно их можно одновременно и получить, соответственно.

СВОШа действительно в перечнях нету сейчас. Он сейчас идет, как вы верно написали, как "аппарат на тазобедренные суставы"

Я незнаю, может они, если покопаться, и действительно по фуккциям разные, но по по Приказу Минтруда 214н это одно и тоже, просто исполнено в разных конструкциях.

Общее название у них и раньше было одно и то же "ортезы\аппараты на нижние конечности".

Вот в этом и суть, почему их назвали одинаково, если считается, что это разные ТСР?

потому что "ортез\аппарат на нижние конечности" - это не название аппарата, это название подраздела ТСР, к которому этот аппарат  относится.
В него входят и аппараты и туторы и различные коррегирующие устройства, предназначенные для нижних конечностей

[Динь]

Как минимум второй и третий, которые указал Алексей, так как параподиум - это и есть аппарат на нижние конечности и туловище, отличается только конструкцией, а функции одинаковые (если смотреть Приказ-классификацию). СВОШа вообще нет в классификации, он скорее всего должен звучать как "аппарат на тазобедренный сустав" (хотя и это под вопросом).
Я не претендую на истину в последней инстанции, я ж не ортопед-протезист, но в комиссии на МСЭ у МаМаАнЯ, тоже, похоже не сидели ортопеды. Но это ладно, главное, что по итогу вписано много всего, это ж хорошо.

Функции у параподиума и тройника разные. Например, у тройника можно открыть\закрыть суставы, а у параподиума нет.
Все это разные изделия и их можно и нужно вписывать одновременно в ИПР, т.к. они нужны для разных целей.
Так же спокойно их можно одновременно и получить, соответственно.

СВОШа действительно в перечнях нету сейчас. Он сейчас идет, как вы верно написали, как "аппарат на тазобедренные суставы"

А что такое "тройник"?

Я правильно поняла, что СВОШ сейчас официально разрешили под названием " аппарат на тазобедренные суставы"???
У нас СВОШ в ИПРке прописан был год назад как "аппарат на нижние конечности и туловище".

[юрист]

Диана,  здравствуйте.

СВОШ сейчас официально разрешили под названием " аппарат на тазобедренные суставы"?

Это верно.

"аппарат на нижние конечности и туловище".

И это верно.
На какое  Техническое  Средство  Реабилитации  заключён Государственный контракт в конкретном субъекте Российской Федерации  -  с таким наименованием его и вносят в  Индивидуальные  Программы  Реабилитации  детей - инвалидов.

[Guess]

Мы проходили МСЭ в Москве, вертикализатор и стул нам вписали слово в слово, как у МамаАня. И с этой формулировкой поставили в очередь на их получение. Т.е их нельзя компенсировать, но можно получить, хотя очередь гигантская.

[Зефирка]

А что такое "тройник"?

Тройник - это "аппарат на всю ногу с полукорсетом 2 шт"

Я правильно поняла, что СВОШ сейчас официально разрешили под названием " аппарат на тазобедренные суставы"???
У нас СВОШ в ИПРке прописан был год назад как "аппарат на нижние конечности и туловище".

И та и другая запись верна.
В Москве сейчас делают запись  "аппарат на тазобедренные суставы"
У меня в ИПР вообще старая запись "СВОШ аппарат для отведения и фиксации бедер в заданном положении". По этой моей записи уже не компенсируют в случае самостоятельного приобретения, но все еще выдают)

[Динь]

Понятно! спасибо за ответы!

[Lena13773]

Мы проходили МСЭ в Москве, вертикализатор и стул нам вписали слово в слово, как у МамаАня. И с этой формулировкой поставили в очередь на их получение. Т.е их нельзя компенсировать, но можно получить, хотя очередь гигантская.

Компенсировать можно любые ТСР,какие Вы захотите.
Никто не может заставить Вас именно получать их .
Это только Ваш выбор.

[Guess]

Lena13773, в перечне ТСР для компенсации их нет, я спрашивала в ЦСО. А как их компенсировать?

[Елена Сотникова]

Как минимум второй и третий, которые указал Алексей, так как параподиум - это и есть аппарат на нижние конечности и туловище, отличается только конструкцией, а функции одинаковые (если смотреть Приказ-классификацию). СВОШа вообще нет в классификации, он скорее всего должен звучать как "аппарат на тазобедренный сустав" (хотя и это под вопросом).
Я не претендую на истину в последней инстанции, я ж не ортопед-протезист, но в комиссии на МСЭ у МаМаАнЯ, тоже, похоже не сидели ортопеды. Но это ладно, главное, что по итогу вписано много всего, это ж хорошо.

Функции у параподиума и тройника разные. Например, у тройника можно открыть\закрыть суставы, а у параподиума нет.
Все это разные изделия и их можно и нужно вписывать одновременно в ИПР, т.к. они нужны для разных целей.
Так же спокойно их можно одновременно и получить, соответственно.

СВОШа действительно в перечнях нету сейчас. Он сейчас идет, как вы верно написали, как "аппарат на тазобедренные суставы"

Я незнаю, может они, если покопаться, и действительно по фуккциям разные, но по по Приказу Минтруда 214н это одно и тоже, просто исполнено в разных конструкциях.

Общее название у них и раньше было одно и то же "ортезы\аппараты на нижние конечности".

Вот в этом и суть, почему их назвали одинаково, если считается, что это разные ТСР?

потому что "ортез\аппарат на нижние конечности" - это не название аппарата, это название подраздела ТСР, к которому этот аппарат  относится.
В него входят и аппараты и туторы и различные коррегирующие устройства, предназначенные для нижних конечностей

Ну как это? Это именно название вида технического средства -"аппарат на ниж. конечности и туловище"- а не Раздела. Обеспечивают только одним наименованием аппаратов из трех вариантов, тем, которое больше подходит инвалиду. В один из вариантов входит параподиум, значит два других не могут вписать в ИПР.
Сам раздел называется "Протезы, в том числе эндопротезы и ортезы".

[Елена Сотникова]

Мы проходили МСЭ в Москве, вертикализатор и стул нам вписали слово в слово, как у МамаАня. И с этой формулировкой поставили в очередь на их получение. Т.е их нельзя компенсировать, но можно получить, хотя очередь гигантская.

Москва -это отдельная песня и действительно ТОЛЬКО в Москве всех ставят на очередь с такой формулировкой, подозреваю, что там финансирование по этим ТСР идет из бюджета Москвы, а не из Федерального бюджета, поэтому компенсировать именно эти средства никак нельзя.