Re: Индивидуальная программа реабилитации или абилиатции (ИПРА)

[ФЕЯ]

Комментарий глобального модератора

 Уважаемые пользователи, если у ВАс есть необходимость в констультации Алексея НИК юрист , пожалуйста, задайте Ваш вопрос в разделе Консультации юриста

[CTPEKOZZZA]

@юрист, но у меня немного другое,я хочу чтобы меня признали малоимущей и поставили на очередь,как отдельную семью.В ЖК РФ в этом случае написано с оговоркой на "ведущие совместное хозяйство",а закон Москвы это важное замечание убрал!

[юрист]

@юрист, но у меня немного другое,я хочу чтобы меня признали малоимущей и поставили на очередь,как отдельную семью.В ЖК РФ в этом случае написано с оговоркой на "ведущие совместное хозяйство",а закон Москвы это важное замечание убрал!

Однако,  часть  2  статьи  1  Закона  Вашего  города  Москвы 
от  14.06.2006  №  29  признана  полностью  соответствующей  Федеральному  законодательству  Решением  Московского  городского  суда  от  17.06.2008  по  делу  №  3 - 392 / 2008 ,  оставленным  без  изменений  Определением  Судебной  коллегии  по  гражданским  делам  Верховного  Суда  Российской  Федерации  от  29.08.2008  №  5 - Г08 - 63 .

[CTPEKOZZZA]

@юрист, даже если основания другие?Я имею право вообще подавать несмотря на это решение в суд по другому основанию?Или мне теперь остаётся смотреть на чужое разбирательство и довольствоваться вынесенным по нему решением?

[юрист]

Ольга,  @CTPEKOZZZA ,

@юрист, даже если основания другие?

Законы  и  другие  нормативные   правовые  акты  или  их  отдельные  положения,  оспоренные  в  судебном порядке,  всегда  проверяются  в  порядке  " абстрактного  нормативно - правового  контроля " ,  вне  связи  их  с  конкретными  делами  и лицами.  То  есть  только  один  раз  суд  рассмотрел,  принял  судебные  акты  по  такому  делу  и  всё.  Повторное  обращение  в  суд  о  том  же  предмете  запрещается  пунктом  4  части  1  статьи  128  и  пунктом  2  части  1  статьи  194  Кодекса  административного  судопроизводства  Российской  Федерации 
от  8.03.2015  №  21 - ФЗ .       

мне теперь остаётся смотреть на чужое разбирательство и довольствоваться вынесенным по нему решением?

По  таковому  делу  об  оспаривании  закона  -  остаётся  смотреть  на  чужое  разбирательство  и  довольствоваться  вынесенным  по  нему  решением.

[CTPEKOZZZA]

@юрист, а что главнее Постановление Пленума Верховного Суда РФили Определение  Судебной  коллегии  по  гражданским  делам  Верховного  Суда РФ?

[юрист]

@CTPEKOZZZA ,

@юрист, а что главнее Постановление Пленума Верховного Суда РФили Определение  Судебной  коллегии  по  гражданским  делам  Верховного  Суда РФ?

Есть  такой  принцип  -   lex  specialis  derogat  lex  generalis .  То есть применительно к этой части  2  статьи  1  Закона Вашего города Москвы от  14.06.2006  №  29  считается  действующим  это  Решение  Московского  городского  суда  от  17.06.2008  по  делу  №  3 - 392 / 2008 ,  оставленное  без  изменений  Определением  Судебной  коллегии  по  гражданским  делам  Верховного  Суда  Российской  Федерации 
от  29.08.2008  №  5 - Г08 - 63 .

[CTPEKOZZZA]

@юрист, а то что это Определение вынесено 24.09.2008 до разъяснений в Постановлении Плениума 2 июля 2009  значения разве не имеет???Ведь там очень чётко написано
25. Разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся:
а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним;

б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п....

[юрист]

@CTPEKOZZZA ,

@юрист, а то что это Определение вынесено 24.09.2008 до разъяснений в Постановлении Плениума 2 июля 2009  значения разве не имеет?

Нет,  не   имеет,  это  возможно  учитывать  только  при  изменении  непосредственно  самой  части  2  статьи  1  Закона  Вашего  города  Москвы  от  14.06.2006  №  29,  но  такое  маловероятно,  потому  что  есть  Решение  Московского  городского  суда  от  17.06.2008  по  делу 
№  3 - 392 / 2008 ,  оставленное  без  изменений  Определением  Судебной  коллегии  по  гражданским  делам  Верховного  Суда  Российской  Федерации  от  29.08.2008  №  5 - Г08 - 63 .

[CTPEKOZZZA]

Решение  Московского  городского  суда  от  17.06.2008  по  делу 
№  3 - 392 / 2008 ,  оставленное  без  изменений  Определением  Судебной  коллегии  по  гражданским  делам  Верховного  Суда  Российской  Федерации  от  29.08.2008  №  5 - Г08 - 63 .

но ведь именно из-за таких решений Верховный суд и дал разъяснения?До этого судам приходилось руководствоваться только действующими тогда доводами?

[юрист]

но ведь именно из-за таких решений Верховный суд и дал разъяснения?

Однако,  тот  же  Верховный  Суд  Российской  Федерации  проверил  часть   2  статьи  1  Закона  Вашего  города  Москвы  от  14.06.2006  №  29  в  порядке  " абстрактного  нормативно - правового  контроля " ,  вне  связи  их  с  конкретными  делами  и лицами.  То  есть  только  один  раз  суд  рассмотрел,  принял  судебные  акты  по  такому  делу  и  всё. 

[CTPEKOZZZA]

@юрист, но это опять же ДО того как вынес Постановление!Говоря простыми словами,решал сначала одно,потом они всё пересмотрели и приняли более правильное решение разрешения споров.Разве нет?

[юрист]

@CTPEKOZZZA ,

@юрист, но это опять же ДО того как вынес Постановление!Говоря простыми словами,решал сначала одно,потом они всё пересмотрели и приняли более правильное решение разрешения споров.Разве нет?

Нет,  такое  -  только  при  внесении  поправок  в  саму  часть  2 
статьи  1   Закона  Вашего  города  Москвы  от  14.06.2006  №  29.  Эта  правовая  норма  после  принятия  судебных  актов  осталась  без  изменений . 
Или  -  нужно  пересматривать  сами  вступившие  в  законную  силу  судебные  акты  по  тому  гражданскому  делу.

[CTPEKOZZZA]

@юрист, Вы бы на моём месте сложили бы руки в уверенности,что жить с посторонними людьми всю жизнь это норма в соответствии со всеми законами рф?

[юрист]

Ольга,  @CTPEKOZZZA ,

@юрист, Вы бы на моём месте сложили бы руки в уверенности,что жить с посторонними людьми всю жизнь это норма в соответствии со всеми законами рф?

Вам мой совет  -  самостоятельно решайте Вашу жилищную проблему без участия органов государственной власти Вашего города федерального значения Москвы.  На  этом  -  sddf sddf sddf sddf sddf sddf

[Наталья Александровна]

@CTPEKOZZZA, сейчас законы по предоставлению жилья действительно ужесточили, фиг что получишь. Покопайтесь в новом законе по реновации, может, там есть какие-то льготы для семей с инвалидами-колясочниками. Например, дополнительные метры. Если будет квартира нормальной площади, то сможете просто разменяться.