Причины, классификация, клиника ДЦП.

[Белочка 2308]

хорошая статья Патологическая анатомия и патофизиология при ДЦП
§1. Общие положения.

(кликните для показа/скрытия)

По данным мировой статистики, только 25-30% всех плодов человека выживают до рождения (В.С.Баранов, 1987). Перинатальная смертность даже в наиболее развитых странах остается стабильно высокой – 20-40 на 1000 родившихся (С.Н.Копшев, 1985). По статистическим данным по России за 1995 г. (Г.М.Бордули, О.Г.Фролова, 1997), врожденные аномалии развития стоят на 3-м месте причин перинатальной (15,55%) и ранней неонатальной (16,68%) смертности, в структуре причин мертворожденности врожденным аномалиям отводится 2-е место (14,49%). По статистике Департамента здравоохранения г. Москвы у 28,3% женщин ВПР плода были выявлены лишь после рождения, и половине из них проводилось УЗИ, причем 40% мертворождений при ВПР приходилось на своевременные роды. По мнению Г.М.Бордули и О.Г.Фроловой (1997), более раннее и более тщательное УЗИ позволило бы уменьшить количество прерываний беременности в связи с ВПР в сроки, когда плод становится жизнеспособным. Это особенно важно в настоящее время, когда ВПР стали одной из ведущих причин перинатальной смертности.

Врожденная патология наблюдается у 3%-5% новорожденных (В.С.Баранов, 1987; H.Galjaard, 1984). В целом удельный вес врожденной патологии по континентам мира колеблется в пределах 1% (В.С.Баранов, 1987).

Перечень факторов, определяющих генотипическую нестабильность клеточных популяций на разных стадиях онтогенеза, весьма велик (В.С.Репин, Г.Т.Сухих, 1998). Генетическая нестабильность и хромосомный мозаицизм характерны для стволовых и созревающих популяций половых клеток. Генетический мозаицизм может быть одной из причин ранней гибели и аномалий зародышей. Другой причиной утраты клонов в зародышах могут быть мутации в кассетах морфогенов. Клетки стволовых компартментов подвергаются малигнизации в случае мутации онкогенов или вследствие дисбаланса ростовых и ростингибирующих факторов. Решающую роль тут играют персистирующие или новые вирусы и привносимый с ними набор ферментов, генов и сигналов, что и обусловливает “вклад” стволовых и прогениторных клеток в инициацию и развитие многих заболеваний (В.С.Репин, Г.Т.Сухих, 1998).

Хромосомные аномалии имеются у 1% новорожденных (H.B.Newcombe, 1972), они являются причиной около 50% спонтанных абортов (P.Ash et al., 1977), причем 3/4 аномалий наследуется от родителей, а остальные – возникают вновь (P.A.Jacobs, 1972). Большинство аномалий возникает в результате недавних мутаций, установление причин которых представляет важную задачу для здравоохранения.

Хромосомные аномалии чаще выявляются в случаях перинатальной смерти плода (в 5,6% случаев). Нарушения хромосомного набора отмечаются в 9% случаев мертворождения при внутриутробной смерти плода, в 4% – во время родов и 6% – в раннем неонатальном периоде (G.A.Machin, J.A.Crolla, 1974). Только у каждого третьего новорожденного хромосомная аномалия выявляется при клиническом обследовании (P.A.Jacobs, 1972).

Врожденные аномалии являются причиной 3/4 инвалидностей (H.Galjaard, 1984). Врожденные дефекты отнимают гораздо больше потенциальных лет жизни у их носителей, чем болезни сердца, диабет, рак, инфекции и другие распространенные заболевания (Б.Ф.Ванюшин, Г.Д.Бердышев, 1977). Дети с врожденными дефектами занимают до 4,7% коек педиатрических клиник, а 8,5% детской смертности обусловлено наследственными заболеваниями (В.С.Баранов, 1987). В 2-3% случаев дефекты развития плода обусловлены лекарственной терапией матери во время беременности (Т.А.Панфилова, Л.А.Дунаева, 1986).

Нарушения развития мозга у детей – одна из актуальнейших проблем современной медицины (Л.О.Бадалян, 1990; В.Баэртс, 1990; В.Н.Корниенко с соавт., 1986). По данным литературы (С.А.Булахова, 1985; А.Н.Прытков, 1979; F.Manning, I.Lange, 1982; A.Stevenson et al., 1966), частота ВПР центральной нервной системы у новорожденных детей колеблется в пределах 0,74-1,89 случая на 1000 рождений, а в общей структуре всех врожденных пороков патология нервной системы составляет 10-20%.

Среди врожденных аномалий поражения опорно-двигательного аппарата и мозга имеют наибольший удельный вес (соответственно 39% и 14%), пороки развития ЦНС являются причиной мертворожденности в 30,4% случаев. В целом у детей, умерших в перинатальном периоде, пороки развития ЦНС являются наиболее частой патологией (Г.И.Лазюк, 1989). У таких детей, по данным Тератологического центра Минска, пороки ЦНС составляют 19,9% от всех единичных пороков и свыше 30% среди множественных пороков (М.К.Недзьведь, 1990). Семьи, у которых предыдущий ребенок имел дефекты мозговой трубки, имеют повышенные шансы рождения больных детей (J.N.Marci, 1986), но около 90-95% случаев возникает при отсутствии подобных симптомов (T.L.Campbell, 1987; J.N.Marci, 1986).

Дети с тяжелыми нарушениями развития ЦНС чаще всего рождаются мертвыми или умирают в постнатальный период. Менее значительные изменения головного и спинного мозга характеризуются чрезвычайным полиморфизмом неврологических симптомов, характер которых зависит от локализации и степени поражения ЦНС. Чаще всего отмечаются парезы, параличи, экстрапирамидные и мозжечковые нарушения (М.К.Недзьведь, 1990).

Известно, что неблагоприятные воздействия на ранних этапах онтогенеза оставляют наиболее тяжелые последствия. Считается, что вредные факторы, воздействующие на эмбрион и плод в возрасте до 6 мес., обусловливают грубые нарушение развития структур мозга и уменьшение общего числа нейронов. Возникающие анатомические дефекты мозга, особенно касающиеся его сосудистых сплетений, желудочков, субарахноидальных пространств, могут в последующем вызывать окклюзионные нарушения ликвородинамики, причем у детей часто наблюдаются множественные окклюзии (Dandy, 1938; Lawrence, 1959 – цит. по: В.Р.Пурин, Т.П.Жукова, 1976). В свою очередь, формирующаяся внутриутробная гидроцефалия сама может обусловить нарушение развития мозга.

У человека общая масса мозга и содержание в нем РНК возрастают в период от 13 нед. внутриутробного развития до 12,5 мес. внеутробной жизни параллельно, а уровень ДНК до 5-месячного возраста поднимается более круто, после чего в дальнейшем не претерпевает никаких изменений (Б.Ф.Ванюшин, Г.Д.Бердышев, 1977). Это объясняют тем, что после 5-месячного возраста рост головного мозга не сопровождается сколько-нибудь заметным делением клеток (Winich, 1968 – цит. по: Б.Ф.Ванюшин, Г.Д.Бердышев, 1977). Концентрация РНК в мозге людей за период с 1 года до 90 лет жизни постепенно снижается (Burger, 1958 – цит. по: Б.Ф.Ванюшин, Г.Д.Бердышев, 1977).

Мозг доношенного новорожденного содержит тот же набор нейронов, что и мозг взрослого, но масса его составляет примерно 1/3 массы мозга взрослого человека. Увеличение ее в постнатальный период происходит за счет миелинизации подкоркового белого вещества, разветвления дендритов и аксонов и увеличения глиальных клеток. Поэтому патологические процессы, развившиеся в перинатальный период, сопряжены с более тонкими изменениями, например, с запаздыванием миелинизации и меньшей разветвленностью дендритов. Для нейронов, отличающихся высокой чувствительностью к гипоксии, характерна избирательная ранимость дендритных отростков, которые поражаются раньше и в значительно большей степени, чем тело клетки (Н.Е.Ярыгин, В.Н.Ярыгин, 1973; Г.Н.Крыжановский, 1997).

Потеря вещества мозга в результате деструктивных процессов, иногда в сочетании с пороками развития, может произойти в более позднем периоде внутриутробного развития. Доказано (Л.О.Бадалян, 1990), что воздействие вредных экзогенных факторов в I триместре беременности приводит к грубым порокам развития нервной системы плода: дефектам смыкания нервной трубки, нарушениям роста и дифференциации мозговых гемисфер и желудочковой системы. Патологические воздействия на поздних стадиях беременности и в перинатальный период, как правило, не вызывают грубых структурных изменений, а приводят к задержке роста и дифференциации мозговых структур, грубому искажению программы развития. В этих случаях не только задерживается появление новых форм реагирования, но и наблюдается угасание первоначальных автоматизмов, реакций, действий. Эти формы реагирования доминируют и препятствуют усложнению рефлекторной деятельности, формированию межанализаторных связей и афферентного синтеза в целом.

§2. Врожденная гидроцефалия.

(кликните для показа/скрытия)

Врожденная гидроцефалия является одним из наиболее частых пороков развития центральной нервной системы и наблюдается в 22-49% случаев пороков этой локализации, а в общей структуре заболеваний нервной системы на ее долю приходится 3,18% (Г.К.Юдина, Н.Н.Соловых, 1994). На секции у умерших от ВПР детей гидроцефалия регистрируется в 27-70% случаев (В.Р.Пурин, Т.П.Жукова, 1976). Среди наблюдавшихся Г.К.Юдиной и Н.Н.Соловых (1994) 136 детей с врожденной гидроцефалией мальчиков было 95 (69,9%), а девочек – 41 (30,1%), что объясняется авторами вкладом Х-сцепленных форм. Данные диафаноскопии, нейросонографических исследований, томографии говорят о том, что у 50-70% детей с детскими церебральными параличами уже в начальной стадии заболевания обнаруживаются расширения субарахноидальных пространств, свидетельствующие об атрофических процессах в мозговой ткани (К.А.Семенова, 1996).

По наблюдениям S.Kishida и Y.Hamamoto (1976), до 9,5% случаев несообщающейся гидроцефалии у детей можно объяснить наличием синдрома Денди-Уокера. Частое сочетание синдрома Денди-Уокера с врожденными аномалиями ЦНС и других органов подтверждает точку зрения, согласно которой этот синдром есть проявление системного нарушения развития плода. Наиболее часто обнаруживается агенезия мозолистого тела, дефекты строения пирамидного тракта, микрогирия лобных долей (A.N.D’Agostino et al., 1963; C.E.Benda, 1954; M.N.Hart et al., 1972), иногда этот синдром сочетается с сирингомиелией или синдромом мальформации. Ю.А.Бочарникова с соавт. (1996) описали случай синдрома Денди-Уокера у родившейся недоношенной (36-я нед., кесарево сечение, 1800 г) и перенесшей вскоре после рождения тяжелую пневмонию 4-летней девочки с микроцефалией, резко сниженным интеллектуальным развитием и клинической картиной атонически-астатической формы детского церебрального паралича, у которой при КТ-обследовании выявлены расширение большой затылочной цистерны и атрофия полушарий и червя мозжечка.

Гидроцефальная деформация желудочковой системы в виде чрезмерного накопления в вентрикулярной системе или в субарахноидальном пространстве ликвора, сопровождающегося атрофией мозгового вещества, встречается у 1 из 2000 родившихся (М.К.Недзьведь, 1998) и нередко выявляется у детей, страдающих детскими церебральными параличами. Почти 99% всех случаев врожденной гидроцефалии обусловлено нарушением оттока ликвора в местах анатомических сужений вентрикулярной системы: атрезии, стеноз и облитерации (обычно воспалительной природы, например токсоплазмоз, цитомегалия или др.) отверстий Монро, Люшки и Мажанди, сильвиева водопровода, субарахноидального пространства. Расширение вентрикулярной системы происходит, в основном, за счет белого вещества и может сопровождаться незрелостью и нарушениями архитектоники коры (М.К.Недзьведь, 1996).

По статистике врожденная гидроцефалия, особенно среди мертворожденных или умерших в родильном доме, встречается в 27-31% случаев (Murphy, 1940; McKleon, 1950; С.Л.Кейлин, 1958 – цит. по: В.Р.Пурин, Т.П.Жукова, 1976), а среди детей с ВПР – в 71% (Hadenius et al., 1963 – цит. по: В.Р.Пурин, Т.П.Жукова, 1976).

М.О.Гуревич (1937) при врожденной гидроцефалии наблюдал тоническое напряжение верхних и нижних конечностей, повышение сухожильных рефлексов, разгибательные, сгибательные, аддукционные контрактуры, перекрещивание ног, контрактуры в кистевых, голеностопных, коленных суставах, атаксию и дрожание в руках; может развиваться и типичная картина литтлевского паралича. В.А.Клименко и Д.Л.Герасимюк (1992) при эхоэнцефалоскопическом исследовании 115 больных церебральными параличами 3-15 лет обнаружили гидроцефалию у 14,3% детей, а при сочетании ДЦП с эпилептическими судорогами – у 33,3%, при этом у 90,5% детей с эписиндромом и у 57,1% без него гидроцефалия сопровождалась внутричерепной гипертензией. Известно, что для гипертензивной гидроцефалии характерны прогредиентность течения и неэффективность консервативной терапии. По данным разных авторов, адекватный стойкий контроль за гидроцефально-гипертензионным синдромом достигается только в 60-80% случаев (К.Э.Лебедев, 1994).

В начале заболевания в патогенезе гипертензивной гидроцефалии ведущую роль играет этиологический фактор, который и обусловливает расстройства ликворообращения. С развитием патологического процесса в результате деформации ликворопроводящих путей и базальных синусов, снижения перфузионного давления формируется патологический “порочный круг”, который совместно с первопричиной расстройства кровообращения обусловливает дальнейшее развитие заболевания (В.А.Хачатрян, 1991 – цит. по: К.Э.Лебедев, 1994). Обусловленная гидроцефалией атрофия начинается и всегда оказывается максимально выраженной в парасагиттальной области, и лишь на фоне резко выраженной гидроцефалии измененными оказываются и другие отделы двигательной области полушарий. В клинике этому соответствует появление парезов, прежде всего, мускулатуры нижних конечностей. По мере дальнейшего нарастания гидроцефалии парезы распространяются на мускулатуру туловища и лишь на заключительных этапах процесса нарушаются движения рук и мышц лица. Необходимо также отметить, что при гидроцефалии вследствие расслоения белого вещества и отторжения его перивентрикулярных слоев поверхность боковых желудочков рано лишается эпендимы, и ликвор вступает в непосредственный контакт с незащищенной тканью мозга – т.е. происходит прорыв ликвороэнцефалического барьера (В.Р.Пурин, Т.П.Жукова, 1976).

В настоящее время в диагностике нормотензивной гидроцефалии ведущее значение имеют результаты нейровизуализационных методов исследования. Нейровизуализационным признаком нормотензивной гидроцефалии является значительное расширение желудочковой системы (прежде всего, боковых желудочков) при отсутствии выраженной атрофии наружных отделов полушарий головного мозга (И.В.Дамулин, А.И.Павлова, 1997). Особенностью нормотензивной гидроцефалии является преобладание симптоматики в ногах. Объясняют это тем, что подкорковые структуры организованы соматотопически, и проекции тех областей коры, которые регулируют движения соседних частей тела, расположены в скорлупе, бледном шаре и частично в черной субстанции рядом в виде параллельных полосок (C.D.Marsden, J.A.Obeso, 1994). Определенную роль в этом, возможно, также играет соматотопическое расположение таламокортикальных волокон: диффузное поражение белого вещества в большей степени вовлекает медиальную часть волокон вблизи стенки бокового желудочка, следующих от таламуса к медиальной части прецентральной борозды, иннервирующей туловище и ноги (J.C.Masdeu et al., 1989).

§3. Патологическая анатомия и клинико-патоморфологические сопоставления при ДЦП.

(кликните для показа/скрытия)

Существуют различные точки зрения на клинико-патоморфологические соотношения при ДЦП. При рассмотрении патологоанатомических данных, писал М.О.Гуревич (1937), следует иметь в виду, что так как в большинстве случаев дети не умирают в острой стадии от инициального процесса, то обычно патологоанатом имеет дело с residua давно протекших процессов, которые имеют вид рубцов, кист, порэнцефалий, лобарного склероза и т.п. В этих остатках бывших поражений не всегда возможно бывает распознать природу инициального процесса, имеющего разное происхождение и различную форму, т.к. резидуальные изменения и нарушения развития в значительной степени зависят от времени инициального поражения. При внутриутробном начале преобладают дефекты в виде порэнцефалий и различных агенезий, касающихся коры (микрогирия, недоразвитие коры в архитектоническом смысле), пирамидного пути, мозолистого тела. Для натальных и постнатальных параличей характерно преобладание склерозов и парциальных атрофий, кист, различных рубцов и запустений как следствий кровоизлияний, размягчений, энцефалитов.

По данным старых авторов (М.О.Гуревич, 1937; C.J.Vogt и O.J.Vogt, 1911), основная локализация поражений при ДЦП – в корковых и стриарных двигательных системах. Особенно характерными для церебральных параличей являются агенезии, порэнцефалии, лобарный склероз и status marmoratus. Остальные же изменения ничем не отличаются от тех, какие в аналогичных случаях встречаются и у взрослых как residua различных органических мозговых процессов. Лобарный склероз представляет собой такое нарушение, при котором внешняя форма мозга сохранена, извилины и борозды расположены в надлежащем порядке, но целая доля (или полушарие) представляется уменьшенной, твердой на ощупь; борозды зияют, извилины утончены, оболочки не сращены с веществом мозга. Микроскопически отмечается гибель нервных элементов и размножение глии. Marie, Ientrakik, Schtrumpel (цит. по: М.О.Гуревич, 1937) полагали, что в основе лобарного склероза лежит хронический энцефалит, описанный еще Вирховым.

Разнообразные по этиологии и клиническим проявлениям детские церебральные параличи имеют и различную анатомическую основу (Х.Г.Ходос, 1974). Морфологические изменения при ДЦП разнообразны и зависят от этиологического фактора и давности поражения, и форма ДЦП зависит от поражения тех или иных структур головного мозга (М.К.Недзьведь, 1996).

С другой стороны, имеются случаи с достаточно тяжелой клинической картиной, когда морфология коры отличается лишь незначительными изменениями самих нейронов, которые часто можно связывать с процессами, имеющими место непосредственно перед смертью (например, признаками ишемии) (В.В.Амунц, Г.Н.Кривицкая, 1991).

По мнению И.А.Скворцова (1993), все различные по своей природе экзогенные и эндогенные повреждающие факторы, воздействующие на мозг ребенка до, во время или непосредственно после рождения, приводят к однотипной морфологической картине в виде недостаточности или аномальной аксодендритной арборизации нейронов, главным образом, коры больших полушарий и мозжечка. Эта морфологическая однотипность определяет и малую клиническую дифференцированность перинатальных поражений ЦНС, которые манифестируют стереотипными неврологическими синдромами. В другой своей работе (1995) И.А.Скворцов связывает практически все проявления ДЦП, а также весь комплекс психоневрологических нарушений “круга ДЦП” – отставание в умственном развитии, судорожный синдром, нарушения развития зрения и слуха – с патологией перивентрикулярной области и считает, что расширение боковых желудочков с перивентрикулярным снижением “плотности” белого вещества возникает не только в результате внутриутробной и перинатальной гипоксии, но и в результате постнатального аутоиммунного гипоксического процесса, условно названного им “перинатально обусловленным гипоксическим перивентрикулезом”, в результате которого возникает, наряду с корковой, и перивентрикулярная атрофия мозга – причина так называемой нормотензивной гидроцефалии. По мнению Г.И.Кравцовой (1996), патология перивентрикулярной области – перивентрикулярная лейкомаляция представляет собой морфологический субстрат большой группы ДЦП. По данным F.S.Pidcock et al. (1990), J.M.Perlman et al. (1993), синдром детского церебрального паралича развивается в 69-76% случаев при наличии перивентрикулярного изменения плотности мозгового вещества и в 93% – при сочетании этих изменений с большой кистой. М.К.Недзьведь (1990) указывает на особенность субэпендимальной зоны вентрикулярной системы головного мозга новорожденных, заключающейся в наличии незрелых клеточных элементов, что иногда ошибочно принимают за проявление локального энцефалита.

Е.И.Капранова с соавт. (1990) находили грубые атрофические процессы в коре головного мозга при тяжелом течении ДЦП у 29% больных. Аномалии развития мозга отмечаются у 30% детей, страдающих церебральными параличами (К.А.Семенова, 1972; Л.О.Бадалян, 1984). Морфологические исследования выявляют микрогирию, агирию, улегирию, различные виды дисплазии. Постоянной находкой является глиоз коры больших полушарий и подкорковых узлов. Может обнаруживаться и недостаточная миелинизация нервных волокон. Все аномалии развития могут встречаться одновременно. Агенезии в большинстве случаев касаются коры большого мозга, причем структура коры остается на той или иной стадии фетального развития (М.О.Гуревич, 1937).

При некоторых формах церебрального паралича, как и при заболевании неясной природы, развивающемся обычно у недоношенных, родившихся в асфиксии, – заболевании Фогтов (C.J.Vogt, 1911), двойном атетозе – развивается “мраморное состояние” головного мозга – status marmoratus, которое локализуется в коре и подкорковых ядрах, главным образом, в striatum (М.О.Гуревич, 1937), в виде белых полос, напоминающих прожилки мрамора, нередко соединяющих зрительный бугор, полосатое тело и бледный шар. Микроскопически полосы представляют собой зоны интенсивного фибриллярного глиоза с утолщением миелиновых волокон (истинная гипермиелинизация), нередко располагающихся кольцеобразно вокруг сосудов. Островки сохранившихся нейронов разделяют радиарно расположенные пучки, или фибромиелиновые бляшки. Пучки и бляшки сформированы, главным образом, из астроцитов и их волокон, содержат миелиновые оболочки и осевые цилиндры (М.К.Недзьведь, 1996). Фогты считали (цит. по: М.О.Гуревич, 1937), что данная форма изменения (обычно двустороннего) striati является субстратом диплегии с ригидностью, контрактурами и гиперкинезами.

В свежих случаях находят размозжение нервной ткани, кровоизлияния в мозг и в оболочки, очаги размягчения вследствие эмболии или тромбоза сосудов, гиперемии и отека, гистопатологические изменения, характерные для инфекционного энцефалита; размеры патологического очага и локализация его различны в каждом случае.

При многолетнем существовании у ребенка паралича на вскрытии обнаруживаются разнообразные резидуальные изменения – гемосидероз, кисты мозга (ложная порэнцефалия), рубцовые изменения, диффузный или очаговый глиоз, водянка мозга, склероз мягкой мозговой оболочки, помутнения, сращения оболочек, а также различные аномалии развития мозга как следствие органического поражения несозревшей нервной системы: микроцефалия, асимметрия, дисгенезия или агенезия отдельных его долей, микрогирия, улегирия, атрофии извилин и т.д. (М.О.Гуревич, 1937; Х.Г.Ходос, 1974; М.К.Недзьведь, 1996 и др.).

Courwill (1958 – цит. по: К.А.Семенова, 1968) при секционном обследовании 127 детей с церебральными параличами обнаружил нормальный мозг, но с диффузным выпадением клеток, у 6 из них, микроскопические врожденные дефекты – у 6, микроскопические очаги размягчения мозга – у 2, гидроцефалию – у 4, порэнцефалию – у 4, окклюзию сосудов после рождения – у 2. Наряду с этим, имели место общая атрофия мозга – у 34 болевших, гемиатрофия – у 11, очаговая атрофия – у 22, диффузный склероз – у 6, ядерная желтуха – у 3, поражение ядер – у 6, рубцы в коре или центральных отделах мозга после родовой травмы – у 2, субдуральные гематомы – у 6. Опухоли раннего возраста автор наблюдал в 4 случаях, приобретенные гидроцефалии – в 2 случаях.

K.G.Zulch (1963 – цит. по: К.А.Семенова, 1968) находил на секции спонгиозные размягчения в области коры, большие кистозные образования в белом веществе, глубокое недоразвитие nucl. striatum и nucl. dentatus. Им проведены определенные клинико-анатомические параллели – двусторонний паралич ног соответствует повреждению вдоль средней линии в лобно-теменной области, мозжечковая гипоплазия является анатомической базой многих случаев врожденной атаксии. При спастических диплегиях часто обнаруживают порэнцефалии в области сильвиевой борозды, причем остальная часть коры остается интактной. Большие порэнцефалии этой области клинически часто сопровождаются гиперкинезами. При двойной гемиплегии имеют место диффузные нарушения коры и обеих внутренних капсул. Аналогичной точки зрения придерживаются М.Б.Кроль и Е.А.Федорова (1966), указывая, что при двусторонней гемиплегии процесс часто локализуется в глубине полушарий и ведет к рубцовому сморщиванию, уплотнению ткани и образованию полостей в коре и веществе мозга (порэнцефалия), преимущественно в centrum semiovale и во внутренней капсуле. Клинически, продолжают авторы, этому соответствуют не только пирамидные знаки, но и психические изменения, нередко также эпилепсия.

Спастическая диплегия, пишет Х.Г.Ходос (1974), представляет собой как бы сочетание двух гемиплегий – правой и левой. Синдром этот связан с одновременным поражением обоих полушарий, причем обычно страдают как пирамидные, так и экстрапирамидные системы. В патогенезе нижней спастической диплегии В.Р.Пурин, Т.П.Жукова (1976) придают значение внутричерепной гипертензии, возникающей после сформирования на поверхности полушарий зон коллатерального кровообращения и приводящей к более тяжелому, по сравнению с другими отделами двигательных зон коры, поражению парасагиттальных участков. Гемипаретической форме ДЦП клинически, как правило, соответствуют полиморфные односторонние структурные дефекты (И.А.Скворцов, 1993).

При врожденном атетозе Bostroem (1922) и Spatz (1927) находили двустороннее поражение зубчатых ядер с атрофией передних ножек мозга (цит. по: М.Б.Кроль, Е.А.Федорова, 1966).

При врожденной порэнцефалии, в зависимости от локализации дефекта, у детей развивается спастический гемипарез, одностороннее нарушение чувствительности или гомонимная гемианопсия (J.M.Freeman, A.P.Gold, 1964; B.I.Osburn, A.M.Silverstein, 1971). Л.Г.Дадоновой (1958 – цит. по: К.А. Семеновой, 1968) подобные изменения обнаружены и в спинном мозгу. По описанию Bruns, Kramer, Ziehen (цит. по: М.О.Гуревич, 1937), при порэнцефалии наблюдаются воронкообразные очаги потери мозгового вещества в коре. Эти “поры” бывают множественными (часто в обоих полушариях) и большей частью на convexitas мозга. Образование порэнцефалии может быть результатом разных процессов во время внутриутробной жизни, а именно различных воспалительных процессов, закупорки сосудов, вследствие чего получается анемия, некроз соответствующего участка мозга. Хотя порэнцефалии образуются в большинстве случаев в результате внутриутробных процессов, но возможно их возникновение и вследствие натальных травм и даже постнатальных поражений мозга (М.О.Гуревич, 1937).

Анализ макроскопических данных мозга детей с церебральными двигательными нарушениями показывает, что существуют многочисленные вариации в рисунках борозд и извилин больных полушарий головного мозга (гирусфиссуральный рисунок). Изучение этих рисунков дает возможность отметить, что имеются существенные различия в их построении, несмотря на общую клиническую картину. У ряда детей с двигательными нарушениями мозг имеет нормальный гирусфиссуральный рисунок (О.В.Богданов, Э.М.Геворян, 1974). В то же время в других наблюдениях отмечаются значительные отклонения от нормы, включающие микрогирию отдельных областей (париетальных и затылочных) при четкой выраженности лобных областей, атрофию центральных извилин при зиянии борозд, гипертрофию одного полушария при недоразвитии второго, уменьшение мозжечка или мозолистого тела, микроцефалию с сосочковыми выпячиваниями по ходу извилин, бугорчатые образования на отдельных участках извилин и т.д. (В.В.Амунц, Г.Н.Кривицкая, 1991).

В.Вюншер с соавт. (1968) описали случай правостороннего спастического паралича с гемиатрофией справа (кости черепа, лицевой скелет и мягкие ткани лица, грудная клетка, конечности) и правосторонними вегетативно-трофическими нарушениями, а также приступами grand mal и petit mal. На секции – резкая атрофия правого полушария с изолированной сохранностью gyrus praecentralis, уменьшение левого полушария мозжечка, правой половины моста и продолговатого мозга, особенно в области пирамидного пути, расширение правого бокового желудочка. Слева – мелкие рубцовые изменения в коре и белом веществе в первой лобной извилине и изолированное выпадение гигантских пирамид Беца с соответствующей атрофией идущего от левого полушария пирамидного пути. Причем гистологически в области моста и продолговатого мозга левый пирамидный путь атрофирован вплоть до отдельных волокон, наоборот, правый пирамидный путь развит нормально.

В.В Амунц и Г.Н.Кривицкая (1991) подразделяют структурные изменения мозга у детей с ДЦП на две группы: 1 неспецифические изменения самих клеток; 2 изменения, связанные с нарушением развития мозга, т.е. с дизонтогенезом. Они (и многие другие авторы) полагают, что различные экзо- и эндофакторы воздействуют на мозг в различные периоды его развития и по-разному влияют на разные процессы (миграцию, образование отростков, синаптогенез и др.). Наиболее уязвимыми оказываются те процессы, которые наиболее активно происходят в данный момент. Этим объясняется многообразие наблюдаемых морфологических изменений в мозгу умерших детей, жертв ДЦП (а чем объяснить их отсутствие? – И.С.). Гистопатологические изменения могут быть диффузными или резко отграниченными, поражать преимущественно пирамидные или экстрапирамидные системы, кору или, главным образом, подкорковую область (Х.Г.Ходос, 1974). Размеры очага поражения коррелируют со степенью снижения умственных способностей ребенка, тяжестью гемипареза, но вместе с тем указывают, что существенного дифференцированного влияния на речевое развитие локализация пораженного очага в правом или левом полушарии не оказывает (C.S.Levine et al., 1987 – цит. по: Т.Н.Осипенко, 1996).

По Д.С.Футер (1965), эмбриофетопатии, лежащие в основе ДЦП, в свою очередь, обусловлены действием различных неблагоприятных факторов (инфекций, интоксикаций и т.д.). C.Truvit et al. (1982) полагают, что ДЦП есть следствие таких сдвигов, отмечающихся в пренатальном периоде, как гиральная аномалия, которая трактуется как полимикрогирия (во втором триместре беременности), изолированная перивентрикулярная лейкомаляция (второй или третий триместр беременности). В первой половине беременности могут происходить нарушения формирования и мультипликации нейронов, их миграция и нарушения регионального развития мозговых пузырей. Во второй половине беременности, в период развития нейрональной арборизации, возможны нарушения развития синаптических связей, миелинизации, глиогенеза (И.Н.Иваницкая, 1993).

По мнению P.Evrard (1989), большинство механизмов повреждения мозга представляют собой резидуальные нарушения спинального тока, ведущие к гидроцефалии, ишемии и возникновению малых кортикальных нарушений.

Следует добавить, что макропатологические изменения со стороны головного мозга обнаруживаются далеко не всегда, отношение к ним далеко не однозначное. По мнению одних авторов (Х.Г.Ходос, 1974), симптоматология детских церебральных параличей чрезвычайно варьирует от случая к случаю, в зависимости от тяжести морфологических изменений в головном мозге, их локализации, времени возникновения. Другие (Л.Г.Калмыкова, 1976 и др.) подчеркивают, что между клиническими и анатомическими признаками трудно установить корреляции, так как различные по локализации поражения дают сходную клиническую картину, и, наоборот, при сходном анатомическом дефекте могут иметь место вариабельные клинические проявления, что обусловлено многофункциональностью архитектонических формаций мозга и отсутствием точных сведений о принципах совмещения в них многих функций (И.А.Замбржицкий, 1989).

Патологоанатомические изменения при ДЦП лишены нозологической специфичности (Е.В.Шухова, 1979). Многие авторы (R.Behrman, V.Vaughan, 1987 и др.) вообще не считают врожденные аномалии мозга и окклюзии мозговых сосудов у плода важным фактором риска ДЦП.

§4. Клинико-патоморфологические находки и сопоставления данных КТ и МРТ при ДЦП в разные сроки заболевания.

(кликните для показа/скрытия)

Еще Павлов говорил о том, что наука движется толчками, в зависимости от успехов, делаемых методикой. Внедрение современных методов прижизненной нейровизуализации необычайно расширило границы наших представлений о морфологических изменениях в мозгу при ДЦП и способствовало тем самым совершенствованию методов ранней диагностики и лечения (Н.И.Иваницкая, 1993 и др.).

В современной неврологической практике наиболее актуальными методами нейровизуализации являются КТ – рентгеновская компьютерная томография и МРТ – магнитно-резонансная томография. Прижизненные нейроморфологические методы несомненно способствовали повышению интереса к нейроморфологии, прогрессу самих нейроморфологических методов, а также появлению теории мозгового дизонтогенеза, для разработки которой нейроморфологические подходы являются одними из наиболее адекватных.

КТ основана на математической обработке данных о различиях в степени поглощения рентгеновского излучения в средах с разной плотностью. Изображения, получаемые с использованием этой технологии, отражают распределение плотностей в исследуемом объекте. Таким образом, основные ограничения возможностей данного метода обусловлены незначительными отличиями плотностей патологических образований от плотностей окружающих тканей, а также так называемым эффектом усреднения. Последний имеет место при математической обработке данных о плотностях расположенных рядом небольших по размеру образований, усреднение которых приводит к изображению нескольких различных по плотности объектов как единого объекта со средней для них плотностью. Именно этим обусловлена низкая эффективность КТ при исследовании областей, где небольшие по объему мягкотканные образования расположены вблизи от костных структур, обладающих высокой степенью поглощения рентгеновского излучения.

Используемые в клинической практике магнитно-резонансные томографы позволяют получить изображения, отражающие распределение мобильных протонов в исследуемом объекте. Высокое содержание мобильных протонов характерно для воды, что позволяет представить магнитно-резонансные изображения как карты распределения воды в исследуемом объекте. Костные структуры и подобные им по плотности кальцификаты отличаются низким содержанием мобильных протонов, что обусловливает ограничения в визуализации этих структур при использовании данного метода. Все изложенное позволяет определить МРТ как метод выбора для исследования задней черепной ямки, особенно ствола мозга, а также мягкотканного содержимого спинномозгового канала. Кроме того, очаги демиелинизации воспалительного или ишемического происхождения значительно лучше визуализируются при использовании МРТ. КТ имеет преимущества при исследовании структур с высокой плотностью, таких, как костные ткани, кальцифицированные опухоли, гематомы. В целом МРТ имеет неоспоримые преимущества перед КТ; исключением служат только острая черепно-мозговая травма и кровоизлияния в полости черепа. Нередки ситуации, когда корректный диагноз достигается только путем использования обоих методов.

Л.В.Калинина, М.И.Медведев с соавт. (1997) при обследовании методом КТ 38 детей с ранней формой инфантильных спазмов (синдрома Веста) систематизировали выявленные структурные изменения головного мозга соответственно времени возникновения того или иного нарушения на определенном этапе нейроонтогенеза и выделили эмбриофетальные (истинные аномалии развития) в 23,6% случаев, пери-постнатальные (реакции нормально сформированного мозга на повреждающий агент) – в 50% и сочетанные (эмбриофетальные и пери-постнатальные) нарушения – в 15,7% случаев. Достаточно близкие количественные характеристики указанных групп зафиксированы и другими авторами (H.Gastaut et al., 1978; B.Ludwig, 1987; W.Singer et al., 1982).

В группу эмбриофетальных нарушений входят истинные аномалии развития мозга, тяжесть которых обратно пропорциональна срокам гестации, им соответствует инициация конкретного порока мозга. Это унилатеральная гемимегалоцефалия, пахигирия, микрополигирия, агенезия мозолистого тела, гипоплазия мозжечка и лобных долей, билатеральные гетеротопии серого вещества и др.

Пери-постнатальные поражения мозга проявляются на КТ, прежде всего, атрофическими изменениями различной степени выраженности – от субатрофий до выраженных корково-подкорковых атрофий (симптом “грецкого ореха”) и гемиатрофий. В группе сочетанных нарушений пери-постнатальные изменения наслаиваются на уже имеющийся порок развития мозга. Эта группа характеризуется значительным полиморфизмом нейрорадиологической картины.

О.Н.Породенко (1994) методом КТ проведено обследование 95 больных ДЦП детей 1,5-8 лет (43 девочки и 52 мальчика). Дети были разделены на 5 групп согласно клинической картине заболевания. В 1-ю группу вошли 29 детей со спастической диплегией, во 2-ю – 38 детей с гемипаретической формой, в 3-ю – 10 больных с гиперкинетической формой, в 4-ю – 12 с атонически-астатической формой и в 5-ю – 6 детей с остаточными явлениями органического поражения ЦНС. У 18 детей из 95 на КТ-патологии не обнаружено. У остальных чаще выявлялись симметричное или асимметричное расширение боковых желудочков мозга, атрофия лобной коры, диффузное снижение плотности белого вещества, в основном, в перивентрикулярной зоне, в форме мелкокистозных образований, кисты, порэнцефалия, гемиатрофия мозга.

У 15 детей 1-й группы спастическая диплегия сочеталась с ЗПР и у 4 – с судорожным синдромом. КТ-изменения выявлены у 23 из 29 чел. Расширение желудочковой системы (особенно боковых желудочков) отмечалось у 13 детей: у 6 – симметрично и у 7 – асимметрично; сочетание дилатации желудочков с атрофией лобной коры – у 6 детей, с мелкокистозными образованиями в белом веществе головного мозга – 2 чел. Атрофия лобных долей без расширения желудочков обнаружена у 4, в сочетании с перивентрикулярными мелкокистозными образованиями – у 2. У 4 детей выявлено наличие кисты. Из 4 детей со спастической диплегией, осложненной судорожным синдромом, только у 1 найдена патология в виде дилатации боковых желудочков и атрофии коры лобных долей.

Во 2-й группе у 13 детей был правосторонний, у 25 – левосторонний гемипарез. У 9 детей гемипарез сочетался с эписиндромом, а у 12 – с ЗПР. КТ-патология выявлена у 37 из 38 чел. Гемиатрофия головного мозга – 5 (2 в сочетании с кистой, 1 – с порэнцефалией); асимметричная гидроцефалия боковых желудочков – 7 (в сочетании с порэнцефалией – 3, с кистой – 4); различной локализации кисты или порэнцефалия – 21, мелкокистозные образования в белом веществе – 3 чел. Все изменения в головном мозге определялись на противоположной гемипарезу стороне. Из 9 чел. с гемипарезом и эписиндромом у 1 больного патологии не обнаружено; у 5 выявлена гемиатрофия мозга, сочетающаяся с порэнцефалией или кистой – у 2, с дилатацией желудочков – у 3 чел. У всех детей с гемипаретической формой ДЦП и ЗПР выявлены изменения в виде гемиатрофии, наличия кисты, асимметричного расширения боковых желудочков, порэнцефалии.

В 3-й группе детей с гиперкинетической формой церебрального паралича только у 2 отмечались морфологические изменения: атрофия коры лобных долей – у 1 и мелкокистозные образования в белом веществе – у 1 ребенка.

У детей 4-й группы с атонически-астатической формой ДЦП выявлены: атрофия лобной коры – у 7, арахноидальная киста между полушариями мозжечка – у 7 больных. Все дети имели сохранный интеллект на фоне ЗПР.

У детей 5-й группы ведущей в клинической картине была ЗПР, сочетавшаяся с минимальной двигательной дисфункцией. КТ-изменения найдены у 3 из 6 человек: атрофия лобной коры – 1, атрофия и гипогенезия лобных долей – 1, кальцинат в области затылочной доли – 1 чел.

Этим автором также проведено КТ-обследование 5 близнецовых пар, у которых один ребенок имел явный неврологический дефект, а второй – минимальные двигательные изменения. В результате проведенного обследования у 3 близнецовых пар выявлены такие, обнаруживаемые у обоих обследуемых близнецов, дефекты мозгового вещества, как атрофия коры лобных и других долей головного мозга, порэнцефалия, более выраженные у пациентов с изменениями в неврологическом статусе, но достаточно показательные и у так называемого клинически “здорового” сибса.

При анализе полученных данных О.Н.Породенко сделан вывод, что абсолютно показательными для КТ-исследования выступают такие формы ДЦП, как спастическая диплегия, гемипаретическая и атонически-астатическая формы, в то время как результаты исследования при гиперкинетической форме и ЗПР без явного двигательного дефекта являются малоинформативными в силу ограниченной разрешающей способности современного поколения компьютерных томографов. Другой вывод автора – данное исследование позволяет определить степень, характер и объем перинатального повреждения головного мозга, предположить тяжесть последующей инвалидизации ребенка и в определенной мере построить прогноз дальнейшего роста и развития детей с поражениями нервной системы.

При анализе клинических и КТ данных у 104 детей с ДЦП Л.А.Никулиным с соавт. (1995) патологические изменения были выявлены у 65 (63%) обследованных, а у 39 (37%) детей КТ оказалась без патологии. Сходные результаты получены и другими учеными (К.А.Семенова с соавт., 1989; Т.А.Тальвик с соавт., 1989; Т.А.Томберг с соавт., 1989; В.Э.Штеренберг с соавт., 1986), обнаружившими патологические изменения у 67% больных детей с тяжелыми формами ДЦП: атрофию коры головного мозга – у 55% больных, очаговые изменения мозговой паренхимы (зоны пониженной плотности, кисты, порэнцефалия и т.д.) – у 25% и у многих – дизонтогенетические явления. Патологические томограммы чаще встречаются у детей с двойной гемиплегией, при гемипаретической и атонико-астатической форме, значительно реже – при спастической диплегии и гиперкинетической форме. Процент измененных КТ выше при наличии расстройств речи (89%), более выраженных двигательных нарушений (83%), а также при правосторонних гемипарезах. Таким образом, несмотря на разнообразие клинических форм ДЦП, общие патологические изменения в головном мозге при них являются сходными и неспецифическими.

По данным И.А.Скворцова (1995), полученным методом КТ- и МР-томографии, атрофические изменения со стороны коры больших полушарий преимущественно в передних отделах лобных и височных долей мозга определяются практически у всех обследованных (им) детей с ДЦП. Автор пришел к выводу, что для клиники и компьютерно-томографической картины ДЦП типично поражение стволовых структур и мозжечка. При спастико-гемипаретической форме изменения преимущественно локализуются в контралатеральном гемипарезу полушарии и характеризуются выраженной атрофией полушария в целом с расширением боковых желудочков, грубым нарушением плотности перивентрикулярного белого вещества с симптомом “кленового листа” и расширением конвекситальных субарахноидальных пространств, свидетельствующих об атрофии коры больших полушарий. При спастико-гиперкинетической форме ДЦП автор описывает выраженные изменения перивентрикулярного белого вещества с симптомами “кленового листа” и вентрикуломегалией с “нитевидной дегенерацией”, неровность рельефа стенок боковых желудочков и, редко, мелкие перивентрикулярные кисты. Похожие изменения наблюдаются при атонически-астатической и тетраспастической формах.

При КТ-обследовании 346 детей с ДЦП практически у всех И.А.Скворцов нашел четкие изменения со стороны перивентрикулярной области. Следует добавить, что, по мнению многих авторов, диффузные изменения перивентрикулярного белого вещества, выявляющиеся при КТ и МРТ (“лейкоареоз”), не являются патогномоничными для какого-то одного патологического процесса и могут отмечаться при самых различных сосудистых и дегенеративных заболеваниях на различных возрастных этапах.

В свою очередь Л.А. Никулин с соавт. (1995) при КТ-обследовании детей с гиперкинетической формой ДЦП не обнаружили очаговых изменений в области подкорковых структур ни в одном случае и пришли к выводу, что выявляемость патологических изменений на КТ при этой форме заболевания самая низкая по сравнению с другими. Как известно, в случаях, когда выраженность патологических изменений не достигает макроморфологического уровня, нейровизуализация оказывается малоинформативной (А.Г.Полунина, Н.П.Помытко, 1997; I.Moseley, 1994; J.M.Stevens, 1995).

При проведении КТ мозга с последующей морфометрией по методике Т.Н.Осипенко, Е.Д.Белоусовой и П.М.Котлярова (Т.Н.Осипенко, 1996) у 23 детей 7-летнего возраста установлено, что величины подкорковых образований и неврологической недостаточности взаимосвязаны. Так, у 4 детей с выраженной диффузной мышечной гипотонией размер (больше одного сигмального отклонения) хвостатого ядра либо бледного шара был меньше обычного; у 3 детей с тремором пальцев кистей (преимущественно в позе Барре) также была меньше площадь хвостатого ядра или бледного шара; у 1 ребенка с выраженным атетоидным гиперкинезом отмечали аналогичную морфометрическую картину подкорковых образований. На основании этих данных авторы предположили, что экстрапирамидная неврологическая недостаточность, а в отдельных случаях и диффузная мышечная гипотония могут быть обусловлены гипогенезией хвостатых ядер или бледных шаров мозга.

М.Л.Сумеркиной (1997) для уточнения патоморфологических нарушений при различных клинических формах ДЦП с эпилептическим синдромом у 79 больных была проведена КТ головного мозга, которая позволила прижизненно объективизировать анатомическую основу заболевания у 74,7% больных. При гемипаретической форме ДЦП определялись расширение боковых желудочков, в основном, асимметричное, гемиатрофии, порэнцефалии на противоположной гемипарезу стороне. При спастической диплегии, наряду с внутренней гидроцефалией и деформацией боковых желудочков, отмечалась наружная гидроцефалия и корковая атрофия. При двойной гемиплегии выявлялись внутримозговые и арахноидальные кисты, наружная и внутренняя гидроцефалия и атрофия коры больших полушарий. При атонически-астатической форме преобладала наружная гидроцефалия и атрофия лобно-височных долей. Для уточнения патогенетических механизмов развития эпилептического синдрома М.Л.Сумеркина проводит определенные клинико-патоморфологические корреляции. Двигательные нарушения возникают вследствие разрушения двигательной зоны коры больших полушарий, пирамидных волокон, экстрапирамидных структур, а эпилептические припадки являются следствием разрядов в перевозбужденных нейронах, окружающих очаг морфологического поражения.

В последнее время патоморфологические аспекты при эпилепсии уточняются (В.А.Карлов, 1996*). Получены данные, касающиеся дисэмбриогенеза коры с гетеротопией нервных клеток, что может проявляться как ранними эпилептическими припадками и задержкой психофизического развития (при распространенном характере процесса), так и появлением эпилептических припадков позже, даже в пубертатном периоде (проочаговый характер процесса), и нормальным развитием ребенка. Ставится вопрос, не наследуется ли сам процесс дисморфогенеза, результатом которого являются эпилептические припадки, и не является ли идиопатическая эпилепсия эндогенно обусловленным органическим заболеванием мозга. Такая постановка вопроса близка к понятию дизонтогенеза как причины детского церебрального паралича.

Р.Б.Каримова с соавт. (1994) предприняли попытку поиска корреляций клинических, электроэнцефалографических (ЭЭГ), и КТ данных у 64 больных ДЦП. Наиболее выраженные изменения на КТ отметили при гемипаретической форме: из 37 больных у 35 была выявлена органическая патология противоположного гемипарезу полушария в форме порэнцефалической кисты или кистозное расширение бокового желудочка, еще у 1 больного обнаружена симметричная внутренняя водянка, и лишь у одного на КТ не было выявлено никаких морфологических повреждений. Изменения на ЭЭГ были в 100% случаев – в виде очаговой дизритмии на стороне поражения, очаговой пароксизмальной активности, кроме того, часто отмечалась вторичная синхронизация стволовых разрядов.

При спастической диплегии на КТ наиболее часто отмечалось умеренное расширение боковых желудочков, легкая атрофия лобных долей. Изменения на ЭЭГ носили характер диффузной дизритмии, очаговой пароксизмальной активности и высокой синхронизации стволовой ритмики.

При гиперкинетической и атонически-астатической формах изменения на КТ носили негрубый характер в виде умеренного атрофического процесса. На ЭЭГ отмечалась диффузная гиперсинхронизация альфа-ритма, очаговая пароксизмальная активность височных или затылочных структур. Один из выводов авторов – при некоторых формах ДЦП не всегда прослеживаются корреляции степени клинического поражения с органическими изменениями на КТ, что может свидетельствовать о более тонких изменениях на клеточном уровне, нарушении нейромедиаторной регуляции.

B.Molteni et al. (1987 – цит. по: Т.Н.Осипенко. 1996) изучали врожденные гемипарезы у 30 детей, родившихся в срок, и в возрасте 5-16 лет, не имевших нарушений умственного развития. У 28 детей получены патологические КТ 2-х типов: 1 наличие полости в коре головного мозга и в подкорковом белом веществе (11 детей); 2 одностороннее расширение желудочков мозга или паравентрикулярные очаги дисморфий (17 детей). Авторы не обнаружили статистически существенной корреляции между специфическими типами КТ и выявленной специфической клинической дисфункцией, что позволило им сделать вывод, что естественное течение врожденного гемипареза является более комплексным, чем об этом можно судить по данным КТ.

При КТ/МРТ-исследованиях головного мозга взрослых больных с синдромом ГА-ГП (гемипаркинсонизма-гемиатрофии) примерно в половине случаев (N.Giladi et al., 1990) или значительно реже (A.S.Buchtan et al., 1988) выявляется расширение бокового желудочка и корковых борозд на стороне, противоположной гемипаркинсонизму. Иногда эти изменения обнаруживаются с двух сторон. N.Giladi et al. (1990) не нашли корреляции между выраженностью асимметрии мозга на КТ- и ЯМР-граммах и гемиатрофией тела. Причиной развития синдрома ГА-ГП, по мнению большинства исследователей, служит гипоксичеки-ишемическое перинатальное повреждение головного мозга (A.S.Buchtan et al., 1988; N.Giladi et al., 1990; H.L.Klawans, 1981; A.E.Lang, 1995). Во многих случаях имеется указание на длительные травматичные роды, крупные размеры плода, что позволяет предположить перинатальное повреждение мозга (A.S.Buchtan et al., 1988; N.Giladi et al., 1990; H.L.Klawans, 1981; A.E.Lang, 1995). Преимущественное повреждение стриатума связывают с его повышенной чувствительностью к асфиксии вследствие высокой плотности рецепторов возбуждающих аминокислот и их повышенной активностью в этих условиях (N.Giladi et al., 1990; M.V.Jonson, F.S.Silverstein, 1986). Преимущественно одностороннее повреждение мозга объясняют неравномерным, зависящим от положения головки плода при родах, изменением мозгового кровотока из-за нарушения его ауторегуляции при асфиксии (N.Giladi et al., 1990). А.С.Кадыков и др. (1998) при обследовании одного такого больного (с гемипаркинсонизмом-гемиатрофией) выявили асимметрию кровотока по позвоночным артериям при нормальной линейной скорости кровотока и обнаружили у него паховую грыжу и глаукому на стороне гемипаркинсонизма – они предположили неслучайность этой ассоциации. Повреждение черной субстанции при синдромоме ГА-ГП может быть обусловлено нарушением “трофического” влияния стриатума (R.E.Burke et al., 1992), этим же объясняется и гемиатрофия тела (N.Giladi et al., 1990). Длительный латентный период между перинатальным повреждением мозга и появлением гемипаркинсонизма обусловлен хорошими компенсаторными возможностями мозга, однако с развитием возрастной дегенерации нейронов черной субстанции дефект становится клинически значимым (А.С.Кадыков и др., 1998). Доказано, что клинические проявления паркинсонического синдрома наблюдаются при снижении уровня дофамина в полосатом теле на 80%, а в клетках черной субстанции на 50% (D.J.Brooks, 1992; U.K.Rinne, 1987).

В то же время многими авторами накоплен большой опыт случайных находок у клинически здоровых детей при компьютерной томографии и МР-томографии значительных по объему кист и порэнцефалий (И.А.Скворцов с соавт., 1988 и др.). P.O.Yates (1968) у умерших после 25 лет от различных причин людей, здоровых в отношении поражения мозга, в 18% случаях находил небольшие инфаркты и кисты, иногда довольно многочисленные – до 10-12 в одном мозгу и диаметром до 2 см, что довольно часто наблюдается при обычных вскрытиях в больнице (А.Крейндлер, 1975).

С.М.Fisher (1965) более чем на 1000 взрослых мозгов, исследованных при вскрытии, нашел лакуны в 11% случаев. Наиболее часто их местоположением являлось лентикулярное ядро, затем, в порядке убывания, выпуклость, лучистый венец, внутренняя капсула, зрительный бугор и хвостатое ядро. Автор не нашел корреляции между псевдобульбарным синдромом или деменцией и лакунарным состоянием. Асимптоматическими были множество лакун в области моста и половина случаев лакун в задней внутренней капсуле и лучистом венце. В некоторых случаях даже очень крупные лакуны были клинически немыми. Патогенез образования мозговых лакун не достаточно выяснен (А.Крейндлер, 1975). J.M.Martin et al. (1960) была выдвинута мысль, что к болезни мозговой паренхимы предрасполагает сочетание сосудистого заболевания интра- и экстракраниальных артерий.

Имеющееся богатство клинической картины у детей с ДЦП и бедность ее феноменологического патоморфологического выражения, выявляемая КТ и ЯМР (атрофия паренхимы мозга, расширение мозговых желудочков и т.п.), дают основание полагать, что вряд ли эти методы оправдают надежды неврологов и психиатров о познании с их помощью патогенеза этого заболевания. Однозначная трактовка ЯМР-данных невозможна. Повышенная интенсивность сигнала при ЯМР соответствует пониженной плотности ткани, что может быть связано со многими причинами: с потерей нейронов, демиелинизацией, расширением периваскулярных пространств и т.п. (I.Hickie et al., 1995). В этом отношении в определенной степени символичным для сложившейся ситуации может быть название темы одной из пленарных сессий проходившего 12-17 апреля 1996 г. международного конгресса по исследованиям в области шизофрении: “Если сканирование мозга представляет собой ответ, то тогда в чем же состоит вопрос?” (цит. по: Д.Д.Орловская и др., 1997).

§5. Гистопатология при ДЦП.

(кликните для показа/скрытия)

По мнению В.В.Амунц (1997), изучение индивидуальной вариабельности морфологических параметров цитоархитектоники корковых полей большого мозга и глубинных структур необходимо, прежде всего, при топической диагностике патологического процесса и оперативных вмешательствах, когда требуется точное знание разброса показателей их размеров и строения у разных людей.

В XIX-XX вв. микроскопические исследования на светооптическом уровне при ДЦП проводились многими учеными. М.О.Гуревич (1937) писал, что микроскопическое исследование при агенезии коры при ДЦП показывает недостаточное количество нервных клеток без их правильного распределения по слоям; отмечаются гетеротопии серого вещества (островки клеток среди белого вещества). Цитоархитектоника несколько нарушена (или, вернее, недоразвита), что совершенно теряются особенности, свойственные определенным полям мозговой коры. Из других, более редких, агенезий отмечается задержка развития пирамидных путей и отсутствие или недоразвитие мозолистого тела.

Получены некоторые гистологические данные о тонких патогенетических механизмах развития ДЦП. Так, исследования В.С.Кесарева с соавт. (1981) показали, что при ДЦП, обусловленном внутриутробным поражением мозга, чаще всего воспалительным по своему генезу, отмечается линейное выпадение или разряжение клеток III-V слоев коры больших полушарий. Вместо быстро (на протяжении 1-2 лет) развивающейся у здоровых детей дифференцировки – “специализации” нейронов гностических и моторных зон лобной, теменной, височной коры, обеспечивающих контроль за деятельностью стволовых образований, патоароморфоз приводит к полному нарушению функциональных дифференцировок мозговых структур, что препятствует на соответствующем уровне постнатального онтогенеза овладению качественно новыми свойствами: прямостоянием, речью и т.д. В целом, чем менее зрелой к моменту начала действия патогении на ЦНС оказывается нейробласт или нервная клетка, тем тяжелее страдает ее дальнейшее развитие.

Известно, что нервные элементы коры формируются не одновременно даже в пределах одного цитоархитектонического поля. К наиболее поздно созревающим относятся нейроны первых слоев коры. К наиболее рано созревающим – крупные пирамидные клетки пятого слоя. Возможно (В.Р.Пурин, Т.П.Жукова, 1976), что их выпадение или агенезия свойственна лишь наиболее тяжелым случаям поражения головного мозга.

По мнению А.П.Ромоданова с соавт. (1989), на светооптическом уровне морфологический субстрат ДЦП не выявляется. Данные аутопсии, на которые часто опираются многие исследователи, эти авторы подвергают сомнению из-за быстро наступающих аутолитических процессов, маскирующих прижизненные изменения. При электронной микроскопии (прижизненно взятой при стереотаксических операциях) ткани мозга больных гиперкинетической формой ДЦП А.П.Ромодановым с соавт. (1989) обнаружены патологические изменения в виде 3-, 5-, 7- и 9-слойных прямолинейных комплексов, не описанных ранее и не выявляющихся ни при каких других заболеваниях.

Изучение деструктивных и репаративных процессов у детей с диагнозом ДЦП (умерших в поздний постнатальный период – 3-14 лет), – на примере изучения изменений цитоархитектоники поля 4 коры головного мозга – проведено В.В.Амунц и Г.Н.Кривицкой (1991). В гистологических препаратах поля 4 во всех слоях найдены изменения цитоархитектоники. В слое I часто обнаруживалось умеренное количество клеток Кахаля-Ретциуса, которые располагались во всех его подслоях, имели различное направление своих отростков; иногда отмечались их групповые скопления – до 3-х клеток. Слой II имел неровные контуры и зубчатообразно вклинивался в слой I или слой III. На некоторых препаратах наблюдалось увеличенное количество нейронов незрелого типа с темным недифференцированным ядром, окруженным узким пояском цитоплазмы; слой III тоже отличался наличием большого количества нейронов незрелого типа. В слоях III и IV также обнаруживались в некоторых случаях сморщенные нейроны рядом с очагами запустения. В ряде случаев обращали на себя внимание признаки присутствия более или менее выраженного слоя IV, который состоял из недифференцированных нейронов и больших ядер глии, похожих на астроглию. Иногда среди ядер глии отмечали группы включенных пирамидных нейронов.

Рядом с этими грубыми нарушениями горизонтальной организации расположения клеток В.В.Амунц и Г.Н.Кривицкой выявлены и другие признаки перегруппировки нервных клеток. В некоторых наблюдениях в слое V отмечалась особая архитектоника пирамидных нейронов, которая заключалась в том, что пирамиды образовывали своеобразные микроансамбли. Так, имелись колонки, в которых нейроны располагались правильными образованиями ступенчатой конфигурации по 5-6 нейронов друг над другом, сопровождающиеся на большом расстоянии полосами просветления. В этих колонках наблюдались правильно ориентированные апикальные отростки и четкая арборизация базальных отростков.

В 1989 г. в НИИ мозга РАМН было завершено исследование цитоархитектоники разных областей коры мозга (К.Фидлер, 1989). Оно показало, что у больных ДЦП среди других дефектов развития моторной и премоторной коры сохраняется IV слой премоторной коры, клетки которого имеют значительно меньший размер, чем в норме. У здорового человека этот слой редуцируется на 4-5-м году жизни. Обнаружены недостаточность и незавершенность кортикальных афферентов IV слоя, что может привести к компенсаторному чрезвычайному развитию в нем таламических афферентов, в свою очередь, это, по мнению К.А.Семеновой (1996), способно повлечь за собой различные варианты патологии тонуса – спастикоригидность, ригидность, гиперкинезы.

К.Фидлером (1989) выявлена прямая связь между степенью нарушения развития IV слоя премоторной коры с последующим компенсаторным разрастанием в нем таламических афферентов и тяжестью двигательных расстройств у больных ДЦП. T.A.Tomberg et al. (1989) тоже отметили связь между тяжестью нарушения архитектоники коры мозга и клиническими проявлениями двигательных расстройств: при грубых нарушениях архитектоники, как правило, имеют место крайне тяжелые двигательные расстройства. По данным J. Brouwer (1991), при ДЦП оказывается нарушенной проекция двигательных элементов коры по отношению к спинальным мотонейронам, что может способствовать нарушению произвольных движений.

Электронно-микроскопические исследования мозга плодов и новорожденных животных показали, что при экспериментальной внутриутробной двигательной депривации, считающейся, по мнению ряда авторов (В.В.Руцкий и А.М.Ненько, 1989; К.А.Семенова с соавт., 1972; К.А.Семенова, 1997; И.С.Перхурова с соавт., 1996), одной из причин ДЦП, происходит обеднение цитоплазмы органеллами, появляется недоразвитость синаптического аппарата: симметричное утолщение мембраны, уменьшение количества синаптических пузырьков, уменьшение протяженности активной зоны. Наиболее сильные изменения наблюдаются всегда в крупных, быстро развивающихся нервных клетках (Я.И.Ажипа, 1990).

В.Р.Пурин, Т.П.Жукова (1976) у детей с врожденной микроцефалией и двигательными нарушениями гистологически выявили нарушение стратификации коры, появление в двигательной области дополнительного слоя клеток между V и VI слоем и уменьшение объема цитоплазмы с истончением и малой ветвистостью боковых дендритов крупных пирамид. Ими описаны встречающиеся в различных слоях коры биполярные клетки, слабое развитие белого вещества полушарий и незрелость клеток подкорковых узлов с преобладанием в последних глиальных элементов. Авторы расценили подобную гистологическую картину как проявление дисгенеза нервной ткани.

К сожалению, среди нейроморфологических (светооптических и электронно-микроскопических) исследований ДЦП мало компьютерно-морфометрических сопоставлений. А ведь подобные исследования, проводимые при других нервных и психических болезнях, позволили выявить важные для разработки теории и практики нарушения синаптических связей в некоторых дофаминергических структурах мозга; они показали связь изменений в синапсах с патологией миелинизированных волокон, дефицит некоторых структурных и химических типов ГАМК-ергических нейронов в III и IV слоях префронтальной коры и повышение плотности расположения в ней нейронов (за счет атрофии паренхимы). В ДЦПологии такие исследования тоже могли бы внести свой вклад в трудную нейроморфологическую проблему соотношения изменений, обусловленных самой болезнью и привносимых лечением.

§6. Патология периферической нервной системы и мышечной ткани при ДЦП.
Периферическая нервная система.
Мышцы
Опорный аппарат
§7. Структурно-функциональная неравнозначность полушарий в норме и при патологии.
§8. Взаимоотношения структуры и функции. Проблемы локализации функции. Мозг как динамическая система. Механизмы системно-интегративной деятельности мозга. Сознание, психика, мозг. Бессознательное состояние.
§9. Пластичность мозга. Компенсаторные процессы при ДЦП и других поражениях мозга.
§ 10. Патология желез и внутренних органов при ДЦП.
§11. Апоптоз при ДЦП и другой патологии мозга.
§12. Окислительный стресс и другие биохимические факторы, вызывающие патологию нервной системы.
§13. Диспроприоцепция и патология ЦНС.

[Белочка 2308]

Классификации ДЦП
Считается (R.Behrman, V.Vaughan, 1987), что в большинстве случаев неврологические нарушения у детей бывают врожденными или обусловлены повреждением мозга в перинатальный период и обычно не прогрессируют. Сложность оценки степени тяжести поражения центральной нервной системы обусловлена незрелостью ее у новорожденных, а также наличием примитивной условнорефлекторной деятельности на уровне спинного мозга и стволовых отделов в первые недели и месяцы жизни. Неврологическая симптоматика у новорожденных часто имеет неспецифический характер, что весьма затрудняет дифференциальную диагностику гипоксических, травматических, инфекционных и дисэмбриогенетических поражений мозга. Этиология их часто не совсем ясна и любая классификация в лучшем случае лишь частично удовлетворяет требованиям клиницистов.
http://det-bol.ru/229.php

[SEAL]

Не смотря на то, что НСГ были без патологий (но вроде как считается НСГ малоинформативным). Чуть менее месяца назад сделали наконец МРТ мозга - чисто! Мозг без патологий, без поражений, в общем замечательный мозг. В чем еще может быть причина ДЦП???

Извините,не удержался. Именно про это и говорил мне нейрохирург,а именно что по одной мрт диагноз ДЦП НИКТО НЕ СТАВИТ!! МРТ НЕ ПОКАЗЫВАЕТ ИЗМЕНЕНИЯ В ТОНКИХ СТРУКТУРАХ ГМ. Поэтому может быть так,что у ребенка тяжелая форма ДЦП,и абсолютно идеальная мрт,и ничего паранормального в этом нет.
На этом форуме эта фраза фигурировала кстати

[Дарина25]

Подскажите чем отличается восстановительный период от резидуального?

[GMV]

Не смотря на то, что НСГ были без патологий (но вроде как считается НСГ малоинформативным). Чуть менее месяца назад сделали наконец МРТ мозга - чисто! Мозг без патологий, без поражений, в общем замечательный мозг. В чем еще может быть причина ДЦП???

Извините,не удержался. Именно про это и говорил мне нейрохирург,а именно что по одной мрт диагноз ДЦП НИКТО НЕ СТАВИТ!! МРТ НЕ ПОКАЗЫВАЕТ ИЗМЕНЕНИЯ В ТОНКИХ СТРУКТУРАХ ГМ. Поэтому может быть так,что у ребенка тяжелая форма ДЦП,и абсолютно идеальная мрт,и ничего паранормального в этом нет.
На этом форуме эта фраза фигурировала кстати

    Ни КТГ плода в родах, ни оценка по шкале Апгар сразу после родов, ни осмотр неврологического статуса только, что родившегося ребёнка - даже при нормальных показателях, не является гарантией от отсутствия повреждений головного мозга в родах. Особенно если в родах применили методы или лекарства для преиндукции, индукции или стимуляции. НСГ также малоинформативна - только при больших и распространённых участках повреждений белого вещества головного мозга. Объективно и информативно МРТ головного мозга новорожденного ребёнка: у доношенного ребёнка участки отёка и повреждения головного мозга, даже очень маленькие (совершенно недоступные для выявления НСГ и КТ), видны с первых часов после рождения. Причём чётко можно сказать, что это острые нарушения,или последствия инфекции или гипоксии  во время беременности, тем более пороки развития мозга.
  Но головной мозг ребёнка активно развивается после рождения. Развитие нейронов коры головного мозга (серых клеточек)зависит от работы клеток нейроглии(белое вещество мозга), которые обеспечивают процесс налаживания связей между нейронами мозга, покрывая отростки нейронов специальной оболочкой - процесс миелинизации( происходит аж до 20 летнего возраста). При повреждении от гипоксии в родах клетки нейроглии  частично восстанавливаются, но процесс миелинизации нарушается по времени и по программе заложенной в генах.
Таким образом, структура мозга к году жизни может восстановиться, а связи между нейронами коры и нейронами подкорки и ствола мозга могут восстановиться  с нарушениями, или не установиться совсем ( как при тяжёлых формах ДЦП).
Зато  на МРТ головного мозга направляют, как правило: при подозрении на ДЦП - после года, при подозрении на аутизм и расстройства аутистического спектра - после 3-4 лет, при выраженном СДВГ - после 4-5 лет. Но структурных нарушений обычным МРТ исследованием выявить уже как правило невозможно, нужны специальные методы МРТ исследований (трактография, ПЭТ и др.), которые у нас делают в единичичных медцентрах.
  А на сегодняшний момент МРТ и КТ головного мозга в перинатальных центрах и дет.больницах делают только новорожденным , родившимся в тяжёлой асфиксии, находящимся на ИВЛ, то есть заведомо имеющим тяжёлые повреждения ЦНС, ВЖК, родовые травмы,септические менингоэнцефалиты,острые гипертензионно-гидроцефальные синдромы и т.п.
 Новорожденным детям с "лёгкими"признаками ПЭП - в лучшем случае делается  НСГ, или обходятся  одним осмотром невролога.

[Белочка 2308]

http://www.mif-ua.com/archive/article/5054 это интересно ,обратите внимание на вывод в самом конце статьи...

[Наталья Александровна]

http://www.mif-ua.com/archive/article/5054 это интересно ,обратите внимание на вывод в самом конце статьи...

Интересно. Еще бы выяснить, как с этим бороться.  :uhm:

[GMV]

http://www.mif-ua.com/archive/article/5054 это интересно ,обратите внимание на вывод в самом конце статьи...

   Вначале статьи авторы пишут: "Под нашим наблюдением находилось 56 часто болеющих респираторными инфекциями детей в возрасте от 8 месяцев до 3 лет, перенесших пре- и перинатальное гипоксически-ишемическое поражение ЦНС."
 Раз под наблюдением находились  дети с ПЭП часто болеющие, значит у этих  детей первичное или вторичное нарушение в иммунной системе. А лечить и укреплять иммунитет, и тем более последствия ПЭП антигистаминными препаратами (супрастинчиком, ферковеном,димедрольчиком и т.п.) - это не наука, а обман. А исследования иммунитета и нейромидиаторов - больших денег стоит.
 Потратили бы лучше эти деньги  "господа учёные от медицины" на раннее выявление ПЭП  методом МРТ у новорожденных  от неблагополучной беременности, но прежде всего после родов с акушерскими вмешательствами (преиндукцией, индукцией, стимуляцией родов, родов под ЭА и т.п.). Но таких работ не найдёте ни в России, ни в Украине, да и "за бугром".
   А второй вывод по статье - такой! Раз при ПЭП у новорожденного нарушен гемато-энцефаличиский барьер ( защитный барьер от вирусов, бактерий, токсинов между нервными клетками и кровью в сосудах головного мозга), то делать прививки детям с ПЭП желательно начинать после восстановления этого ГЭ-барьера, а это минимум после года жизни. А точнее о сроках  сказать невозможно, поскольку этот вопрос с восстановлением ГЭБ никто не исследует, зато прививки (БЦЖ и гепатит) колют сразу после рождения. А любая прививка - это воспалительная реакция, которая при нарушенном ГЭБ может дополнительно повредить нервные клетки, со всеми от сюда последствиями для ЦНС.

[Наталья Александровна]

http://www.mif-ua.com/archive/article/5054 это интересно ,обратите внимание на вывод в самом конце статьи...

   Вначале статьи авторы пишут: "Под нашим наблюдением находилось 56 часто болеющих респираторными инфекциями детей в возрасте от 8 месяцев до 3 лет, перенесших пре- и перинатальное гипоксически-ишемическое поражение ЦНС."
 Раз под наблюдением находились  дети с ПЭП часто болеющие, значит у этих  детей первичное или вторичное нарушение в иммунной системе. А лечить и укреплять иммунитет, и тем более последствия ПЭП антигистаминными препаратами (супрастинчиком, ферковеном,димедрольчиком и т.п.) - это не наука, а обман. А исследования иммунитета и нейромидиаторов - больших денег стоит.
 Потратили бы лучше эти деньги  "господа учёные от медицины" на раннее выявление ПЭП  методом МРТ у новорожденных  от неблагополучной беременности, но прежде всего после родов с акушерскими вмешательствами (преиндукцией, индукцией, стимуляцией родов, родов под ЭА и т.п.). Но таких работ не найдёте ни в России, ни в Украине, да и "за бугром".
   А второй вывод по статье - такой! Раз при ПЭП у новорожденного нарушен гемато-энцефаличиский барьер ( защитный барьер от вирусов, бактерий, токсинов между нервными клетками и кровью в сосудах головного мозга), то делать прививки детям с ПЭП желательно начинать после восстановления этого ГЭ-барьера, а это минимум после года жизни. А точнее о сроках  сказать невозможно, поскольку этот вопрос с восстановлением ГЭБ никто не исследует, зато прививки (БЦЖ и гепатит) колют сразу после рождения. А любая прививка - это воспалительная реакция, которая при нарушенном ГЭБ может дополнительно повредить нервные клетки, со всеми от сюда последствиями для ЦНС.

Я, кстати, после прочтения этой статьи тоже подумала про прививки. Обследования проводили детям из детского дома, которым наверняка сделали прививки (отказ-то писать некому), причем в первые часы жизни. Где доказательства, что гематоэнцефатический барьер нарушен именно вследствие перинатального поражения ЦНС, а не после вакцинации?

[GMV]

хорошая статья http://det-bol.ru/227.php

  Статья из"каменного века", написана автором со ссылкой на других подобных себе авторов, всячески покрывающих, якобы научными исследованиями, безумные масштабы повреждений головного мозга новорожденных, от повсеместного врачебного акушерского вмешательства в роды (преиндукцией, индукцией и стимуляцией родов), от самоуверенных анестезиологов, выбирающих  опасные для ЦНС новорожденных,методы  наркоза при КС и обезболивания родов(внутривенный вводный и  общий наркоз, эпидуральный и спинальный наркоз и эпидуральную анальгезию).
   Проведение даже небольшого по  количеству исследований состояния головного мозга новорожденных от естественных родов, от родов с преиндукцией, индукцией, стимуляцией, после КС - чётко показало бы, как и где повреждается головной мозг новорожденного,и показало бы , что несвежих повреждений ГМ ( от инфекций во время беременности, от аномалий развития, от алкоголизма и наркомании матери и т.п.) окажется мизерное количество.

[Белочка 2308]

А какой при КС наркоз безопасный для ребенка ,мне кажется все опасные,в моем случае,врачи выиграли несколько секунд для ребенка ,начав ,,резать ,,,когда я была еще в сознании(общий наркоз),конечно это больновато и не приятно,но скальпель острый ,и все забывается...

[olishna]

Опровергнуто и расхожее мнение о том, что нервные клетки не восстанавливаются. Первые сомнения в истинности этого постулата появились в конце XX века, а окончательно всё встало на свои места в 2013 году. Причем разобраться в этом непростом вопросе ученым помогли… наземные ядерные взрывы, которые активно проводились США и СССР во второй половине XX века. Оценивая содержание изотопа углерода 14С у людей разного возраста, удалось установить, что в сутки появляются примерно 1400 новых нейронов. 
Это не так много, конечно, тем не менее, это факт, противоречащий многим учебникам. Интересно, что самое интенсивное обновление идет в гиппокампе, области мозга, отвечающей за такие когнитивные способности, как обучение в целом и запоминание в частности.http://www.cell.com/cell/abstract/S0092-8674(13)00533-3

Это обнадеживает.

[arina123321123321]

Что говорит доказательная медицина о ДЦП? Предлагаю выкладывать материалы об этом, кто что найдет.
http://my-files.ru/iwl7dq Семинар на Азовском море. Методы лечения церебральных параличей: глобальные принципы оказания помощи с позиции доказательной медицины. Тезисы сентябрь 2013.

[hogsmeed]

Вот здесь https://research.cerebralpalsy.org.au/news-and-events/cp-research-news/
еженедельная рассылка актуальных новостей по церебральному параличу со всего мира. Исследования, теории, испытания итд итп.
CP alliance собирает новости с pubmed, ncbi и других признанных источников инфы доказательной медицины. На рассылку можно подписаться. Про спастику в вашем файле ничего нового; тригексифенидил, баклофен и их друзья - эффективность есть, но маленькая и плохо изучена, каннабиноиды - плохо изучены.

[Ватрушка]

а я уже не понимаю,какая у нас форма.по справке-диплегия. +кто-то из врачей -специалистов говорит-тетрапарез(есть проблема и с ручками,но на так,как с ножками),кто-то говорит,что смешанная форма.