Принудительная вакцинация - вопросы и ответы!

[Маха]

Polna, а можно процитировать статью о принудительной профилактике заболеваний? хотя бы скажите номер части закона, где об этом говорится? Я, может, пропустила чего, читая ее?

Прочитайте вашу же вторую ссылку, там довольно доступно трактуется закон в переводе с юридического на наш, общечеловеческий.

И вот, кстати, я постоянно отказываюсь от дневного стационара нашей больницы, мы оттуда кроме очередных судорог и инфекций ничего не выносили. Но теперь наша больница, при желании (а оно будет, потому что там много пустующих койко-мест, а руководству больницы это невыгодно), сможет нас совершенно "добровольно" направить к себе на "лечение", и положит столько детей, сколько захочет (инвалидов и с хроническими болячками детей полно- клондайк целый).

Всё дело в том, что государство закрепило за собой приоритет по охране здоровья детей. И этим законом, и законом о ювенальной юстиции. Пока осталась Конституция и Кодексы семейный и гражданский, но их изменение- вопрос лишь времени.

Грубо говоря, если врачи решат, что для охраны здоровья вашего ребёнка нужна вакцинация (госпитализация, операция, принудительное назначение препаратов, противосудорожных, к примеру)- то они будут вправе потребовать от вас исполнения их предписаний, а в случае отказа будет направлена бумага (думаю, в опеку и орган ювенальной юстиции) о том, что права ребёнка на мед.помощь нарушаются. Как поступят эти органы после команды "ахтунг"- я не знаю. Механизм пока не разработан. Но в любом случае, ваше мнение значения иметь не будет, если вы не дипломированный врач и не можете документально доказать вашу правоту.

[Лунное сияние]

Муж упорно не верит. Он просмотрел закон, но тупо там ничего не нашел и требует конкретную цитату из этого закона. Я щас нервно сорвусь

[Елена Сотникова]

Муж упорно не верит. Он просмотрел закон, но тупо там ничего не нашел и требует конкретную цитату из этого закона. Я щас нервно сорвусь

Конкретной цитаты в нем нет. Это, вроде как, вытекает из смысла этого закона.
Комментарий внизу закона - это просто мнение одного юриста. Этот закон можно вывернуть с юридической точки зрения по-разному.
 

[Ирчик]

Девочки, а это правда, что с 1 ноября принят закон, по которому детей будут вакцинировать принудительно и отказ родителя повлечет за собой лишение родительских прав?

http://www.rg.ru/2011/11/23/zdorovie-dok.html — закон в российской газете.
http://www.pravmir.ru/10-samyx-trevozhnyx-pozicij-novogo-zakona-ob-osnovax-oxrany-zdorovya-grazhdan-v-rf/ — одно из толкований данного закона.

Я правильно поняла - теперь мы не имеем права отказываться от любого медицинского вмешательства нашим детям, согласно этому закону?

jgdb jgdb jgdb, к чему пришли....

[*Юля*]

В декабре классу, где учиться дочь, делали манту и кто не хотел отказывались в письменной форме и никаких проблем не было.

[Лунное сияние]

Я нашла трактовку Арины Покровской - все доступно объяснено. Печальненько получается. Не только вакцинация принудительная - а еще и лечение, прописанное в ипр - тоже принудительно должно соблюдаться. И что получается в данном конкретно моем случае? С ребенком я 4 раза в год в стационаре лежать не могу.Беременность. Нельзя таскать тяжести - в анамнезе и так преждевременные роды. Лежать с ребенком некому. родится второй ребенок, если все будет нормально - я тоже не смогу лежать в стационаре - некуда будет деть второго. Папа с ним сидеть не сможет - закон запрещает папам сидеть на больничном, если есть неработающая мама, которая ну и что, что находится в стационаре. Выходит, что в следующем ноябре придут люди в форме и у меня моих детей отберут. Куда прикатились - обалдеть(((.

[Лунное сияние]

Этак у пол России детей изымать будут - потому что одни не согласны доверять детей в обязательном порядке врачам долбо..бам, а другие...а другие просто нищие, чей доход ниже прожиточного минимума. Тогда правительству надо не новые дет.сады строить, а новые дет.дома.

[Наталья Александровна]

А есть ли какая-то ответственность врачей, если они неправильно поставили диагноз и назначили лечение. Раньше мы сами могли отказаться от лечения и обратиться к другому врачу. А теперь вполне может быть такая ситуация, что какому-то недоучке покажется, что ребенку требуется операция, и родители не смогут ничего сделать - пусть режут, тренируются. Просто у нас была такая ситуация - поставили неправильный диагноз и должны были сделать операцию на головном мозге, избежали просто чудом.
Насчет того, чтобы не лечить людей со смертельными диагнозами - это вообще шок!!! Я так понимаю, большинство тяжелых детей-ангелочков доживут только до первого сильного приступа...  Фашизм, иначе не скажешь!!!

[Мама гуськи-гу]

Муж упорно не верит. Он просмотрел закон, но тупо там ничего не нашел и требует конкретную цитату из этого закона. Я щас нервно сорвусь

Конкретной цитаты в нем нет. Это, вроде как, вытекает из смысла этого закона.
Комментарий внизу закона - это просто мнение одного юриста. Этот закон можно вывернуть с юридической точки зрения по-разному.

практически любой закон в РФ так можно вывернуть как угодно, думаю скоро медсестры делающие вакцинацию станут богаты - будут брать деньги за якобы сделанную прививку((( каждый такой закон как минимум рождает поле для взаточничества
в пункте 19 5. Пациент имеет право на:
8) отказ от медицинского вмешательства;

тогда не ясно о принуждении?
что касается вакцинации, так это вообще лечением назвать нельзя

[Маха]

в пункте 19 5. Пациент имеет право на:
8) отказ от медицинского вмешательства;

тогда не ясно о принуждении?
что касается вакцинации, так это вообще лечением назвать нельзя

Отказывайся сама для себя сколько влезет. А вот на страже здоровья несовершеннолетнего ребёнка теперь стоит в первую очередь государство. И если оно решит, что твоему ребёнку нужна вакцинация для профилактики (а профилактика прописана в новом законе)- то твоё мнение будет последним. Потому как "пациент имеет право", когда у него это право есть.
Раньше за детей его права пациента защищали родители, теперь есть ещё одни "защитники", которые ВПРАВЕ РЕШАТЬ, ЧТО НУЖНО ВАШЕМУ РЕБЁНКУ, А ЧТО НЕТ.

[Белочка 2308]

Караул!!!

[Татьяна Н.]

перечитали с мужем вчера весь закон и не увидели нигде принуждения на прививки и лечение,кроме случаев с заключенными,псих больными,и дали свободу действий детям от 15 лет.Узаконили суррогатное материнство.И пости везде пишется о письменном согласии или отказе от лечения и т.д.Даже логически думать,ни один врач не возьмет на себя ответственность за лечение и последствия этого лечения.Везде ,на каждом шагу нужна будет эта бумажка о согласии.Да и сейчас уже так.На обслед -разрешение,на лечение-разрешение,на наркоз-разрешение,на операцию-разрешение,а вы пишите о принуждении.Сейчас старшему ре в школе сообщили,что теперь ему не надо слушать родителей,а самому решать-что нужно делать прививку и самому дать письм согласие))))Хотя у меня отказ от всех прививок у всех троих детей.Пришлось дома ему разжевать смысл этого...он отказался САМ)))

[Мама гуськи-гу]

в пункте 19 5. Пациент имеет право на:
8) отказ от медицинского вмешательства;

тогда не ясно о принуждении?
что касается вакцинации, так это вообще лечением назвать нельзя

Отказывайся сама для себя сколько влезет. А вот на страже здоровья несовершеннолетнего ребёнка теперь стоит в первую очередь государство. И если оно решит, что твоему ребёнку нужна вакцинация для профилактики (а профилактика прописана в новом законе)- то твоё мнение будет последним. Потому как "пациент имеет право", когда у него это право есть.
Раньше за детей его права пациента защищали родители, теперь есть ещё одни "защитники", которые ВПРАВЕ РЕШАТЬ, ЧТО НУЖНО ВАШЕМУ РЕБЁНКУ, А ЧТО НЕТ.

мне понятно о чем вы пишите, но за ребенка в первую очередь решают родители - это их обязанность, вот с опекой может быть сложнее
конечно, когда такое беззаконие кругом - то могут навязать все, что угодно... важно, не знать свои права (НИКТО НЕ В ПРАВЕ РЕШАТЬ, ЧТО НУЖНО ВАШЕМУ РЕБЕНКУ  - только после лишения родительских прав, прецедентов, чтоб отказ от вакцинации стал причиной этого еще нету, не нужно сеять панику - важнее понимать, что вы и зачем делаете
все что написано в этом законе и так всегда было, просто решили отчитаться, что выполнили наставления Президента и решили проблему повышения детского не здоровья

[Alma]

Всю тему не осилила, но смысл понятен, панику разводить рано, ни чего нового в законе об иммунопрофилактике нет. Право на отказ от вакцинации ни кто не отменял. В ст. 5 (о праве на отказ от вакцинации) и ст. 11 (о проведении вакцинации с согласия родителей несовершеннолетних) федерального закона РФ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней»  поправки не вносились.
Новшества были внесены в закон N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации". 21.11.2011 , теперь при отказе от мед. вмешательства нужно ссылаться НЕ на ст. 33 , а на ст.20 ч.3, ст.27 ч.1 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".
Некоторые положения закона конечно настораживают, но ГЛАВНЫЙ для нас закон все таки об иммунопрофилактике и его ни кто не отменял.
Обсуждения по новому закону можно почитать здесь http://1796kotok.com/forum/viewtopic.php?f=26&t=32585

[psk_67]

Девчат а что вы так испугались.Они нам палки в колеса, и мы что нибудь придумаем, чтобы не делать прививки.Я вот например договорюсь с прививочной медсестрой, и она вместо ребенка выльет прививку в раковину, а в карте напишет что сделала.Там самое главное ампулы потом пустые сдать.Представляете сколько теперь такие мед.сестры зарабатывать будут.Ну я все-таки надеюсь то этот бред не примут как закон.

Я тоже не парюсь по этому поводу,всегда можно договориться.нам и сейчас в карте пишут все прививки а ставить мы не ставим)))