Россия - Америка

[Наталья Александровна]

PCR: Даже лучший кандидат в президенты США не стоит и мизинца Путина

(кликните для показа/скрытия)

Президентская кампания в США демонстрирует отсутствие в стране настоящих политических лидеров, констатирует Пол Крейг Робертс. По словам обозревателя, пока самой адекватной кандидатурой выглядит миллиардер Дональд Трамп, который в случае избрания сможет позволить себе некоторую независимость. Но даже ему далеко до российского президента, считает эксперт.
PCR: Даже лучший кандидат в президенты США не стоит и мизинца Путина

«Возможно, вам, как и мне, приходило в голову, что Соединенные Штаты уже не в состоянии производить на свет политических лидеров», – пишет журналист Пол Крейг Робертс. По его словам, если взглянуть на список тех, кто планирует возглавить страну, которую некоторые продолжают считать единственной сверхдержавой в мире, то можно увидеть лишь «сборище ничтожеств».
Американские политики и в подметки не годятся Владимиру Путину, уверен автор статьи. По его словам, нет в политической сфере США и тех, кто мог бы потягаться с лидерами Китая, Эквадора, Венесуэлы, Аргентины, Бразилии или Индии.
 
В Европе, Британии, Австралии и Канаде прирожденные лидеры также вытесняются коррумпированной системой. В США положение «лидера» зависит от финансовой поддержки правящих экономических кругов. Американский президент и политики представляют интересы только шести влиятельных частных групп и больше никто их не волнует. В этом отношении современная «Америка напоминает Римскую империю времен ее заката, когда враждующие фракции боролись между собой, чтобы усадить на трон свою марионетку», – считает публицист.
 
Выдвижение кандидатуры миллиардера Дональда Трампа в президенты США некоторые сочли довольно забавным. «Его называют мошенником, но разве президентом США может быть кто-то другой? Думаете, вас не обманывали Клинтон, Джордж Буш-младший или Обама? В какой вселенной вы живете?», – риторически интересуется Робертс.
 
На самом деле, подчеркивает журналист, Трамп, вероятно, лучший кандидат, который сегодня есть у американцев. Во-первых, он – очень богат, и, следовательно, ему не нужно президентское кресло, чтобы сделать состояние, торгуя интересами Америки. К тому же он обладает «здоровым эгоизмом», а стало быть, сможет противостоять влиятельным группам, которые определяют американский истеблишмент.
 
Потребуется много денег, чтобы обойти Трампа, однако если он будет пренебрежительно относиться к Секретной службе и ЦРУ, то рискует повторить судьбу Джона и Бобби Кеннеди. Поэтому ему следует убедиться в том, что его хорошо охраняют, прежде чем он решится сократить бюджет военно-промышленного комплекса.
 
По мнению обозревателя, у огромного состояния есть одно несомненное преимущество – оно дает независимость. Если Трамп, став президентом, сможет окружить себя независимыми мыслителями и не попасть под контроль заинтересованных групп, то у его администрации есть шанс задать Америке более перспективное направление.
 
«Наличие подобной возможности не означает, что ее возьмут на вооружение или она удастся. Если Трамп – это наш лучший выбор, только представьте себе, в какой прискорбной ситуации мы оказались», – заключает Робертс.

Оригинал новости ИноТВ:
http://russian..com/inotv/2015-06-21/PCR-Dazhe-luchshij-kandidat-v

[Stingray]

Им можно везде
Регистрацию однополых браков разрешили на всей территории США



В пятницу, 26 июня, когда в Москве уже заканчивался рабочий день, в Вашингтоне Верховный суд США легализовал однополые браки на всей территории страны. По сути, это касается лишь 14 из 50 американских штатов, в остальных местные власти разрешили геям и лесбиянкам официально регистрировать свои отношения еще раньше. Однако для многих американских геев постановление Верховного суда важно как символ. «Лента.ру» посмотрела, как этому радовались однополые пары и как заочно спорили с судом сторонники традиционных семейных ценностей.

http://lenta.ru/articles/2015/06/27/heygays/

[Наталья Александровна]

Не помню уже где читала, что Америка пообещала добиться разрешения однополых браков во всем мире. Вот интересно, какую страну они первой разбомбят под предлогом борьбы за равноправие ЛГБТ? Наверное, опять что-нибудь на Ближнем Востоке?

[Мама гуськи-гу]

вероятно и вполне наоборот, что получат они от Востока за такое, потому что это противоречит их вере вообще.

[Мэри]

@Мама гуськи-гу, слышу часто мнение, что США  на пороге гражданской войны. Расскажите пожалуйста, слухи сильно преувеличены?  Просто если судить по репортажам в наших сми, создается впечатление, что полицейские специально подогревают ситуацию , как -то совершенно нелогично поступают с афроамериканцами.

[Мама гуськи-гу]

@Мама гуськи-гу, слышу часто мнение, что США  на пороге гражданской войны. Расскажите пожалуйста, слухи сильно преувеличены?  Просто если судить по репортажам в наших сми, создается впечатление, что полицейские специально подогревают ситуацию , как -то совершенно нелогично поступают с афроамериканцами.

ну это мнение не местное явно, репортажи были, такие случаи были и до  того, как их массово стали в российских СМИ гонять. Что касается логичности, то случаи разные. Часто просто не рассказывают, что человек перед встречей с полицейским бросался на других людей, грабил магаз и не подчинялся приказам полицеских.
Все не однозначно.

[Мэри]

@Мама гуськи-гу, слышу часто мнение, что США  на пороге гражданской войны. Расскажите пожалуйста, слухи сильно преувеличены?  Просто если судить по репортажам в наших сми, создается впечатление, что полицейские специально подогревают ситуацию , как -то совершенно нелогично поступают с афроамериканцами.

ну это мнение не местное явно, репортажи были, такие случаи были и до  того, как их массово стали в российских СМИ гонять. Что касается логичности, то случаи разные. Часто просто не рассказывают, что человек перед встречей с полицейским бросался на других людей, грабил магаз и не подчинялся приказам полицеских.
Все не однозначно.

Спасибо за ответ! То есть полицейские в белых тоже стреляют, а нам показывают только про черных?

[Мама гуськи-гу]

@Мама гуськи-гу, слышу часто мнение, что США  на пороге гражданской войны. Расскажите пожалуйста, слухи сильно преувеличены?  Просто если судить по репортажам в наших сми, создается впечатление, что полицейские специально подогревают ситуацию , как -то совершенно нелогично поступают с афроамериканцами.

ну это мнение не местное явно, репортажи были, такие случаи были и до  того, как их массово стали в российских СМИ гонять. Что касается логичности, то случаи разные. Часто просто не рассказывают, что человек перед встречей с полицейским бросался на других людей, грабил магаз и не подчинялся приказам полицеских.
Все не однозначно.

Спасибо за ответ! То есть полицейские в белых тоже стреляют, а нам показывают только про черных?

ну да, стреляют и в белых и в китайцев, в том числе и афроамериканские полицеские

[Наталья Александровна]

Почему США устраивают такую шумиху вокруг легализации однополых браков?

Равноправие секс-меньшинств стало чуть ли не основной целью и задачей на правительственном уровне

(кликните для показа/скрытия)

Моя подруга — лесбиянка. Нет, это не каминг-аут, мы не лесбийская пара, она не мой бойфренд, то есть герлфренд, то есть секс-партнер, а просто подруга в первичном смысле этого слова. В том самом, что и «голубой вагон», который «бежит-качается», и горшочек золота, что зарыт на конце «радуги». То есть в самом естественном. Натуральном.

Подруга моя прелестна. Тому есть основание — за своей внешностью она следит фанатично. «Это вам, натуралам, — говорит, — легко, вас много! А среди наших выбор невелик, необходимо соответствовать». У подруги есть дочь, рожденная в браке. Чтобы родить ребенка, она, будучи лесбиянкой, стала натуралкой, потом бисексуальной, потом брак окончательно треснул (не по причине ориентации), и она снова стала лесбиянкой. Все очень сложно у представителей секс-меньшинств.

В общении подруга ничем не отличается от других женщин, только иногда может вдруг сказать: «Ты заметила, какая у нее грудь?» — «У кого?» — «Ну у женщины, что сейчас прошла мимо». Наверное, по гамбургскому счету я заметила. То есть если бы женщина, что прошла мимо, не имела груди вообще, я бы подумала, что прошел мужчина. Но не более того. Еще моя подруга влюбляется так часто, что бабочкам в ее животе приходится вылупляться прямо из яиц, минуя стадию гусеницы. Но уверяет, что если найдется женщина, которая «родит ей ребенка», то она готова на брак. Хотя ехать регистрировать его в США, даже если им на основании ориентации дадут грин-карту, не собирается. Потому что здесь у нее хорошее высшее образование и высокооплачиваемая работа, у ребенка отличная школа, а там придется пять, а то и семь лучших лет жизни потратить на адаптацию, а это глупость. И вообще жизнь не состоит из одного только секса!

И вот в этом-то и заключается главный каминг-аут.

Жизнь человека не должна вертеться вокруг его сексуальной ориентации. США и Европа своими криками об ущемлении прав секс-меньшинств, гей-парадами, а теперь и законом о легализации однополых браков сделали этих совершенно обычных людей особенными. Американская и европейская пропаганда наложила на них — это в наше-то время! — клеймо униженных, угнетенных. Это она вынуждает ненатуралов все время ходить под радужными флагами, как будто их жизнь — вечный марш-бросок по сексодрому. И когда я вижу, как на щит поднимают двух старушек, Робин Тайлер и Дайану Олсон, которые, оказывается, 46 лет боролись за легализацию однополых браков, что-то постоянно доказывая соседям, знакомым, родне, я думаю: «Зачем они это делали? На что ушла их жизнь? На борьбу за штамп в паспорте? Почему они просто не могли любить друг друга и наслаждаться этим, не привлекая свидетелей?»

И я думаю, что они могли. Просто их обманули и заставили бороться за однополую революцию. Вместо того чтобы жить и радоваться не только ночи, но и дню. И я уверена, что главный смысл принятого сейчас закона о легализации однополых браков — не официальная повсеместная регистрация геев и лесбиянок между собой и, как следствие этого, возможность для них вести общее хозяйство, иметь общее имущество и вступать в права наследования. Все это можно юридически оформить и без брака: зарегистрировать совместное владение имуществом, написать нужное завещание — и ваши проблемы больше не проблемы. И ребенка можно родить. Легко! Было бы желание. Смысл принятого закона в последовавшем за этим заявлении — защите американцами интересов секс-меньшинств по всему миру. И в первую очередь, надо полагать, в России. Где, по сути, сегодня полтора открытых гея на 146 миллионов человек.

...Кстати, кроме легализации однополых браков по всей территории США в этот же час не очень замеченной прошла другая новость: «Исламское государство» (ИГИЛ) разрешило секс с девятилетними». За это тоже, наверное, много кто боролся, и победил, и не скрывает теперь своей радости. Пока ИГИЛ не объявляло о намерении защищать это разрешение по всему миру. Видимо, сделает это чуть позже, когда наберет должный политический вес и поднакопит военной мощи.

http://www.mk.ru/social/2015/06/28/pochemu-ssha-ustraivayut-takuyu-shumikhu-vokrug-legalizacii-odnopolykh-brakov.html

[Stingray]

..Кстати, кроме легализации однополых браков по всей территории США в этот же час не очень замеченной прошла другая новость: «Исламское государство» (ИГИЛ) разрешило секс с девятилетними». За это тоже, наверное, много кто боролся, и победил, и не скрывает теперь своей радости. Пока ИГИЛ не объявляло о намерении защищать это разрешение по всему миру. Видимо, сделает это чуть позже, когда наберет должный политический вес и поднакопит военной мощи.

Ничего нового они в этот раз не придумали. Пророк Мухаммед был женат много раз (от 9 до 13). Его пример можно смело считать иллюстрацией к идее "возраст любви не помеха"
Первый раз он женился в возрасте 25 лет, а его жене было 40+
Третья жена по имени Аиша была дочкой его сподвижника Абу Бакра. Брак был заключён когда ей было 6 лет, а фактически в супружескую жизнь Аиша вступила в возрасте как раз 9 лет. Видимо, отсюда и возникла эта цифра у ИГИЛ.

[Мама гуськи-гу]

Почему США устраивают такую шумиху вокруг легализации однополых браков?

Равноправие секс-меньшинств стало чуть ли не основной целью и задачей на правительственном уровне

(кликните для показа/скрытия)

Моя подруга — лесбиянка. Нет, это не каминг-аут, мы не лесбийская пара, она не мой бойфренд, то есть герлфренд, то есть секс-партнер, а просто подруга в первичном смысле этого слова. В том самом, что и «голубой вагон», который «бежит-качается», и горшочек золота, что зарыт на конце «радуги». То есть в самом естественном. Натуральном.

Подруга моя прелестна. Тому есть основание — за своей внешностью она следит фанатично. «Это вам, натуралам, — говорит, — легко, вас много! А среди наших выбор невелик, необходимо соответствовать». У подруги есть дочь, рожденная в браке. Чтобы родить ребенка, она, будучи лесбиянкой, стала натуралкой, потом бисексуальной, потом брак окончательно треснул (не по причине ориентации), и она снова стала лесбиянкой. Все очень сложно у представителей секс-меньшинств.

В общении подруга ничем не отличается от других женщин, только иногда может вдруг сказать: «Ты заметила, какая у нее грудь?» — «У кого?» — «Ну у женщины, что сейчас прошла мимо». Наверное, по гамбургскому счету я заметила. То есть если бы женщина, что прошла мимо, не имела груди вообще, я бы подумала, что прошел мужчина. Но не более того. Еще моя подруга влюбляется так часто, что бабочкам в ее животе приходится вылупляться прямо из яиц, минуя стадию гусеницы. Но уверяет, что если найдется женщина, которая «родит ей ребенка», то она готова на брак. Хотя ехать регистрировать его в США, даже если им на основании ориентации дадут грин-карту, не собирается. Потому что здесь у нее хорошее высшее образование и высокооплачиваемая работа, у ребенка отличная школа, а там придется пять, а то и семь лучших лет жизни потратить на адаптацию, а это глупость. И вообще жизнь не состоит из одного только секса!

И вот в этом-то и заключается главный каминг-аут.

Жизнь человека не должна вертеться вокруг его сексуальной ориентации. США и Европа своими криками об ущемлении прав секс-меньшинств, гей-парадами, а теперь и законом о легализации однополых браков сделали этих совершенно обычных людей особенными. Американская и европейская пропаганда наложила на них — это в наше-то время! — клеймо униженных, угнетенных. Это она вынуждает ненатуралов все время ходить под радужными флагами, как будто их жизнь — вечный марш-бросок по сексодрому. И когда я вижу, как на щит поднимают двух старушек, Робин Тайлер и Дайану Олсон, которые, оказывается, 46 лет боролись за легализацию однополых браков, что-то постоянно доказывая соседям, знакомым, родне, я думаю: «Зачем они это делали? На что ушла их жизнь? На борьбу за штамп в паспорте? Почему они просто не могли любить друг друга и наслаждаться этим, не привлекая свидетелей?»

И я думаю, что они могли. Просто их обманули и заставили бороться за однополую революцию. Вместо того чтобы жить и радоваться не только ночи, но и дню. И я уверена, что главный смысл принятого сейчас закона о легализации однополых браков — не официальная повсеместная регистрация геев и лесбиянок между собой и, как следствие этого, возможность для них вести общее хозяйство, иметь общее имущество и вступать в права наследования. Все это можно юридически оформить и без брака: зарегистрировать совместное владение имуществом, написать нужное завещание — и ваши проблемы больше не проблемы. И ребенка можно родить. Легко! Было бы желание. Смысл принятого закона в последовавшем за этим заявлении — защите американцами интересов секс-меньшинств по всему миру. И в первую очередь, надо полагать, в России. Где, по сути, сегодня полтора открытых гея на 146 миллионов человек.

...Кстати, кроме легализации однополых браков по всей территории США в этот же час не очень замеченной прошла другая новость: «Исламское государство» (ИГИЛ) разрешило секс с девятилетними». За это тоже, наверное, много кто боролся, и победил, и не скрывает теперь своей радости. Пока ИГИЛ не объявляло о намерении защищать это разрешение по всему миру. Видимо, сделает это чуть позже, когда наберет должный политический вес и поднакопит военной мощи.

http://www.mk.ru/social/2015/06/28/pochemu-ssha-ustraivayut-takuyu-shumikhu-vokrug-legalizacii-odnopolykh-brakov.html

дело не в сексе, нет же запрета заниматься им вне брака, дело именно в материальной стороне. Потому что люди , к примеру, живут вместе (ну такая у них семья - мне лично не нравится, но не в этом дело), и если они будут брать моргич (ипотеку) на пару, то смогут взять большую сумму и под меньшие проценты, часто вдовоем, как супруги, выгоднее отчитываться по налогам, иметь страховку и тд.

[Наталья Александровна]

@Мама гуськи-гу, дело не в том, что американцы узаконили это в США (у них и раньше это было законно в большинстве штатов), а в том, что пообещали добиваться этого по всему миру. У нас многие традиционные пары не оформляют брак потому, что это финансово невыгодно. Здесь задача не столько уравнять права людей, сколько диктовать свою точку зрения (ну или иметь повод для проявления недовольства).

[Мама гуськи-гу]

пообещали и добиваться - такие хорошие слова, которые ничего не значат в целом. Сейчас в США уже началась предвыборная гонка, надо же чего-то им обещать, лозунги выставлять 
По мне так нужно еще брак на троих узаконить, а то одна жена все права имеет, а другая - нет.

Ну и в связи  с тем, что в России и так не оформляют браки, то и переживать не стоит совсем.

[Наталья Александровна]

Президент Зимбабве после легализации гей-браков сделал предложение Бараку Обаме

Президент Зимбабве Роберт Мугабе необычным образом отреагировал на новость о легализации гей-браков в США. 91-летний лидер африканской страны заявил, что раз уж в Штатах теперь разрешены однополые союзы, он готов заключить такой союз с президентом Бараком Обамой.

"Раз президент Обама поддерживает однополые браки и защищает гомосексуалистов, я готов, если это будет необходимо, поехать в Вашингтон, опуститься на колено и попросить его руки", – заявил Мугабе.

"Если вы не владеете языком Мугабе, переводим: он сказал, что президент Обама, видимо, является геем, раз поддерживает секс-меньшинства. Мугабе уверен, что таким образом он обращает внимание на то, насколько смехотворна сама идея однополых браков", – пояснило издание The Zimbabwe Daily. Что об этом думает Обама, неизвестно. Однако выводы Мугабе кажутся сомнительными — особенно в свете того, что американского президента на днях не пустили на гей-вечеринку.

Президент африканской страны уже давно выступает с гомофобскими заявлениями, в частности, чтобы выставить в неприглядном виде американского лидера, который пользуется популярностью в Зимбабве.

В 2013 году Мугабе заявил: "Этот американский президент, Обама, чей отец был африканцем, говорит, что не окажет нам поддержки, если мы не поддержим гомосексуалистов. Мы спрашиваем его: вас родили гомосексуалисты? Нам нужно продолжать наш род, а для этого нужны мужчины и женщины, а не представители секс-меньшинств".

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2636278

[A-Gusew]

Мне кажется, что Обама уже на какашку изошел, подставляя свою африканскую попу любому, кто за него проголосует на будущих выборах. Но даже, если он легализует наркоту и воров в законе, выборы будущие он просрал однозначно.
Ну не понимает этот нигер, что для того, чтобы быть президентом великой державы, надо думать головой, а не ж...