Россия - Америка

[Асся]

Для Iwann

И ещё раз спрошу, почему Вы исключаете Америку из списка заинтересованных в войне?

Америка у них вне подозрений!!!

Никого не хочу обидеть, но создаётся впечатление, что при слове "Америка" какая- то хрень в мозгу щёлкает и отключает критику(((
"жена Цезаря вне подозрений"

Вот. Очень- очень много букв про Америку и вообще...
http://galkovsky.livejournal.com/237349.html#cutid1

Я не буду читать.
Пишет Дми́трий Евге́ньевич Галко́вский (род. 4 июня 1960, Москва) — русский философ, писатель и публицист.
Если найдете оценку экономиста, почему это выгодно США - дайте ссылку в разделе про Америку и сообщите мне в лс, пожалуйста.

Статья академика Глазьева

http://xn--b1ae2adf4f.xn--p1ai/analytics/expert-opinions/14725-glazyev-voyna-na-donbasse-ogpomnaya-ugpoza-dlya-possii.html


Серге́й Ю́рьевич Гла́зьев (р. 1 января 1961, Запорожье, СССР) — российский экономист, политик, советник президента РФ В.Путина по вопросам региональной экономической интеграци

[Дакота]

Россия договорилась о возвращении в свое пользование центра радиоперехвата на Кубе
http://www.interfax-russia.ru/main.asp?id=520194

Путин тихой сапой подложил Обаме очередную какашку. А не надо считать себя исключительной нацией.)))

[Stingray]

Россия договорилась о возвращении в свое пользование центра радиоперехвата на Кубе
http://www.interfax-russia.ru/main.asp?id=520194

Путин тихой сапой подложил Обаме очередную какашку. А не надо считать себя исключительной нацией.)))

Так России будет сподручнее рассмотреть исключительность

[Iwann]

И ещё раз спрошу, почему Вы исключаете Америку из списка заинтересованных в войне?

Америка у них вне подозрений!!!

Никого не хочу обидеть, но создаётся впечатление, что при слове "Америка" какая- то хрень в мозгу щёлкает и отключает критику(((
"жена Цезаря вне подозрений"

Вот. Очень- очень много букв про Америку и вообще...
http://galkovsky.livejournal.com/237349.html#cutid1

Я не буду читать.
Пишет Дми́трий Евге́ньевич Галко́вский (род. 4 июня 1960, Москва) — русский философ, писатель и публицист.
Если найдете оценку экономиста, почему это выгодно США - дайте ссылку в разделе про Америку и сообщите мне в лс, пожалуйста.

Статья академика Глазьева

http://xn--b1ae2adf4f.xn--p1ai/analytics/expert-opinions/14725-glazyev-voyna-na-donbasse-ogpomnaya-ugpoza-dlya-possii.html


Серге́й Ю́рьевич Гла́зьев (р. 1 января 1961, Запорожье, СССР) — российский экономист, политик, советник президента РФ В.Путина по вопросам региональной экономической интеграци

Бредит ваш «экономист». Что попало, без логической связи.


Во-первых, обвинение России в агрессии позволяет ввести финансовые санкции с целью замораживания (списания) американских обязательств перед российскими структурами в размере нескольких сотен миллиардов долларов для облегчения запредельного долгового бремени США.

Непонятно, о чем идет речь. Об гарантированных казначейских бумагах США, которые лежат в резервном фонде? Да, их по моему $150 млрд. у России. Сумма приличная. Но как можно заморозить свободно обращаемые на рынке бумаги?
Какие еще обязательства?

Во-вторых, замораживание российских активов в долларах и евро повлечёт неспособность их владельцев обслуживать свои обязательства перед в основном европейскими банками, что создаст последним серьёзные трудности, чреватые банкротством некоторых из них. Дестабилизация европейской банковской системы будет стимулировать отток капитала в США для подержания долларовой пирамиды их долговых обязательств.

То есть, блокирование счетов Васи Петрова в швейцарском банке означает, что он станет банкротом и не сможет больше вкладывать деньги в этот банк? А блокированные деньги кому достанутся?
Теперь из-за ненадежности европейских банков Вася понесет деньги в американский банк, где его деньги будут в большей безопасности.

В-третьих, санкции против России нанесут ущерб странам ЕС на сумму около триллиона евро, что ухудшит и без того плохое состояние европейской экономики, ослабит её положение в конкурентной борьбе с США.

А эффект домино на глобальном рынке он не учел? А последствия для финансовых рынков? А интересы глобальных компаний США, которые получают прибыль со всего мира? Прибыль от пива, йогуртов, сигарет и много-много чего другого идет в карман компаниям США.
Кроме того, экономика США завязана на экономику ЕС.
Откуда сумма? Почему не десять триллионов? Экспертная оценка?

В-четвёртых, санкции против России облегчают вытеснение с европейского рынка российского газа с целью его замещения американским сланцевым. То же касается многомиллиардного восточноевропейского рынка тепловыделяющих элементов для атомных электростанций, который технологически ориентирован на поставки из России.

Путин ехидничает, что российский газ заменить Европе нечем. Кто прав?

В-пятых, втягивание европейских стран в войну с Россией усилит их политическую зависимость от США, что облегчит последним решение задачи навязывания ЕС зоны свободной торговли на выгодных США условиях.

Не в курсе темы.

В-шестых, война в Европе даёт повод для наращивания военных расходов в интересах военно-промышленного комплекса США

А кто сказал, что это нужно США? Они стараются урезать военные расходы.

[Дакота]

Про сланцевый газ Путин не ехидничает, он лишь говорит, что НА ДАННОМ ЭТАПЕ российский газ заменить нечем. Вы думаете по-другому? Про эффект домино Глазьев упомянул, поэтому он и предложил первыми выйти из финансовой пирамиды, чтобы потери был минимальны. Интересы военно-промышленного комплекса США получат доп.заказы на продукцию, чтобы продавать воюющим сторонам, т.о. предприятия будут загружены и экономика получит новый толчок. По-моему, Глазьев об этом говорил в статье.

[Асся]

Iwann, я понимаю, что академик Глазьев для Вас - не авторитет (и статью, мне кажется, Вы не дочитали или прочли не внимательно), но New York Times, однако, дает схожий анализ ситуации, в частности в плане военно-промышленного комплекса.

http://www.news-usa.ru/new-york-times-dlya-rosta-ekonomiki-nuzhna-mirovaya-vojna.html


Я сейчас не готова копаться в деталях, чтобы доказать Вам обратное из-за нехватки времени.

[Stingray]

Непонятно, о чем идет речь.

Тогда и не обсуждается.

То есть, блокирование счетов Васи Петрова в швейцарском банке означает, что он станет банкротом и не сможет больше вкладывать деньги в этот банк? А блокированные деньги кому достанутся?

Проблема со счетами Васи в швейцарском банке может создать проблемы с его кредитом в немецком банке. Если таких васей у банка наберется на приличную сумму, то уже проблема не только васина, но и банка . Банкрот Вася уже ничего никуда не понесет. А вот Ваня или Франсуа скорее всего переместит свои деньги в место понадежнее.

Кроме того, экономика США завязана на экономику ЕС.
Откуда сумма? Почему не десять триллионов?

По мнению сша недостаточно завязана. Что касается суммы, то она звучит вполне реалистично на фоне товарооборота РФ-ЕС 400+ млрд.

Путин ехидничает, что российский газ заменить Европе нечем. Кто прав?

Путин ехидничает потому, что действительно нечем заменить при нормальных условиях.  Сланцевый газ абсолютно не конкурентен по множеству причин. Единственный способ "пропихнуть" его на европейский рынок - это устранение конкурента т.е. выход из этих самых нормальных условий.

Не в курсе темы.

Это правда, но не обсуждаем.

А кто сказал, что это нужно США? Они стараются урезать военные расходы.

Не знаю, нужно ли это ВСЕМУ населению сша, но компаниям, связанным с военной отраслью нужно, как никогда. В первую очередь это касается не Пентагона, а поставок европейцам за ИХ деньги. Под эту сурдинку и свой военный бюджет повысят.

П.С.
Скажите, а чем объясняется такая популярность среди ваших земляков  слова "бред" по любому поводу? Это цитата из фильма какого-нибудь американского или просто модное словечко, как у нас сейчас "легитимность" вместо "законности" (2/3 даже не задумывались о значении).
Спрашиваю без подколок, просто в глаза/уши бросается частое употребление слова.))

[Асся]

http://m.youtube.com/watch?v=RL4H24zEP28

Хотите сенсацию? Скоро, наверное, покажут по центральным каналам.

Кратко то, что в ролике
 некоторые российские банки (в частности Сбербанк) выполняют прямые приказы Госдепа, не стесняясь при этом в наглую нарушать законодательство РФ (например без всяких бумажек, типа судебного решения или запроса прокуратуры, закрывают счета тех, на кого укажет длинный палец Вашингтона), чему есть документальные доказательства. Причем доказательства как того, что нарушают закон, так и того, что делают это именно по указке с Запада

[Iwann]

Непонятно, о чем идет речь.

Тогда и не обсуждается.

То есть, блокирование счетов Васи Петрова в швейцарском банке означает, что он станет банкротом и не сможет больше вкладывать деньги в этот банк? А блокированные деньги кому достанутся?

Проблема со счетами Васи в швейцарском банке может создать проблемы с его кредитом в немецком банке. Если таких васей у банка наберется на приличную сумму, то уже проблема не только васина, но и банка . Банкрот Вася уже ничего никуда не понесет. А вот Ваня или Франсуа скорее всего переместит свои деньги в место понадежнее.

Кроме того, экономика США завязана на экономику ЕС.
Откуда сумма? Почему не десять триллионов?

По мнению сша недостаточно завязана. Что касается суммы, то она звучит вполне реалистично на фоне товарооборота РФ-ЕС 400+ млрд.

Путин ехидничает, что российский газ заменить Европе нечем. Кто прав?

Путин ехидничает потому, что действительно нечем заменить при нормальных условиях.  Сланцевый газ абсолютно не конкурентен по множеству причин. Единственный способ "пропихнуть" его на европейский рынок - это устранение конкурента т.е. выход из этих самых нормальных условий.

Не в курсе темы.

Это правда, но не обсуждаем.

А кто сказал, что это нужно США? Они стараются урезать военные расходы.

Не знаю, нужно ли это ВСЕМУ населению сша, но компаниям, связанным с военной отраслью нужно, как никогда. В первую очередь это касается не Пентагона, а поставок европейцам за ИХ деньги. Под эту сурдинку и свой военный бюджет повысят.

П.С.
Скажите, а чем объясняется такая популярность среди ваших земляков  слова "бред" по любому поводу? Это цитата из фильма какого-нибудь американского или просто модное словечко, как у нас сейчас "легитимность" вместо "законности" (2/3 даже не задумывались о значении).
Спрашиваю без подколок, просто в глаза/уши бросается частое употребление слова.))

Частотность слова бред - вы не объективны, тут на форуме научился его употреблять.

Бред - потому что статья Глазьва - безграмотная пропаганда, завернутая в экономическую обертку.

Красивые слова - США откажется платить по долгам. Если США откажется обслуживать ценные госбумаги, которые считаются, пожалуй, самым надежным вложением, то их выбросят из резервов все страны. Это дефолт - экономика США обрушится.

Франсуа знает, что Вася - российский чиновник и коррупционер, ему пофигу на арест счетов Васи. Надежнее швейцарского банка он все равно ничего не найдет. А заблокированные деньги Вася не снимет на покупки и они будут крутиться в экономике Швейцарии.

Обама стал президентом, потому что сказал, что будет резать военные расходы. В США пока президента выбирают налогоплатильщики, а не военные компании, чтобы вам не говорили по Первому. Вы с Глазьевым все с ног на голову перевернули.

Про сланцевый газ, расскажите тому, кто забанен в гугле.
США скоро обеспечит потребность им на четверть и его законтрактуют на экспорт столько, сколько США готовы продать - цена очень конкурентная.
Читайте деловую прессу - Ведомости, например, а не Глазьева.

Асся, статью я прочитал всю.

[Stingray]

Онлайн счетчик

http://webdiscover.ru/v/22301

[Stingray]

Iwann, простите уж, но не убедили. Повторяться не буду, только несколько моментов:

- Не стоит преувеличивать масштабы американской "демократии" вообще и их избирательной системы в частности."Нигде не врут, как на войне и на охоте" (с) Бисмарк. Смело к этому можно добавлять и выборы. Нобелевскую премию мира американский президент тоже авансом получил - того и гляди вернуть придется))

-Про газ мне сложно с Вами спорить: это отдельная большая тема. Тем более, что Вы, видимо, знакомы со спецификой этой отрасли в основном по публикациям в "Ведомостях".
Кстати, родитель "Ведомостей" -Financial Times намного содержательней, а годовая подписка совсем недорогая. Из профильных изданий лучше почитать Oil&Gas Jornal или Pipeline&Gas Jornal, а из русскоязычных "Нефтегазовую вертикаль"

[Дакота]

МОСКВА, 16 июл — РИА Новости. Бывшему сотруднику ЦРУ Эдварду Сноудену необходимо обеспечить юридическую защиту от уголовного преследования, считает верховый комиссар ООН по правам человека Наванетхем Пиллэй.

«Те, кто проливают свет на нарушения в области прав человека, должны быть защищены. Мы нуждаемся в них», — цитирует слова Пиллэй агентство Франс Пресс. Она также добавила, что, по ее мнению, каждый человек «в долгу перед Сноуденом за то, что он привлек наше внимание к такого рода вопросам».

На вопрос о том, следует ли президенту США Бараку Обаме помиловать экс-сотрудника американских спецслужб, верховный комиссар отказалась ответить, заявив, что Сноуден еще не был приговорен.

«Я не собираюсь выносить суждения о том, необходимо ли его помиловать. Ему предъявлены обвинения и, как бывший судья, я знаю, что сначала мы должны дождаться результата», — заявила она.

http://news.mail.ru/society/18901557/?frommail=1

[Stingray]

МОСКВА, 16 июл — РИА Новости. Бывшему сотруднику ЦРУ Эдварду Сноудену необходимо обеспечить юридическую защиту от уголовного преследования, считает верховый комиссар ООН по правам человека Наванетхем Пиллэй.

«Те, кто проливают свет на нарушения в области прав человека, должны быть защищены. Мы нуждаемся в них», — цитирует слова Пиллэй агентство Франс Пресс. Она также добавила, что, по ее мнению, каждый человек «в долгу перед Сноуденом за то, что он привлек наше внимание к такого рода вопросам».

На вопрос о том, следует ли президенту США Бараку Обаме помиловать экс-сотрудника американских спецслужб, верховный комиссар отказалась ответить, заявив, что Сноуден еще не был приговорен.

«Я не собираюсь выносить суждения о том, необходимо ли его помиловать. Ему предъявлены обвинения и, как бывший судья, я знаю, что сначала мы должны дождаться результата», — заявила она.

http://news.mail.ru/society/18901557/?frommail=1

Получит он российское гражданство и отправится россиянин Эдик Снегин привычным делом в Лурдесе заниматься

[Асся]

"Статья Глазьева -безграмотная пропаганда,  завернутая в экономическую обертку."(Извините, мне не удобно редактировать)

Ответ:
Статья Глазьева -  это действительно не узко специальный экономический обзор рынка ценных бумаг США и их котировок, она написана для широкой публики.

Статья интересна как раз тем, что показывает основную линию политики в экономической обертке.

New York Times - тоже не экономический вестник, но показывает, к чему готовится общественное мнение в США.

Точные сведения о состоянии экономики США, никто в ближайшее время не сможет найти ( мне так кажется) в более-менее открытом доступе, а вот политические приоритеты вырастают не на пустом месте и они на сегодня - очевидны.

Кроме того, события уже начали развиваться и сейчас многое из аналитики становится бесполезным.

[Iwann]

Iwann, простите уж, но не убедили. Повторяться не буду, только несколько моментов:

- Не стоит преувеличивать масштабы американской "демократии" вообще и их избирательной системы в частности."Нигде не врут, как на войне и на охоте" (с) Бисмарк. Смело к этому можно добавлять и выборы. Нобелевскую премию мира американский президент тоже авансом получил - того и гляди вернуть придется))

-Про газ мне сложно с Вами спорить: это отдельная большая тема. Тем более, что Вы, видимо, знакомы со спецификой этой отрасли в основном по публикациям в "Ведомостях".
Кстати, родитель "Ведомостей" -Financial Times намного содержательней, а годовая подписка совсем недорогая. Из профильных изданий лучше почитать Oil&Gas Jornal или Pipeline&Gas Jornal, а из русскоязычных "Нефтегазовую вертикаль"

Странно было бы, если бы я вас убедил. Вам и Глазьеву факты, которые нельзя подогнать под ваши теории, кажутся неубедительными.