0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Возможно, вам покажется знакомой эта ситуация: вы стоите перед врачом с плачущим ребенком на руках, у ребенка кровоточащая рана, а врач прежде всего задает свой главный вопрос, привит ли ребенок против столбняка. Как сообщают родители, в некоторых больницах даже не спрашивают, а сразу достают шприц. Однако при кровоточащей ране прививка была бы врачебной ошибкой даже с точки зрения традиционной медицины, потому что бактерия столбняка (Clostridium tetani) развивается только при отсутствии доступа воздуха и при глубоких ранах, которые не кровоточат.Нет прямого доказательства пользы прививки В результате запроса в Институт Пауля Эрлиха — учреждение, лицензирующее вакцины, — выяснилось, что не существует вакцины от столбняка, чья эффективность была бы доказана непосредственно сравнением статистики заболеваемости привитых и непривитых. Вместо этого используют показатель титра антител в крови. Это количество антител, выработанных организмом для защиты от специфических чужеродных частиц. Однако величина титра антител не является важным показателем. Как сообщает Институт Роберта Коха, немецкое эпидемиологическое ведомство, отсутствие титра антител ни в коем случае не означает отсутствия иммунитета, потому что в организме существуют и другие защитные механизмы. Конечно, высокий титр указывает на иммунитет. На вопрос о том, посредством каких научных исследований была однозначно доказана эта взаимосвязь, не смогли до сих пор ответить ни Институт Пауля Эрлиха, ни Институт Роберта Коха. Вероятно, гипотеза о том, что высокий титр антител против столбняка надежно защищает от болезни, передается из поколения в поколение медиков без проверки.Несмотря на распространенность возбудителя, мало смертных случаевЕсли мы будем исходить из 3% людей, отказавшихся от прививок в Германии, то при населении более 80 миллионов это составляет свыше двух миллионов непривитых. Если к этому добавить людей со слишком низким, с точки зрения традиционной медицины, титром антител, то мы имеем значительную долю населения без достаточной защиты от столбняка. Однако смертность от столбняка составляет лишь примерно 5–6 случаев в год. При этом, к сожалению, лишь в редких случаях проверяется статус вакцинации, то есть мы не знаем, были эти люди привиты или нет. Ничтожная опасность для детей С 1980 года, несмотря на миллионы непривитых, был зафиксирован только один-единственный смертельный случай от столбняка в возрасте моложе 40 лет. Хотя в Германии не привиты сотни тысяч детей младше 15 лет, с 1980 года не было еще ни одного смертельного случая в этом возрасте. Тогда позвольте задать вопрос, почему уже во младенческом возрасте так спешат с этой прививкой, и внушают родителям страх за жизнь их ребенка?http://www.1796kotok.com/vaccines/malady/tetanus1.htm
Девочки, спасайте, ребенок упал в поликлинике, рассек подбородок, тут же зашили и предложили сделать прививку от столбняка , я в шоке, у нас медотвод до 3-х лет, из прививок только бцж и пентаксим, после которого и начались наши проблемы, что делать?????? Живем в городе, но мы ходим на улицу и прочее, можем ли мы схватить столбняк
после слов врача, что вообще-то она им для отчетности больш нужна, чем от болячки ребенку
Nastenishmos, Настя,если бы твой ребенок,пострадал именно из-за нее(не дай Бог),согласись,говорила бы по-другому...у меня есть живой пример,сын соседки....чуть по-легче моего Артура...
А я уже решила сделать прививки, глядя на то, что сын стал меньше болеть, вроде бы иммунитет укрепился к 6 годам. Обратилась к у, сделала иммунограмму... а там дефицит иммунитета +аллергическая составляющая (хотя видимых проявлений нет) и врач запретила их делать. Дефицит конечно не критический, но доктор сказала что ребенок и так неврологический, а прививки дают осложнения в первую очередь по неврологии и написала метотвод! Так что не всем врачам статистика нужна.
Автор
Тема: Прививки ЗА и ПРОТИВ (Прочитано 1189535 раз)
