Прививки ЗА и ПРОТИВ

[ФЕЯ]

Очень ВАЖНАЯ информация для родителей:
Прививки ЗА и ПРОТИВ
1. Как отказаться от рентгена, если не делаете прививки
2. Форма заявления к заведующей поликлиники/заведующей д/с, если отправляют к фтизиатру по причине отсутствия у ребенка БЦЖ и реакции Манту
3. Форма заявления Заведующей детским садом об отказе от ПТП и манту.
4. Как разговаривать с мед.работниками о ПТП
5. Форма заявления в детский сад, поликлинику, школу об отказе от прививок
и т.д.
6. «Вариативность диагностики туберкулеза позволит максимально учитывать особенности здоровья ребенка, а также обеспечит реализацию гарантированного конституционного права каждого ребенка на образование, - отметила Анна Кузнецова.- Теперь родители будут иметь альтернативу пробе Манту».


Источник: Пресс-служба Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка
http://deti.gov.ru/display.php?id=7382

[Madik]

@maria081271, очень жаль.. а как понять «реакция на антибиотик набирала  обороты 3 года»?

[maria081271]

@Madik, Ну с воспалением лёгких справились,  но потом начали появляться симптомы на которые сначала не обращали внимания: частые носовые кровотечения и синяки. Списывали на то,  что носик маленький,  сосудики лопаются,  синяки от слишком подвижного образа жизни. Анализы крови ещё ничего не показывали плохого. В 6 лет уже по тромбоцитам догадались и отправили к гематологу. Конечно никто не связывал заболевание с антибиотиком,  об этом только в 15 лет узнали,  когда ребёнка готовили к пересадке костного мозга и анализы были более серьёзные и дорогостоящие,  не в одной лаборатории. Минские генетики нашли причину. Антибиотик Левомицетин. Сначала лечили тромбоцитопеническую пурпуру,  в итоге на самом деле
была апластическая анемия.

[maria081271]

Кстати до 3х лет племянник прививался по графику.

[EAB]

Всем остальным, особенно любителям пообсуждать чужие должности, - весьма рекомендую для начала вот эту вот книгу: https://psy.wikireading.ru/16439
Чтоб прекратили переходить на личности, подменять понятия и старательно использовать весь остальной набор начинающего тролля. Ибо пошло, скучно и спорить с вами неинтересно.

а тем, кто реально хочет знать про прививки - это к бутрию. как обычно, у него все толково. И про прививки, и про многое другое Тут - https://vk.com/dr.butriy или тут https://www.facebook.com/SergDoc

Совсем начинающим, сюда: https://biomolecula.ru/specials/vakcinacija

А почему «реально» можно узнать о прививках от этого молодого педиатра?
Почему не от В.Городиловой онкоиммунолога, дмн, профессора, источников много, например здесь https://medalternativa.info/entry/iz-pisma-gorodilovoj/

Или от американки https://1796web.com/vaccines/diseases/vaccines_risks_renal.htm

По аутоиммунным осложнениям на почки и надпочечники найду попозже. Официально осложнения есть в инструкции или описанию. Вот только стартуют они не сразу,  поэтому их можно к прививкам не приписывать примитивным врачам, которых научили, что если нет реакции в течение сколько там наорматив суток. Но вся реакция  и последствия принадлежат именно им.
Мгновенная реакция организма только от испорченных продуктов.

[Moan]

@andra, вот о чем я и говорю!!! Вы обесцениваете любой опыт, который не складывается с вашим видением.
О какой "доказательности" может быть речь, если Вы на Ать-два придумали ребёнку судороги до прививки? Просто так взяли и придумали. Потому что всегда так делают. После любого такого случая первое что:"это у вас было, надо было быть внимательно к ребёнку" хоп, мама дура, врач молодец.
Нет. Не было

[NAB]

@maria081271, Маша, и вот лично мне  очень понятно, когда ты абсолютно не заинтересована в экспериментах на сыне. Тем более, аллергические реакции у него есть и не слабые.
 Кстати, раньше, когда к этому относились серьезнее и медицина хоть немного задумывалась, что будет завтра, аллергичые дети, как и неврологические были с отводом, или оОочень осторожно и не по графику.
И было лучше всем ИМХО Т к достаточно было людей привитых, ну гигиена и образ жизни у большинства вполне пристойных, не способствующий распространению болезней. И те, кому нельзя или рисково, жили так.

[maria081271]

@NAB, Наташ,  знаешь,  что мне педиатр сказала? На полном серьёзе!"Раз у него аллергия,  то иммунитет ослаблен и надо его подънять прививками. "Хотя аллерголог, как раз таки, рекомендует медотвод!

[maria081271]

Самое интересное,  как только мы покидаем наш славный город,  едем к морю,  так сразу все проходит!)

[Мечты Сбываются!]

@maria081271, ну, а нашему логопедлу, когла ее реьенок заболел коклюшем решили поставить прививку аргументируя что от коклюша же и хуже не будет типа. И ведь поставили ж.

[Мечты Сбываются!]

@NAB, да какое там раньше серьезнее. Я аллергик, никакого графика индивидуального, все по плану и со всеми и даже когда на одной прививке грохнулась в обморок, просто откачали нашатырем и все.

[EAB]

@NAB, Наташ,  знаешь,  что мне педиатр сказала? На полном серьёзе!"Раз у него аллергия,  то иммунитет ослаблен и надо его подънять прививками. "Хотя аллерголог, как раз таки, рекомендует медотвод!

Вот поэтому сейчас столько людей не хотят прививать детей. Откровенную глупость говорят педиатры, бездумный календарь прививок и популяризация фармкампаний.

[maria081271]

Ну, вообще,  педиатр у нас неплохая и медсестра тоже!) Просто разговор был в конце декабря, отчёты за год писали и тут мы!) Провели беседу,  галочку видимо поставили!) А так у сына хороший иммунитет,  за 2018 год болел всего 2 раза,  весной ОРВИ и вот в декабре ангину подхватил,  мазок не назначили,  но анализ крови и ЭКГ после лечения делали. С  6 мая купался в море и валялся на песке не совсем прогретом ,  в августе нырял в анапское море, кто знает, тот поймёт, никаких ротовирусов не поймал.

[Moan]

Девочки, расскажу одну поучительную историю. Её я услышала от Алла Ануфриевны Хоменко, зав. Отд. Неврологии в дгб #1, куда мы залетел с судорогами после выполнения предписаний её врача. Рассказала она мне её, "пожалев" меня, так как я сказала, что бороться с ними не буду, бороться буду за жизнь сына. Она нам тогда прописала депакин со словами :"я это пишу, потому что я обязаны, но вы мама уже грамотная".
 И для наглядности рассказала историю из своей врачебной молодости, советское время.
Итак, работала молодая Хоменко терапевт ом на приёме. Прописала она пятилетнему ребёнку по случаю глистов хвощ. Что может быть безобиднее? Так вот её Год по прокуратура таскали, чуть не посадили. И посадили на полгода, но не её, а фармацевта, которая пачку хвоща этого продала. Дело в том, что отравление случилось. Мамаша не столовую ложку, а всю пачку заварила. Абсурд? Да. По нынешним временам. А тогда - подсудное дело любой вред, причинённый врачем. Посадили фармацевта, так как признали, что именно она должна была объяснить, как заваривать.
Чувствуете разницу во времени?
Эпоха сейчас полной безнаказанности. В ним родителей за родовые травмы. Норм.
Господи, вы же матери!!! Не мед работники, а матери в первую очередь! Пойми не, вам кажется, что вы тут блестнете словесами, но жить-то с последствиями кому?
Раньше, когда сажали за ошибки, было не так страшно.
Теперь протоколы, купленные фармкомпаниями защищают от ответственности.
Страшно, девочки.
Я не поведу ребёнка под опасность обрушения даже в каске. Да ну нафиг.

[рукавичка]

У меня до 14 лет был диатез. Самый обычный диатез на локтевых сгибах. И из-за диатеза мне никогда не делали манту. НИКОГДА! Всегда был медотвод. А сейчас с кучей диагнозов ребёнок будет и то влепят,, типа ну это ж не прививка. Нет, блин, витаминка!

А ещё по теме. В поликлинике недавно наш участок стала вести заведующая. Сначала удивилась, почему дети без прививок. Я рассказала ей про старшего, после чего она сказала, вы правы, что не прививаете. Иммунитет это очень тонкая материя и никогда не известно,  чем может обернуться вмешательство в иммунитет отдельно взятого ребенка

[andra]

Прививка дцп и аутизм не вызывает, но может усугубить уже имеющиеся проблемы. Была предрасположенность к аутизму и после прививки КПК предрасположенность стала аутизмом

тут противоречие
предрасположенность - это не болезнь
следовательно перед КПК ребенок был здоров и прививка, получается, именно вызвала аутизм
если бы ребенок в Вашем примере был уже болен аутизмом и после вакцинации было зафиксировано ухудшение состояния, тогда можно было бы говорить об усугублении уже имеющейся проблемы

у друзей дочь с аутизмом, который генетики и иммунологи связываю с прививкой КПК

аутизм не связан с вакцинацией КПК, это доказано неоднократно:
"...Комбинированной коревой-паротитной-краснушной вакциной иммунизируют в США уже 30, в Швеции и Финляндии – 20, а в остальных странах Европы – более 10 лет, но ни одно из более двух десятков многолетних наблюдений эпидемиологического и экологического дизайна, ретроспективных и проспективных, когортных, серийно-контрольных и случай-контрольных исследований миллионов иммунизированных детей не выявило ассоциации между вакцинацией и различными фенотипическими проявлениями аутизма, задержкой и регрессом нейропсихического развития, а также увеличением риска хронической патологии кишечника [8 – 26]. Частота случаев задержки развития была значимо выше в когортах невакцинированных детей и нарастала со снижением охвата вакцинацинацией [22], а вакцинация значимо (в 6 раз в среднем) снижала относительный риск спонтанно возникающих болезни Крона и язвенного колита до 0,16 (0,04 – 0,68) [10, 16].
После публикаций таких материалов исходная гипотеза инфекционной этиологии аутизма [23] и корректность диагноза «аутистический энтероколит» [18] стали восприниматься скептически, как и вымысел, послуживший поводом для сообщения."
8. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18252754
9. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9297995
10. http://archpedi.ama-assn.org/cgi/reprint/155/3/354
11. http://www.pubmedcentral.nih.gov/picrender.fcgi?artid=1187154&blobtype=pdf
12. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12922131
13. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16235361
14. http://www.pubmedcentral.nih.gov/picrender.fcgi?artid=2526159&blobtype=pdf
15. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19146903
16. http://www3.interscience.wiley.com/cgi-bin/fulltext/114072014/PDFSTART
17. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12913832
18. http://pediatrics.aappublications.org/cgi/content/full/108/4/e58
19. http://content.nejm.org/cgi/reprint/347/19/1477.pdf
20. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12269839
21. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11144371
22. http://pediatrics.aappublications.org/cgi/reprint/118/1/e139
23. http://pediatrics.aappublications.org/cgi/reprint/107/5/e84
24. http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?tool=pubmed&pubmedid=11850369
25. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15364187
26. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16865547
Источник: форум врачебных консультаций РМС

а как же последний пункт?

последний пункт входит в перечень для регистрации и расследования, но не входит в перечень осложнений
так как СВДС также не связан с вакцинацией, более того, получены доказательства, что вакцинация снижает риск СВДС:
"...В 2003 Институт медицины США http://books.nap.edu/openbook.php?record_id=10649&page=17 , проанализировав свыше двух десятков публикаций с результатами исследований эпидемиологического и экологического типа, а также с данными определения относительного риска СВДС для иммунизированных календарными вакцинами (дифтерийно-столбнячно-коклюшной, гепатитной В, гемофильной В, полиомиелитной живой и инактивированной) методом «случай – контроль», не нашёл адекватных доказательств увеличения риска СВДС в результате иммунизации и причинной связи между иммунизацией какой-либо отдельной или несколькими вакцинами и СВДС.

Тот же вывод был сделан в эпидемиологических исследованиях на когортах свыше 100 000 детей как до, так и после 2003
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15325404?ordinalpos=1&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DefaultReportPanel.Pubmed_RVDocSum
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3261837?ordinalpos=1&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DefaultReportPanel.Pubmed_RVDocSum
http://pediatrics.aappublications.org/cgi/reprint/106/4/e51

Выяснен ожидаемый факт: охват прививками умерших детей был существенно ниже, чем живущих
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3261837?ordinalpos=1&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DefaultReportPanel.Pubmed_RVDocSum
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3493477?ordinalpos=1&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DefaultReportPanel.Pubmed_RVDocSum
http://www.bmj.com/cgi/content/full/322/7290/822

Авторы ряда исследований даже выдвинули противоположную антипрививочному мифу гипотезу: иммунизация снижает риск, то есть, защищает ребёнка от СВДС
http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?tool=pubmed&pubmedid=11298074
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17400342?ordinalpos=1&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DefaultReportPanel.Pubmed_RVDocSum
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10443507?ordinalpos=1&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DefaultReportPanel.Pubmed_RVDocSum
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15325404?ordinalpos=1&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DefaultReportPanel.Pubmed_RVDocSum
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3261837?ordinalpos=1&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DefaultReportPanel.Pubmed_RVDocSum
http://www.pubmedcentral.nih.gov/picrender.fcgi?artid=1511439&blobtype=pdf
http://www.bmj.com/cgi/content/full/322/7290/82

Так, в девяти исследованиях «случай – контроль» суммарное отношение рисков СВДС у вакцинированных и невакцинированных составило 0.54 (0.39 – 0.76), то есть, риски уменьшились на половину. Оздоровительный эффект вакцинации, вероятно, в самом деле, защищает от СВДС, и она – одна из мер, направленных на сокращение частоты СВДС
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17400342?ordinalpos=1&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DefaultReportPanel.Pubmed_RVDocSum
Источник: форум врачебных консультаций РМС