Прививки ЗА и ПРОТИВ

[ФЕЯ]

Очень ВАЖНАЯ информация для родителей:
Прививки ЗА и ПРОТИВ
1. Как отказаться от рентгена, если не делаете прививки
2. Форма заявления к заведующей поликлиники/заведующей д/с, если отправляют к фтизиатру по причине отсутствия у ребенка БЦЖ и реакции Манту
3. Форма заявления Заведующей детским садом об отказе от ПТП и манту.
4. Как разговаривать с мед.работниками о ПТП
5. Форма заявления в детский сад, поликлинику, школу об отказе от прививок
и т.д.
6. «Вариативность диагностики туберкулеза позволит максимально учитывать особенности здоровья ребенка, а также обеспечит реализацию гарантированного конституционного права каждого ребенка на образование, - отметила Анна Кузнецова.- Теперь родители будут иметь альтернативу пробе Манту».


Источник: Пресс-служба Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка
http://deti.gov.ru/display.php?id=7382

[mamaANNushka]

@Marina-Eva,
Ну вот, значит, кто-то эффективность вакцины исследует. Хорошо же.

Не факт совсем, возможно тест-систему или метод лабораторного исследования изучают.

[Ма_Таня]

Осталось подождать ещё лет 10-20 и провести исследования по поводу того, у скольких привитых сохранилась/не сохранилась репродуктивная функция.

Прививают уже 70-80 лет, что даст 10-20 лет?

От папилломы 70-80 лет? Вы, наверное, что-то напутали. Вакцина новая. Я лично подожду лет 10-20.

[Такая]

Последнее время часто в сетях подобное https://m.fishki.net/2933808-video-specnaz-spasaet-malysha-s-temperaturoj-40s-ot-roditelej-antiprivivochnikov.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Народ сейчас начали очень жёстко накручивать,появляются много комментариев,как родители в школах-садах собираются встать грудью и выгонять непривитых не из-за медотвода детей,травить родителей,подговаривать детей чтобы с ребенком не общались чтобы сами забрали, потому что через суд пока ещё нельзя...я пару особо жёстких темок почитала - аж трясёт (((

[Lolly]

Последнее время часто в сетях подобное https://m.fishki.net/2933808-video-specnaz-spasaet-malysha-s-temperaturoj-40s-ot-roditelej-antiprivivochnikov.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Народ сейчас начали очень жёстко накручивать,появляются много комментариев,как родители в школах-садах собираются встать грудью и выгонять непривитых не из-за медотвода детей,травить родителей,подговаривать детей чтобы с ребенком не общались чтобы сами забрали, потому что через суд пока ещё нельзя...я пару особо жёстких темок почитала - аж трясёт (((

Маразм крепчает.
В инстаграм и фейсбук сейчас вроде уже запрещено публично писать информацию против вакцин.... И меня это очень настораживает. Странные методы таким образом доказать, что это хорошо. Напоминает  "крещение Руси".

[Улыбаюсь]

ФБ не запрещает ничего писать. Тут прокатилась волна из-за того, что ФБ официально считает информацию про вред прививок ложной, но считает и считает... Писать можно.
Но агитация, причем с обеих сторон, напрягает, да...
Для меня очень показателен недавний случай с корью в роддоме. Кто не в курсе, в одном из роддомов в Москве у одной из рожениц выявили корь - заразилась от старшего ребенка. Это сухие факты. И это реально очень-очень плохо - корь в месте, где новорожденные дети. И я не знаю, чем руководствовалась женщина, не сообщив о том, что сын болеет. НО... Все по тому же фейсбук ходил гневный пост, что вот, сволочи антипрививочники, сами не прививаются и других заражают, казнить, нельзя помиловать... Однако, позже выяснилось, что ребенок был полностью привит! Это раз. И что ему в больнице эту самую корь неделю (!) не ставили, т.к. раз привит, как он может ею болеть? И в итоге у нас остается просто неприятная ситуация, когда женщина не сообщила о контакте и вся система здравоохранения это пропустила (ведь должна как-то передаваться информация?), но виноваты все равно антипрививочники. Почему?

[Северянка]

Вот и я вставлю свои пять копеек...
Я и дети привиты от кори...Старший 2003г.р. - в 2004г. и в 2009г. Младший 2010 г.р. - один раз - в 2012 году. Я - тоже в 2012 году, про детство данных нет, но тогда всех прививали.
Неделю назад сдали кровь на антитела IgG к кори...результаты - никакие...Дети - у старшего 0,03 МЕ/мл, у младшего - 0,09, у меня - 0,02
Это при значении, что 0-0,12 - отрицательный результат.
И что дальше? Опять травиться? Или плюнуть и забыть...Думаю еще...

[NAB]

@Северянка,  а реакция какая была?  У сына вот прям как пишут,  на десятый по моему день,  температура поднималась.
Не знаю,  антитела не сдавали.
Насчет себя была или нет прививка от кори,  не знаю,  но болела я ей нехило так в 8 лет,  свинкой ( паротит)  тоже болели в школе.
Учитывая,  сколько переезд в было,  детскую карту и выписку о прививка не найти.

[Северянка]

@Северянка,  а реакция какая была?  У сына вот прям как пишут,  на десятый по моему день,  температура поднималась.
Не знаю,  антитела не сдавали.
Насчет себя была или нет прививка от кори,  не знаю,  но болела я ей нехило так в 8 лет,  свинкой ( паротит)  тоже болели в школе.
Учитывая,  сколько переезд в было,  детскую карту и выписку о прививка не найти.

@NAB, Наташ, никакой реакции не было...я бы помнила...А вот мужа в 2012 году вакцинировали - он обсыпался...волосяная часть головы...температуры не было. Он на антитела не сдавал...ему не интересно..

[maria081271]

Вот и я вставлю свои пять копеек...
Я и дети привиты от кори...Старший 2003г.р. - в 2004г. и в 2009г. Младший 2010 г.р. - один раз - в 2012 году. Я - тоже в 2012 году, про детство данных нет, но тогда всех прививали.
Неделю назад сдали кровь на антитела IgG к кори...результаты - никакие...Дети - у старшего 0,03 МЕ/мл, у младшего - 0,09, у меня - 0,02
Это при значении, что 0-0,12 - отрицательный результат.
И что дальше? Опять травиться? Или плюнуть и забыть...Думаю еще...

Плюнуть и забыть!)

[Moan]

Девочки, сегодня весь день размышляю про "после не значит в следствии".
И вот, что меня смущает.
Смотрите, в аннотации к любому препарату пишут "после приёма у... % наблюдается то-то и то-то".
И вот про дрянную статистику. Если бы её вели соответственно и подавали данные о каких-то плохих случаях после... А не доказывал нам, что это не обязательно в следствии.
Уверена, проценты бы выросли, описания обогатились.
Было бы честно.
Если бы я прочитала не "в следствии", а просто "после" и довольно высокие процент какой-то неприятностьи, то выбор мой был бы обоснованным, каким бы он не был.
Я не верю статистике. Я знаю, что сама постановка вопроса часто определяет ответ.
Они пишут "после", а учитывать реальные трагедии" после" отказываются.
Я не верю "доказательной" медицине. Если иметь знания, опыт, желание и возможности, до можно доказать связь чего угодно с чем угодно, как и её отсутствие.
Я верю лишь сарафанному радио, человеческой жизни и реальным случаям.

[NAB]

@Северянка, возможно,  просто организм слабо отреагировал на нее и попросту не вы работал антитела. У сына,  к слову,  на все прививки реакции,  где указано повышение Т,  шли,  несильно,  в пределах 38.

Вот кое в чем я согласна с предыдущие постом - к сожалению,  никто не хочет в этом разбираться.  Поделились  на. "белые и красные",  анти и и запрививочники   ( терпеть не могу,  к слову этих названий - мы ставим прививки сыну - я запрививочники?  Т е сс пеной у рта ору " кто не ставит - тот дурак? ").
С этим ( прививки)  "температура средняя по палате".  Иммунная система у каждого не средняя.

Ведь даже у переболевших не всегда антитела в достаточно количестве,  и случаи повтороного заражения и болезни бывают.

И плохо,  что одни преподносят прививку как абсолютную защиту ( она таковой не является),  другие  - как абсолютное же зло и единственную  причину всех имеющихся и будущих болезней.
И главный аргумент зачастую " сам дурак! "

[Ольга П.]

Девочки, сегодня весь день размышляю про "после не значит в следствии".
И вот, что меня смущает.
Смотрите, в аннотации к любому препарату пишут "после приёма у... % наблюдается то-то и то-то".
И вот про дрянную статистику. Если бы её вели соответственно и подавали данные о каких-то плохих случаях после... А не доказывал нам, что это не обязательно в следствии.
Уверена, проценты бы выросли, описания обогатились.
Было бы честно.
Если бы я прочитала не "в следствии", а просто "после" и довольно высокие процент какой-то неприятностьи, то выбор мой был бы обоснованным, каким бы он не был.
Я не верю статистике. Я знаю, что сама постановка вопроса часто определяет ответ.
Они пишут "после", а учитывать реальные трагедии" после" отказываются.
Я не верю "доказательной" медицине. Если иметь знания, опыт, желание и возможности, до можно доказать связь чего угодно с чем угодно, как и её отсутствие.
Я верю лишь сарафанному радио, человеческой жизни и реальным случаям.

Я это уже давно поняла. Сейчас настолько распространена ложь, что ложь да ради денег вообще на поверхности плавает.

[Ма_Таня]

 Вот вам и свобода слова!

Минздрав хочет запретить призывы к отказу от прививок. Под призывом к отказу от вакцинации в законопроекте понимается «обращение к другим лицам с целью побудить их к отказу от вакцинации».
Это проще чем навести порядок в сфере вакцинации.

https://news.mail.ru/society/36868277/?frommail=1

[Такая]

Да, тоже сегодня по телевизору слышала об этом...То есть тех,у кого были последствия, вообще лишают права голоса,и тогда действительно у других тем более создастся впечатление,что прививки абсолютно безобидны. 

[valigma]

Вот вам и свобода слова!

Минздрав хочет запретить призывы к отказу от прививок. Под призывом к отказу от вакцинации в законопроекте понимается «обращение к другим лицам с целью побудить их к отказу от вакцинации».
Это проще чем навести порядок в сфере вакцинации.

https://news.mail.ru/society/36868277/?frommail=1

А потом запретят рассказывать о косяках акушеров, чтобы не побуждать женщин рожать дома.