Антимайдан в России!

[NAB]

А насчет выбров 96-го есть шикарная книга Л. Гурского "Спасти президента". Ну оченьэта шутка у него получилась похожей на правду 
http://www.litmir.me/br/?b=237030

[Киринка]

NAB, Наташечка, тогда вообще фигня получается,если до 93 еще не он,а к 97 уже не он то где он,по мне так он под елочкой еле ворочая языком поздравляет россиян и россиянок,или в Германии на сцене пьяный и с балалайкой...

Ириш, я для себя вообще пьяного приезидента-дирижёра считаю нашим национальным позором. Вот не знаю за кого я бы голосовала сейчашними мозгами на выборах 91-го - однозначно не за него... но не забудем что"короля играет свита" -управляет -то строго говоря не президент а команда от которой, с которой он.
И те самве кредиты МВФ не к ночи будь помянуты - удавки тоже подарок нам от Бориса и его команды.
И законы дурацкие и зажим проклюнувшихся было мелких производителей -тоже полиьика 90-х.
ПыСы - да а рождения начала 60-х.

[ИРИШКА Р_]

A-Gusew, чего то я тоже с Вами в разных странах проживаю:
разгул воровства в 90-е был масштвбным, и многие на Путина потом в обиде стали, что прикрыл многим лавочку.
Я, при чем, в 94-м, 95-м работала много и зарабатывала хорошо, на всё хватало по моим тогдашним запросам, но и работала по 12 часов и в выходные, совмещая несколько должностей. Училась, работала, наблюдала как бывшие криминальные элементы вдруг становились депутатами - без образования даже соответствующего! А в институте, открытым текстом говорили, что купить на кафедру надо, иначе все не сдадут госы
много, что наблюдала.
Видела как страна летит в пропасть - заводы останавливаются, люди без работы остаются,ценности меняются, пить-курить и дебоширить - модно! не прилично быть приличным! не по американски как то, по телику то крутили только американские боевики, где все в любое время суток пивко пьют и даже детям предлагают.
Ну а сейчас, не соглашусь я с Вами - я как раз хожу к представителям власти и по разным вопросам, и вижу что идет отдача, пускай систему не сдвинуть с места и не столкнуть с полпинка - но не лежит ничего мертвым грузом, когда не сидишь и не жалуешься как все плохо, а что то делаешь.
помню все в эти мульты американские вдарились, а я дочери наши мульты советские ставила, сказки, сама тщательно отбирала все, не все подряд давала ей смотреть, и помню как мне у виска крутили, когда я ругалась и запрещала детю фантики на асфальт бросать.
короче,как говорится, хочешь изменить вокруг себя, начни меняться сам!
а так сидя на лавочке и сетуя и ленясь что то сделать - ничего не изменится! я наблюдала сие не раз! и конкретные примеры привести тоже могу, просто в  других темах уже писала.
мы  с супругом точно живем лучше! А хотим еще лучше жить и будем делать для этого по максимуму. Да и у соседей своих вижу подъем постоянно, не спад в жизни!
А то, что чиновники на местах оборзели некоторые и воруют - так сами позволяем, мычим в ответ и уползаем втихаря, чего мол ругаться? разве я что то смогу изменить? вот у нас тут в городе тетка одна есть такая, за леки детям-инвалидам отвечает, короче, допрыгалась она в своей наглости и воровстве - достала всех, так что будем не молчать и смещать! и я уверенна, что всё получится, у меня сомнений вот нет даже.
И еще, фраза тут в форуме оч.понравилась на счет всех революций и путчей: угнетенному народу надо еще рассказать, что он угнетаем и поднять его на бунт. Просто так и кошки не родятся!

[capitoshka]

По поводу Ельцина и его "правления" даже не знаю, что и сказать, честное слово...
Вот ни одного доброго слова не могу подобрать. На ум приходят только такие термины: популизм, бандитизм, алкоголизм и т.п. Я затрудняюсь найти в российской истории личность, принесшую больше вреда России и её народу. Даже если не брать в расчет его личные качества, которые у многих граждан вызывали чувство стыда за президента СВОЕЙ страны, то даже самый благожелательный список его "свершений" не может не вызывать досады, как минимум.

С учётом того, что тема несколько другая, скажу: в нынешнем кровопролитии в Новороссии есть и его ощутимая доля вины.

+100000

[capitoshka]

Производство промышленной и сельскохозяйственной продукции к концу 90-х гг. составило лишь 20—25% от уровня 1989 г. Уровень безработицы вырос до 10—12 млн человек. Ориентация производства на экспорт привела к формированию новой структуры отечественной промышленности — ее основу составили предприятия добывающей и обрабатывающей промышленности.

Страна потеряла лишь за 10 лет более 300 млрд долларов вывезенного капитала. Свертывание собственного промышленного производства привело к началу процессов деиндустриализации страны. Если в XX век Россия вступила в первой десятке промышленно развитых стран, то в 2000 г. она по производству промышленной продукции на душу населения оказалась на 104-м месте в мире, а по валовым показателям ее производства — во втором десятке. По совокупности основных экономических показателей Россия занимала к этому времени 94-е место. По ряду показателей Россия отставала теперь уже не только от развитых стран Запада, но и от Китая (втрое), Индии (вдвое) и даже от Южной Кореи.

[capitoshka]

Проведение радикальных экономических преобразований в Российской Федерации в начале 1990-х гг. привело к тому, что валовой внутренний продукт страны к середине десятилетия сократился на 55 %, инвестиции в экономику — на 73%. Для решения проблем страны правительство привлекало внешние займы. Внешний долг России постоянно рос. В 1992 г. он составлял 108 млрд долларов, в 1998 г. — 123,2 млрд.

Чтобы привлечь инвестиции в экономику, правительство России стимулировало создание финансово-промышленных групп, предполагая, что деньги населения удобнее собирать и использовать через банковскую систему. Организаторами финансово-промышленных групп стали люди, близкие к власти, и вместо инвестиций в экономику они занялись спекулятивными операциями. В интересах этих групп правительство РФ в 1995 г. провело ряд залоговых аукционов: группы давали кредит правительству, получая в залог пакеты акций крупнейших компаний. Характерно, что деньги, которыми финансово- промышленные группы «ссужали» правительство, были получены ими от того же правительства через банки. При этом возвращать полученные «кредиты» правительство заведомо не собиралось, и «залоги» в виде предприятий вскоре оказались в руках руководителей финансово-промышленных групп. Эти люди получили прозвище «олигархи», которое подчеркивало их близость к власти. Так, фактически в обход действующего законодательства происходила приватизация предприятий. Путем залоговых аукционов власть приобретала политических союзников перед предстоящими в 1996 г. президентскими выборами.



Первый залоговый аукцион прошел 3 ноября 1995 г. Право прокредитовать правительство под залог 40,12% пакета акций нефтяной компании «Сургутнефтегаз» получил НПФ «Сургутнефтегаз», заплатив 8,9 млн долларов. Последний — 28 декабря 1995 г. в Москве, когда ЗАО «Финансовая нефтяная компания» (Б. Березовский, А. Смоленский и Р. Абрамович) заплатило за контрольный пакет акций ПК «Сибнефть» 100,3 млн долларов.

Самая скандальная приватизационная сделка — конкурс по холдингу «Связьинвест» (холдинг владел контрольными пакетами акций 88 телекоммуникационных компаний, обслуживающих 30 млн абонентов проводной связи, в том числе главного российского оператора международной и междугородной связи «Ростелеком»). Проигравшие через прессу обвинили устроителей конкурса в содействии победителю.

Запущенный в 1996 г. государством механизм заимствований через систему государственных казначейских обязательств (ГКО) к 1998 г. привел к дефолту. Приобретая ГКО, банки кредитовали государство. Однако объемы заимствований росли, уверенность в их возврате таяла, и потому государству приходилось соглашаться на все большие и большие проценты. Из-за внешнего долга возникла зависимость России от кредиторов, прежде всего от Международного валютного фонда (МВФ), который фактически контролировался США. Каждый год государственный бюджет приходилось утверждать в МВФ. При любой попытке проводить самостоятельную политику, не вполне согласующуюся с рекомендациями Запада, перед страной возникала угроза банкротства.

В 1997 г. в экономике появились признаки оздоровления. Но они оказались краткосрочными и коснулись лишь некоторых перерабатывающих и сырьевых отраслей. К 1998 г. реальный ВВП России составил 57 % от уровня 1990 г. Показатели падения были больше, чем во времена Великой депрессии в США.

К 1998 г. государство оказалось обремененным огромным долгом. Положение усугублялось неблагоприятной международной конъюнктурой. Летом 1998 г. правительство должно было выплатить 60 млрд долларов по внешнему и внутреннему долгу. Долги по пенсиям на конец марта 1998 г. составили около 1 млрд рублей, долг оборонному заказу — 17 млрд рублей. Доходы в этот же период составили чуть более 20 млрд долларов.

17 августа 1998 г. правительство РФ и Центральный банк РФ выступили с совместным заявлением. Была проведена девальвация и объявлен дефолт (отказ платить долги). Кроме того, был введен мораторий на выплату долгов коммерческих банков иностранным инвесторам. Это решение не имело отношения к государственным интересам — государство этим актом защищало интересы ничтожно малой группы частных лиц — владельцев этих банков.

 

[A-Gusew]

Попробую ответить всем сразу, поскольку отвечать каждому - перепев получится.
Во-первых, девочки, я Вас всех очень люблю и откровенно преклоняюсь перед Вашим подвигом быть мамами непростых деток! Я мужчина - для меня-то это "как зайцу курево", а уж как Вам непросто, даже рассуждать не хочу.
Разделяю практически полностью Вашу жизненную позицию - делать все самому по максимуму (собственно, у Вас же и научился так жить на форуме), чтобы наша с Вами жизнь, именно она, послужила той базой, на которой будут расти наши цветочки-лютики, наши Ангелы!
Разделяю полностью обязательное отношение к должности президента своей страны, как уважительное и так же как и Вы буду отстаивать своего президента перед любыми нападками со стороны тех, кто далек от России.
Мало того, я настолько приверженец организации ДА, настолько воспитан ДА, что если мне тут скажут заткнуться со "своим" Ельциным и поддержать Путина - сделаю это не задумываясь. Потому так скажут ДА. На все остальное, кто что скажет, даже на свое мнение (которое очень важно только для меня) мне будет наплевать. Все просто - это моя семья и семье лучше знать, что делать. За 12 лет ни разу о такой позиции не пожалел и, уверен, никогда не пожалею. Никогда ни в каких партиях не состоял, не состою и состоять не буду - ДА - это единственная моя и моей семьи партия.

Но форум, насколько я понимаю, организован не для этого. Тут мы делимся своими мыслями, мнениями, чаяниями, надеждами и т.д. Я не отстаиваю свое мнение, я стараюсь его пояснить.

Так вот. Родился я в далеком городке Магадан, на краю Земли и всякая "политика" была от меня так далека. Но так получилось, что именно в наши места под разными предлогами ссылались, съезжались очень умные люди, которые говорили тогда еще, в 70-е, фразу: "Если ты не занимаешься политикой, то политика займется тобой". Ни фига я в этой фразе не понимал. Но много слушал, читал, бегал на концерты, слушал "запрещенных" Галича, Цоя, Окуджаву и т.д. И со временем, потихоньку до меня начинал доходить истинный смысл этой фразы, которую окончательно я осознал и понял в середине 80-х.

Начну по-порядку.
70-е, это время, действительно пьяного угара по всему СССР. И даже не надо было показывать американские фильмы и мультики. Пили все и везде (часто даже дети). Так что пришло к нам это далеко не от Америки, где таааааакккк просто пить не умеют. ЛТП (лечебно-трудовые профилактории - а проще психушки) были настолько переполнены, что было просто иной раз непонятно - это "профилакторий" или тюрьма.
Нищету никто старался не замечать (не давали), потому что нищими были поголовно все (кто не воровал - но о них ниже) - одна одежда, одни продукты, одна зарплата, одни лица... "Скованные одной цепью, связанные одной целью".
Воровство было такое (среди чиновников), что даже сегодняшнее время - это детский сад по сравнению с прошлым.
Бандитизм присутствовал в не меньшей степени, чем вчера или сегодня, а, возможно, даже в большей - просто о нем было запрещено говорить, писать, читать, петь и т.д., поскольку, любая ниточка тянулась (как и сейчас) очень высоко.
Наркомания, если Вы все же читаете хоть какую-то историческую литературу, где присутствует Россия, у нас появилась крайне давно - просто в 70-е, например, ее не лечили, а за нее сажали (что, на мой взгляд, очень правильно - но это, опять-таки, мой взгляд).
Все жили в страхе - страх сталинского периода, еще не исчезнувший в наших родителях и бабушках-дедушках (который генетически передавался нам), страх перед силой власти, которая может с тобой сделать все что ей будет угодно (в Конституции того времени вообще практически не было прав человека - были только права власти).
Да, все это старалось компенсироваться "бесплатными" образованием, лечением и т.д. Образование-то было бесплатным - но чем мы потом платили за этот бесплатный сыр. Лечение тоже было бесплатным, до тех пор, пока оно не касалось, например, того же ДЦП, которого в СССР просто не существовало для власти (и не только ДЦП - многие болезни считались просто неизлечимыми, включая СПИД, который тогда еще СПИДом не называли). Те педагоги, врачи, ученые, которые развивали новые передовые методики образования, лечения, области науки - либо занимались этим практически подпольно, а когда у них что-то получалось, их тут же высылали в "академ-городки" в ведущие города нашей страны (типа Воркуты, Колымы, Мурманска) - кстати, именно в этот период разработана в Питере и Москве методика костюма Адели для несуществующего ДЦП. Спросите у Семеновой чем это закончилось в это время.
Вот такая благостная жизнь была в 70-е в СССР. Не замечать это было возможно либо совсем маленьким, либо глупым, либо надо было проживать где-то в Москве или Питере, куда весь СССР съезжался в отпуск "отовариваться". Выезжая обратно с отпуска везли такие тюки, что за багаж доплачивали больше, чем за билеты на поезд или самолет.
Плюс - международное положение, о котором нам просто говорили, что все ополчились на СССР, на самом же деле происходило то, что мы только сегодня где-то, как-то можем узнать как раз из тех фильмов, которые в ограниченном количестве выходят в России, и тем, которые выходят далеко за ее пределами. Например? Ввод и вывод войск в/из Афганистан(а). Что является нашей ошибкой - первое или второе? Тогда нам говорили, что это "интернациональный" долг. На самом же деле, только первые группы Афганцев знали истинную причину ввода - масштабная антитеррористическая акция, направленная против международных террористов, окопавшихся именно там. И если бы туда не ввели войска, и не начали бы уничтожать, именно уничтожать и террористов, и их базы - вчерашние и сегодняшние теракты показались бы нам детским сном. А вот результат наших "правозащитников" и иже с ними (не только в СССР) - это как раз то, что эти террористические организации не были уничтожены под корень - вот вам и те теракты по всему миру, которые до сих пор дают о себе знать (кстати, наркотрафик - это одна из разновидностей террористического акта). Такое уже было в далекие 197-18 г.г. Если бы мы довели первую мировую войну до конца, до нашей победы, не было бы и 2 мировой.

Ну, в продолжение, конечно, же такое положение дел в СССР не могло продолжаться, поскольку в итоге племя мумба-юмба, по сравнению с СССР было бы самой развитой цивилизацией.
Так появились 80-е. Активизация общественной деятельности (благо, общественные институты, в отличие от сегодняшнего дня, существовали и работали на формирование общественного мнения. Режим надо было менять - это все больше становилось понятно всем. Никому не было понятно на что. Те "диссиденты", которые усердно писали книги "Как нам переустроить Россию" и т.п., попав в 90-е в Думу, где они могли бы предложить какое-то решение вдруг стали нести такую чушь, что, могло показаться, лучше ничего не менять - "взять все лучшее от социализма и капитализма и объединить", "Поделить все между всеми, остатки продать", "вспомнить историю, сократить границы до Киевской Руси" и т.д. Да, одни были не политики, они интуитивно чувствовали "Мы ждем перемен", а вот каких - никто не знал. Не было тогда альтернативы КПСС, а если и была, то в самых далеких точках и, как правило, невыездная.
Так появилось соперничество за власть между КГБ и МО. Так появился Андропов, который под видом того, что наводит порядок в стране, просто отправлял на пенсию (после "громких дел") старую гвардию КПСС. Никакого особого порядка при нем не появлялось, разве что появились люди в штатском, которые ловили в кафешках в "рабочее время" простых трудяг - кого сажали, кого судили, кого возвращали на работу - так появилась впервые идея отличная от идеологии СССР "народ - единственный источник власти".
Но Андропов тоже не был политиком и что потом дальше что делать с этим источником он тоже не знал. В стране начался бардак, причем по всей стране - Андропов просто отошел (или отвели) от дел.

И пока что-то придумают (как жить дальше) был выдвинут Горбачев, который был ярким представителем болтливых политиканов. Так появились 80-е. В его задачу входило не реформировать страну, а болтать, чтобы "заболтать" всех и вся по всему миру. Даже анекдот такой существовал: Приходит Миша как-то к Раисе и говорит с гордостью - меня в Америке называют "мирный герцог". Раиса Максимовна ответила - Миша, не переводи с английского "Peace duke". Так вот этот "мирный герцог" за определенную плату не лез туда, куда ему не надо было лезть, позволял как раз все распродавать, воровать, так развивался бандитизм, наркомафия и т.д. Это именно его фраза - "перестройку надо начинать с себя". Потому, что пока все начинали с себя, под эту лавочку потихоньку вывозилось и золото, и партийная касса (казна СССР) из страны и т.д. Задача состояла в том, чтобы вывезти все, что только возможно, свалить из страны, оставив остатки нашей страны нам. А вот что бы мы с этими остатками потом делали - оставляю на Ваше размышление. Доходило до того, что винтики от ядерного реактора откручивали и продавали Американцам (никто понятия не имел толком о "мирном атоме" и его последствиях).

В конце концов, все растащили, увезли, обеспечили себе лежбище за бугром и надо было валить. Так появились 90-е (еще в конце 80-х). Именно для этой цели Горбачева убрали в Форос, чтобы потом отправить за границу, создается ГКЧП - не как комитет по наведению порядка в стране, а как прикрытие для тех, кто сваливает из страны. ГКЧП тоже бы свалило (собственно, и свалило) после отхода основных сил.

И вот тут вдруг, как все проснулись - начали понимать, что же происходит на самом деле. Я тогда подрабатывал в одном иностранном агенстве в Москве, которое, как положено охранялось МВД. И вдруг, прихожу на работу - нет нифига охраны - "заходи, кто хочешь, бери кто хочешь"... Т.е., стало понятно, что власть сматывается из Москвы, как минимум. Становится более-менее понятным, что останется после их отхода. Начинается просто паника - народ пытается не дать утащить страну - требует возврата Горбачева и ответов на вопросы. ГКЧП понимает, что народ берется за грабли, и начинает применять силовые меры - но нести ответственность за это никто из них не хочет. Так возникает маленькая пауза, во время которой люди со всего СССР съезжаются в Москву, в попытке найти ответы на вопрос - что дальше делать и как жить. ГКЧП принимает решение оставить войска на разборки с народом, а самому срочно свалить - с Горбачевым или без - не важно.
И вот тут появляются те самые ребята, которые вошли в команду Ельцина, появляются первые "Афганцы", которые очень хорошо понимают процесс и объясняют людям, что же происходит на самом деле (Ельцин тогда был в опале и расчет на него был маленький - чиновник мог стать во главе гос. переворота, но возглавить страну, которой уже практически нет - не возьмется ни один из них). Люди собираются у Белого Дома, на Красной Площади, у посольств и требуют вернуть законно избранного президента СССР, разговаривают с военными, которые не могут дать внятного ответа - "ждем какого-нить приказа". Но все это пока бла-бла-бла - митинги, демонстрации, требования и т.д. Нужен был человек, который эти требования узаконит и предъявит не только ГКЧП, но и мировому сообществу. Такого человека катострофически не было. Ельцин тоже не сразу согласился на это - у него семья и что последует за этим, он хорошо понимал - автомобильные катастрофы или бандитская пуля на даче культивировались еще с Ленинских времен ("нет человека - нет проблемы"). Но у Ельцина была репутация тогда не "пьяни подзаборной", а, пожалуй, единственно реального оппозиционера (да еще и от чиновников). Поэтому собравшийся у Белого Дома народ стал требовать (именно требовать), чтобы Ельцин возглавил гражданское неповиновение, и как представитель власти его узаконил. Понимал ли Ельцин, что он может проиграть? Понимал. Понимал ли что будет с ним и с теми, кого он возглавит в случае поражения? Понимал. Но это не самое страшное. Он как никто был в курсе того, что собирается сделать ГКЧП, и понимал, что в случае победы произойдет самое страшное - ему придется возглавить страну, которой уже нет. И пошел он на это только потому, что те, кто привез ему на дачу требование народа, хотя бы приблизительно рассказали ему, как все-таки возможно, заручившись терпением и доверием этого же народа все же выйти из этой ситуации. Все хотели свободы - "берите ее столько, сколько унесете"! Да, это его слова. Но свободу - свободу принимать решение, свободу жить в своей стране, свободу мысли, слова, свободу духа.
Не буду описывать события, происходившие у Белого Дома - их можно посмотреть спокойно не только в Ютубе. Я тоже принимал в них участие, горжусь этим, но не бравирую и не требую уважения - это просто был мой гражданский долг.
Каким американцам он продал нефть, газ, золото, бриллианты, если они до сих пор так и находятся в России - мне понять сложно. Сложно так же понять, что он отобрал у меня, моей семьи, если ничего изначально не давал, а то, что какие-то крохи дал СССР - уже отобрали до него. Да, предприятия стали продаваться в частные (Российские) руки - но ведь как-то надо было кормить людей, на что-то - повторюсь, все было вывезено, страна голая. Деньги от вырученных сделок шли в казну и очень тяжело, но все же положение дел начинало потихоньку восстанавливаться. Если бы ничего не начало восстанавливаться, то, уверен, что крапивы для пропитания населения России точно бы не хватило. И мы бы не предъявляли сейчас претензии Ельцину, а просто умерли бы действительно голодной смертью.
Затем, вероятно, наевшись крапивы, все с помощью бабушек дедушек вспомнили, как хорошо было в СССР по сравнению с тем, что происходит сейчас и стали требовать от Ельцина вернуть все в зад. Вот это, конечно, был шок. С одной стороны, очень не хотелось "в обратный зад", а с другой, даже если бы Ельцин и захотел все вернуть, не смог бы априори - некуда, не на что, и не с кем.
Так появился 1993 год, когда не тронутые законом президента России ГКЧПшники вновь подняли голову, вооружили, напоили "массы", бросили их впереди себя с оружием в руках уничтожать "банду" Ельцина. В 91 у нас в руках не только оружия не было, даже "коктейля Молотова". В 93 вооруженное "мирное население" стреляло по всей Москве куда попало и в кого попало. И снова, Ельцин принял на себя вину и ответственность за события 93 года (хотя поступил он как настоящий президент, предотвратив бойню не только в Москве, но и в других городах). Вся эта Дума, санкционирующая за подписью Руцкого вооруженное восстание "народных масс" под предводительством Маклашова не пострадала ни на йоту - погибли те, кто послушал своих бабушек и поверил в то, что какой-то "боевой" генерал могут вернуть все в "обратный зад". Мало того, многие из них потом стали даже МЭРами и губернаторами - во что они превратили города и губернии мы тоже уже знаем. Представьте, во что бы они превратили нашу страну.

Ну так вот. Я с глубоким уважением отношусь к Ельцину потому, что:
- Он хотя бы попытался остановить вывоз страны из страны (извините за каламбур);
- Он согласился (потому как просили, очень просили) стать первым президентом страны, которой практически уже не было - был избран фактически единогласно на первый президентский срок без всяких фальсификаций, поскольку альтернативы не было - даже если кто-то и был - так и не осмелился взять на себя этот груз;
- Он принял на себя и всю вину, и всю ответственность не только за то, что происходило в стране в его время, но и вину и ответственность за то, что происходило в СССР - поскольку Россия законодательно стала правоприемником СССР.

Хотя бы за это. Есть много причин, по которым я с уважением отношусь к Б.Н. как к человеку, а не только как к президенту - ну это уже сугубо личное (например, мне очень нравится его семья - умные, образованные, интеллигентные русские люди).

Катюш, отвечаю тебе. Путин не мог быть ни приемником Ельцина, ни его ставленником, поскольку, по сути своей он с Ельциным если и работал, то буквально какие-то недели. Путин пришел в "политику" с легкой руки А. Собчака, который ввел его, офицера КГБ в свой политический кабинет, поскольку очень хорошо понимал, как "бандитский" Петербург тянется к его горлу. Надо отдать должное Путину, он, действительно, выполнил эту миссию и не дал убить Собчака - но там тоже шла своя игра - игра бандитов с народом, с властью и т.д. Приемников своих Ельцин называл неоднократно и неоднократно их пытался защитить, они жи были и первыми премьерами - Немцов и Чубайс. Думаю, что Ельцин хорошо понимал, почему именно они. А вот почему он представил как своего приемника тогда еще никому неизвестного Путина, чьим ставленником он на самом деле являлся, кто заставил Ельцина "сбежать" на пенсию и какой договор был между ними - Ельцин обещал об этом рассказать "как-нибудь потом", Путин этого разговора вообще избегает.


И, разумеется, если бы все это так и развивалось дальше - мы бы дошли до того, что племя мумба-юмба, по сравнению с нами было бы развитой цивилизацией.

[ОльгаОльга]

 

[Елена С]

Путин не мог быть ни приемником Ельцина, ни его ставленником, поскольку, по сути своей он с Ельциным если и работал, то буквально какие-то недели. Путин пришел в "политику" с легкой руки А. Собчака, который ввел его, офицера КГБ в свой политический кабинет, поскольку очень хорошо понимал, как "бандитский" Петербург тянется к его горлу. Надо отдать должное Путину, он, действительно, выполнил эту миссию и не дал убить Собчака - но там тоже шла своя игра - игра бандитов с народом, с властью и т.д. Приемников своих Ельцин называл неоднократно и неоднократно их пытался защитить, они жи были и первыми премьерами - Немцов и Чубайс. Думаю, что Ельцин хорошо понимал, почему именно они. А вот почему он представил как своего приемника тогда еще никому неизвестного Путина, чьим ставленником он на самом деле являлся, кто заставил Ельцина "сбежать" на пенсию и какой договор был между ними - Ельцин обещал об этом рассказать "как-нибудь потом", Путин этого разговора вообще избегает.

[Елена С]

ОльгаОльга, мы реагируем одинаково...

[Елена С]

Хотя Путин и темная лошадка.но он лучший президент новой России

[NAB]

A-Gusew, не скажу что со всем сказанным согласна... Может несколько сумбурно - но писала выше, что одно было начало 90-х и первый Ельцинский срок президентства. Вот уйди он тогда - думаю было лучше. Несмотря на все ляпы и неудачи остался бы уважаемым.

[ОльгаОльга]

A-Gusew меня сразил наповал)))
так хотела бы его мнение о происходящем сейчас услышать

[ОльгаОльга]

A-Gusew, не скажу что со всем сказанным согласна... Может несколько сумбурно - но писала выше, что одно было начало 90-х и первый Ельцинский срок президентства. Вот уйди он тогда - думаю было лучше. Несмотря на все ляпы и неудачи остался бы уважаемым.

а кто бы стал?

[Дакота]

A-Gusew, Вы очень грамотно и красиво пишите)))  Однако, я все равно не вижу ничего позитивного и спасительного для страны и отдельных граждан в правлении Ельцина. Могли бы вы написать конкретные шаги Ельцина, которые принесли пользу стране? И мне очень интересно, зачем Ельцин отменил экспортную пошлину на нефть, если мог пополнять бюджет с ее помощью?
 Мы очень тяжело переживали 90-е в финансовом и моральном плане. Однако, я считаю, что эти годы показали нам, что мы тоже не из г... слеплены, можем выстоять и выжить даже в таких кошмарных условиях.