У приёмных родителей в Зеленограде забрали 10 детей

[Ruta]

У кого там горох в головах? Дайте немного и я его об стенку! 
Кстати, по иску о признании действий опеки незаконными, от которого Дель отказалась.
Из этого следует, что действия опеки были совершенно законны. Вопрос закрыт!

[Ruta]

@Ruta, Наташа, ты уверена? ....

Не уверены, это вы. А я уверена. Почему нет? 

[Мама гуськи-гу]

У кого там горох в головах? Дайте немного и я его об стенку! 
Кстати, по иску о признании действий опеки незаконными, от которого Дель отказалась.
Из этого следует, что действия опеки были совершенно законны. Вопрос закрыт!

ну да, если человек совершил кражу гороха, но иска против него нет, значит он не украл)))

[Elena_S]

У кого там горох в головах? Дайте немного и я его об стенку! 
Кстати, по иску о признании действий опеки незаконными, от которого Дель отказалась.
Из этого следует, что действия опеки были совершенно законны. Вопрос закрыт!

ну да, если человек совершил кражу гороха, но иска против него нет, значит он не украл)))

🤣

[Улыбаюсь]

@Ruta, Наташа, ты уверена? ....

Не уверены, это вы. А я уверена. Почему нет? 

Блажен, кто верует...

[Мечты Сбываются!]

У кого там горох в головах? Дайте немного и я его об стенку! 
Кстати, по иску о признании действий опеки незаконными, от которого Дель отказалась.
Из этого следует, что действия опеки были совершенно законны. Вопрос закрыт!

действия законны, только повода не было,а значит и законность сомнительна
если б был действительно повод М. уже б посадили хотя б на несколько суток
и изьяли бы всех остальных детей
а они не то что не изьяли троих детей, они еще и Полю с Петей вернули
как это обьяснить???

[Ruta]

Ну блин, Таня!!! Поля и Петя официально усыновленные, т.е. приравненные к РОДНЫМ. И жили они, в основном  , в Питере, поэтому и отдали их бабушке в Питер. Этих усыновленных отец НЕ БИЛ, а приемным досталось. Уже ж писалось стотысячраз, что приемные дети - государственные.

[Мама гуськи-гу]

У кого там горох в головах? Дайте немного и я его об стенку! 
Кстати, по иску о признании действий опеки незаконными, от которого Дель отказалась.
Из этого следует, что действия опеки были совершенно законны. Вопрос закрыт!

действия законны, только повода не было,а значит и законность сомнительна
если б был действительно повод М. уже б посадили хотя б на несколько суток
и изьяли бы всех остальных детей
а они не то что не изьяли троих детей, они еще и Полю с Петей вернули
как это обьяснить???

тут есть одно но, действия были б законны, если б было на то решение суда, которое б показали и забрали в день расторжения договора опеки

[Мама гуськи-гу]

Ну блин, Таня!!! Поля и Петя официально усыновленные, т.е. приравненные к РОДНЫМ. И жили они, в основном  , в Питере, поэтому и отдали их бабушке в Питер. Этих усыновленных отец НЕ БИЛ, а приемным досталось. Уже ж писалось стотысячраз, что приемные дети - государственные.

да, только претензии были лишь по Сереже... и то, что отец БИЛ не доказано.

[Ruta]

ну да, если человек совершил кражу гороха, но иска против него нет, значит он не украл)))

Если у тебя опять ассоциации  с делом Дель, ))) то Дель приняла то. что к ней применены законные действия, поэтому беззакония не было. 

[Мечты Сбываются!]

Ну блин, Таня!!! Поля и Петя официально усыновленные, т.е. приравненные к РОДНЫМ. И жили они, в основном  , в Питере, поэтому и отдали их бабушке в Питер. Этих усыновленных отец НЕ БИЛ, а приемным досталось. Уже ж писалось стотысячраз, что приемные дети - государственные.

по Сережиному ОДНОМУ синяку...

[Ruta]

Что мешает проводить проверку , не изымая ребенка?

Юля, ты этот вопрос имеешь ввиду?
Я так думаю, что других вариантов у опеки нет. Ребенок поплачет и опять вернется под гнет насилия в семью и защиты у него не будет. Поэтому опека-полиция так быстро реагирует, чтобы не получить следующее избиение ребенка или, в худшем лучае, суицид ребенка или убийство.    А если начать сначала опрашивать, разбираться, кто да что, а ребенок будет травмирован отношением такой матери и остается в этой же сложной ситуации, да и обратиться к кому-то за помощью несовершеннолетний ребенок не понимает куда и как,  а тут школа или детсад уже доложили.  Система заработала.   
Если бы не было явных следов от побоев, синяков, гематом, кровоподтеков, а например, ребенок приходит каждый день заплаканный, вот тогда можно начинать разбираться с нуля, т.е. с собеседования, прихода в гости, разговоров и т.д.

Нет. Для этого действия суд не нужен.

[Мама гуськи-гу]

ну да, если человек совершил кражу гороха, но иска против него нет, значит он не украл)))

Если у тебя опять ассоциации  с делом Дель, ))) то Дель приняла то. что к ней применены законные действия, поэтому беззакония не было. 

ты не права, человек на гос службе нарушил закон, даже если нет претензий от пострадавшей стороны, то должна быть внутренняя проверка. Система не может работать или не работать по частным случаям, он или работает или нет.

[Ruta]

по Сережиному ОДНОМУ синяку...

Похоже, что следователи другого мнения... 

[Мама гуськи-гу]

Что мешает проводить проверку , не изымая ребенка?

Юля, ты этот вопрос имеешь ввиду?
Я так думаю, что других вариантов у опеки нет. Ребенок поплачет и опять вернется под гнет насилия в семью и защиты у него не будет. Поэтому опека-полиция так быстро реагирует, чтобы не получить следующее избиение ребенка или, в худшем лучае, суицид ребенка или убийство.    А если начать сначала опрашивать, разбираться, кто да что, а ребенок будет травмирован отношением такой матери и остается в этой же сложной ситуации, да и обратиться к кому-то за помощью несовершеннолетний ребенок не понимает куда и как,  а тут школа или детсад уже доложили.  Система заработала.   
Если бы не было явных следов от побоев, синяков, гематом, кровоподтеков, а например, ребенок приходит каждый день заплаканный, вот тогда можно начинать разбираться с нуля, т.е. с собеседования, прихода в гости, разговоров и т.д.

Нет. Для этого действия суд не нужен.

а что нужно?