Как вписать в ИПРА ортопедическую обувь ребенку-инвалиду по психиатрии?

[CogitoErgoSum]

@Moan, в Альбрехта у вас все прекрасно делают. Не последняя шарага кстати. Без бумажек, недорого, снимки выдают на руки и описание.

[chikako]

@iv.natalija,  у нас было написано, но последнее слово все равно за комиссией МСЭ. Ну что поделать, закон есть закон.

[юрист]

@iv.natalija,  у нас было написано, но последнее слово все равно за комиссией МСЭ. Ну что поделать, закон есть закон.

,  это верно,  ещё раз пишу всем  -  являющаяся  основанием  для  внесения  " Сложной  ортопедической  обуви "  патология  стоп  должна  быть  выражена  настолько,  чтобы  изолированно  по  ней  были  основания  установления  категории  " ребёнок - инвалид ".  Такое  требование  вытекает  из  части  5  статьи  11 . 1  Федерального закона
от  24.11.1995  №  181 - ФЗ .   

[юрист]

@iv.natalija,  у нас было написано, но последнее слово все равно за комиссией МСЭ. Ну что поделать, закон есть закон.

,  это верно,  ещё раз пишу всем  -  являющаяся  основанием  для  внесения  " Сложной  ортопедической  обуви "  патология  стоп  должна  быть  выражена  настолько,  чтобы  только  по  ней  были  основания  установления  категории  " ребёнок - инвалид ".  Такое  требование  вытекает  из  части  5  статьи  11 . 1  Федерального закона от  24.11.1995  №  181 - ФЗ .   

[Olesha]

@iv.natalija,  у нас было написано, но последнее слово все равно за комиссией МСЭ. Ну что поделать, закон есть закон.

,  это верно,  ещё раз пишу всем  -  являющаяся  основанием  для  внесения  " Сложной  ортопедической  обуви "  патология  стоп  должна  быть  выражена  настолько,  чтобы  только  по  ней  были  основания  установления  категории  " ребёнок - инвалид ".  Такое  требование  вытекает  из  части  5  статьи  11 . 1  docs.cntd.ru/document/9014513 .

ну если стопы должны быть деформированы до инвалидности по стопам, то тогда вообще никому не дадут обувь ортопедическую, либо у всех будет один диагноз по стопам. Это не к детям, возможно ко взрослым относится. Если рентген покажет степень плоскостопия, то обувь обязаны вписать и между прочим внешне это не ужас ужас будет выглядеть и не приводит изолировано к инвалидности по стопам.
 

[юрист]

если у нас кифосколиоз 1-2 степени, это не приводит к инвалидности, видимо - не выпишут корсет?

,  имеют право отказать в корсете.

[юрист]

ну если стопы должны быть деформированы до инвалидности по стопам, то тогда вообще никому не дадут обувь ортопедическую, либо у всех будет один диагноз по стопам. Это не к детям, возможно ко взрослым относится. Если рентген покажет степень плоскостопия, то обувь обязаны вписать и между прочим внешне это не ужас ужас будет выглядеть и не приводит изолировано к инвалидности по стопам.
 

Увы ,  не  обязаны.  В  настоящее  время  -  всё  ужесточается.

[Olesha]

@юрист, ну вы же сами писали, что рентген поставит точку?

[юрист]

Патология стоп изолированно без учёта всей прочей патологии является основанием для установления инвалидности и назначения  " Сложной  ортопедической  обуви "  в  следующих  случаях :
1 .  Клинико - рентгенологическая  картина  косолапости  после  проведённого  консервативного  и  оперативного  лечения,  которая  включает :  фиксированное  эквиноварусное  положение  пяточной  кости  в  сочетании  с  расположением  таранной  кости  вне  голеностопного  сустава ;  супинацию  всей  стопы  и  приведение  её  переднего  отдела  дистальнее  от  уровня  сустава  Шопара  на  80  -  90  градусов  и  более ;  нарушение  ( замедление )  роста  костей  предплюсны  на  внутренней  стороне  стопы  в  сочетании  с  глубоким  парезом  ( слабостью )  малоберцовых  мышц ;  укорочение  стопы  более  3  сантиметров ;  нарушение  опоры  ( осуществляется  на  наружно - боковую  и  тыльную  поверхность  стопы  с  формированием  зоны  гиперкератоза -
" натоптыша " ;  потёртости  с  трофическими  нарушениями  в  области  таранно - кубовидного  сочленения;  не  устраняемая  прогрессирующая  варусная  деформация  стоп  более  40  градусов.
2.  Пяточно - варусная  косолапость  -  при  неэффективности  консервативного  и  оперативного  лечения,  прогрессировании  деформации  при  наличии  патологической  установки  стоп;  при  изменениях  поверхности  подошвы :  трофические  нарушения,  участки  гиперкератоза  ( " потёртости " ) ,  затрудняющих  опору  и  передвижение.
3.  Двусторонняя  варусная  деформация  стоп  -  при  неэффективности  консервативного  и  оперативного  лечения,  неустраняемой  варусной  деформации  свыше  40  градусов  с  невозможностью  предотвращения  её  прогрессирования  при  нагрузке  на  стопы. 
Все  другие  патологии  стоп  определяются  как  незначительно  выраженные  ( по  процентам  менее  40 )  и  не  являются  основанием  установления  инвалидности,  а  следовательно  -  назначения  " Сложной  ортопедической  обуви " .       

[юрист]

@юрист, ну вы же сами писали, что рентген поставит точку?

При наличии патологий, указанных в посте от  8.07.2017  №  218  настоящей темы.   

[Воробушек мой]

@юрист, Вы сейчас напишите прилюдно, что несете полную хрень!!!!!! Мои ноги не такие как у сына!!!!!Хотя вы утверждаете обратное. И еще, что проблема есть и ее надо решать, но теперь уже другими путями.

[Воробушек мой]

@NAB, Я не собираюсь ни с кем воевать. Я морально опустошена...и не только из-за этой ситуации. Любая мама меня поймет, что когда у тебя особый ребенок-это как ни крути-стресс. Я и физически очень устала. У меня трое ребятишек, кроме сына есть дочь-сынкина двойняшка, им в конце августа будет по 5 лет и еще одна доченька-масечка, ей 1,3 года. Помощи от бабушек-дедушек особо нет. Муж, чтобы нас содержать, пашет как конь круглые сутки, а я каждый божий день вожу сына на занятия, причем по 2 раза в день. Мы посещаем 3 центра+иппотерапия. И все я это делаю с Масей на руках, старшенькая в садике, а потом мы толпой еще ее из садика забираем и идем гулять. С деньгами у нас все впритык, но на детей и на еду есть, а вот чтобы вещь какую-нибудь купить, это надо запланировать. Я все это пишу, чтобы вы поняли, что я ни какая-нибудь неадекватная скандалистка, а обычная многодетная мама, с повседневными заботами. А тут юрист, который мало того, что ну никак не помог нам при освидетельствовании, так еще и имеет наглость утверждать, что у сына все хорошо, отказали правильно, ничего ОН у него не увидел и вообще у нас с ним одинаковые ноги...ну это верх идиотизма!!!!! Естественно все это меня выводит из себя!!!! Ну признай ты уже, что тупишь, но нет...не тут-то было!

[Moan]

@CogitoErgoSum, спасибо! До Альбоехта тогда не звонила, ближние обзванивала. А им направление надо или просто за деньги сделают без показаний?

[юрист]

у сына все хорошо, отказали правильно, ничего ОН у него не увидел

Не  увидел  именно  патологии,  изолированно  приводящей  к  ограничению  способности  к  самостоятельному  передвижению.  Вашего  ребёнка  врач - ортопед  на  Медико - Социальную  Экспертизу  не  направил  бы. 

[юрист]

Перечитайте свою предыдущую писанину!!!!!!! Наши ноги с сыном одинаковые?

Нет, не  одинаковые,  признаю,  но  Вашего  ребёнка  врач - ортопед  на  Медико - Социальную  Экспертизу  не  направил  бы.