Автор Тема: БФМ: за и против (требуется мнение общественности)  (Прочитано 4149 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Andrey_SАвтор темы

  • Присматривающийся
  • *
  • Сообщений: 8
  • Страна: ru
  • Благодарностей: 0
    • Награды
Категорически приветствую.

По случаю попал на БФМ (не в Москве). Отходил 15 сеансов, привели в относительный порядок грудный мышцы (трапеция не отваливается и дыхалки стало хватать, уже неплохо) и икроножные (более 4-х лет было больно наступать на левую ногу, ортопеды предлагали операцию, на данный момент боли не беспокоят). С одной стороны - вроде бы и таки да, а с другой терзают смутные сомнения: где предел (метода, тушки)?

Сейчас стою перед дилеммой - либо ездить к бфм-специалисту в соседний город (что, исходя из рекомендаций Лоскутовой по количеству сеансов 2-3 в неделю, мягко говоря, накладно), либо отправить на учёбу кого-то из знакомых. Учитывая неопределённые сроки восстановления второй вариант, теоретически, выглядит предпочтительнее.

Что за БФМ имеет сказать сообщество? Кто использует? Каковы успехи (если можно, то по шкале gmfcs - то есть, условно говоря, было 4 стало 3, было 3, стало 2)? Если использовали, но прекратили, то почему? Можно в личку. Можно не сдерживаться и насыпать по полной, но аргументированно.
 
Предваряя вопрос "почему бфм" - потому что из реабилитации для взрослых есть бфм и пнф с оговоркой "Мы так-то с инсультниками работаем".