Прививка от коронавируса. За или против

[Инда]

У моей подруги начальница, для того чтобы лечь на плановую госпитализацию, пошла прививаться Спутником. Вечером по следующим введения первого компонента, ей стало очень плохо. Муж дозвонился до скорой. Медработника, узнав, что она сделала прививку, сказала, что это реакция на вакцину, посоветовала сделать укол ношпы, но ехать отказалась.

[Ольга П.]

Это вопрос к больнице.

да, ко всем больницам не только в России, но и во всем мире.
И ответ таков: такие пробы затратны по времени, труду и лекарств/вакцин тоже до фига будет уходить.
А процент "аллергиков" будет ничтожно мал. Следовательно это нецелесообразно.

Это до тех пор пока пациент не скончается от укола. Мне, например, анастезию в стоматологии вклалывают понемногу, потому что были прецеденты.

Так умирают от укола, и будут умирать. Это не меняет подхода в рамках бесплатной гос. медицины.
За ваши деньги вам могут провести аллергопробы на все что хотите. А если каждый в рамках ОМС захочет себе такой "пакет" обследования, система здравоохранения встанет.

Вот и вся суть медицины. Повезёт - вылечат, нет - убьют.

[Скво]

Это вопрос к больнице.

да, ко всем больницам не только в России, но и во всем мире.
И ответ таков: такие пробы затратны по времени, труду и лекарств/вакцин тоже до фига будет уходить.
А процент "аллергиков" будет ничтожно мал. Следовательно это нецелесообразно.

Это до тех пор пока пациент не скончается от укола. Мне, например, анастезию в стоматологии вклалывают понемногу, потому что были прецеденты.

Так умирают от укола, и будут умирать. Это не меняет подхода в рамках бесплатной гос. медицины.
За ваши деньги вам могут провести аллергопробы на все что хотите. А если каждый в рамках ОМС захочет себе такой "пакет" обследования, система здравоохранения встанет.

Вот и вся суть медицины. Повезёт - вылечат, нет - убьют.

Только шарлатаны дают 100% гарантии.

[Мама гуськи-гу]

@Мама гуськи-гу,  это правильно, но в результатк те же фейки от тех же медиков, только другооо толка.
Насчет противопоказаний, что то я их не нахожу особо, наш Спутник самый безопасный. Как нет  особых противопоказаний и на другие вакцины. Два-три противопоказания на такую вещь это прямо смешно, расчитано на  верующих всему. Вот это грандиозный фейк от проваксеров.

@katrin А Вы искали противопоказания, или только потому что из телека так звезды говорят? они , конечно, же есть и список растет. В США с фейками сложнее, есть статистика, спец люди, которые собирают и кодируют данные.

[Мама гуськи-гу]

Прям только расписаться авторам  после таких постов что противоказаний нет, что последствий нет, что помогает всем, что болеть не будете, что все привившиеся если и заболеют но нетяжело. . Прям не шмурдяк какой то а вытяжка жизни . А по сути те же фейки только от сторонников прививок.

@katrin, если читать не фейки, то можно узнать, что есть те самые противопоказания, и да есть факты, что среди попавших в больницу с ковидом, привитые переносят заболевание легче, и вообще меньше туда попадают. Просто противники цепляются за один случай, когда действительно вакцина не сработала и муссируют его по две недели, а то, что есть куда больше других случаев, когда вакцина сработала - так просто ингорируют, это так вот удобненько.

Из последнего , противопоказаний практически нет . Если не брать возраст - до 18 лет и больных на данный момент ОРВИ, то противопоказанием является только гиперчувствительность к какому-либо компоненту в этой  вакцине ( это определит медсестра перед введением вакцины ) и сильная реакция на введенный (уже) первый компонент вакцины ( Непонятно только почему это сразу не определили в кабинете перед введением первого компонента) . Аллергические реакции, беременность, эпилепсию, возраст после 60 лет недавно убрали из противопоказаний.

А как можно аллергическую реакцию определить заранее? У любого из нас может быть анафилактический шок на самые обычные лекарства, еду. Пока не попробуешь не узнаешь.

Обычно подкожно вводят небольшую дозу и смотрят на реакцию.

@Ольга П., и где это такое практикуют?))

[Мама гуськи-гу]

Читаю про фейки.  Как раз у нас тут все собраны   

@Polina, 
самый главный фейк, что те кто против жижи ни кем не управляемы, они сами так порешили 

Ой да ладно, вы прям зато увереннны, что вы сами все решили и можете спать спокойно!) Долго ли? Хотя, земля по любому всех примет, когда срок подойдет!)

@maria081271 можно сделать выбор, а можно на зло телеку))

[Ольга П.]

Прям только расписаться авторам  после таких постов что противоказаний нет, что последствий нет, что помогает всем, что болеть не будете, что все привившиеся если и заболеют но нетяжело. . Прям не шмурдяк какой то а вытяжка жизни . А по сути те же фейки только от сторонников прививок.

@katrin, если читать не фейки, то можно узнать, что есть те самые противопоказания, и да есть факты, что среди попавших в больницу с ковидом, привитые переносят заболевание легче, и вообще меньше туда попадают. Просто противники цепляются за один случай, когда действительно вакцина не сработала и муссируют его по две недели, а то, что есть куда больше других случаев, когда вакцина сработала - так просто ингорируют, это так вот удобненько.

Из последнего , противопоказаний практически нет . Если не брать возраст - до 18 лет и больных на данный момент ОРВИ, то противопоказанием является только гиперчувствительность к какому-либо компоненту в этой  вакцине ( это определит медсестра перед введением вакцины ) и сильная реакция на введенный (уже) первый компонент вакцины ( Непонятно только почему это сразу не определили в кабинете перед введением первого компонента) . Аллергические реакции, беременность, эпилепсию, возраст после 60 лет недавно убрали из противопоказаний.

А как можно аллергическую реакцию определить заранее? У любого из нас может быть анафилактический шок на самые обычные лекарства, еду. Пока не попробуешь не узнаешь.

Обычно подкожно вводят небольшую дозу и смотрят на реакцию.

@Ольга П., и где это такое практикуют?))

В стоматологических клиниках. Это то что я знаю. Может ещё где.

[Ольга П.]

Это вопрос к больнице.

да, ко всем больницам не только в России, но и во всем мире.
И ответ таков: такие пробы затратны по времени, труду и лекарств/вакцин тоже до фига будет уходить.
А процент "аллергиков" будет ничтожно мал. Следовательно это нецелесообразно.

Это до тех пор пока пациент не скончается от укола. Мне, например, анастезию в стоматологии вклалывают понемногу, потому что были прецеденты.

Так умирают от укола, и будут умирать. Это не меняет подхода в рамках бесплатной гос. медицины.
За ваши деньги вам могут провести аллергопробы на все что хотите. А если каждый в рамках ОМС захочет себе такой "пакет" обследования, система здравоохранения встанет.

Вот и вся суть медицины. Повезёт - вылечат, нет - убьют.

Только шарлатаны дают 100% гарантии.

При чем тут гарантии? Есть медицинский принцип - не навреди, который повсеместно попирается и это уже становится нормой.

[katrin]

@Мама гуськи-гу,  это правильно, но в результатк те же фейки от тех же медиков, только другооо толка.
Насчет противопоказаний, что то я их не нахожу особо, наш Спутник самый безопасный. Как нет  особых противопоказаний и на другие вакцины. Два-три противопоказания на такую вещь это прямо смешно, расчитано на  верующих всему. Вот это грандиозный фейк от проваксеров.

@katrin А Вы искали противопоказания, или только потому что из телека так звезды говорят? они , конечно, же есть и список растет. В США с фейками сложнее, есть статистика, спец люди, которые собирают и кодируют данные.

@Мама гуськи-гу,  а при чем тут телек?  Телек не зло,как многие пишут. Интернет у нас плохой, поэтому стоит триколор. И да, смотрю кино разное и наше советское и хорошее вобще,, программы про ремонт, путешествия, кулинарию, юмор,... По нему много интересного показывают но  не смотрю новости. Поэтому не надо пытаться меня телеком подколоть. Вообще смотрю для вас телек больная тема, ввы им всех антиваксеров и сомневающихся тыкаете. Видимо в интернете которым пользуются исключительно проваксеры вся информация правдивая. 
Противопоказания наши для прививки в свободном доступе в интернете. Так же как и вы их в интернете нашли. И список их мал, вам его написали, и уменьшается а не растет, причем сильно уменьшился, радикально прям, не надо  вводить людей в заблуждение о растущем списке противопоказаний. 

[Скво]

Это вопрос к больнице.

да, ко всем больницам не только в России, но и во всем мире.
И ответ таков: такие пробы затратны по времени, труду и лекарств/вакцин тоже до фига будет уходить.
А процент "аллергиков" будет ничтожно мал. Следовательно это нецелесообразно.

Это до тех пор пока пациент не скончается от укола. Мне, например, анастезию в стоматологии вклалывают понемногу, потому что были прецеденты.

Так умирают от укола, и будут умирать. Это не меняет подхода в рамках бесплатной гос. медицины.
За ваши деньги вам могут провести аллергопробы на все что хотите. А если каждый в рамках ОМС захочет себе такой "пакет" обследования, система здравоохранения встанет.

Вот и вся суть медицины. Повезёт - вылечат, нет - убьют.

Только шарлатаны дают 100% гарантии.

При чем тут гарантии? Есть медицинский принцип - не навреди, который повсеместно попирается и это уже становится нормой.

вы уверены, что вакцина - вред априори? вред 100%?
Меж тем исследования проводятся для того, что определить это соотноение вред/польза (гарантией это назвать нельзя конечно).

[katrin]

Эти пробы делали чтоб, не видела ни разу. Их наверно делают тем людям, у кого была ранее серьезная алергическая реакция на что то из лекарств. И то не везде. Если опасаешься такого, видимо  в частной клинике и за свой счет можно провести. В обычных больницах это из области фантастики.

[katrin]

Это вопрос к больнице.

да, ко всем больницам не только в России, но и во всем мире.
И ответ таков: такие пробы затратны по времени, труду и лекарств/вакцин тоже до фига будет уходить.
А процент "аллергиков" будет ничтожно мал. Следовательно это нецелесообразно.

Это до тех пор пока пациент не скончается от укола. Мне, например, анастезию в стоматологии вклалывают понемногу, потому что были прецеденты.

Так умирают от укола, и будут умирать. Это не меняет подхода в рамках бесплатной гос. медицины.
За ваши деньги вам могут провести аллергопробы на все что хотите. А если каждый в рамках ОМС захочет себе такой "пакет" обследования, система здравоохранения встанет.

Вот и вся суть медицины. Повезёт - вылечат, нет - убьют.

@Ольга П.  Оля, ну так всегжа же было и это не что то новое.  И эксперементы в чем то новом всегда на людях были.  Кто то в них участвовал, кто то отказывался. Просто раньше это дело добровольное было и иногда люди за шанс хватались хоть какой, а сейчас фактически во многих странах принуждение свободных граждан, не рабов на
"лечение".  Вот и вся разница. Веяние нашего времени.

[Ольга П.]

Это вопрос к больнице.

да, ко всем больницам не только в России, но и во всем мире.
И ответ таков: такие пробы затратны по времени, труду и лекарств/вакцин тоже до фига будет уходить.
А процент "аллергиков" будет ничтожно мал. Следовательно это нецелесообразно.

Это до тех пор пока пациент не скончается от укола. Мне, например, анастезию в стоматологии вклалывают понемногу, потому что были прецеденты.

Так умирают от укола, и будут умирать. Это не меняет подхода в рамках бесплатной гос. медицины.
За ваши деньги вам могут провести аллергопробы на все что хотите. А если каждый в рамках ОМС захочет себе такой "пакет" обследования, система здравоохранения встанет.

Вот и вся суть медицины. Повезёт - вылечат, нет - убьют.

Только шарлатаны дают 100% гарантии.

При чем тут гарантии? Есть медицинский принцип - не навреди, который повсеместно попирается и это уже становится нормой.

вы уверены, что вакцина - вред априори? вред 100%?
Меж тем исследования проводятся для того, что определить это соотноение вред/польза (гарантией это назвать нельзя конечно).

Вакцинация это серьёзное медицинское вмешательство, которое  не имеет 100% пользы и 100% вреда. А в каком это находится соотношении никто не знает, пока. На себе узнавать желания не имею.

[Скво]

Ну опять же возвращаемся к уровню доверия науке, исследованиям и прочему.

[Ольга П.]

Это вопрос к больнице.

да, ко всем больницам не только в России, но и во всем мире.
И ответ таков: такие пробы затратны по времени, труду и лекарств/вакцин тоже до фига будет уходить.
А процент "аллергиков" будет ничтожно мал. Следовательно это нецелесообразно.

Это до тех пор пока пациент не скончается от укола. Мне, например, анастезию в стоматологии вклалывают понемногу, потому что были прецеденты.

Так умирают от укола, и будут умирать. Это не меняет подхода в рамках бесплатной гос. медицины.
За ваши деньги вам могут провести аллергопробы на все что хотите. А если каждый в рамках ОМС захочет себе такой "пакет" обследования, система здравоохранения встанет.

Вот и вся суть медицины. Повезёт - вылечат, нет - убьют.

@Ольга П.  Оля, ну так всегжа же было и это не что то новое.  И эксперементы в чем то новом всегда на людях были.  Кто то в них участвовал, кто то отказывался. Просто раньше это дело добровольное было и иногда люди за шанс хватались хоть какой, а сейчас фактически во многих странах принуждение свободных граждан, не рабов на
"лечение".  Вот и вся разница. Веяние нашего времени.

Так о том и речь. Принцип "не навреди" канул в лета, но не для меня лично. Для кого-то  новые веянея нашего времени стали нормой. Это их личное дело.