Проект по разработке методов лечения ДЦП.

[Татьяна Я...а]

При чем тут лирика? Обычная логика. Даже без лирики.
Сами подумайте: ну, вот: у человека ДЦП.
Ему отрезают голову, допустим, и приставляют к новому здоровому телу. 
Так проблема-то не уйдёт.
Во-первых, куда денется душа при отрезании головы?
Ведь душа - это не мозг.
Во-вторых, какой смысл будет даже в теле со здоровыми руками и ногами, если главная проблема ни в руках и ногах даже... а в самом мозге с поврежденными клетками???

Этот прежний мозг с умершими клетками и здоровое другое тело снова сделает больным.
Ведь мозг останется тем же самым.
А в нем-то и проблема...

Потому это и фантастика!

Беляев ещё в своём романе предупреждал, что ничем хорошим подобные эксперименты с отрезанием головы не могут кончиться...

[Оригинал]

Сами подумайте: ну, вот: у человека ДЦП.

В том опыте (и я имел ввиду это) говорилось про пересадку головы вообще, а не человеку с дцп. На данном этапе дцп - не дцп - вообще никому неинтересно. Тут хоть бы здоровому (без дцп) хоть бы как-нибудь пришпандерить, чтоб это все функционировало.

[Татьяна Я...а]

А зачем?
Зачем здоровому ЭТО?
Острых ощущений захотелось от нечего делать?


А так... мы находимся в теме про ДЦП... вот я и предполагаю, что могло бы быть с ДЦП...

[dyn0ZavЪr]

@Татьяна Я...а, Вы полностью правы, что пересадка головы - это глупость == весь опыт трансплантологии показывает крайнюю нестабильность результатов: весь прикол в Микробиоте == период адаптации к новому органу требует подавление собственной иммунки.. получается вилка == либо пересаженный орган отвалится, либо начнётся инфекция.. даже сравнительно удачные операции могут приводить к крайне плохим результатам в среднесрочной перспективе: к примеру, пересадили орган алкаша и О-Чудо, потянуло к бутылочке :)) 

[dyn0ZavЪr]

А так... мы находимся в теме про ДЦП... вот я и предполагаю, что могло бы быть с ДЦП...

насколько помню, у Валерия  было генетическое заболевание, вызывающее прогрессивную дистрофию мышц.

[NAB]

Так и в этом, смысл пересадки?
Я молчу  о совместимости тканей, отторжении возможном, технически совместить  все нервы и т д. Поняла  б согласиться на использование нового лекарства ( для миодистрофий как раз это направление активно развивают) не проверенное.

[Татьяна Я...а]

Сами подумайте: ну, вот: у человека ДЦП.

В том опыте (и я имел ввиду это) говорилось про пересадку головы вообще, а не человеку с дцп. На данном этапе дцп - не дцп - вообще никому неинтересно. Тут хоть бы здоровому (без дцп) хоть бы как-нибудь пришпандерить, чтоб это все функционировало.

Почитай роман "Голова профессора Доуэля" Александра Беляева.
Там уже такие эксперименты проводили. Закончилось трагично.

[Татьяна Я...а]

 Цитаты из романа: "Обстоятельства бывают сильнее нас. Не надо быть фаталистом, чтобы понять это.."

"Странно, при жизни мне казалось, что я жил одной работой мысли. Я, право, как-то не замечал своего тела, весь погружённый в научные занятия. И, только потеряв тело, я почувствовал, чего я лишился. Теперь, как никогда за всю мою жизнь, я думаю о запахах цветов, душистого сена где-нибудь на опушке леса, о дальних прогулках пешком, шуме морского прибоя… Мною не утеряны обоняние, осязание и прочие чувства, но я отрезан от всего многообразия мира ощущений. <...> Утратив тело, я утратил мир – весь необъятный, прекрасный мир вещей, которых я не замечал, вещей, которые можно взять, потрогать, и в то же время почувствовать своё тело, себя. О, я бы охотно отдал моё химерическое существование за одну радость почувствовать в своей руке тяжесть простого булыжника!"

"Даже Цицерон не убедил бы меня. Я никогда не решусь прекратить жизнь человека…"

[NAB]

Ну, мне кажется, Голова профессора Доуэля нём совсем об этом.
 Тут то человек как раз хочет "исправную " ( как он считает) голову пересадить с "неисправного"  тела на здоровое, без миодистрофии. Видимо, я так понимаю, речь о ней.

 Сомневаюсь, что на современном этапе это было бы реально ( выносим за скобки, этику, душу и т п, чисто технически). Как не удивлюсь, что нашлись бы трансплантологи, кто  взялся, б, у учёных с этикой тоже не всегда хорошо.    Чисто, как опыт.
Правда, смысла в таких опытах не нахожу.

[Татьяна Я...а]

@NAB, ну, да. Не совсем об этом, конечно... но сам факт... там тоже головы пересаживали на чужое мёртвое тело...


Но сам факт. Ни к чему хорошему это не привело...

Человек-то хочет... да...
Но тело здоровым не будет при больных клетках мозга...

Я думаю, все взаимосвязано...
Многое важное все же в голове нарушено...

[dyn0ZavЪr]

ещё в дзен записался. :))

[Оригинал]

А зачем?
Зачем здоровому ЭТО?

Знаешь, давай этот вопрос оставим на потом, когда будем иметь на руках стройную теорию, 100 раз проверенную и перепроверенную опытом. Хорошо? Мы еще не настолько могущественны, чтобы позволить себе познание природы из-за подобных причин. Это раз. Два - это то, что, если бы во главу развития науки ставился вопрос

А зачем?

, подавляющая часть результатов науки вообще, полученных на сегодняшний день, просто не была бы получена. Взять ту же набившую всем оскомину теорему, доказанную Перельманом. Для практических целей она никогда не будет нужна (почти наверняка!, тем же физикам от ее доказательства ни жарко, ни холодно. Однако вон сколько шума наделало ее доказательство. И конкретно в матеше так, наверное, с бОльшей частью полученных в ней результатов: они всего лишь части пазла нашей цельной картины мира. Одни части этого пазла могут быть применены к чему-то конкретному уже сегодня, вторые уже получен, но еще не понято, к чему их можно применить, третьи не будут применены практически никогда, но это не делает последние ненужными в единой, цельной, картине мира.

[Оригинал]

Почитай роман "Голова профессора Доуэля" Александра Беляева.

А зачем?
Зачем здоровому ЭТО?

В том же самом романе показан и пример положительного использования обладания подобными технологиями "хочу рАкушку" (с)

Там уже такие эксперименты проводили. Закончилось трагично.

Исключительно по прихоти творческому замыслу автора. Захотел бы автор, чтобы все полетели на Марс считать розовых пони - все бы полетели на Марс считать розовых пони.

[Татьяна Я...а]

Ну, это не серьёзно.
Нужна практичность, иначе не вижу смысла. И не только я не вижу смысла. Многие не увидят смысла в этом для здоровых. Красиво ушёл от ответа.   
Во-вторых, в романе не прихоть автора, а ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ.