Во ЧТО вы верите?...

[Grita]

Так он же иудей! "про Христа на Никейском соборе всякую ерунду понаписали, вот возьмите в Библии про Моисея, Соломона, вот там..." Гностицизм. Девочки, ну говорю же, почитайте про гностицизм, раз уж несет туда. Ересью, правда, признано было, но вам чего... И антитринитарии они, тройственную природу мира отрицают, тоже путь, наверное...
Далее показалось, что действительно для фсб...умора ))) "если вы признаете, что над вами есть другие интеллектуальные уровне (и конечно, эгрегор фсб тут как тут) подключитесь к ним с помощью несложных техник, все у вас заладится
Кстати, по его схеме и конца и края не видно ступеням развития "интеллекта"...получается, что и бога нет, там дальше и дальше продолжать можно
Ныне живущий пророк "Саид Баба!!!!
И принадлежит лектор к некоему тайному обществу))) массоны, еврействующие
Не удивлена, что читается антиклерикальный подход
Упс."Бог -это самый добрый и самый заботливый о вас ЧЕЛОВЕК"... А чего он триединство тогда отрицает? Шаг дальше и очевидна Божественная природа Христа... Врун. Лукавит.
По нему любой эгрегор-ступень к Богу, фсб благословил, церкви, где служители по пять раз в день вынужденно обязаны, должны стоять перед Богом и служить ему, сами подумайте, что с человеком от такой профессиональной ориентации будет, вот этим отказал. Мда.
И вот тут. Я вижу бесконечную вереницу людей в истории, гениев, чьи творения через века прошли, вот все утверждали то, что отрицает этот убогий хмырь. Примитивно.
девочки, картинку с Сикстинской мадонной. Вот вы матери. Живопись - такая штука, которую можно и не обьяснять, Рафаэля достаточно посмотреть.  вот посмотрите ее сами. а то вы видели, да не смотрели. Вот посмотрите на нее непредвзято. Сколько детей у этой девочки? Сколько ей лет? Кому она несет? Что будет, вы знаете. Она знает? Почему тогда она делает этот шаг?
Вот Рафаэлю очевидно. Мне до Рафаэля как до Луны. Этому хмырю ...кочан капусты он, укусят и не поймет, то ли козел, то ли эгрегор, то ли Сай Баба...
Да ну... Закрывают путь спасения. Хорошо, что Рафаэль есть

Сай Баба умер, несколько лет назад.

[Натаsha]

Так он же иудей! "про Христа на Никейском соборе всякую ерунду понаписали, вот возьмите в Библии про Моисея, Соломона, вот там..." Гностицизм. Девочки, ну говорю же, почитайте про гностицизм, раз уж несет туда. Ересью, правда, признано было, но вам чего... И антитринитарии они, тройственную природу мира отрицают, тоже путь, наверное...
Далее показалось, что действительно для фсб...умора ))) "если вы признаете, что над вами есть другие интеллектуальные уровне (и конечно, эгрегор фсб тут как тут) подключитесь к ним с помощью несложных техник, все у вас заладится
Кстати, по его схеме и конца и края не видно ступеням развития "интеллекта"...получается, что и бога нет, там дальше и дальше продолжать можно
Ныне живущий пророк "Саид Баба!!!!
И принадлежит лектор к некоему тайному обществу))) массоны, еврействующие
Не удивлена, что читается антиклерикальный подход
Упс."Бог -это самый добрый и самый заботливый о вас ЧЕЛОВЕК"... А чего он триединство тогда отрицает? Шаг дальше и очевидна Божественная природа Христа... Врун. Лукавит.
По нему любой эгрегор-ступень к Богу, фсб благословил, церкви, где служители по пять раз в день вынужденно обязаны, должны стоять перед Богом и служить ему, сами подумайте, что с человеком от такой профессиональной ориентации будет, вот этим отказал. Мда.
И вот тут. Я вижу бесконечную вереницу людей в истории, гениев, чьи творения через века прошли, вот все утверждали то, что отрицает этот убогий хмырь. Примитивно.
девочки, картинку с Сикстинской мадонной. Вот вы матери. Живопись - такая штука, которую можно и не обьяснять, Рафаэля достаточно посмотреть.  вот посмотрите ее сами. а то вы видели, да не смотрели. Вот посмотрите на нее непредвзято. Сколько детей у этой девочки? Сколько ей лет? Кому она несет? Что будет, вы знаете. Она знает? Почему тогда она делает этот шаг?
Вот Рафаэлю очевидно. Мне до Рафаэля как до Луны. Этому хмырю ...кочан капусты он, укусят и не поймет, то ли козел, то ли эгрегор, то ли Сай Баба...
Да ну... Закрывают путь спасения. Хорошо, что Рафаэль есть

Вот честно, я вас абсолютно не поняла, от слова вообще! Из того что говорил этот "хмырь", я согласна лишь с тем, что в церкви бога нет, и чем ближе человек к религии, тем дальше он от бога - просто это совпало с моим личным мнением, остальное в его лекции для меня спорно, но интересно!
И при чем здесь иудеи, гностицизм, триединство и Рафаэль?
Вот "хмырь" объяснил все доходчиво и понятно, личное дело каждого соглашаться с этим или нет. Вы же просто закидали религиозными терминами, которые мне ни о чем не говорят!

[Moan]

@Натаsha, ну, про гностицизм. Это старое учение христианского толка, отвергающее триединство и божественную природу Христа соответственно.  так как разговор ведется исходя из этой позиции, то я и предлагаю посмотреть хотя бы определение этого течения. Все давно продумано.
Иудействующее направление христианства.
Ветхий завет и Новый завет различны. Зуб за зуб или подставь другую щеку приблизительно.  Это в первом приближении.
Про религиозность и веру спорно. Видела верующих по-настоящему или стремящихся к вере, кому здорово помогали религиозные знания и правила. Видела и фарисеев, чтящих все правила, но веры нет. Увы.
Рафаэль -понятие не религиозное.  А вот то, что он сотворил, иначе как боговдохновенным сложно. Потому и обращаю напрямую к гению, что очевидно.
Я просто прошла по ходу его рассуждений, Вы не заметили.
Он популяризатор и примитивен. не все то, что кажется понятным, правильно. Я тень очевидно вижу, поэтому и ругаю чертенягой, вранье вижу, хоть и приглажено.  И "закидываю" тем, что, возможно, Вам не понятно и неизвестно, потому что, если вы не поленитесь разобраться, то и вам станет понятно.
Про козу и капусту предлагаю на рафаэлей перевести.что поделать, если реклама Макдональдса спецом делается так, чтобы последний тупой негр понял)
Беда как раз в том, что нельзя хвататься за то, что понятным кажется. Притча про Фому есть в старой книге. Тоже путь.

[Натаsha]

Беда как раз в том, что нельзя хвататься за то, что понятным кажется. Притча про Фому есть в старой книге. Тоже путь.

Кто сказал что нельзя? Если мне так видится и я так чувствую? Уж позвольте мне самой решить, что можно, что нельзя!
Да, страшно представить, насколько сильно церковь затуманила разум народу, разучила думать и заставила поверить в то, что выгодно ей.....
Можете меня больше не переубеждать, я все равно останусь при своем мнении, я далека и от религии и от церкви.
 

[RED-CAP]

@Moan,  Ефимов не отрицает Христа и верит в Его существование !

[Moan]

@Натаsha, да уж, упаси Господи) переубеждать нет цели. Предложили видео, я реально просмотрела думая,  по каждому его заявлению написала свое мнение. Имею право и возможность отвлечься на высокое))) подумать об отвлеченном и высказаться ни о чем) чего ж не использовать. Вы обратились, я ответила. поспорить на нейтральной территории -милое дело, а вот переубеждать увольте.
Я исключительно к видео пост и по пунктам там заявленным, вы, видимо, посмотрели приблизительно, быстро составили мнение, а я в кои веки решила вдумчиво подойти. Давно не вляпывалась, думаю, мало ли, какой новый кочан капусты пропускаю. Ан нет ничего нового. Споры о гностических направлениях давно решены были. Но тем не менее они по сей день остаются актуальны, ибо спекулируют многие. Я вот второй раз упоминаю, первый раз с Лазаревым вспомнилось.  просто я, волею судеб, в курсе и вижу лукавую спекуляцию на доходчивости, а вот вам не довелось в историю этих учений вляпываться, посему делюсь, чем могу.
Рафаэлем вот делюсь, хоть и не православный и не канон никак. Тут не против? А я приучена спор аргументировать, иначе брожение пустое.
Про церковь не хочу, тут сложности всегда. Но честно, как представлю тот же монастырский уклад... Жесть. Почему и говорю про профессиональную деформацию. С ней ведь сталкивались у врачей, например, у юристов, налоговиков... Так вот просто представляю себе такую жизнь, когда от всего, что меня окружает я отрезана, простая физическая работа и постоянная молитва. Когда целый день служишь Богу, по-неволе чего-то больше понимаешь. И в этой службе, кто оступился, пропал -очевиднее. пропащих там наверняка хватает с избытком. Это всего лишь мои рассуждения. Не верующий батюшка пять раз в день врет всем и себе -ему беда однозначно. Правда, в этих ортодоксальных религиях канон спасает, службу не изменишь, все одно идет.
И про то, что христианство, магометанство, индуизм, буддизм... -суть одно, тоже ерунда. Много очень разного, очень. На поверхностный взгляд, к коему он аппелирует, может, похоже. А вот мне лично как-то не хочется быть гурией и услаждать воинов Алоаха в их Эдеме. Или даже вне учения авраамических религий. Что-то не то в безвыходности буддизма, колесо вращается, выхода нет. Про нирвану не надо, та еще беда. Разные они, я просто об этом.

[Moan]

@RED-CAP, вот и я не отрицая, что он отрицает. Подчеркивает, правда, лишь тварную природу. При отрицании Божественной сути, Богочеловека и проч. гностицизм и выходит.
Вы Блаватскую почитайте, с нее этот виток и начался. И ведь ничего нового.

[Натаsha]

Я исключительно к видео пост и по пунктам там заявленным, вы, видимо, посмотрели приблизительно, быстро составили мнение, а я в кои веки решила вдумчиво подойти.

А с чего вы решили, что я просмотрела не думая? Вы ко мне в голову залезть не можете, так что не судите. А много умных слов я говорить не люблю и не умею. И это не значит что в голове у меня пусто! Я тоже высказалась конкретно по конкретному пункту этой лекции, что это совпало с МОИМ мнением. А кто это сказал, мне не важно, хоть иудей, хоть гностицист, да хоть зеленый крокодил Гена!
И заметьте, я не спорила - спорить с пеной у рта привычка православных, я высказала свое мнение по выложенному человеком видео.

[Moan]

@Натаsha, я потому решила, что вы не заметили то, что я по его пунктам прохожусь. На гениев он как раз в конце ссылается, отсюда Рафаэль. И я не писала, что вы спорите, как раз написала "вы обратились, я ответила". Про вероятность спора дальше, что даже поспорить вне пеленок и тср я не против. И я не писала про пустоту в голове. Я писала про то, что понятное не значит правильное.
Ну," много умных мыслей писать", считайте -моя профессиональная деформация.
Ну вот вы написали, что не поняли, я рискнула попробовать иначе обозначить, что за пункты и от чего.
Помню, одного нашего питерского гуру призвали в фсб лекцию читать. Любопытный там у них подход. Сначала ознакомили класс с историей вопроса, охарактеризовали кг деятельность, потом выложили им личное досье. А после этого вживую запустили "что за зверь такой".

[Асся]

Я согласна с Moan по существу вопроса,мне тоже ролик не показался интересным.

Но все же предлагаю высказывать мнения по обсуждаемой теме, а не о друг друге)) 

[оксашуля]

Ролик оставил впечатление венигрета: обо всем и ни о чем...
Ну, и смущают торчащие явно уши)))...
Если видео запрещённое и для фсб, почему я его вижу?
Если Моисей и иже с ним - вруны и ненужные совершенно посредники между человеком и высшим разумом, то почему вдруг Саид Баба - необходимый компонент общения и познания?
Если признание ветхого завета и полное отрицание нового - это основополагающая догма иудейства, почему автор ролика выдаёт это за собственное ноу хау? Он читал библию и Коран, но не в курсе этого?
Если нижняя ступень разума не в силах познать верхнюю (капуста не понимает что есть коза и почему она слопала листочек), то почему возможно общение через жизненные обстоятельства у человека и "Бога" ? Это ведь равные по величине ступени, как объясняет лектор))). Или при длительном размышлении и капуста постигнет действия козы?
Если я сниму себя дома на фоне доски, подпишу ролик "самый главный специалист по устройству мироздания", это избавит меня от части детских комплексов?

[Рудольф]

А вот мне лично как-то не хочется быть гурией и услаждать воинов Алоаха в их Эдеме. Или даже вне учения авраамических религий. Что-то не то в безвыходности буддизма, колесо вращается, выхода нет. Про нирвану не надо, та еще беда.

Гурии это же не земные женщины в прошлом, а специально созданные существа.


А  в буддизме что не то?

Круг сансары вращается, выйти из него очень сложно, но можно.

В христианстве разве Бог всех в рай легко пускает?   В рай тоже попадают единицы, точно также и с нирваной.

Буддизм даже более оптимистичен, по сути все в конечном счете дойдут до нирваны, кто то за несколько жизней, а кто то за миллион, но все обретут свободу.  А в авраамических религиях навсегда в адский огонь бросают.


Будда один из немногих сообразил, что молиться бесполезно.  Никакой всеблагой Бог тебе не поможет, нужно самому избавляться от страданий.

[Асся]

По Христианской теории

Слово «ад» в переводе с греческого языка означает место, лишенное света. В христианском учении под этим названием понимается духовная темница, т.е. состояние душ, грехом отторгнутых от лицезрения Божия и соединенных с Ним света и блаженства

т.е. душа сама отторгает себя от света и ей плохо при этом. Все "страшилки" видимо для большей наглядности и доходчивости.
До Страшного суда душа может изменить свою участь, т.е. условия существования, но это уже сложнее, требуется участие живущих.

[Асся]

В буддизме есть мантры, которые требуется повторять ежедневно для того, чтобы не сбиться с " истинного пути"

 "повторяя эти мантры, необходимо памятовать об обеих составных частях Учения Будды – методе великого сострадания и мудрости постижения Пустотности 

[Рудольф]

А что плохого в мантрах? Они успокаивают очень и помогают избавиться от мыслей.  Проверял на себе.