Прививки ЗА и ПРОТИВ

[ФЕЯ]

Очень ВАЖНАЯ информация для родителей:
Прививки ЗА и ПРОТИВ
1. Как отказаться от рентгена, если не делаете прививки
2. Форма заявления к заведующей поликлиники/заведующей д/с, если отправляют к фтизиатру по причине отсутствия у ребенка БЦЖ и реакции Манту
3. Форма заявления Заведующей детским садом об отказе от ПТП и манту.
4. Как разговаривать с мед.работниками о ПТП
5. Форма заявления в детский сад, поликлинику, школу об отказе от прививок
и т.д.
6. «Вариативность диагностики туберкулеза позволит максимально учитывать особенности здоровья ребенка, а также обеспечит реализацию гарантированного конституционного права каждого ребенка на образование, - отметила Анна Кузнецова.- Теперь родители будут иметь альтернативу пробе Манту».


Источник: Пресс-служба Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка
http://deti.gov.ru/display.php?id=7382

[EgorAlena]

в глобальном маштабе - да, но для детей с ДЦП даже самая хорошая прививка у самого хорошего врача может привести к печальному последствию

[EgorAlena]

Чтр значит в глобальном маштабе, за счет кого глобализация эта должна быть? За счет тех, у кого не дцп? Все общее состоит из частностей и каждая маленькая, новорожденная частность страдать не хочет во имя глобального. Пусть не у всех осложнения, а только у какого то процента, но это же мой любимый и самый дорогой процент.

[EgorAlena]

Дело не в кампаниях и процентах.
Дело в том что прививка подается как некая абсолютно безопасная манипуляция - которую можно делать всем.
Нормального информирования по рискам конкретного ребенка нет. Т.е. про риски заболеть - есть. Про риск осложнений с прививкой неврогических и т.д детей 

+1

А не говорить потом с честными глазками - ой, ну пострадал ре, но ведь всего 1% страдает, тем более он у Вас итак бракованный был видимо, а вакцинация это выявила.

[mamaANNushka]

вот интересная статья на тему детских прививок:
http://articles.shkola-zdorovia.ru/detskie-privivki-uzhasayushhaya-statistika/

[danyasmom]

@mamaANNushka, исследование на которое ссылается статья - ничего общего с наукой не имеет. :)
ну и конечно про кофе молодцы, тут передернули, там приврали.

[mamaANNushka]

@danyasmom, мне всё больше видится, что вся фундаментальная наука закончилась примерно в 50 годах прошлого века. Всё остальное или псевдонаука или коммерция. Такие статьи нужны чтобы задуматься и прислушаться к своему организму, как минимум, что ему нравится и что нет.
Сама писала два года назад магистерскую диссертацию - науки там нет, МОЁ конкретное мнение по конкретному вопросу и отсортированная "удобная" моему научному руководителю динамика и показатели и необходимые выводы, сгруппированные под название диссера. Если её кто-то возьмёт и напишет на её основе статью (вот блин, сама же и писала))) sfet  может быть воспринято как единственно правильное мнение, но это же не так!
Вот так и с прививками. Так же, ещё в мед.училище нам инфекционист читала статьи о течении инфекционных болезней на территориях разных стран, а так же что стало с течением болезней после введения прививок. Это заставляет задуматься - добро прививки или наоборот, был ли прогресс в жизни человечества. Правда (адекватная информация о всех плюсах и минусах хотя бы) может быть там, где не замешаны деньги и способы их зарабатывания.
Решение-то всё равно принимает родитель, под влиянием кого-то и чего-то, что и когда вколоть своему ребенку.
В общем-то мы все тут и бьёмся, чтобы нас с завязанными глазами не вынуждали принимать решение о прививке своему ребенку. Мы хотим адекватной информации, а не удобной кому-то.

[danyasmom]

@mamaANNushka, я к тому что пользуясь подобными исследованиями родитель принимает как раз не "информированное" а "дезинформированное" решение.

в процитированной вами статье используются выкладки которые ни под каким соусом нельзя назвать статистически валидными (я имею в виду оригинальную статью, на английском, с сайта который прямо скажем отличается довольно плохой репутацией). плюс автор статьи на русском активно передергивает факты чтобы подогнать их под свои выводы. разве можно такому доверять и базировать свои решения на откровенных манипуляциях?

я понимаю ваши сомнения в фундаментальной науке, особенно в России, но, все таки, определенные принципы проверки достоверности информации сохраняются в любой области науки, и конкретно данная статья такую проверку не проходит никак.

[danyasmom]

кто читает по английски - вам будет любопытно - http://www.docbastard.net/2016/05/124-papers-that-do-not-prove-vaccines.html

[Элечка1992]

Если честно, то очень страшно делать эти прививки, были ведь разные случаи. Но мы все равно их делаем.

[Киноманка]

@Элечка1992, логика хорошая, страшно, но мы все равно делаем.

[Такая]

А мне вот тоже...     Страшно делать, и делать я своему второму ребенку (которым еще беременна) точно до года не буду, это уже решено,а вот дальше....

[Улыбаюсь]

@Такая, а чем дальше, тем страшнее Я сначала решила Катюхе до года не делать, потом до трех. А сейчас сижу и думаю: а чего уже начинать-то?)

[iv.natalija]

Я не буду больше прививки делать, я старшего привила уже до эпилепсии, хватит уже. Вообще не сомневаюсь делать их или нет.

[Киноманка]

Я сыну ни одной не поставила, мне наоборот страшно, если прививку сделаю, какой нибудь откат в развитии пойдет

[яно4каa]

Я педиатру сказала что и не собираюсь делать прививки видя и зная их последствия, она бедная глаза выпучила начала орать, что я последствия полиомелита не видела, ну ну