Автор Тема: Прививки ЗА и ПРОТИВ  (Прочитано 1134870 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн ФЕЯАвтор темы

Прививки ЗА и ПРОТИВ
« : 08 Мая 2008, 11:55:14 »
Очень ВАЖНАЯ информация для родителей:
Прививки ЗА и ПРОТИВ
1. Как отказаться от рентгена, если не делаете прививки
2. Форма заявления к заведующей поликлиники/заведующей д/с, если отправляют к фтизиатру по причине отсутствия у ребенка БЦЖ и реакции Манту
3. Форма заявления Заведующей детским садом об отказе от ПТП и манту.
4. Как разговаривать с мед.работниками о ПТП
5. Форма заявления в детский сад, поликлинику, школу об отказе от прививок
и т.д.
6. «Вариативность диагностики туберкулеза позволит максимально учитывать особенности здоровья ребенка, а также обеспечит реализацию гарантированного конституционного права каждого ребенка на образование, - отметила Анна Кузнецова.- Теперь родители будут иметь альтернативу пробе Манту».


Источник: Пресс-служба Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка
http://deti.gov.ru/display.php?id=7382
« Последнее редактирование: 06 Сентября 2017, 15:51:10 от Мама гуськи-гу »

Оффлайн Vivat

Re: Прививки ЗА и ПРОТИВ
« Ответ #450 : 19 Мая 2010, 10:09:35 »
История прививок до 1993 года


Оргинал по адресу http://www.rubysemporium.org/vaccine_history_to_1993.html

Подробный хронологический очерк истории развития вакцинации, составленный Валом Валерианом
Про Германию тут тоже есть...


1712 Первая запись о прививках против натуральной оспы во Франции.

1717 После возвращения из Турции, где в то время активно проводились эксперименты с инокуляцией, леди Мэри Монтегю начинает практику инокуляций против натуральной оспы в Англии.

1721 В Соединенных Штатах Америки священник по имени Коттон Мэтер пробует ввести грубую форму вакцинации от оспы — нанесение гноя из высыпаний больных на царапины у здоровых людей. Около 220 человек подверглись этой процедуре в течение первых шести месяцев эксперимента. Только шестеро не имели очевидной реакции. Мэтер стал объектом жесткой критики за рекомендацию им данного метода (Бостон, Массачусетс).

1722 В Уэльсе д-р Райт отзывается о прививании от оспы на Британских островах как о "древнем методе". 99-летний житель Уэльса утверждал, что прививки были известны и использовались на протяжении всей его жизни, и его мать рассказывала, что и при ней это была обычная практика, и что она сама заболела оспой посредством подобной "инокуляции".

1723 Первая запись об иммунизации против оспы в Ирландии, когда в Дублине врач привил 25 человек. Трое умерли, и от прививания вскоре отказались.

1724 Первая запись о прививании от оспы в Германии. Вскоре из-за ряда смертей прививки перестали пользоваться популярностью. Годы спустя врачи смогли снова ввести их в практику.

1740 Эпидемия оспы в Берлине.

1754 Прививание против оспы введено в Риме. Эта практика вскоре была остановлена из-за ряда смертельных исходов после прививок. Позже медицинские работники снова успешно введут ее в обиход.

1763 Эпидемия оспы во Франции уничтожает значительную часть населения. Эпидемию немедленно приписали инокуляции и та была запрещена французским правительством на пять лет.

1768 Медикам Франции удается возобновить прививание против оспы.

1778 Датские врачи по приказу короля открывают в Дании два прививочных центра.

1778 В Италии неаполитанские медсестры прививают младенцев без ведома родителей.

1790 Эдвард Дженнер покупает за 15 фунтов стерлингов степень доктора медицины в университете Сент-Эндрюс.

1791 Эдвард Дженнер прививает своего 18-месячного сына свиной оспой. В 1798 году он прививает его коровьей оспой. Сын умрет от туберкулеза в 21 год.

1796 Эдвард Дженнер завоевывает доверие в Глостершире (Англия) своей прививочной теорией. Он прививает 8-летнего мальчика гноем и сделает это всего 20 раз. Мальчик умрет от туберкулеза в 20 лет.

1800 Бенджамин Уотерхауз из Гарвардского университета вводит в практику прививки в Массачусетсе.

1801 Начинаются первые широкомасштабные эксперименты с вакцинами.

1802 Британское правительство выделяет 10 000 фунтов Эдварду Дженнеру для продолжения экспериментов с противооспенной вакциной.

1807 Британское правительство выдает Эдварду Дженнеру еще 20 000 фунтов на эксперименты с противооспенной вакциной. Теория "пожизненного иммунитета", обеспечиваемого вакциной, отвергнута, и одобрена концепция "ревакцинации". Дженнер скрывает сообщения, показывающие, что его метод уносит больше жизней, чем сохраняет.

1809 Массачусетс поощряет свои города снабжать жителей вакцинами коровьей оспы.

1810 "Лондон медикэл обсервер" (т. 6, 1810) публикует подробности "535 случаев оспы после прививок, 97 летальных исходов и 150 серьезных побочных эффектов после прививок, из них десять - у врачей".

1831 Эпидемия натуральной оспы в Вюртемберге (Германия), при этом 995 привитых людей умирают.

1831 В Марселе (Франция) 2000 привитых людей поражены оспой.

1838 Эпидемия оспы в Англии.

1853 Эпидемия оспы в Англии.

1853 В Англии принят закон о принудительной вакцинации. С 1853-го по 1860-й годы были привиты 75% новорожденных и более 90% населения.

1853 Хлороформ впервые использован в Англии как анестетик.

1855 Прививки в Массачусетсе становятся обязательными. Это закрепляется соответствующим законом и становится непременным условием для принятия ребенка в школу. Закон принимается в убеждении, что это сможет "защитить детей от оспы".

1857 В Англии отказ от прививок карается штрафами. Начинается эпидемия оспы, продолжающаяся вплоть до 1859 года. Более 14 000 человек умирают.

1860 "Британская энциклопедия" (8-е изд.) определяет, что "ничто так не вредит прививкам и не делает общество безразличным к их пользе, как мнение, что подвергаться ревакцинации понадобится каждые 10-15 лет". Позже, в 11-м издании энциклопедии, политика изменится: "Желательно, чтобы вакцинация повторялась в 7-10 лет и через промежутки времени на протяжении жизни".

1863 Вторая крупная эпидемия оспы в Англии продолжается вплоть до 1865 года. Умирают 20 000 человек.

1867 Закон о вакцинации 1867 года в Англии вызывает протест населения и увеличивает число антипрививочных групп. Он обязывает прививать ребенка в течение первых 90 дней его жизни. Отказывающихся от прививок травят чиновники и штрафуют, пока ребенку не исполняется 14 лет. Закон был принят на оснований заверений официальной медицины в безопасности противооспенных вакцин.

1870 Третья крупная эпидемия оспы в Англии, которая продлилась вплоть до 1872 года. Более 44 800 человек умерло.

1871 В Бирмингеме (Англия) с 1871 по 1874 годы зарегистрировано 7 706 случаев заболевания оспой. Среди заболевших 6 795 человек были ранее привиты.

1871 В Баварии (Германия) вакцинация обязательна, а ревакцинация — в порядке вещей. Из 30 472 случаев заболевания оспой 29 429 — у привитых.

1871 Начинается пандемия оспы, которая унесет жизни 8 миллионов человек по всему миру.

1871 Собран особый комитет Тайного совета Великобритании для изучения Закона о вакцинации 1867 года, так как 97,5% умерших от оспы людей были ранее привиты от нее.

1872 Япония вводит обязательную противооспенную вакцинацию. За 20 лет зарегистрировано 165 000 случаев заболевания оспой.

1872 В Англии 87% новорожденных прививают от оспы. Более 19 000 умирают в Англии и Уэльсе (см. 1925 год).

1880 Начинается противооспенная вакцинация в Соединенных Штатах.

1884 В Англии д-ра Чарльза Крейтона просят написать статью о вакцинации в "Британскую энциклопедию". Изучив многоисленные международные исследования, он пришел к выводу, что вакцинация представляет собой "вульгарный предрассудок". Позже Крейтон напишет две книги: "Оспа и вакцинный сифилис" и "Дженнер и прививки. Странная глава в истории медицины".

1884 В Англии более 1700 детей, привитых от оспы, умирают от сифилиса.

1884 Д-р Собатта, врач германской армии, докладывает о результатах оспопрививания Немецкой комиссии по вакцинации, которая впоследствии опубликует данные, доказывающие, что ревакцинация не действует. Смерти от вакцинации обычно скрываются врачами.

1886 В Японии начинается семилетний период, в течение которого было произведено 25 474 370 вакцинаций и ревакцинаций, охвативших 66% всего населения Японии. За данный период зарегистрировано 165 774 случаев заболевания оспой с 28 979 смертельными исходами (см. 1955 год).

1885 В Соединенных Штатах начинается программа массовой вакцинации от бешенства.

1887 В Англии д-р Эдгар М. Крукшенк, профессор патологии и бактериологии Королевского колледжа, по просьбе британского правительства исследует вспышку натуральной оспы в Уилтшире. Результаты его работы были изложены в двух томах "Истории и патологии вакцинации", в которых он утверждает, что "заслуги, приписываемые прививкам, должны принадлежать улучшению санитарии".

1888 В Париже открывается Институт бактериологии для экспериментов над животными и производства вакцин и сывороток. По его примеру открываются институты по всему миру.

1888 Бактериологический институт Одессы (Россия) пробует свои силы в создании вакцины от сибирской язвы. Привито более 4500 овец, 3700 из них умирают от прививки.

1889 В Англии назначается Королевская комиссия для рассмотрения некоторых аспектов вакцинации. Комиссия будет заседать на протяжении 7 лет и опубликует шесть докладов, итоговый — в 1896 году. Результатом его станет Закон о вакцинации 1898 года.

1895 Начинается программа по вакцинации от дифтерии. За период с 1895 по 1907 годы в 63 249 случаев заболевания дифтерией для лечения использовался антитоксин. Более 8 900 человек умерло (смертность — 14%). За то же время из 11 716 пациентов, в лечении которых антитоксин не применялся, умерло 703 человека (смертность — 6%).

1898 В Англии принят Закон о вакцинации. Проведены выборы в попечительские советы, исполнители законов о вакцинации. К 1898 году более 600 советов в Англии взяли на себя обязательство не навязывать закон. Закон 1898 года впервые содержал параграф о "соображениях совести", хотя ни одного заявления такого рода не было одобрено чиновниками.


1900 Смертность от кори составляет 13 на 100 000.

1902 Департамент здравоохранения Чикаго излагает свое "прививочное кредо", которое состоит в том, что "настоящие прививки, повторяющиеся до тех пор, пока не перестанут "браться", всегда предотвращают оспу. Ничто другое на это не способно". Стратегию немедленно подхватывают американские военные.

1909 "Нью-Йорк пресс" от 26 января 1909 года публикует доклад В. Б. Кларка, в котором утверждается, что "рак был практически неведом до тех пор, пока не началась вакцинация коровьей оспой. Я видел 200 случаев заболевания раком, ни одного — у непривитых людей".

Накапливаются научные данные, демонстрирующие, что за использованием вакцин с человеческой лимфой вскоре следуют сифилис, проказа и туберкулез. При использовании телячьей лимфы появляются туберкулез и рак.

1919 Прививки против дифтерии в Техасе вызывают осложнения у 60 человек. Умирают 10.

1924 Прививки против дифтерии убивают 25 человек в Бриджуотере (Коннектикут) и 20 в Конкорде (Нью-Хэмпшир).

1925 В Англии прививают от оспы менее 50% младенцев. Зарегистрировано 6 смертей (см. 1872 год).

1925 В Соединенных Штатах началась программа массовых прививок против туберкулеза.

1927 Натуральная оспа в Англии практически исчезает. Смертность среди непривитых больных вполовину меньше, чем среди привитых.

1933 Датский исследователь Торвальд Мадсен обнаружил, что противококлюшная вакцина может без всяких признаков убивать младенцев — синдром внезапной детской смертности (СВДС). Он сообщил, что двое детей, привитых непосредственно после рождения, умерли через несколько минут.

1933 В докладе американских исследователей говорится о том, что дети реагируют на противококлюшную вакцину лихорадкой, судорогами и острой сосудистой недостаточностью.

1933 В Соединенных Штатах начинаются программы вакцинации против желтой лихорадки.

1933 Обязательная иммунизация начинается в Женеве.

1936 Противококлюшная вакцина появляется в Соединенных Штатах. Вскоре после этого у детей регистрируется аутизм (психическое заболевание, характеризующееся неспособностью общаться и устанавливать контакты с другими людьми; часто сопровождается снижением умственных способностей).

1936 Вакцина против дифтерии вызывает осложнения у 75 пациентов во Франции.

Оффлайн Ирчик

  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 7433
  • Страна: 00
  • Благодарностей: 2
  • Ирина, Запад России
    • Мой теремок
    • Награды
Re: Прививки ЗА и ПРОТИВ
« Ответ #451 : 19 Мая 2010, 10:58:23 »
Вот почему-то никто не вспоминает о тех сотнях таджикских детей, которые не прививались от полиомиелита  и сейчас пополнили и продолжают пополнять ряды инвалидов. А сколько умерло? 20-30? И это только начало. Ведь в Таджикистане нет массовой вакцинации против полиомиелита...
И зачем я всё это пишу? Привила собственных детей несмотря на эпиактивность, ДЦП и супервысокий IgE и не волнуюсь... efy

не надо писать, что это только начало- вы такими словами и раздуваете панику, никто не знает начало или конец. В Таджикистане особо не в центре и так высок уровень смертности, от многих болячек - такой уровень жизни
+1000

Оффлайн Ирчик

  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 7433
  • Страна: 00
  • Благодарностей: 2
  • Ирина, Запад России
    • Мой теремок
    • Награды
Re: Прививки ЗА и ПРОТИВ
« Ответ #452 : 19 Мая 2010, 11:38:18 »
История прививок до 1993 года


Оргинал по адресу http://www.rubysemporium.org/vaccine_history_to_1993.html


wel wel wel и не смотря ни на что продолжают утверждать, что вакцины безопасны,  значки $  для фармацевтических компаний гораздо важнее здоровья детей. Не их же дети умирают.

Оффлайн ks-ks

Re: Прививки ЗА и ПРОТИВ
« Ответ #453 : 19 Мая 2010, 11:42:29 »

ks-ks а вы кто по образованию?Вас,случаем,к нам на форум никто не засылал ллл Уж так рьяно пропогандируете вакцинацию((((((((
Я не медик и ничего не пропагандирую. Писала уже, что есть дети с реальным медотводом. Но их единицы. Все остальные медотводы - выдумка родителей. Мы, родители больных детей, хотим чтобы наши дети являлись полноправными членами общества. Хотим иметь все те же права, несмотря на все НО. При этом часто прикрываемся во мниогих вопросах своим ДЦП.
Хотят ли родители здоровых детей, чтобы с ними в одном учебном заведении учился непривитый ребёнок? Ведь это для них угроза, т.к. даже имея прививку от БЦЖ можно переболеть в лёгкой форме туберкулёзом.
Я - мама не только больного ребёнка, но и второго здорового. Поэтому стараюсь мыслить широко! 999

Оффлайн ks-ks

Re: Прививки ЗА и ПРОТИВ
« Ответ #454 : 19 Мая 2010, 11:45:39 »
В России уже давно можно прививаться хорошими импортными инактивированными вакцинами. Ну не ставьте АКДС живую и живой полиомиелит в поликлинике. Все осожнения именно от них у детей. Используйте инактивированные Инфанрикс и ИмоваксПолио. Да, придётся немного заплатить за это. А сколько мы уже заплатили за ДЦП?

Оффлайн lismarisha

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 257
  • Страна: ru
  • Благодарностей: 5
  • Пол: Женский
  • Марина и сын Михаил
    • Награды
Re: Прививки ЗА и ПРОТИВ
« Ответ #455 : 19 Мая 2010, 11:56:00 »
Большое спасибо Vivat за предоставленную информацию! Я думаю, что эта статья поможет многим принять правильное решение.   efy Ваши советы как всегда очень деликатны, вы не навязываете своего мнения, не давите так сказать "авторитетом". 

Оффлайн Ирчик

  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 7433
  • Страна: 00
  • Благодарностей: 2
  • Ирина, Запад России
    • Мой теремок
    • Награды
Re: Прививки ЗА и ПРОТИВ
« Ответ #456 : 19 Мая 2010, 12:02:26 »
В России уже давно можно прививаться хорошими импортными инактивированными вакцинами. Ну не ставьте АКДС живую и живой полиомиелит в поликлинике. Все осожнения именно от них у детей. Используйте инактивированные Инфанрикс и ИмоваксПолио. Да, придётся немного заплатить за это. А сколько мы уже заплатили за ДЦП?
даже здоровый ребёнок может  отреагировать на вакцину, даже импортную, ни кто не застрахован.

Оффлайн lismarisha

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 257
  • Страна: ru
  • Благодарностей: 5
  • Пол: Женский
  • Марина и сын Михаил
    • Награды
Re: Прививки ЗА и ПРОТИВ
« Ответ #457 : 19 Мая 2010, 12:11:19 »
И все таки, девочки, как вы считаете насколько реально опаснен для непривитого ребёнка контакт со свежепривитым. На лбу же у него не написано. И ещё, если в полтора года ребёнку были поставлены 3 прививки инактивированной вакцины, а ревакцинации не было, имеют ли они какую нибудь силу или их действие уже закончилось? Сейчас нам 4,5 года. ккк

Оффлайн ks-ks

Re: Прививки ЗА и ПРОТИВ
« Ответ #458 : 19 Мая 2010, 12:17:54 »
И все таки, девочки, как вы считаете насколько реально опаснен для непривитого ребёнка контакт со свежепривитым. На лбу же у него не написано. И ещё, если в полтора года ребёнку были поставлены 3 прививки инактивированной вакцины, а ревакцинации не было, имеют ли они какую нибудь силу или их действие уже закончилось? Сейчас нам 4,5 года. ккк

Опасен только ребёнок привитый "живой" вакциной!
Силу Ваши прививки имеют, как 3 поставленные. Дальше нужны ещё 2 ревакцинации.
У нас такая же ситуация была. 

Оффлайн Мария87

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 8906
  • Страна: by
  • Благодарностей: 507
  • Пол: Женский
    • Моя история
    • Награды
Re: Прививки ЗА и ПРОТИВ
« Ответ #459 : 19 Мая 2010, 12:33:31 »
ДЦП, эпиактивность - не причина для медотвода по их мнению...
А в конце приёма мне врач сказала, что Вам одним таким повезло тут в Германии: "Так как ВСЕ немецкие дети привиты по полной программе и Вам просто не от кого получить какой-либо вирус. Эти дети Вас защитят. Но если Вы встретите вирусы в своей стране, то уже ничего Вас не убережёт, т.к. у ребёнка ДЦП."
И зачем немцы прививаются (у них, кстати, больше прививок обязательных, чем у нас)? Они, наверное, не смотрели фильм про вакцины. ллл

Так, в Германии и очень высок процент детской инвалидности именно в связи с поражением ЦНС.

А можно вставлю свои пять копеек? Да, детей с тяжелейшим поражением ЦНС в Германии ОЧЕНЬ много, лично видела. Но не слышала от кого-либо, что к таким заболеваниям привела прививка. Проблема здесь в другом - поздние роды и осложнения род. деятельности, связанные с возрастом рожениц (большинство первородящих - в возрасте 35-40 лет и старше). В теме "Прививки ЗА и ПРОТИВ" мой первый пост и был про то, что в Германии по приезде на лечение первый вопрос врачей был, а сделаны ли прививки? Не собираюсь никого убеждать в однозначной пользе прививок или, наоборот, в их однозначной вредности. Историй, когда прививка из нормально развивающегося ребенка сделала  rt здесь на форуме - огромное количество. Но может быть, дело-то и не в факте прививки как таковой, а в качестве вакцины? Ведь  если  врачи не отвечают у нас за очевидные ошибки (в родах и т.п), то за  прививку некачественной вакциной тем более не ответит никто. Вот и делаются у нас прививки лишь "ради статистики", даже тем, кому их с рождения по мед.показаниям ставить нельзя. А что потом, за этой "статистикой"...   999


 Яко Ты еси терпение мое, Господи, Господи, упование мое от юности моея (Пс. 70:5)

Оффлайн Vivat

Re: Прививки ЗА и ПРОТИВ
« Ответ #460 : 19 Мая 2010, 12:46:35 »
Очень сложно сказать ЧТО имеет значение при вопросе "Заболеет или нет?"
Я могу рассказать только свой частный случай со старшим ребенком. Мы все в семье в детстве переболели ветряной оспой в детском возрасте, когда она переносится достаточно легко и поскольку прививки от этого заболевания не существует я хотела чтобы моя дочь ее тоже перенесла желательно до 7 лет. Так вот, 3 года я усиленно ее водила по семьям знакомых и друзей где был хоть малейший намек на ветрянку, были даже случае когда в этих семьях переболевали все члены семьи. Но, как ни удивительно, мой ребенок так и не подцепил себе эту бяку. Тогда я себе это объяснила просто стечением обстоятельств либо тем, что наверное не попадала в инкубационный заразный период. А потом, когда просмотрела фильм Червонской, где она объясняет сей "феномен" очень просто - ИММУНИТЕТ ОРГАНИЗМА К ОПРЕДЕЛЕННЫМ ИНФЕКЦИЯМ И ВИРУСАМ. Т.е., мой ребенок в этот период имел такой иммунитет, который не пустил вирус ветрянной оспы в организм. Никто не даст гарантии, что это не произойдет в будущем. Т.к. иммунитет меняющаяся вещь, нет гарантированного иммунитета ни с прививками ни без. Иммунная система может дать сбой в любой момент из-за разных факторов - ослабленное питание, истощение физических сил, стресс, вплоть до СПИДа. Мне кажется использовать прививки как реальный запасной парашют про запас бессмысленно. Потому что прививаясь от одной инфекции вы одновременно ослабляете свой организм в отношении другой, а если это делать многократно, то риск убить иммунитет окончательно очень высок. За годы поголовной обязательной вакцинации нам настолько сильно вбили в голову, что прививки безопасны, что мы подчас даже не задумываемся ( в отношении с первым ребенком я делала именно так - качественная зарубежная вакцина и вперед) а надо ли ее вообще делать? для чего? какие последствия? Я не призываю отказываться от прививок, есть необходимые и разумные случаи. Моя подруга например полетела в Алжир по линии Красного Креста, да, в этом случае прививка необходима, она будет находиться среди десятков больных неизвестно чем людей. А нужна ли прививка от полиомиелита моему сыну, который только что перенес нейрохирургическую операцию и иммунитет которого и без прививки достаточно слабый, вопрос не вызывающий у меня сомнений - в данный период времени - нет!
« Последнее редактирование: 19 Мая 2010, 12:48:25 от Vivat »

Оффлайн psk_67

  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 3627
  • Страна: ru
  • Благодарностей: 15
  • Пол: Женский
  • г.Новосибирск
    • Мой теремок
    • Награды
Re: Прививки ЗА и ПРОТИВ
« Ответ #461 : 19 Мая 2010, 13:30:09 »
Началась  паника населения, похожая,когда был свиной грипп  wel
Только при гриппе такие осложнения, как паралич, редко встречаются.
У нас один мальчик с ДЦП переболел гриппом в прошлом сезоне. Хорошо ходил, посещал обычный сад. После гриппа ходить перестал, еле на ноги опирается... А если бы прививку от гриппа поставили, то было бы всё нормально.
Ага,а у нас в соседнем доме после прививки от гриппа 12 лет ребенок и ходить и говорить перестал,родители прям не знают с кого спрашивать,у сестры в германии на работе женщину тоже от прививки после гриппа парлизовало,и это далеко не единичные случаи.

Оффлайн psk_67

  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 3627
  • Страна: ru
  • Благодарностей: 15
  • Пол: Женский
  • г.Новосибирск
    • Мой теремок
    • Награды
Re: Прививки ЗА и ПРОТИВ
« Ответ #462 : 19 Мая 2010, 13:43:48 »
ДЦП, эпиактивность - не причина для медотвода по их мнению...
А в конце приёма мне врач сказала, что Вам одним таким повезло тут в Германии: "Так как ВСЕ немецкие дети привиты по полной программе и Вам просто не от кого получить какой-либо вирус. Эти дети Вас защитят. Но если Вы встретите вирусы в своей стране, то уже ничего Вас не убережёт, т.к. у ребёнка ДЦП."
И зачем немцы прививаются (у них, кстати, больше прививок обязательных, чем у нас)? Они, наверное, не смотрели фильм про вакцины. ллл

Так, в Германии и очень высок процент детской инвалидности именно в связи с поражением ЦНС.

А можно вставлю свои пять копеек? Да, детей с тяжелейшим поражением ЦНС в Германии ОЧЕНЬ много, лично видела. Но не слышала от кого-либо, что к таким заболеваниям привела прививка. Проблема здесь в другом - поздние роды и осложнения род. деятельности, связанные с возрастом рожениц (большинство первородящих - в возрасте 35-40 лет и старше). В теме "Прививки ЗА и ПРОТИВ" мой первый пост и был про то, что в Германии по приезде на лечение первый вопрос врачей был, а сделаны ли прививки? Не собираюсь никого убеждать в однозначной пользе прививок или, наоборот, в их однозначной вредности. Историй, когда прививка из нормально развивающегося ребенка сделала  rt здесь на форуме - огромное количество. Но может быть, дело-то и не в факте прививки как таковой, а в качестве вакцины? Ведь  если  врачи не отвечают у нас за очевидные ошибки (в родах и т.п), то за  прививку некачественной вакциной тем более не ответит никто. Вот и делаются у нас прививки лишь "ради статистики", даже тем, кому их с рождения по мед.показаниям ставить нельзя. А что потом, за этой "статистикой"...   999
100% согласна!!!!!!!!Про вакцину от свиного гриппа и по телевизору говорили что неопробованная.что нельзя ее вводить а в итоге все-равно по поликлиникам растолкали,то-же и сейчас,просто очередное отмывание денег!А мы,как мальчишки в Афгане,просто пушечное мясо до которого никому нет дела,а если случится непоправимое то каждый останется один-на один со своим горем и никому дела небудет до вашей беды.Это только пропогандировать все мастера.

Оффлайн psk_67

  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 3627
  • Страна: ru
  • Благодарностей: 15
  • Пол: Женский
  • г.Новосибирск
    • Мой теремок
    • Награды
Re: Прививки ЗА и ПРОТИВ
« Ответ #463 : 19 Мая 2010, 13:53:08 »

ks-ks а вы кто по образованию?Вас,случаем,к нам на форум никто не засылал ллл Уж так рьяно пропогандируете вакцинацию((((((((
Я не медик и ничего не пропагандирую. Писала уже, что есть дети с реальным медотводом. Но их единицы. Все остальные медотводы - выдумка родителей. Мы, родители больных детей, хотим чтобы наши дети являлись полноправными членами общества. Хотим иметь все те же права, несмотря на все НО. При этом часто прикрываемся во мниогих вопросах своим ДЦП.
Хотят ли родители здоровых детей, чтобы с ними в одном учебном заведении учился непривитый ребёнок? Ведь это для них угроза, т.к. даже имея прививку от БЦЖ можно переболеть в лёгкой форме туберкулёзом.
Я - мама не только больного ребёнка, но и второго здорового. Поэтому стараюсь мыслить широко! 999
Вот лично мне абсолютно все-равно привитый ребенок в песочнице или нет,раньше мед.отвод давали после кишечной инфекции (дизентерия) на 3 года,это моей дочери давали 20 лет назад,т.е.здорова она была уже через неделю а мед.отвод на 3 года!!!!!!!!!!А сечас все здоровы((((((( почему? Да потому-что опять-таки-ДЕНЬГИ!!!!!!!!!Кто-то кому-то хорошо проплачивает а мы как подопытные кролики ллл
Почему раньше мед.отвод давали неврологи а сейчас педиатры,наша педиатр нас практически не знает,ходим к ним редко а все лечение получаем через неврологов в реацентре,так вот они-то как раз и не рекомендуют ставить прививки нашим деткам,просто в их компетенцию это не входит и это ограничивается просто устными рекомендациями.
« Последнее редактирование: 19 Мая 2010, 13:57:14 от psk_67 »

Оффлайн натальяМ

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 373
  • Страна: 00
  • Благодарностей: 0
  • Пол: Женский
  • мама Арсения, г.Волгоград-волжский
    • Награды
Re: Прививки ЗА и ПРОТИВ
« Ответ #464 : 19 Мая 2010, 14:19:31 »
а мне сегодня наш педиатр позвонила (бываем у нее раз в год, если не реже) сказала что в России эпидемия (они уже панику на всех наводят) и надо срочно прийти привиться, услышав что я отказываюсь велела прийти написать отказ и идти разбираться с заведующей, объяснять ей почему я против. прошлый раз когда я не хотела прививки делать они ко мне домой приходили пытаясь на дому сделать ppp