Прививки ЗА и ПРОТИВ

[ФЕЯ]

Очень ВАЖНАЯ информация для родителей:
Прививки ЗА и ПРОТИВ
1. Как отказаться от рентгена, если не делаете прививки
2. Форма заявления к заведующей поликлиники/заведующей д/с, если отправляют к фтизиатру по причине отсутствия у ребенка БЦЖ и реакции Манту
3. Форма заявления Заведующей детским садом об отказе от ПТП и манту.
4. Как разговаривать с мед.работниками о ПТП
5. Форма заявления в детский сад, поликлинику, школу об отказе от прививок
и т.д.
6. «Вариативность диагностики туберкулеза позволит максимально учитывать особенности здоровья ребенка, а также обеспечит реализацию гарантированного конституционного права каждого ребенка на образование, - отметила Анна Кузнецова.- Теперь родители будут иметь альтернативу пробе Манту».


Источник: Пресс-служба Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка
http://deti.gov.ru/display.php?id=7382

[Ольга П.]

@NAB, ну аутизм не только прививками вызывается. Как и прививки не всегда провоцируют аутизм. Но факты говорят что большая зависимость есть.

[FINE777]

У меня знакомые аутисты есть как с прививками, так и без.
Кабы это было так просто  с аутизмом

И у меня также по знакомым, но по своей личной статистике:
У привитых - развивался хорошо, после прививки откат. Или были сомнения и какие то "звоночки", уговорили на прививку - получили откат
У непривитых - с рождения были явные проблемы, поэтому был или медотвод или сами писали отказ.
Понятно, что это только мои личные наблюдения, но задуматься есть о чем.
При этом понимаю, что откат бывает и от любой другой инфекции и от сильного стресса, и тдд. Возможны и генетические причины
А как все есть на самом деле, так на 100% никто не скажет

[NAB]

@FINE777,  да, в том то и дело.
Возможно, любая доп нагрузка может таки равновесие сдвинуть. Это сильная нагрузка, как ни крути.

[Ольга П.]

«Утверждение "после — не значит из-за" — это удобная отговорка системы, чтобы игнорировать очевидное. Если у ребенка через несколько часов после прививки начинаются судороги, перестает работать кишечник или пропадает речь, как можно списать это на "совпадение"? Родители не слепые: они видят, как здоровый ребенок резко меняется после укола. Но врачи вместо расследования таких случаев твердят о "генетической предрасположенности" или "неустановленных причинах". 

1. Тайминг имеет значение. 
   Если реакция возникает в первые 24–72 часа, это не случайность. Иммунная система получает удар, и организм сигнализирует криком, температурой, сыпью. Разве это не логично — связать причину и следствие? Если бы ребенок съел яд, и его вырвало, никто бы не сказал: "Это просто совпадение! Он мог отравиться чем-то другим". 

2. Отсутствие честных исследований. 
   Клинические испытания вакцин длятся считанные недели, а долгосрочные последствия не изучаются. Как можно утверждать, что аутизм, диабет или аутоиммунные болезни, проявившиеся через год, — "не связаны"? Это недоказуемо, потому что фармкомпании не заинтересованы искать связь. 

3. Отрицание индивидуальности. 
   Медицина действует по шаблону: "Для всех безопасно". Но дети разные! У кого-то иммунитет слабее, у кого-то уже есть скрытые воспаления. Врачи не проверяют это перед прививкой, а потом списывают осложнения на "редкие генетические сбои". 

4. Подмена понятий. 
   Если после ДТП человек умирает не от травм, а от остановки сердца, разве виновато сердце, а не авария? Так и с вакцинами: они запускают цепную реакцию, но систему устраивает формулировка "непосредственная причина — энцефалит", а не сам укол. 

5. Доверие к себе, а не к статистике. 
   Родители верят своим глазам, а не абстрактным цифрам. Если в семье у троих детей после АКДС началась эпилепсия, а врачи говорят: "Это случайность", — кому верить? Нам предлагают жертвовать своими детьми ради "коллективного иммунитета", который даже не работает (вспышки есть среди привитых!). 

6. Коррупция в науке. 
   Исследования, "доказывающие" безопасность вакцин, часто финансируются их производителями. Независимых экспертов заставляют молчать, а данные о побочках скрывают. Например, в деле Симпсонвуд (2000 г.) CDC обсуждал, как скрыть связь вакцин с аутизмом. Разве это не подтверждает, что система лжет? 

«После — значит из-за» — это здравый смысл, который система пытается уничтожить, чтобы избежать ответственности. Если бы вакцины были безопасны, почему производители добились юридической неприкосновенности от судов (как в США по закону 1986 г.)? Они боятся, что правда выйдет наружу.

[Ольга П.]

Люди любят повторять старую истину о том, что «мы сделали все возможное, используя имеющуюся у нас информацию» относительно вакцин против COVID.

в более экстремальных примерах утверждается: «Вы не могли знать, вам просто повезло!»

оба утверждения смехотворно ложны.

люди спрашивают: «Как вы узнали, что не стоит делать прививку от COVID или доверять ей?»

вот как: (и как обнаружить подобное в будущем)

1. Из дизайна испытаний Pfizer можно было сделать вывод, что «вакцина от COVID» не оценивалась как вакцина. Она никогда не тестировалась на распространение, инфицирование, передачу или стерилизующий иммунитет. В лучшем случае испытания могли показать, что она является терапевтическим средством. Даже это было глубоко /sus , и внезапный набор в центры в Аргентине, которыми руководил врач с историей мошенничества, не успокаивал. Как и данные о всех причинах смерти в исследовании.

2. Сообщение о вакцине против COVID-19 «это будет тупик для вируса! Если вы сделаете прививку, вы не заболеете COVID-19, вы не будете распространять COVID-19», очевидно, не было подкреплено никакими клиническими данными.

это было выдуманное заявление, чтобы сделать прививку похожей на моральный долг. это был маркетинг, а не наука.

[Ольга П.]

Разбираемся с Оффитом. Часть 6. Синдром Веста

«Не говорить — значит говорить. Не действовать — значит действовать.»
«Молчание перед лицом зла само по себе есть зло.»
Дитрих Бонхёффер


Инфантильные спазмы или синдром Веста - это особая форма эпилепсии, встречающаяся исключительно у младенцев. Приступы при этом синдроме выглядят не как типичные эпилептические судороги, а как серии кратких подёргиваний или резких движений. Как правило, синдром Веста сопровождается задержой развития.

Синдром Веста - это феномен, который похож на СВДС в том, что он появился с началом вакцинации. Несмотря на то, что первый случай был описан ещё в 1841 году у сына врача Уильяма Веста, в последующие 100 лет в медицинской литературе появлялись лишь единичные упоминания о подобных симптомах. Заново синдром Веста был открыт лишь в середине 20 века, что совершенно случайно совпало с началом массовой вакцинации младенцев.

Авторы отчёта Института Медицины 1991 года, на который Оффит неоднократно ссылался, пишут, что в 1957 году были описаны 24 случая внезапного начала инфантильных спазмов у здоровых младенцев, из которых в девяти случаях спазмы возникли в течение пяти дней после прививки АКДС. Позднее в литературе появилось множество дополнительных описаний инфантильных спазмов после АКДС. Временной промежуток между вакцинацией и началом инфантильных спазмов составлял от нескольких минут до нескольких недель.

Продолжение: https://amantonio.substack.com/p/6