У приёмных родителей в Зеленограде забрали 10 детей

[Нима]

точно! именно что на себя! я как представила себе просто такое количество детей в доме, так и офигела! а потом представила, как опека примотается к синякам на коленках у моего детя  и вообще припухла.  а в целом - от суждения воздерживаюсь, инфу читаю, землянку в лесу рою))))

[кисярыба]

Конечно троллинг, а что же еще может быть в теме, в которой обсуждается изьятие 10-х детей из приемной семьи.  Наверное  мои посты уводят от обсуждения этой темы?    Все такие продвинутые в этих вопросах.  bdso
Надоело мне отвечать, можете ответить многодетной приемной маме. Она то знает как это воспитывать приемных детей. Тут не поспоришь. 
http://ollako.livejournal.com/338175.html

Ну вот сия уважаемая Вами приемная мама пишет о том как говорят " правду" детдомовские дети ....
http://ollako.livejournal.com/321061.html

[Асся]

точно! именно что на себя! я как представила себе просто такое количество детей в доме, так и офигела! а потом представила, как опека примотается к синякам на коленках у моего детя  и вообще припухла.  а в целом - от суждения воздерживаюсь, инфу читаю, землянку в лесу рою))))

Я еще добавлю и срочно наладила отношения с бывшей коллегой - юристом с лицензией, которой доверяю))

[Нима]

а у меня знакомая в опеке есть, тоже мама особенка, и местный детский омбудсмен - моя однокашница по универу. на них вся надежда!

[Улыбаюсь]

Да уж, никогда бы не подумала, что полезными знакомствами окажутся друзья в опеке

[Elena_S]

Кто ещё какую соломку подложил?!   

[Ruta]

Ну вот сия уважаемая Вами приемная мама пишет о том как говорят " правду" детдомовские дети ....
http://ollako.livejournal.com/321061.html

В данном случае было единственное основание для обвинения - показания детей, которые подвергли сомнению и в результате следствия - опровергли.
В ситуации с  Дель - показания детей вторичны, потому что основными будут считаться свидетельские показания воспитателя, органов опеки, полиции, медперсонала больницы, психологов. 

[Мама гуськи-гу]

Ну вот сия уважаемая Вами приемная мама пишет о том как говорят " правду" детдомовские дети ....
http://ollako.livejournal.com/321061.html

В данном случае было единственное основание для обвинения - показания детей, которые подвергли сомнению и в результате следствия - опровергли.
В ситуации с  Дель - показания детей вторичны, потому что основными будут считаться свидетельские показания воспитателя, органов опеки, полиции, медперсонала больницы, психологов. 

никто их этих людей не видел (не наблюдал) этих детей в семье, то есть это не факты , а их личные мнения. Все что было сделано, к примеру, психологами, уже после жесткого изьятия, что сказалось на поведении детей.
Именно поэтому вся это процедура заведомо с ложными выводами, вот если б они наблюдали пару месяцев семью, психологи б работали, так как нужно, по несколько встреч в разном составе, тогда  - да. А я вижу, что раз на такое не пошли никакие органы, значит особо не дочего было б так докопаться.

И еще, основая задача органов опеки - это сохранение семью - скажи, Наталья, какие действия были ими произведены именно в этом русле??? Это именно то, зачем они вообще нужны. Иначе, надо б их просто разогнать.

[Мама гуськи-гу]

Если чего забыла из перлов темы, ну добавьте, пожалста... 
 

НЕЕ, свои перлы добавляй сама 

[Ruta]

Юля, я бы приняла твою точку зрения, если бы ты владела информацией также, как те, кто был рядом с детьми. Но, пока, увы.  Это только твое личное мнение. 

[Чалыкушу]

А что, чернухи сегодня не написали, пришлось самой изобразить?
А вообще, благодарна этой теме. Хорошо видно, кто есть кто.

+ сотнимилиондонеба!!!!

[Дадида]

Да ладно вам. У всех своё мнение на этот счёт. Все мы разные. Миру мир!!! Всем по жвачке девочки )))) а вообще не дай Бог ни кому. Сижу и каюсь что нет друзей в опеке... Дожила ......

[Ruta]

Как же мы тут без 3 копеек чалыкушу то? 

[Чалыкушу]

Как же мы тут без 3 копеек чалыкушу то? 

А кто "вы" то? Мы-это Мы. А вы-это Ты!  Очень обнадёживает что нас больше!

[Мама гуськи-гу]

Юля, я бы приняла твою точку зрения, если бы ты владела информацией также, как те, кто был рядом с детьми. Но, пока, увы.  Это только твое личное мнение. 

прочитай, что я писала, до этого, внимательно. Никто из этих людей не видел как это было в семье. Но есть те, кто считают, что ей владеют и везде разливают, не были рядом с детьми в этой семье, даже не пересекались.
Так что твое - мнение, тоже только мнение, причем основаннное на ТВ.


И все же скажи мне, Наталья @Ruta,  какие действия органами опеки были произведены, чтоб сохранить семью? (я понимаю, ты игноришь, то что не вяжется с твоей точкой зрения, и тут ведь не просто одна сказала, другая пропела или еще как-то, тут на лицо факт, что действий никаких не  было)