Как вписать в ИПРА ортопедическую обувь ребенку-инвалиду по психиатрии?

[Moan]

@chikako, а в описании похоже на вторую

[chikako]

@chikako, а в описании похоже на вторую

похоже, но поставили первую, я прошлым летом не знала про эти степени. Значит нужно не зависимо от вида патологии добиваться чтобы они поставили 2 степень ограничения к передвижению. И доказывать это.
Прям конкретно. Вот прям по пунктам. Пусть засекают.
При второй степени – способность к передвижению характеризуется выраженным снижением скорости ( менее 1,0 км. в час), темпа ходьбы
(менее 20 шагов в минуту), увеличением длительности двойного шага (менее 2,7 секунды), снижением коэффициента ритмичности ходьбы (менее 0,53), дробности ее выполнения, сокращением расстояния передвижения преимущественно в пределах квартиры при необходимости использования вспомогательных средств и частичной помощи других лиц.

[кисярыба]

Блин, а как им докажешь, что за руку вожу ребенка на улице? Скажут - ходит же, значит и сама может на улице ..

[chikako]

Но у юриста в описании нет даже вальгусной патологии ? так рассматривается она вообще или нет? вот это не поняла.

[Moan]

@chikako, так я же раз пять этот перечень цитировала, есть плоскостопие в перечне по обеспечению тср.
Ага, говорю же, надо идти во всеоружии.

[chikako]

Сейчас лежали в больнице. С нами лежал мальчик, весь скрюченный, ноги просто ужас. И вот так он весь скрюченный на ногах разного размера бегает целый день. Ну он же ребенок (там и дцп и психиатрия и уо). Думаю 20 шагов в минуту наберется. А потом вечером и ночью стонет, катается от боли по кровати, так сильно болят ноги за целый день. Вкалывают обезболивающее и он на след день опять бегает свои 20 шагов в минуту. Вот как докажешь?

[Moan]

@chikako, идти на мсэк без обезболивающего) на второй день
Ладно, думаю, кг родители докажут.

[Moan]

@chikako, так не цитирует, трактует, я так поняла. Цитат не было, трактовка и ссылки на законы, которые я процитировала.  там нет такого. Фразу эту нигде не вижу, ни по одной из ссылок. А трактовка -дело спорное, если не привязано к букве закона. Знаете, там же вплоть до запятых важно.
А я лирик, точно не юрист, но приходится. Физика на логике строится. Есть закон, он работает, его не изменишь, только используешь.

[Olesha]

Вот когда уже будет  стойкое  -  тогда будете требовать.

 То есть если плоско-вальгус+сколиоз 1 степени уже стойкий+ присоединился грудной кифоз стойкий-можно требовать обувь?

[Olesha]

Фразу эту нигде не вижу, ни по одной из ссылок

Эту фразу юрист цитирует с форума взрослых про инвалидность. Я читала там такое "Изолировано"-это от туда.

[Olesha]

Еще вопрос. "Экспертная комиссия" Какая экспертная??? Обычные врачи поликлиничные там сидят, вершат судьбы и отвергают заключения профессоров. 

[Moan]

@Olesha, про "изолировано" - эта фраза из приказа, но! Это об УСТАНВЛЕНИИ инвалидности, а не о тср. Вот нигде не вижу в законах, приказах и методичке это про тср. Только на одном полезном весьма сайте мсэк в обычной статье. А вот метод рекомендация, что они там якобы цитируют такого не содержит.
Мы же здесь не об установлении инвалидности, мы о тср причитающихся по закону уже инвалиду

[юрист]

@Olesha, про "изолировано" - эта фраза из приказа, но! Это об УСТАНВЛЕНИИ инвалидности, а не о тср. Вот нигде не вижу в законах, приказах и методичке это про тср.

Если по конкретной патологии нет оснований для установления инвалидности, то также отсутствуют основания для назначения  Технических  Средств  Реабилитации  с целью компенсации  уже  имеющихся  стойких  ограничений  жизнедеятельности.   

[Olesha]

Вот когда уже будет  стойкое  -  тогда будете требовать.

 То есть если плоско-вальгус+сколиоз 1 степени уже стойкий+ присоединился грудной кифоз стойкий-можно требовать обувь?

А вот на этот вопрос, что можете ответить?

[Moan]

@юрист, я не очень понимаю, закон, приказы и даже министерскую методичку мы с вами несколько раз дословно перечитали. Вы трактуете, этого там нет. Ладно бы трактовка необоснованная, но вы ж не мама особенка, вы ж юрист! И юрист на форуме мам.
Еще раз прошу вас, покажите ссылкой и цитатой прямой, где эта фраза. А то ведь уже дуратски выглядит.