Автор Тема: Прививка от коронавируса. За или против  (Прочитано 504830 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Alex Sergin

  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 2384
  • Страна: ru
  • Благодарностей: 74
  • Пол: Мужской
  • Не нужно быть важным, важно быть нужным!
    • Награды
Re: Прививка от коронавируса. За или против
« Ответ #3855 : 30 Декабря 2021, 17:17:27 »
@NAB, у меня есть тромб в левой сонной артерии. Моя кардиолог категорично против прививки мне.
@Летнее солнышко, Вот и не прививайся, лечись, наверняка есть какой то способ
Не нужно быть важным, важно быть нужным!

Оффлайн Ольга П.

Re: Прививка от коронавируса. За или против
« Ответ #3856 : 30 Декабря 2021, 17:26:56 »
Пандемия вакцинированных: «два исследования показывают новые доказательства того, что вакцины против Covid-19 вызывают больше болезней, чем предотвращают» - через 3 месяца вероятность заразиться Ковидом на 76,5% выше, чем у непривитых.

Два недавно опубликованных https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.12.20.21267966v2 исследования показывают, что после короткого периода умеренной защиты экспериментальные вакцины Covid-19 на самом деле вызывают больше заболеваний, чем предотвращают - особенно когда речь идёт о новых вариантах, таких как преобладающий сейчас и очень мягкий Oмикрон.

Первое исследование - препринт, опубликованный на сайте MedRXiv группой исследователей из Дании, показывает, что экспериментальные вакцины обеспечивают абсолютно нулевую защиту от Омикрона, начиная с двух месяцев после вакцинации (что они называют «пиком» защиты).

Уже через три месяца полностью вакцинированные люди начинают испытывать резко отрицательную защиту.

Исследователи обнаружили, что у тех, кто получил вакцину Pfizer, вероятность возникновения прорывной инфекции по истечении 90 дней была на 76,5% выше, чем у их невакцинированных коллег, а у тех, кто получил вакцину Moderna, эта вероятность была на 39,3% выше.

Согласно исследованию, распространение нового варианта было «вероятнo» вызвано «суперраспространением среди молодых вакцинированных людей».

В исследовании вакцинированными считались только те, кто прошел полную вакцинацию в двух дозах или вакцинацию в двух дозах и ревакцинацию.

Канадский альянс по уходу за коронавирусом - некоммерческая правительственная группа независимых специалистов в области здравоохранения - опубликовал на этой неделе отдельный отчет, в котором были сделаны аналогичные выводы.

Жизнь - это не вопрос наличия хорошей карты на руках, а умение сыграть при плохой раздаче!

Оффлайн Alex Sergin

  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 2384
  • Страна: ru
  • Благодарностей: 74
  • Пол: Мужской
  • Не нужно быть важным, важно быть нужным!
    • Награды
Re: Прививка от коронавируса. За или против
« Ответ #3857 : 30 Декабря 2021, 17:30:26 »
Пандемия вакцинированных: «два исследования показывают новые доказательства того, что вакцины против Covid-19 вызывают больше болезней, чем предотвращают» - через 3 месяца вероятность заразиться Ковидом на 76,5% выше, чем у непривитых.

Два недавно опубликованных https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.12.20.21267966v2 исследования показывают, что после короткого периода умеренной защиты экспериментальные вакцины Covid-19 на самом деле вызывают больше заболеваний, чем предотвращают - особенно когда речь идёт о новых вариантах, таких как преобладающий сейчас и очень мягкий Oмикрон.

Первое исследование - препринт, опубликованный на сайте MedRXiv группой исследователей из Дании, показывает, что экспериментальные вакцины обеспечивают абсолютно нулевую защиту от Омикрона, начиная с двух месяцев после вакцинации (что они называют «пиком» защиты).

Уже через три месяца полностью вакцинированные люди начинают испытывать резко отрицательную защиту.

Исследователи обнаружили, что у тех, кто получил вакцину Pfizer, вероятность возникновения прорывной инфекции по истечении 90 дней была на 76,5% выше, чем у их невакцинированных коллег, а у тех, кто получил вакцину Moderna, эта вероятность была на 39,3% выше.

Согласно исследованию, распространение нового варианта было «вероятнo» вызвано «суперраспространением среди молодых вакцинированных людей».

В исследовании вакцинированными считались только те, кто прошел полную вакцинацию в двух дозах или вакцинацию в двух дозах и ревакцинацию.

Канадский альянс по уходу за коронавирусом - некоммерческая правительственная группа независимых специалистов в области здравоохранения - опубликовал на этой неделе отдельный отчет, в котором были сделаны аналогичные выводы.
@Ольга П., Согласен полностью, вчера сестра заболела Ковидом спустя 3 недели от полной прививки. А я непривит и не болею.
Не нужно быть важным, важно быть нужным!

Оффлайн Татьяна Я...а

  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 13790
  • Страна: ru
  • Благодарностей: 467
  • У меня ДЦП-спастическая диплегия. Есть сын Дмитрий
    • Награды
Re: Прививка от коронавируса. За или против
« Ответ #3858 : 30 Декабря 2021, 17:39:40 »
Сегодня мне рассказала по телефону знакомая из Копейска. У неё умер двоюродный брат от ковида. Был полностью привит. Сам хотел прививаться, его никто не заставлял. Тем не менее, это не помешало ему оказаться в реанимации. Заболел ковидом ПОСЛЕ прививки. Осложнение послековидное на сердце дало. Инфаркт. Умер.
Я и говорю, что, по-моему,  этот вирус предсказать невозможно. Как и с кем он себя поведёт - это как русская рулетка.
Когда так очень тихо -
Это Ангел рядом пролетел!
Тебя едва задев крылами.
И ты почувствовал, что захотел
Вдруг улыбнуться просто маме.
Ещё разок взглянуть в её глаза,
Которые так излучают тихий свет
И ты ей улыбаешься, любя...🦒

Оффлайн Ольга П.

Re: Прививка от коронавируса. За или против
« Ответ #3859 : 30 Декабря 2021, 17:39:54 »
Пандемия вакцинированных: «два исследования показывают новые доказательства того, что вакцины против Covid-19 вызывают больше болезней, чем предотвращают» - через 3 месяца вероятность заразиться Ковидом на 76,5% выше, чем у непривитых.

Два недавно опубликованных https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.12.20.21267966v2 исследования показывают, что после короткого периода умеренной защиты экспериментальные вакцины Covid-19 на самом деле вызывают больше заболеваний, чем предотвращают - особенно когда речь идёт о новых вариантах, таких как преобладающий сейчас и очень мягкий Oмикрон.

Первое исследование - препринт, опубликованный на сайте MedRXiv группой исследователей из Дании, показывает, что экспериментальные вакцины обеспечивают абсолютно нулевую защиту от Омикрона, начиная с двух месяцев после вакцинации (что они называют «пиком» защиты).

Уже через три месяца полностью вакцинированные люди начинают испытывать резко отрицательную защиту.

Исследователи обнаружили, что у тех, кто получил вакцину Pfizer, вероятность возникновения прорывной инфекции по истечении 90 дней была на 76,5% выше, чем у их невакцинированных коллег, а у тех, кто получил вакцину Moderna, эта вероятность была на 39,3% выше.

Согласно исследованию, распространение нового варианта было «вероятнo» вызвано «суперраспространением среди молодых вакцинированных людей».

В исследовании вакцинированными считались только те, кто прошел полную вакцинацию в двух дозах или вакцинацию в двух дозах и ревакцинацию.

Канадский альянс по уходу за коронавирусом - некоммерческая правительственная группа независимых специалистов в области здравоохранения - опубликовал на этой неделе отдельный отчет, в котором были сделаны аналогичные выводы.
@Ольга П., Согласен полностью, вчера сестра заболела Ковидом спустя 3 недели от полной прививки. А я непривит и не болею.
Ну это и логично, о чем я ни раз писала. После вакцинации человек находится в уязвимом состоянии несколько недель и если в этот период подхватить заразу, то шансы легко переболеть снижаются. А если учесть, что людей держат на постоянной игле, то иммунитет совсем свернёт свою деятельность.

Жизнь - это не вопрос наличия хорошей карты на руках, а умение сыграть при плохой раздаче!

Оффлайн Alex Sergin

  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 2384
  • Страна: ru
  • Благодарностей: 74
  • Пол: Мужской
  • Не нужно быть важным, важно быть нужным!
    • Награды
Re: Прививка от коронавируса. За или против
« Ответ #3860 : 30 Декабря 2021, 17:45:03 »
Пандемия вакцинированных: «два исследования показывают новые доказательства того, что вакцины против Covid-19 вызывают больше болезней, чем предотвращают» - через 3 месяца вероятность заразиться Ковидом на 76,5% выше, чем у непривитых.

Два недавно опубликованных https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.12.20.21267966v2 исследования показывают, что после короткого периода умеренной защиты экспериментальные вакцины Covid-19 на самом деле вызывают больше заболеваний, чем предотвращают - особенно когда речь идёт о новых вариантах, таких как преобладающий сейчас и очень мягкий Oмикрон.

Первое исследование - препринт, опубликованный на сайте MedRXiv группой исследователей из Дании, показывает, что экспериментальные вакцины обеспечивают абсолютно нулевую защиту от Омикрона, начиная с двух месяцев после вакцинации (что они называют «пиком» защиты).

Уже через три месяца полностью вакцинированные люди начинают испытывать резко отрицательную защиту.

Исследователи обнаружили, что у тех, кто получил вакцину Pfizer, вероятность возникновения прорывной инфекции по истечении 90 дней была на 76,5% выше, чем у их невакцинированных коллег, а у тех, кто получил вакцину Moderna, эта вероятность была на 39,3% выше.

Согласно исследованию, распространение нового варианта было «вероятнo» вызвано «суперраспространением среди молодых вакцинированных людей».

В исследовании вакцинированными считались только те, кто прошел полную вакцинацию в двух дозах или вакцинацию в двух дозах и ревакцинацию.

Канадский альянс по уходу за коронавирусом - некоммерческая правительственная группа независимых специалистов в области здравоохранения - опубликовал на этой неделе отдельный отчет, в котором были сделаны аналогичные выводы.
@Ольга П., Согласен полностью, вчера сестра заболела Ковидом спустя 3 недели от полной прививки. А я непривит и не болею.
Ну это и логично, о чем я ни раз писала. После вакцинации человек находится в уязвимом состоянии несколько недель и если в этот период подхватить заразу, то шансы легко переболеть снижаются. А если учесть, что людей держат на постоянной игле, то иммунитет совсем свернёт свою деятельность.
@Ольга П., Еще удивительно что мама моя, а ей 67 лет и тоже привитая не заболела. Ну тут я стараюсь ее на улицу не пускать, сам по магазинам хожу закупаю все и тд. Она больше дома сидит сейчас.
Не нужно быть важным, важно быть нужным!

Оффлайн Ольга П.

Re: Прививка от коронавируса. За или против
« Ответ #3861 : 30 Декабря 2021, 18:11:37 »
Попытались младшей дочери получить медотвод. Ага, врач говорит, сейчас всё через Москву, надо отправлять туда документы. Но шансов 0. С онкологией и инфарктами отказывают, а вам и подавно ловить нечего. А мы обследовали именно сердце. Желудочки увеличены на 18%, а в остальном, прекрасная маркиза, всё хорошо, всё хорошо!

Жизнь - это не вопрос наличия хорошей карты на руках, а умение сыграть при плохой раздаче!

Оффлайн Мама гуськи-гу

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 18934
  • Страна: 00
  • Благодарностей: 237
  • Пол: Женский
  • Зеленоград, Maryland
    • Моя история
    • Награды
Re: Прививка от коронавируса. За или против
« Ответ #3862 : 30 Декабря 2021, 18:31:15 »
А где исследования , с какими осложнениями сталкиваются люди после перенесённого заболевания вообще ?



www.tsrizusa.com
Amtryke, Special Tomato, возмещение по ИПР!!!

Оффлайн BUKA

  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 1771
  • Страна: ru
  • Благодарностей: 29
  • Пол: Женский
  • Женя и Владик
    • Награды
Re: Прививка от коронавируса. За или против
« Ответ #3863 : 30 Декабря 2021, 19:01:02 »
Так много споров и баталий.. делать или нет прививку. Мне кажется , каждый сам должен решить для себя как лучше поступить. Уважаю и понимаю любой выбор.
Я не против прививок, но наблюдая как болеют в окружении ( ровесники плюс минус несколько лет) - решила, что возможно перенесу эту заразу без вакцинации. Болела на подобии ОРВИ, без температуры, врача не вызывала. Был сильный насморк, потеря обоняния ( думала что из за насморка), долгий кашель, болели глаза на свет, и еще жуткая молочница. Но похоже очень на грипп. Единственное что не так как всегда -это полная потеря сил. Узнала, что это корона когда сдала на антитела. Прививку делать не хочу, основываясь на личном опыте встречи с ковидом.
Но я всегда двумя руками ЗА, когда вакцинируются люди из групп риска. По возрасту и по хроническим болячкам.

Оффлайн Ольга П.

Re: Прививка от коронавируса. За или против
« Ответ #3864 : 31 Декабря 2021, 10:05:09 »
В центре Гамалеи разрешили россиянам выпить на Новый год бокал шампанского.

«Полностью в новогоднюю ночь не обязательно отказываться от алкоголя, один-два бокала антителам, не помешают», — рассказал ТАСС глава центра Александр Гинцбург.

Это что ж получается? Нам теперь ентот центр будет ВО ВСЁМ УКАЗ??? Это нам теперь по всем вопросам с этим Глистологом советоваться??? Нет, я так не играю!!! ллл

Жизнь - это не вопрос наличия хорошей карты на руках, а умение сыграть при плохой раздаче!

Оффлайн katrin

  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 15328
  • Страна: ru
  • Благодарностей: 779
  • Мама Катя и дети Маша и Никита. Г. Геленджик
  • Награды http://forum.detiangeli.ru/index.php?topic=54529.0 http://forum.detiangeli.ru/index.php?topic=54848.0
    • Награды
Re: Прививка от коронавируса. За или против
« Ответ #3865 : 31 Декабря 2021, 10:31:33 »
В центре Гамалеи разрешили россиянам выпить на Новый год бокал шампанского.

«Полностью в новогоднюю ночь не обязательно отказываться от алкоголя, один-два бокала антителам, не помешают», — рассказал ТАСС глава центра Александр Гинцбург.

Это что ж получается? Нам теперь ентот центр будет ВО ВСЁМ УКАЗ??? Это нам теперь по всем вопросам с этим Глистологом советоваться??? Нет, я так не играю!!! ллл
ллл
_______
Твой ребенок–это твой Киев и твой Иерусалим.Вот твое место молитвы и твое место Богослужения (о.Алексей Мечев)

Оффлайн NAB

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 71119
  • Страна: 00
  • Благодарностей: 2456
  • Пол: Женский
  • Наталья, сын Женя - взрослый аутист
    • Мой теремок
  • Награды http://forum.detiangeli.ru/index.php?topic=54529.0 [url=http://forum.detiangeli.ru/index.php?topic=50430.msg2431219#msg2431219]Кулинарный конкурс: "А скоро спас!" [/url]
    • Награды
Re: Прививка от коронавируса. За или против
« Ответ #3866 : 31 Декабря 2021, 12:05:41 »
В центре Гамалеи разрешили россиянам выпить на Новый год бокал шампанского.

«Полностью в новогоднюю ночь не обязательно отказываться от алкоголя, один-два бокала антителам, не помешают», — рассказал ТАСС глава центра Александр Гинцбург.

Это что ж получается? Нам теперь ентот центр будет ВО ВСЁМ УКАЗ??? Это нам теперь по всем вопросам с этим Глистологом советоваться??? Нет, я так не играю!!! ллл
Речь шла о людях сделавших перед НГ прививку. Конкретно.  Вообще то насчёт что после прививки ( не только этой) с алкоголем лучше повременить немного, давно не новость.
А не обо всех жителях страны.
Попало это на глаза в новостях.
Классика жанра - половина слов в анонсе выпустить и смысл будет совершенно не тот, что в новости  ;D
За тучами всегда есть солнце!

Оффлайн NAB

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 71119
  • Страна: 00
  • Благодарностей: 2456
  • Пол: Женский
  • Наталья, сын Женя - взрослый аутист
    • Мой теремок
  • Награды http://forum.detiangeli.ru/index.php?topic=54529.0 [url=http://forum.detiangeli.ru/index.php?topic=50430.msg2431219#msg2431219]Кулинарный конкурс: "А скоро спас!" [/url]
    • Награды
Re: Прививка от коронавируса. За или против
« Ответ #3867 : 31 Декабря 2021, 12:06:27 »
@katrin, так что Катя, пей спокойно Голицина, ты не кололась пару дней назад ллл
За тучами всегда есть солнце!

Оффлайн Ольга П.

Re: Прививка от коронавируса. За или против
« Ответ #3868 : 31 Декабря 2021, 12:12:48 »
Ну вот, как только сядем усе на иглу, так и будет. Будем спрашивать у Гинцбурга что можно делать нам, а что нельзя ллл ллл
Но вобщем-то это ирония была. Не думаю, что опустимся до такого.

Жизнь - это не вопрос наличия хорошей карты на руках, а умение сыграть при плохой раздаче!

Оффлайн Alex Sergin

  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 2384
  • Страна: ru
  • Благодарностей: 74
  • Пол: Мужской
  • Не нужно быть важным, важно быть нужным!
    • Награды
Re: Прививка от коронавируса. За или против
« Ответ #3869 : 31 Декабря 2021, 12:20:14 »


Начнем по маленькой ллл
Не нужно быть важным, важно быть нужным!