Во ЧТО вы верите?...

[оксашуля]

@Exta, я согласна с Катрин. Человек может трактовать и объяснять, но истина лишь в слове Божьем. Ведь любой человек, и священник в том числе, может ошибаться, рассматривать что-либо через призму своих мироощущений, которые могут быть отличны от восприятия спрашивающего...

[Exta]

Девочки, тут ведь не все православные. Мне эти объяснения из статьи не показались нормальными, мне статья вообще ничего не объяснила. Понятие кармы не только в индуизме есть, но и в др религиях. Мне кажется это логичным. По заслугам и воздается всем. Иначе получается, что невинные страдают из-за несправедливости, а ее нет в Мире потому что Господь самый самый во всем и он не мог создать Мир таким.
А еще может меня тут закидают тапками, но России не 2 тысячи лет, а намного больше. И почему мы должны поклонятся чужому Богу? У нас что своих не было? Жили в гармонии с природой и людьми. Имели высочайшую культуру. Я Иисуса люблю и уважаю, но от его учения почти ничего не осталось. Христианская религия это религия в которой больше всего переписывалос книг и до сих пор всякие каноны добавляются.

[оксашуля]

@Exta, я не православная христианка. То, что написано в статье, не ново для меня. Но отклик нашло однозначно. Автор нашёл правильные, понятные слова. Я это просто чувствовала)))

[katrin]

Девочки, тут ведь не все православные. Мне эти объяснения из статьи не показались нормальными, мне статья вообще ничего не объяснила. Понятие кармы не только в индуизме есть, но и в др религиях. Мне кажется это логичным. По заслугам и воздается всем. Иначе получается, что невинные страдают из-за несправедливости, а ее нет в Мире потому что Господь самый самый во всем и он не мог создать Мир таким.
А еще может меня тут закидают тапками, но России не 2 тысячи лет, а намного больше. И почему мы должны поклонятся чужому Богу? У нас что своих не было? Жили в гармонии с природой и , людьми. Имели высочайшую культуру. Я Иисуса люблю и уважаю, но от его учения почти ничего не осталось. Христианская религия это религия в которой больше всего переписывалос книг и до сих пор всякие каноны добавляются.

@Exta  я ещё раз повторю, статья написана для христиан, для них и приведена вобщем то.  Вы по мировозрению язычница, понятно что вам статья ничего не обьяснила.  Для вас Иисус за всё это время не стал своим к сожалению, Он для вас чужой Бог, вот сердце и не откликнулось.   Догматы и учение Христово в ПЦ стоят нерушимо ужн несколько тысяч лет, от самого Рождества Христова.   Каноны это правила и они естественномогут меняться с течением жизни. Церковь живой организм и меняется со временем оставаясь в то же время над ним. Какие именно книги переписывались?    Можно привести список чего по вашему мнению переписали? Я о таком не слышала. Писали много. А чем больше писалось тем жить интереснее, есть что почитать и всегда найти что то близкое тебе лично. Главное что Библия нерушима.  Что там пишут еретические сообщества и что они добавляют не знаю, да мне и неинтересно.  Не моё. 
Наши предки жили в чудесной гармонии,)  приносили человеческие жертвы, резали и ненавидели христиан, топили в крови соседние государства на войне.  Поучительно почитать про князя Владимира до крещения, вот уж где натуральный язычник.   Ещё при нем последние человеческие жертвы бесам и предоставляли.  Это что касаемо чудесной жизни наших предков.  А что касается того кому поклоняться, ну простите, над вами с ружьём стоят и пинками в церковь загоняют? Кто? Было вам надо ходили в церковь, надоело и передумали и пошли в индуизм?   Вам это кто то разьве запрещал?   Если у наших предков такие чудесные боги то почему индуизм и карма? У славян таких понятий не было.  Это вопрос риторический, мне вобщем то не слишком интересно и это лично ваше, это ваш путь ну и идите по нему.  Ни вы ни я ни никто другой никому и ничего не должны.
В чём проблема сейчас, в том что статья не понравилась?  . Ну извините, всем не угодишь.  Я всего лишь привела ссылку на статью и многим она понравилась и была близка. Вам нет? Бывает Не читайте и забудьте, если она противоречит вашему мировозрению.  Всего то.   Не стоит и спора. 
Жестокость и кровожадность древних славян по свидетельству летописцев

(кликните для показа/скрытия)

Многие сегодня любят вспоминать о том, как «злые» христиане убивали язычников и рубили идолов. Но для полноты картины хорошо бы знать и обратную сторону медали, которую современные любители язычества старательно обходят стороной.

Прокопий Кесарийский, 6 век (о походе славян на римскую империю):
«[Они] убивали всех, не разбирая лет <...> остальных же вместе с быками или мелким скотом, который они не могли гнать в отеческие пределы, они запирали в помещения и сжигали без всякого сожаления».

Продолжатель Иоанна Мосха, сер. VII в. (о вифинских славянах):
“Когда я был на горе асийской Филатрон, в одно из селений той местности пришли славяне и в день воскресенья ворвались в церковь. Когда чин литургии был окончен и священник причащал народ, нечестивые захотели похитить святые и страшные тайны Христа, Бога нашего. Священник же тот, насколько был в силах, противодействовал им. Злобные враги сказали ему: “Зачем вы так надеетесь на это, неужели это Бог ваш?” Тот им сказал: “Это плоть Того, Который распялся за нас, Иисуса Христа, Спаса нашего, Который есть истинный Бог”. И смеялись над ним нечестивые те, говоря: “Неужели не стыдно вам, уповающим на то, что после переваривания становится калом?” Он им сказал: “Да не будет этого пред Богом, никогда не поверим, что это так”. Когда те выслушали это, заставили его съесть все частицы и сразу после этого распороли ему, еще живому, живот, но ничего из тех частиц не нашли там. Увидя это, они удивились этому воистину чудному из чудесных явлению, вышли из деревни той и, не уведя с собою никого [в плен], спешно удалились оттуда. Истинный же пастырь тот отдал душу свою Господу и благодарил Того, Который удостоил его мученической смерти”. (Свод древнейших письменных известий о славянах. Т. 2. - М., 1995. - С. 512-513)

Продолжатель Феофана, 10 век (о событиях 941 года): «Много злодеяний совершили росы до подхода ромейского войска: предали огню побережье Стена (т.е. Босфора), а из пленных одних распинали на кресте, других вколачивали в землю, третьих ставили мишенями и расстреливали из луков. Пленным же из священнического сословия они связали за спиной руки и вгоняли им в голову железные гвозди. Немало они сожгли и святых храмов».

Фотий, 9 век (о набеге руси): «Горе мне, что вижу народ жестокий и дикий, безнаказанно обступившим город и грабящим пригороды, все уничтожающим – поля, жилища, стада, жен, детей, стариков, юношей».

Житие Георгия Амастридского, 9 век (о набеге руси):
«Храмы ниспровергаются, святыни оскверняются: на месте их [нечестивые] алтари, беззаконные возлияния и жертвы, то древнее таврическое избиение иностранцев, у них сохраняющее силу. Убийство девиц, мужей и жен».

Житие Стефана Сурожского, 10 век (о набеге руси на Сурож в начале 9-го века): «Десять дней продолжалась злая битва, и через десять дней Бравлин (князь руский), силою взломав железные ворота, вошел в город и, взяв меч свой, подошел к церкви святой Софии. И разбив двери, он вошел туда, где находится гроб святого. А на гробе царское одеяло и жемчуг, и золото, и камень драгоценный, и лампады золотые, и сосудов золотых много. Все было пограблено.

<...> И сказали попы князю: “Обещай Богу, что всех мужей, жен и детей, плененных от Корсуни до Корчева, ты велишь освободить и вернуть назад”. Тогда князь повелел отпустить всех пленников восвояси».

Никита Давид Пафлагон, "Житие Игнатия", начало 10 века:
«В это время запятнанный убийством более, чем кто-либо из скифов, народ, называемый Рос, по Эвксинскому Понту придя к Стенону и разорив все селения, все монастыри, теперь уже совершал набеги на находящиеся вблизи Византии острова, грабя все (драгоценные) сосуды и сокровища, а захватив людей, всех из убивал. Кроме того, в варварском порыве учинив набеги на патриаршие монастыри, они в гневе захватывали все, что ни находили, и, схватив там двадцать два благороднейших жителя, на одной корме корабля всех перерубили секирами».

Продолжатель Феофана, Хронография, 10 век: «Потом набег росов (это скифское племя, необузданное и жестокое), которые опустошили ромейские земли, сам Понт Евксинский предали огню и оцепили город».

Лев Диакон, 10 век (о походе Святослава): «С бою взяв Филипполь, он свойственной ему бесчеловечной свирепостью посадил на кол двадцат тысяч оставшихся в городе жителей и тем самым смирил и [обуздал] всякое сопротивление и обеспечил покорность».

Магдебургские анналы, 12 век (о проповеди Бонифация у славян и балтов):
«[Бонифаций] был схвачен. Затем язычники отрубили ему стопы и руки, а под конец и голову, и в 7-е иды марты он вместе с 18 своими товарищами славным мучеником взошел на небеса».

О жестокости языческой Руси говорят нам не только христианские тексты. Их достоверность подтверждается мусульманскими источниками.

Ибн Русте, начало 10 века (о русах): «Они храбры и мужественны, и если нападают на другой народ, то не отстают, пока не уничтожат его полностью. Побежденных истребляют и[или] обращаются в рабство».

Ибн Мискавайх, начало 11 век (о штурме Бердаа в 944-м году): «(после захвата города) Наложили русы на них свои мечи, убили много народа, не сосчитать, сколько, и захватили в плен после резни около 10 тысяч мужчин и мальчиков, с женами, и женщин, и дочерей. <...> Затем собрали мужчин в соборной мечети, заперли её ворота и сказали им:"Выкупайте себя". Рассказ о мере благоразумия, принятой частью их (горожан). Но не согласились с ней остальные. Убили их всех и разграбили имущество их семей».

Ал-Масуди, начало 10 век, "Золотые копи" (о военных походах русов):
«И проливали русы кровь, и давали себе полную свободу в отношении женщин и детей, захватывали имущество, совершали набеги и жгли».

Не будет лишним напомнить и о том, как славяне-язычники приносили в жертву людей. Причем часто приносили в жертву именно христиан.

Из вышеприведенных источников видно, что никакого уважения к чужой вере у язычников Руси не было. Они грабили и разрушали храмы, убивали священников, уничтожали города вместе с мирным христианским населением.

Человеческие жертвоприношения слаян.

(кликните для показа/скрытия)

Первым языческим действием, описанным летописью, была неудачная попытка принесения в жертву и последовавшее за нею убийство молодого варяга-христианина вместе с его отцом-единоверцем [1, с. 384]. Это событие стало, без преувеличения, важной вехой в противоборстве язычества и христианства на Руси, подарив Православной Церкви первых "русских" мучеников, принявших смерть от рук русских же язычников.

Летопись, однако, не дает объяснения, почему в жертву хотели принести именно варяга-христианина*. Она говорит только о жребии, согласно которому определяли будущую жертву, но это не столько проясняет ситуацию, сколько запутывает ее: если принесение в жертву Богам было честью для славянина-язычника [3, с. 129], то как в числе бросавших жребий оказался варяг-христианин, для которого это должно было быть печальной необходимостью? Кто принимал участие в жеребьевке и было ли оно добровольным**?

Пролить свет на эти вопросы позволяют сведения Гельмольда, который сообщает, что западные славяне приносили в жертву Богам "человека-христианина, которого укажет жребий (курсив мой. - А.В.)" [4, с. 129]. Особенно часто христиан приносили в жертву во время славянских восстаний - так, в 1066 г. ободриты принесли в жертву епископа Иоанна и многих священников [5, с. 126].

Жеребьевка и явный конфликт между язычеством и христианством сближают сведения Гельмольда с ситуацией на Руси конца Х столетия. Это позволяет предположить, что суть неудавшегося жертвоприношения 983 г., о котором сообщает летопись, состояла именно в убийстве христианина. Здесь мы, возможно, сталкиваемся с особым типом человеческих жертвоприношений, бытовавшим в славянском язычестве накануне насаждения христианства.

Предположение о существовании такого типа жертвоприношений у славян может быть подтверждено (или опровергнуто) только при наличии (или отсутствии) археологических свидетельств проведения подобных ритуалов. Именно археология, благодаря многочисленным раскопкам славянских языческих святилищ, проведенным в последние десятилетия, развеяла сомнения многих исследователей относительно существования у славян человеческих жертвоприношений как таковых [6, с. 568], но, вместе с этим, дала основание не менее сложному вопросу о предназначении и типологии человеческих жертв. Археологические и этнографические источники во многих случаях дают возможность интерпретировать следы языческого ритуала без привлечения письменных источников, что особенно важно при их отсутствии или скудости.

В поиске следов ритуальных убийств христиан в огромном объеме археологических материалов следует обратиться, прежде всего, к тем археологическим памятникам, где подобные жертвоприношения наиболее ожидаемы. Одно из таких мест - знаменитый Збручский культовый центр, возникший на рубеже Х-XI вв., в переломные для язычества годы. Три святилища Збручского комплекса были со всех сторон окружены славянскими поселениями, расположенными в явно неудобных для постоянного проживания местах: их расположение обусловлено, очевидно, близостью к святилищам. Жертвенные вещи, найденные на капищах, происходят из разных районов Южной Руси, а сам Збручский культовый центр включал в себя практически весь спектр славянских языческих культовых сооружений, нигде более не встречающихся в такой близости друг от друга. Эти важные сведения говорят о том, что славянский религиозный центр на Збруче можно рассматривать как своего рода автономный "языческий анклав", созданный для защиты от христианизации и обладавший большим религиозным влиянием. Таким образом, враждебное отношение к христианству язычников, совершавших обряды на святилищах Говда, Богит и Звенигород, сомнений не вызывает.

На святилище в Звенигороде археологи обнаружили богатый материал о человеческих жертвоприношениях. Наибольшее внимание из всех сделанных там находок привлекают три: "разрозненные кости сравнительно пожилых мужчин в возрасте около 45 лет" [5, с. 137], христианский крест и кадило. По расположению этих находок на капище нельзя судить о том, имели ли они какое-то отношение друг к другу, однако вызывает интерес сходство обряда жертвоприношения, в результате которого были убиты "сравнительно пожилые мужчины", с рассказом Гельмольда об упоминавшемся принесении в жертву епископа Иоанна: ободриты в своей столице Ретре "отрубили ему руки и ноги, тело выбросили на дорогу, голову же отсекли и, воткнув на копье, принесли ее в жертву богу своему Радегасту" [4, с. 77]. Заметим, что среди останков человеческих жертв в Звенигороде были найдены только фрагменты черепов, нижняя челюсть и кости рук и ног [5, с. 137], а костей туловища обнаружено не было.

В числе находок на другом капище Звенигорода, кроме следов человеческих жертвоприношений, были обожженный крест-складень, равноконечный крестик из горной смолы, перламутровый крест ручной работы, шиферный равноконечный крест, оловянный нательный крестик и другие предметы христианского культа [5, с. 77-81].

В попытках объяснить такое обилие предметов христианского культа на языческом капище предлагались различные предположения. Теорию о том, что они могли свидетельствовать о предположительно проводившихся обрядах раскрещивания, опровергает находка кадила (вряд ли христианский священник мог бы пройти обряд раскрещивания). Негативное отношение "прихожан" Збручского комплекса к христианству заставляет сомневаться в том, что некоторые обряды на капищах Звенигорода могли быть совершены христианами-двоеверами. На наш взгляд, наиболее правдоподобно объяснить странные для языческого капища находки можно, если признать их хозяевами тех людей, кому принадлежат найденные там же останки. Такое объяснение, косвенно подтверждаемое и письменными источниками, допускают сами авторы раскопок [5, с. 133].

Уверены, что это не единственное археологическое подтверждение существованию ритуальных убийств христиан. Следы таких жертвоприношений могут быть обнаружены во многих регионах, где противостояние язычества и христианства было наиболее острым и длительным.

Существование ритуальных убийств христиан не только подтверждается археологическими и письменными источниками, но и в целом соответствует логике славянских языческих ритуалов, связанных с человеческими жертвоприношениями. Жертвоприношения христиан можно сопоставить одновременно с двумя видами известных по историческим источникам славянских человеческих жертвоприношений. Во-первых, по своему предназначению ритуальные убийства христиан напоминают совершавшиеся в критических ситуациях принесения в жертву человека, представлявшегося воплощением опасности, угрожавшей обществу, с целью избавиться от нее (например, "избиение жен" в Суздале в 1024 г. [2. C. 765] и в Ростове в 1071 г. [2. C. 800]). Во-вторых, есть определенное сходство между жертвоприношениями христиан и ритуальными убийствами пленных врагов (как, например, жертвоприношение Святослава, описанное Львом Диаконом). Напомним, что жертвоприношения христиан у западных славян чаще обычного совершались фактически в военное время - во время восстаний.

Вопрос о том, относить ли ритуальные убийства христиан в отдельную категорию славянских языческих жертвоприношений, пока не может быть решен однозначно. В годы противоборства язычества и христианства, нередко перераставшего из идеологического в вооруженное, лишение жизни христианина можно приравнять к казни военнопленного. Если рассматривать перемену религии и проповедь христианства как преступление, то принесение в жертву христиан можно отнести к расправе над преступниками.

С другой стороны, ритуальные убийства христиан существенно отличаются от других видов жертвоприношений - это отличие не только заметно с исторической точки зрения, но и отмечалось самими славянами-язычниками: по словам Гельмольда, славяне "приносят богам своим жертвы волами, и овцами, а многие и людьми-христианами, кровь которых, как уверяют они, доставляет особенное наслаждение их богам (курсив мой. - А.В.)" [4, с. 129]. Действительно, несмотря на наличие у славян многих других врагов, помимо христиан, именно убийство последних переросло из эпизодических ритуалов в традицию, заметную в разных областях славянского мира. Характерно, что именно принесением в жертву христианина воины князя Владимира решили отметить удачный поход на ятвягов, хотя христианство, казалось бы, не имело к этому походу никакого отношения. В этой связи весьма примечательно, что Гельмольд упоминает христиан в одном ряду с жертвенными животными - волами и овцами.
.

[Exta]

@katrin, известный факт, что в 325 году библия переписана была и из нее были убраны некоторые главы, в т.ч. и про реинкарнацию. Я еще раз повторюсь, что не ради спора написала свое мнение, но все же немного отвечу вам. Про варварство славян до христианизации это тоже давно опровергнуто. И еще один факт, что крестили русь огнем и мечом, не все на это шли добровольно, крестили в основном насильно. И многие, если почти не все праздники христианские отмечают в языческие даты, примеры приводить думаю точно не стоит. Только вот иудеи многие из наших праздников православных не отмечают и у них их нет, очень странно, вроде Бог один...
Так же если заняться изучением вопроса язычества, то в летописях европейских и восточных стран, особенно восточных, которые древнее европы, о Руси и живущих в ней написано как о развитых, могучих и слвынх людях, с огромной культурой!
Петр 1 изменил каледарь Руси на европейский, сейчас по славянскому календарю 7 тясячь какой то год, т.е. у нас просто забрали 5 тысяч лет нашей истории. Я таких примеров могу привести много, нет сейчас на это время.
А про варварство, так это европа была варварами. Кстати знаете откуда слово варвар то пошло?) Так называли неримлян и не более.
Русь была великой страной многие тысячелетия! Об этом прямо говорят раскопки в Воронежской области, это сейчас мировой паямтник древности, там нашли людей, которым 25 тысяч лет и по их одеждам и тому, что с ними раскопали ясно, что уже тогда на нашей земле жила славянская цивилизация развитая очень, а не полуобезьны с дубинами (как нас учили в школе) бегали.
И я не язычница, я просто люблю свою Родину и хочу, чтобы все знали правду о том какая она великая! Была, есть и будет!

Благо сейчас многие ученые этим занимаются и это не просто голословность.
Да и про Иисуса я говорила только хорошее и повторюсь, что он как личность мне близок, только вот от учения его мало что осталось, обрывки , да отголоски.

[Exta]

 Если у наших предков такие чудесные боги то почему индуизм и карма? У славян таких понятий не было. 

Как это не было))) А вы знаете, что орнамент, вышивка славян и Индии очень похожа, а в некоторых областях полностью идентична, особенно Сибири? а сколько индийских названий рек и городов до сих пор осталось в России? Веды славянские и индийские почти одно и тоже, а язык, который дал начало русскому и индийскому один. Даже некоторые славянские Боги называются так же, как индийские)
Вы просто об этом не знаете.
А еще, что самое интересное, Кришна родился 5 тысяч лет назад и мудрецы шли на встречу звезде, чтобы встретиться с младенцем, а жестокий царь Камса, когда узнал, о рождении Кришны приказал убить всех младенцев в округе, потому что ему предсказали, что он умрет от руки Кришны? ничего не напоминает?)))

[Мама гуськи-гу]

@Exta, Катя, а дай литературу, где подробно можно почитать, пожалуйста)

[katrin]

@Exta  извинясь что цитировать на планшете не могу.

иизвестный факт, что в 325 году библия переписана была и из нее были убраны некоторые главы, в т.ч. и про реинкарнацию.
Я читала такие "факты".  Могу привести кучу противоположных.  Но смысла нет и формат не тот. Одно напишу, если б в Евангелие было учение про реинкранацию то оно бы противоречило полностью самой идее Евпнгелия- Воскресению мёртвых в из телах, их собственных обновлённых телах в которых мы живём один раз.   "Человеку положено один раз умереть а потом Суд". Центральная  идея Евангелия  это Воскресение.  А все остальные  "факты" пусть останутся на совести этих учёных.

  Про варварство славян до христианизации это тоже давно опровергнуто.
А я где то написала что Русь была варварской и некультурной? Я написала  что славяне воевали и кровь рекой лили. А культура своя была. Куда ж без неё.

 И еще один факт, что крестили русь огнем и мечом, не все на это шли добровольно, крестили в основном насильно.
Да конечно.  Несколько тысяч войска князя крестили многотысячную огромную страну насильно.  .  А вам вот такой факт известен? После крещения князь Владимир решил не множить свои грехи и отменил на какой то период казнь смертную для всех, даже для убийц. И только под давлением бояр ввел её снова.  И тут неувязочка, человек никого убивать не хотел и вдруг перерезал полстраны в насильственном крещении?  И кстати крещение Руси во многом было и политическим рещением.  Почитайте про историческую обстановку в то время. Факты у нас разные.  Источники исторические мы тоже разные читаем видимо.

И многие, если почти не все праздники христианские отмечают в языческие даты, примеры приводить думаю точно не стоит. Только вот иудеи многие из наших праздников православных не отмечают и у них их нет, очень странно, вроде Бог один...
И что странного? Праздники в языческие даты приняли для лёгкой адаптации. А евреи не приняли Христа и что бы им отмечать наши праздники если они не православные. Искренне не вижу смысла и логики. 

Так же если заняться изучением вопроса язычества, то в летописях европейских и восточных стран, особенно восточных, которые древнее европы, о Руси и живущих в ней написано как о развитых, могучих и слвынх людях, с огромной культурой!
Я вам ссылочки на другие летописи привела. Там восточные соседи несколько другое писали.  Славные мародёры были. ). Но про культуру была своя, пишу в который раз, что с этим я не спорю.

Петр 1 изменил каледарь Руси на европейский, сейчас по славянскому календарю 7 тясячь какой то год, т.е. у нас просто забрали 5 тысяч лет нашей истории.
Куда забрали?  Время как шло так и идёт. Вы что то плавно и непонятно  перешли от славян язычников к Петру 1, многие начинания которого я лично не одобряю. 

Ятаких примеров могу привести много, нет сейчас на это время.
Примеров таких спасибо не надо. Нет, вы конечно можете их приводить но простите я это читать не буду.  Не убедили ни на грамм. Так что для меня лично стараться не стоит и не тратьте своё время. Но может кому то другому будет интересно.


Русь была великой страной многие тысячелетия! Об этом прямо говорят раскопки в Воронежской области, это сейчас мировой паямтник древности, там нашли людей, которым 25 тысяч лет и по их одеждам и тому, что с ними раскопали ясно, что уже тогда на нашей земле жила славянская цивилизация развитая очень, а не полуобезьны с дубинами (как нас учили в школе) бегали.
Опять путаете понятие культуры языческой и нравов.  А чему нас там в школе про обезьян учили как предков, ну промолчу.

И я не язычница, я просто люблю свою Родину и хочу, чтобы все знали правду о том какая она великая! Была, есть и будет!
Когда человек исповедует многобожие, то это называется язычник. По определению так. Вы пишите что вам нужны боги а не Бог, значит вы язычница. А про патриотизм ваш, ну рада за вас.  Я и сама разумная патриотка.  Была и есть. А что там будет, скажите цивилизациям возникшим и угасшим задолго до нас.  Дай Бог нам как народу жить подольше но что там будет лет через 100, один Бог знает.

Благо сейчас многие ученые этим занимаются и это не просто голословность
Это не от них пошли понятия про великих укров и прочие шедевры?
.
только вот от учения его мало что осталось, обрывки , да отголоски.
Это только ваша личная вера ничем не доказаная. Увы.  Я могла бы начать доказывать обратное но не вижу смысла.  Ни вам ни мне это не надо. 

Катя вы меня ничем не убедили.  Давайте  закроем этот вопрос. То есть для меня лично он закрыт, то что вы напишите дальше, я коментировать не планирую, если это не будет оскорбительно, а это вряд ли. Считаю вас  достаточно кректным человеком. Так что если вы пишите что то про Русь, ну это для других форумчан.  Я когда и если буду давать ссылки, то напишу, что это предназначено для православных лиц и другим вероисповеданиям читать не стоит. Всё. 

[katrin]

Если у наших предков такие чудесные боги то почему индуизм и карма? У славян таких понятий не было. 

Как это не было))) А вы знаете, что орнамент, вышивка славян и Индии очень похожа, а в некоторых областях полностью идентична, особенно Сибири? а сколько индийских названий рек и городов до сих пор осталось в России? Веды славянские и индийские почти одно и тоже, а язык, который дал начало русскому и индийскому один. Даже некоторые славянские Боги называются так же, как индийские)
Вы просто об этом не знаете.
А еще, что самое интересное, Кришна родился 5 тысяч лет назад и мудрецы шли на встречу звезде, чтобы встретиться с младенцем, а жестокий царь Камса, когда узнал, о рождении Кришны приказал убить всех младенцев в округе, потому что ему предсказали, что он умрет от руки Кришны? ничего не напоминает?)))

Новые исторические факты. ))).  Братья славяне и братья индийцы это братья навек. А я то думаю что мне так индийское кино нравится!  ) Для меня новые историки это сомнительные личности.
А про Кришну, ну похоже  и что это доказывает?   Ровным счётом ничего.   История это куда ни шло, но не стоит строить паралелей по религиозным вопросам. Я могу много нелецеприятного про Кришну написать, языческого божка с сомнительной моралью.      Не стоит сравнивать несравнимое.

[Rinnna]

@Exta, это вы Жарникову пересказываете?

[Exta]

если б в Евангелие было учение про реинкранацию то оно бы противоречило полностью самой идее Евпнгелия- Воскресению мёртвых в из телах, их собственных обновлённых телах в которых мы живём один раз.   "Человеку положено один раз умереть а потом Суд". Центральная  идея Евангелия  это Воскресение. 

вот поэтому и убрали) потому что елси бы люди знали о том, что живут не раз, то меньше бы творили зла и больше берегли бы свою душу!

Я написала  что славяне воевали и кровь рекой лили.

Говорите прям как сейчас американцы про русскую агрессию)))

Несколько тысяч войска князя крестили многотысячную огромную страну насильно.  . 

Может вспомните когда завершилась христианизация Руси тогда?))) явно Владимир не за пару десятков лет окрестил то ее, а на это ушло 200 лет!!!

Праздники в языческие даты приняли для лёгкой адаптации.

Зачем нужна эта легкая адаптация, если христианство было благом и вы сами пишите, что люди шли на это добровольно)))
Если христианство такая истина, то неужели не могло своих праздников придумать? не кажется вам это странным?

Когда человек исповедует многобожие, то это называется язычник. По определению так. Вы пишите что вам нужны боги а не Бог, значит вы язычница. А про патриотизм ваш, ну рада за вас.  Я и сама разумная патриотка.  Была и есть. А что там будет, скажите цивилизациям возникшим и угасшим задолго до нас.  Дай Бог нам как народу жить подольше но что там будет лет через 100, один Бог знает.

Здесь я уже смеюсь))) Бог у Славян был один, главный, остальные это что то типо христианских святых. Так же и в Индии, один главный верховный Бог, который все создал и всех.

Это не от них пошли понятия про великих укров и прочие шедевры?

а это уже сарказм да? я бы сказала, что это неуместно даже. Там полная ересь ни чем не подкрепленная, а тут настоящие исследования.

Новые исторические факты. ))).  Для меня новые историки это сомнительные личности.

Вот это мне не понять, что значит сомнительные личности? Считаете, что больше нет хороших и настоящих историков? так это реально глупо.

Хочу заметить, что я вас и не пыталась убедить, просто не смогла не ответить. У каждого свой путь и свои убеждения. Больше на эту тему не хочу говорить.

[Exta]

@Мама гуськи-гу, я в ночи или завтра выложу, что я читала.

@Rinnna, я не знаю кто это)

[Ольга70]

В древнейшие времена было очень много жестокости, и среди христиан тоже. Вспомним хрестовые походы, инквизицию и прочее. Ведь люди жили в других традициях и не становились одномоментно христианами. Нужно было время для понимания веры. Я беру общую массу населения, а не отдельных святых.

[NAB]

В древнейшие времена было очень много жестокости, и среди христиан тоже. Вспомним хрестовые походы, инквизицию и прочее. Ведь люди жили в других традициях и не становились одномоментно христианами. Нужно было время для понимания веры. Я беру общую массу населения, а не отдельных святых.

"Нормальный уровень средневекового зверства"  если не путаю - из Стругацких фраза

[Ольга70]

В древнейшие времена было очень много жестокости, и среди христиан тоже. Вспомним хрестовые походы, инквизицию и прочее. Ведь люди жили в других традициях и не становились одномоментно христианами. Нужно было время для понимания веры. Я беру общую массу населения, а не отдельных святых.

"Нормальный уровень средневекового зверства"  если не путаю - из Стругацких фраза

Ну для современного человека это зверства, конечно. Для средневековья-норма