Врачебные ошибки, халатность. Как отстоять свои права (иски, суды)

[юрист]

т.е. для этого достаточно только моего мнения?

Для предъявления иска в суд  -  достаточно,  для удовлетворения иска  -  нужны доказательства вины работников медицинской организации. 

[AlenaEs]

если я подам иск в суд, то они запустят суд-мед экспертизу, ее будет проводить уже не страховая компания? или мне самой нужно доказывать вину МО? 

[юрист]

если я подам иск в суд, то они запустят суд-мед экспертизу, ее будет проводить уже не страховая компания?

, само собой. Это проводит в Вашем городе Кемерово Государственное учреждение здравоохранения особого типа 
" Кемеровское областное бюро  Судебно - Медицинской  Экспертизы ",  города Кемерово.  Можно ходатайствовать о ней в любой 
судебно - медицинской  экспертной организации, находящейся на территории Российской Федерации.  Оплата экспертизы по гражданским делам возлагается судом на лицо, ходатайствующее перед судом о её производстве. Потом при удовлетворении иска расходы на экспертизу взыскиваются судом с ответчика в пользу истца, а при отказе в иске  -  с истца в пользу ответчика.   

[mariafad111]

если я подам иск в суд, то они запустят суд-мед экспертизу, ее будет проводить уже не страховая компания? или мне самой нужно доказывать вину МО? 

Если подадите на суд-мед экспертизу в своем городе, суд гарантировано на 100% проиграете, плюс понесете убытки. Свои эксперты напишут свое заключение, оно будет 100% ангажировано, никаких причинно следственных связей там не найдут. Про Кемерово тут много писали. Если пойдете с иском в суд - то требуйте, настаивайте и доказывайте необходимость проведения экспертизы за пределами вашего края и только ЗА ПРЕДЕЛАМИ!!!!!

[Galina81]

А как быть, если судья приняла решение проводить экспертизу в своем городе все таки?  Ждать результатов и потом?

[mariafad111]

А как быть, если судья приняла решение проводить экспертизу в своем городе все таки?  Ждать результатов и потом?

Это очень плохо, фактически если судья принимает решение проводить экспертизу в вашем же регионе - суд вы уже проиграли. Если судья вообще что либо соображает, то он должен понимать, что экспертизу нужно выносить как можно дальше от местной коммунальной кухни, если он этого не понимает - значит либо дурак, либо подыгрывает "своим", либо ему откровенно пофиг на все.
Если это случилось, то сидите и ждите отлупа, а потом опротестовываете, находите недостатки, и просите назначить повторную экспертизу в другой регион. Если судья отказывает, в повторной экспертизе и выносит решение, значит боритесь дальше в кассационных инстанциях и требуете там повторной экспертизы. Вообще крайне редко происходит, что один судья отменяет решение другого, они друг другу подыгрывают. Поэтому с самого начала: хороший адвокат со связями, не скупитесь, потом все вам отыграется, если надо взятку дать - давайте, надо отправить туда, куда советует адвокат - отправляйте даже если то будет дороже, нашему правосудию верить нельзя ни на йоту и пускать на самотек тоже нельзя, мол, по закону положено. Да мало ли что кому положено, всем будет удобнее, если вы проиграете, так как государство должно обязать государство вам платить как частному лицу из бюджета, а этого не любит и не приветствует никто.

[юрист]

если надо взятку дать - давайте

Уголовное преступление  -  наказывается и берущий, и дающий. Помимо того, провокация взятки  -  тоже преступление.   

[юрист]

Вообще крайне редко происходит, что один судья отменяет решение другого, они друг другу подыгрывают.

Для переоценки доказательств требуются основания.

[mariafad111]

если надо взятку дать - давайте

Уголовное преступление  -  наказывается и берущий, и дающий. Помимо того, провокация взятки  -  тоже преступление.

Да все правильно, преступление, только от нее еще никто не отказывался, а доказать дачу взятки - это вообще усраться надо. Целую спецоперацию провести, так что не надо тут пугать ежа голой жопой. Если для выигрыша в суде понадобиться кому то в лапу сунуть, то лучше сунуть.

[mariafad111]

Вообще крайне редко происходит, что один судья отменяет решение другого, они друг другу подыгрывают.

Для переоценки доказательств требуются основания.

вот именно! Так что если первая экспертиза проведена в своем регионе (а проведена она будет 100% в пользу медиков), то для назначения повторной экспертизы нужно попотеть. А поскольку судьи не любят оспаривать решения коллег, то есть все шансы проиграть. Для экспертиз надо тщательно выбирать место и уж точно не своем регионе, где Вася знает Петю, а Петя Федю и все друг друга покрывают, потому что напортачить могут все, то и смысла валить друг друга нет. 

[Полина и Саша]

А как быть, если судья приняла решение проводить экспертизу в своем городе все таки?  Ждать результатов и потом?

Это очень плохо, фактически если судья принимает решение проводить экспертизу в вашем же регионе - суд вы уже проиграли. Если судья вообще что либо соображает, то он должен понимать, что экспертизу нужно выносить как можно дальше от местной коммунальной кухни, если он этого не понимает - значит либо дурак, либо подыгрывает "своим", либо ему откровенно пофиг на все.
Если это случилось, то сидите и ждите отлупа, а потом опротестовываете, находите недостатки, и просите назначить повторную экспертизу в другой регион. Если судья отказывает, в повторной экспертизе и выносит решение, значит боритесь дальше в кассационных инстанциях и требуете там повторной экспертизы. Вообще крайне редко происходит, что один судья отменяет решение другого, они друг другу подыгрывают. Поэтому с самого начала: хороший адвокат со связями, не скупитесь, потом все вам отыграется, если надо взятку дать - давайте, надо отправить туда, куда советует адвокат - отправляйте даже если то будет дороже, нашему правосудию верить нельзя ни на йоту и пускать на самотек тоже нельзя, мол, по закону положено. Да мало ли что кому положено, всем будет удобнее, если вы проиграете, так как государство должно обязать государство вам платить как частному лицу из бюджета, а этого не любит и не приветствует никто.

Господи, я прочитала все, что Вы написали и мне поплохело...... Назначили экспертизу в своем регионе  Отдала огромную сумму за проведение этой самой экспертизы..... А сейчас после прочитанного вообще упала духом....... возлагала надежды, огоромные надажды на эту самую экспертизу, а сейчас земля ушла из под ног после прочитанного комментария 

[mariafad111]

А как быть, если судья приняла решение проводить экспертизу в своем городе все таки?  Ждать результатов и потом?

Это очень плохо, фактически если судья принимает решение проводить экспертизу в вашем же регионе - суд вы уже проиграли. Если судья вообще что либо соображает, то он должен понимать, что экспертизу нужно выносить как можно дальше от местной коммунальной кухни, если он этого не понимает - значит либо дурак, либо подыгрывает "своим", либо ему откровенно пофиг на все.
Если это случилось, то сидите и ждите отлупа, а потом опротестовываете, находите недостатки, и просите назначить повторную экспертизу в другой регион. Если судья отказывает, в повторной экспертизе и выносит решение, значит боритесь дальше в кассационных инстанциях и требуете там повторной экспертизы. Вообще крайне редко происходит, что один судья отменяет решение другого, они друг другу подыгрывают. Поэтому с самого начала: хороший адвокат со связями, не скупитесь, потом все вам отыграется, если надо взятку дать - давайте, надо отправить туда, куда советует адвокат - отправляйте даже если то будет дороже, нашему правосудию верить нельзя ни на йоту и пускать на самотек тоже нельзя, мол, по закону положено. Да мало ли что кому положено, всем будет удобнее, если вы проиграете, так как государство должно обязать государство вам платить как частному лицу из бюджета, а этого не любит и не приветствует никто.

Господи, я прочитала все, что Вы написали и мне поплохело...... Назначили экспертизу в своем регионе  Отдала огромную сумму за проведение этой самой экспертизы..... А сейчас после прочитанного вообще упала духом....... возлагала надежды, огоромные надажды на эту самую экспертизу, а сейчас земля ушла из под ног после прочитанного комментария 

что же вы так сплоховали то? зачем в свой регион согласились делать? Ну столько же здесь было сообщений о том, что НЕЛЬЗЯ в своем регионе ничего проводить НИКАКИХ ЭКСПЕРТИЗ. Столько девчонок, да и я сама, накололись с этими экспертизами. Они же черти друг друга знают, созваниваются, покрывают, иногда даже встречаются (неформально естественно) и все обсуждают, а потом приписочку делают в заключении, мол, с уголовной ответственностью за дачу ложных показаний ознакомлен и дело с концом. Вам скорее всего найдут пару дефектов и напишут, что они с последствиями для ребенка связи не имеют. Единственно, конечно, если предположить, что вам экспертизу будут делать кристально чистые и честные люди, которые не имеют связей в медицинских кругах и не будут защищать честь мундира - вы в эти условия верите? Конечно, чудеса случаются, только я в них не верю, так как со мной чудес не было ни разу. Если у вас адвокат, который кого то знает? или знакомые работающие в бюро? Рассмотрите вариант заноса денег на лапу за правильное или "почти правильное" или хотя бы спорное заключение, чтобы можно было опротестовать удачно, эксперты как и прочие медики берут всегда, надо только через проверенных людей, других вариантов я не вижу. Делать какие либо заключения в своем регионе - это фиаско. У меня так вообще прикол вышел, оказывается мне местную экспертизу делала родственница главврача больницы, где мне ребенка ухайдокали, что напрямую противоречит закону, смешно, если не было бы так грустно. Ничего они не боятся там и совести у них нет.

[юрист]

Так что если первая экспертиза проведена в своем регионе (а проведена она будет 100% в пользу медиков), то для назначения повторной экспертизы нужно попотеть.

,  потому что основания для назначения повторной экспертизы :
1.  Не устранённые путём допроса экспертов в судебном заседании противоречия между выводами экспертизы и другими доказательствами по делу;
2.  Не устранённые путём допроса экспертов в судебном заседании противоречия между выводами нескольких экспертов;
3.  Существенные процессуальные нарушения, допущенные при назначении и  ( или )  производстве  экспертизы.  Здесь допрос экспертов не требуется  -  само Заключение признаётся недопустимым доказательством.

[Полина и Саша]

А как быть, если судья приняла решение проводить экспертизу в своем городе все таки?  Ждать результатов и потом?

Это очень плохо, фактически если судья принимает решение проводить экспертизу в вашем же регионе - суд вы уже проиграли. Если судья вообще что либо соображает, то он должен понимать, что экспертизу нужно выносить как можно дальше от местной коммунальной кухни, если он этого не понимает - значит либо дурак, либо подыгрывает "своим", либо ему откровенно пофиг на все.
Если это случилось, то сидите и ждите отлупа, а потом опротестовываете, находите недостатки, и просите назначить повторную экспертизу в другой регион. Если судья отказывает, в повторной экспертизе и выносит решение, значит боритесь дальше в кассационных инстанциях и требуете там повторной экспертизы. Вообще крайне редко происходит, что один судья отменяет решение другого, они друг другу подыгрывают. Поэтому с самого начала: хороший адвокат со связями, не скупитесь, потом все вам отыграется, если надо взятку дать - давайте, надо отправить туда, куда советует адвокат - отправляйте даже если то будет дороже, нашему правосудию верить нельзя ни на йоту и пускать на самотек тоже нельзя, мол, по закону положено. Да мало ли что кому положено, всем будет удобнее, если вы проиграете, так как государство должно обязать государство вам платить как частному лицу из бюджета, а этого не любит и не приветствует никто.

Господи, я прочитала все, что Вы написали и мне поплохело...... Назначили экспертизу в своем регионе  Отдала огромную сумму за проведение этой самой экспертизы..... А сейчас после прочитанного вообще упала духом....... возлагала надежды, огоромные надажды на эту самую экспертизу, а сейчас земля ушла из под ног после прочитанного комментария 

что же вы так сплоховали то? зачем в свой регион согласились делать? Ну столько же здесь было сообщений о том, что НЕЛЬЗЯ в своем регионе ничего проводить НИКАКИХ ЭКСПЕРТИЗ. Столько девчонок, да и я сама, накололись с этими экспертизами. Они же черти друг друга знают, созваниваются, покрывают, иногда даже встречаются (неформально естественно) и все обсуждают, а потом приписочку делают в заключении, мол, с уголовной ответственностью за дачу ложных показаний ознакомлен и дело с концом. Вам скорее всего найдут пару дефектов и напишут, что они с последствиями для ребенка связи не имеют. Единственно, конечно, если предположить, что вам экспертизу будут делать кристально чистые и честные люди, которые не имеют связей в медицинских кругах и не будут защищать честь мундира - вы в эти условия верите? Конечно, чудеса случаются, только я в них не верю, так как со мной чудес не было ни разу. Если у вас адвокат, который кого то знает? или знакомые работающие в бюро? Рассмотрите вариант заноса денег на лапу за правильное или "почти правильное" или хотя бы спорное заключение, чтобы можно было опротестовать удачно, эксперты как и прочие медики берут всегда, надо только через проверенных людей, других вариантов я не вижу. Делать какие либо заключения в своем регионе - это фиаско. У меня так вообще прикол вышел, оказывается мне местную экспертизу делала родственница главврача больницы, где мне ребенка ухайдокали, что напрямую противоречит закону, смешно, если не было бы так грустно. Ничего они не боятся там и совести у них нет.

ох  мне в судебной комнате дали координаты экспертов... Так у меня еще проблема в том, что те, кто угробил дочь, собираются на меня подавать встречный иск за клевету, вру я типа. 

[mariafad111]

А как быть, если судья приняла решение проводить экспертизу в своем городе все таки?  Ждать результатов и потом?

Это очень плохо, фактически если судья принимает решение проводить экспертизу в вашем же регионе - суд вы уже проиграли. Если судья вообще что либо соображает, то он должен понимать, что экспертизу нужно выносить как можно дальше от местной коммунальной кухни, если он этого не понимает - значит либо дурак, либо подыгрывает "своим", либо ему откровенно пофиг на все.
Если это случилось, то сидите и ждите отлупа, а потом опротестовываете, находите недостатки, и просите назначить повторную экспертизу в другой регион. Если судья отказывает, в повторной экспертизе и выносит решение, значит боритесь дальше в кассационных инстанциях и требуете там повторной экспертизы. Вообще крайне редко происходит, что один судья отменяет решение другого, они друг другу подыгрывают. Поэтому с самого начала: хороший адвокат со связями, не скупитесь, потом все вам отыграется, если надо взятку дать - давайте, надо отправить туда, куда советует адвокат - отправляйте даже если то будет дороже, нашему правосудию верить нельзя ни на йоту и пускать на самотек тоже нельзя, мол, по закону положено. Да мало ли что кому положено, всем будет удобнее, если вы проиграете, так как государство должно обязать государство вам платить как частному лицу из бюджета, а этого не любит и не приветствует никто.

Господи, я прочитала все, что Вы написали и мне поплохело...... Назначили экспертизу в своем регионе  Отдала огромную сумму за проведение этой самой экспертизы..... А сейчас после прочитанного вообще упала духом....... возлагала надежды, огоромные надажды на эту самую экспертизу, а сейчас земля ушла из под ног после прочитанного комментария 

что же вы так сплоховали то? зачем в свой регион согласились делать? Ну столько же здесь было сообщений о том, что НЕЛЬЗЯ в своем регионе ничего проводить НИКАКИХ ЭКСПЕРТИЗ. Столько девчонок, да и я сама, накололись с этими экспертизами. Они же черти друг друга знают, созваниваются, покрывают, иногда даже встречаются (неформально естественно) и все обсуждают, а потом приписочку делают в заключении, мол, с уголовной ответственностью за дачу ложных показаний ознакомлен и дело с концом. Вам скорее всего найдут пару дефектов и напишут, что они с последствиями для ребенка связи не имеют. Единственно, конечно, если предположить, что вам экспертизу будут делать кристально чистые и честные люди, которые не имеют связей в медицинских кругах и не будут защищать честь мундира - вы в эти условия верите? Конечно, чудеса случаются, только я в них не верю, так как со мной чудес не было ни разу. Если у вас адвокат, который кого то знает? или знакомые работающие в бюро? Рассмотрите вариант заноса денег на лапу за правильное или "почти правильное" или хотя бы спорное заключение, чтобы можно было опротестовать удачно, эксперты как и прочие медики берут всегда, надо только через проверенных людей, других вариантов я не вижу. Делать какие либо заключения в своем регионе - это фиаско. У меня так вообще прикол вышел, оказывается мне местную экспертизу делала родственница главврача больницы, где мне ребенка ухайдокали, что напрямую противоречит закону, смешно, если не было бы так грустно. Ничего они не боятся там и совести у них нет.

ох  мне в судебной комнате дали координаты экспертов... Так у меня еще проблема в том, что те, кто угробил дочь, собираются на меня подавать встречный иск за клевету, вру я типа. 

забейте, клевета - это когда ты знаешь, что говоришь неправду, а тут вы уверены в своей правоте. Данный момент практически недоказуем, они надорвутся вас привлекать, тут ведь надо всякие экспертизы тоже проводить, непонятно только какие, а кто их оплачивать будет? врачи из своего кармана? тут чисто тема "П....ть, не мешки воровать", даже не заморачивайтесь. А вот координаты экспертов - это хорошо, теперь все в ваших руках, действуйте, на войне все средства хороши, ну или с волками жить по волчьи выть!