Врачебные ошибки, халатность. Как отстоять свои права (иски, суды)

[Полина и Саша]

А как быть, если судья приняла решение проводить экспертизу в своем городе все таки?  Ждать результатов и потом?

Это очень плохо, фактически если судья принимает решение проводить экспертизу в вашем же регионе - суд вы уже проиграли. Если судья вообще что либо соображает, то он должен понимать, что экспертизу нужно выносить как можно дальше от местной коммунальной кухни, если он этого не понимает - значит либо дурак, либо подыгрывает "своим", либо ему откровенно пофиг на все.
Если это случилось, то сидите и ждите отлупа, а потом опротестовываете, находите недостатки, и просите назначить повторную экспертизу в другой регион. Если судья отказывает, в повторной экспертизе и выносит решение, значит боритесь дальше в кассационных инстанциях и требуете там повторной экспертизы. Вообще крайне редко происходит, что один судья отменяет решение другого, они друг другу подыгрывают. Поэтому с самого начала: хороший адвокат со связями, не скупитесь, потом все вам отыграется, если надо взятку дать - давайте, надо отправить туда, куда советует адвокат - отправляйте даже если то будет дороже, нашему правосудию верить нельзя ни на йоту и пускать на самотек тоже нельзя, мол, по закону положено. Да мало ли что кому положено, всем будет удобнее, если вы проиграете, так как государство должно обязать государство вам платить как частному лицу из бюджета, а этого не любит и не приветствует никто.

Господи, я прочитала все, что Вы написали и мне поплохело...... Назначили экспертизу в своем регионе  Отдала огромную сумму за проведение этой самой экспертизы..... А сейчас после прочитанного вообще упала духом....... возлагала надежды, огоромные надажды на эту самую экспертизу, а сейчас земля ушла из под ног после прочитанного комментария 

что же вы так сплоховали то? зачем в свой регион согласились делать? Ну столько же здесь было сообщений о том, что НЕЛЬЗЯ в своем регионе ничего проводить НИКАКИХ ЭКСПЕРТИЗ. Столько девчонок, да и я сама, накололись с этими экспертизами. Они же черти друг друга знают, созваниваются, покрывают, иногда даже встречаются (неформально естественно) и все обсуждают, а потом приписочку делают в заключении, мол, с уголовной ответственностью за дачу ложных показаний ознакомлен и дело с концом. Вам скорее всего найдут пару дефектов и напишут, что они с последствиями для ребенка связи не имеют. Единственно, конечно, если предположить, что вам экспертизу будут делать кристально чистые и честные люди, которые не имеют связей в медицинских кругах и не будут защищать честь мундира - вы в эти условия верите? Конечно, чудеса случаются, только я в них не верю, так как со мной чудес не было ни разу. Если у вас адвокат, который кого то знает? или знакомые работающие в бюро? Рассмотрите вариант заноса денег на лапу за правильное или "почти правильное" или хотя бы спорное заключение, чтобы можно было опротестовать удачно, эксперты как и прочие медики берут всегда, надо только через проверенных людей, других вариантов я не вижу. Делать какие либо заключения в своем регионе - это фиаско. У меня так вообще прикол вышел, оказывается мне местную экспертизу делала родственница главврача больницы, где мне ребенка ухайдокали, что напрямую противоречит закону, смешно, если не было бы так грустно. Ничего они не боятся там и совести у них нет.

ох  мне в судебной комнате дали координаты экспертов... Так у меня еще проблема в том, что те, кто угробил дочь, собираются на меня подавать встречный иск за клевету, вру я типа. 

забейте, клевета - это когда ты знаешь, что говоришь неправду, а тут вы уверены в своей правоте. Данный момент практически недоказуем, они надорвутся вас привлекать, тут ведь надо всякие экспертизы тоже проводить, непонятно только какие, а кто их оплачивать будет? врачи из своего кармана? тут чисто тема "П....ть, не мешки воровать", даже не заморачивайтесь. А вот координаты экспертов - это хорошо, теперь все в ваших руках, действуйте, на войне все средства хороши, ну или с волками жить по волчьи выть!

А если эта экспертиза признает, что рвачи не виновны, то отсюда следует вывод, что я клевещу на них?

[юрист]

А если эта экспертиза признает, что рвачи не виновны, то отсюда следует вывод, что я клевещу на них?

Клевета  -  распространение заведомо ложных порочащих другое лицо сведений. В уголовном деле требуется доказать, что Вы имели прямой умысел сообщить именно такие сведения.

[Полина и Саша]

А если эта экспертиза признает, что рвачи не виновны, то отсюда следует вывод, что я клевещу на них?

Клевета  -  распространение заведомо ложных порочащих другое лицо сведений. В уголовном деле требуется доказать, что Вы имели прямой умысел сообщить именно такие сведения.

спасибо! я очень боюсь, что роддомовские сделают все, чтоб наложить на меня штраф или посадят еще меня    потому что я смотрю они настроены меня добить.

[mariafad111]

А если эта экспертиза признает, что рвачи не виновны, то отсюда следует вывод, что я клевещу на них?

Клевета  -  распространение заведомо ложных порочащих другое лицо сведений. В уголовном деле требуется доказать, что Вы имели прямой умысел сообщить именно такие сведения.

спасибо! я очень боюсь, что роддомовские сделают все, чтоб наложить на меня штраф или посадят еще меня    потому что я смотрю они настроены меня добить.

Правильно вам юрист сказал, не смогут они этого доказать, даже теоретически. Никаких исков они на вас не подадут, и никаких штрафов, сроков или еще чего вам не будет. Выкиньте это из головы. Кроме того, как вы себе представляете подачу иска роддомом, это ведь надо, чтобы Министерство одобрило подачу иска, предоставила юриста, оплатила его, он составил иск, потом, чтобы доказать вашу клевету нужны будут какие то экспертизы хитровыделанные. кто их будет оплачивать? Врачи из своего кошелька или роддом из своего бюджета? Каким образом? такой статьи расходов у роддомов нет, а если они как то и вывернутся, то первая проверка подобных растрат и слетят их буйные головы за нецелевое расходование бюджетных средств. Там все тааааааак сложно и запущено, что даже в случае клеветы реальной, они нихера сделать не смогут. Поэтому если они вас и дальше будут запугивать мифическими исками о клевете, можете посоветовать им мести языком улицы - это будет более реально, чем засудить вас. Вы лучше сосредоточьтесь на "обработке экспертов", вот это главная головная боль, остальное вообще не существенно.

[Полина и Саша]

А если эта экспертиза признает, что рвачи не виновны, то отсюда следует вывод, что я клевещу на них?

Клевета  -  распространение заведомо ложных порочащих другое лицо сведений. В уголовном деле требуется доказать, что Вы имели прямой умысел сообщить именно такие сведения.

спасибо! я очень боюсь, что роддомовские сделают все, чтоб наложить на меня штраф или посадят еще меня    потому что я смотрю они настроены меня добить.

Правильно вам юрист сказал, не смогут они этого доказать, даже теоретически. Никаких исков они на вас не подадут, и никаких штрафов, сроков или еще чего вам не будет. Выкиньте это из головы. Кроме того, как вы себе представляете подачу иска роддомом, это ведь надо, чтобы Министерство одобрило подачу иска, предоставила юриста, оплатила его, он составил иск, потом, чтобы доказать вашу клевету нужны будут какие то экспертизы хитровыделанные. кто их будет оплачивать? Врачи из своего кошелька или роддом из своего бюджета? Каким образом? такой статьи расходов у роддомов нет, а если они как то и вывернутся, то первая проверка подобных растрат и слетят их буйные головы за нецелевое расходование бюджетных средств. Там все тааааааак сложно и запущено, что даже в случае клеветы реальной, они нихера сделать не смогут. Поэтому если они вас и дальше будут запугивать мифическими исками о клевете, можете посоветовать им мести языком улицы - это будет более реально, чем засудить вас. Вы лучше сосредоточьтесь на "обработке экспертов", вот это главная головная боль, остальное вообще не существенно.

Огромное спасибо!!! Может тупой вопрос, но все же  -  а как же мне их обработать не представляю

[mariafad111]

А если эта экспертиза признает, что рвачи не виновны, то отсюда следует вывод, что я клевещу на них?

Клевета  -  распространение заведомо ложных порочащих другое лицо сведений. В уголовном деле требуется доказать, что Вы имели прямой умысел сообщить именно такие сведения.

спасибо! я очень боюсь, что роддомовские сделают все, чтоб наложить на меня штраф или посадят еще меня    потому что я смотрю они настроены меня добить.

Правильно вам юрист сказал, не смогут они этого доказать, даже теоретически. Никаких исков они на вас не подадут, и никаких штрафов, сроков или еще чего вам не будет. Выкиньте это из головы. Кроме того, как вы себе представляете подачу иска роддомом, это ведь надо, чтобы Министерство одобрило подачу иска, предоставила юриста, оплатила его, он составил иск, потом, чтобы доказать вашу клевету нужны будут какие то экспертизы хитровыделанные. кто их будет оплачивать? Врачи из своего кошелька или роддом из своего бюджета? Каким образом? такой статьи расходов у роддомов нет, а если они как то и вывернутся, то первая проверка подобных растрат и слетят их буйные головы за нецелевое расходование бюджетных средств. Там все тааааааак сложно и запущено, что даже в случае клеветы реальной, они нихера сделать не смогут. Поэтому если они вас и дальше будут запугивать мифическими исками о клевете, можете посоветовать им мести языком улицы - это будет более реально, чем засудить вас. Вы лучше сосредоточьтесь на "обработке экспертов", вот это главная головная боль, остальное вообще не существенно.

Огромное спасибо!!! Может тупой вопрос, но все же  -  а как же мне их обработать не представляю

ищите кого то, кто знает кого то, кто знает кого то, чтобы хотя бы сделать экспертизу спорную, где много пробелов и темных пятен будет, чтобы опростестовать можно было бы реально. То, что в вашем регионе будут делать экспертизу не в вашу пользу - это ежу понятно, главное, чтобы было за что зацепиться. Напишите ходатайство провести исследование ребенка, чтобы потом можно было с экспертами проводившими исследование ребенка можно было договориться. Поищите контакты, иначе получите то, что получили многие здесь. Нет вреда здоровья, нет причинно-следственных связей - досвидос! А как так получилось, что вы умудрились в своем же регионе экспертизу добиться? Это адвокат вам так подсобил? Тогда гоните его в шею

[Полина и Саша]

А если эта экспертиза признает, что рвачи не виновны, то отсюда следует вывод, что я клевещу на них?

Клевета  -  распространение заведомо ложных порочащих другое лицо сведений. В уголовном деле требуется доказать, что Вы имели прямой умысел сообщить именно такие сведения.

спасибо! я очень боюсь, что роддомовские сделают все, чтоб наложить на меня штраф или посадят еще меня    потому что я смотрю они настроены меня добить.

Правильно вам юрист сказал, не смогут они этого доказать, даже теоретически. Никаких исков они на вас не подадут, и никаких штрафов, сроков или еще чего вам не будет. Выкиньте это из головы. Кроме того, как вы себе представляете подачу иска роддомом, это ведь надо, чтобы Министерство одобрило подачу иска, предоставила юриста, оплатила его, он составил иск, потом, чтобы доказать вашу клевету нужны будут какие то экспертизы хитровыделанные. кто их будет оплачивать? Врачи из своего кошелька или роддом из своего бюджета? Каким образом? такой статьи расходов у роддомов нет, а если они как то и вывернутся, то первая проверка подобных растрат и слетят их буйные головы за нецелевое расходование бюджетных средств. Там все тааааааак сложно и запущено, что даже в случае клеветы реальной, они нихера сделать не смогут. Поэтому если они вас и дальше будут запугивать мифическими исками о клевете, можете посоветовать им мести языком улицы - это будет более реально, чем засудить вас. Вы лучше сосредоточьтесь на "обработке экспертов", вот это главная головная боль, остальное вообще не существенно.

Огромное спасибо!!! Может тупой вопрос, но все же  -  а как же мне их обработать не представляю

ищите кого то, кто знает кого то, кто знает кого то, чтобы хотя бы сделать экспертизу спорную, где много пробелов и темных пятен будет, чтобы опростестовать можно было бы реально. То, что в вашем регионе будут делать экспертизу не в вашу пользу - это ежу понятно, главное, чтобы было за что зацепиться. Напишите ходатайство провести исследование ребенка, чтобы потом можно было с экспертами проводившими исследование ребенка можно было договориться. Поищите контакты, иначе получите то, что получили многие здесь. Нет вреда здоровья, нет причинно-следственных связей - досвидос! А как так получилось, что вы умудрились в своем же регионе экспертизу добиться? Это адвокат вам так подсобил? Тогда гоните его в шею

в самом суде секретарь дала адрес этой независимой экспертизы, типа кто-то уже делал у них экспертизу и нам вот посоветовала секретарь туда. Искать где-то кого-то не имеется возможности, так как совершенно нигде нет никаких связей у моей семьи...  Мой юрист вообще ни о чем, пожалела сто раз уже. "Взял" меня он лишь тем, что деньги потом берет за услуги, а московские требовали оплату сразу и довольно приличные суммы, не подъемные для моей семьи. Сейчас сижу и грызу логти, из-за этого депресняк. Я не понимаю, а как так можно не найти причинно-следственных связей, ведь инвалидом осталась, на каком этапе это произошло  :uhm: :uhm: :uhm:

[Полина и Саша]

А если эта экспертиза признает, что рвачи не виновны, то отсюда следует вывод, что я клевещу на них?

Клевета  -  распространение заведомо ложных порочащих другое лицо сведений. В уголовном деле требуется доказать, что Вы имели прямой умысел сообщить именно такие сведения.

спасибо! я очень боюсь, что роддомовские сделают все, чтоб наложить на меня штраф или посадят еще меня    потому что я смотрю они настроены меня добить.

Правильно вам юрист сказал, не смогут они этого доказать, даже теоретически. Никаких исков они на вас не подадут, и никаких штрафов, сроков или еще чего вам не будет. Выкиньте это из головы. Кроме того, как вы себе представляете подачу иска роддомом, это ведь надо, чтобы Министерство одобрило подачу иска, предоставила юриста, оплатила его, он составил иск, потом, чтобы доказать вашу клевету нужны будут какие то экспертизы хитровыделанные. кто их будет оплачивать? Врачи из своего кошелька или роддом из своего бюджета? Каким образом? такой статьи расходов у роддомов нет, а если они как то и вывернутся, то первая проверка подобных растрат и слетят их буйные головы за нецелевое расходование бюджетных средств. Там все тааааааак сложно и запущено, что даже в случае клеветы реальной, они нихера сделать не смогут. Поэтому если они вас и дальше будут запугивать мифическими исками о клевете, можете посоветовать им мести языком улицы - это будет более реально, чем засудить вас. Вы лучше сосредоточьтесь на "обработке экспертов", вот это главная головная боль, остальное вообще не существенно.

Огромное спасибо!!! Может тупой вопрос, но все же  -  а как же мне их обработать не представляю

ищите кого то, кто знает кого то, кто знает кого то, чтобы хотя бы сделать экспертизу спорную, где много пробелов и темных пятен будет, чтобы опростестовать можно было бы реально. То, что в вашем регионе будут делать экспертизу не в вашу пользу - это ежу понятно, главное, чтобы было за что зацепиться. Напишите ходатайство провести исследование ребенка, чтобы потом можно было с экспертами проводившими исследование ребенка можно было договориться. Поищите контакты, иначе получите то, что получили многие здесь. Нет вреда здоровья, нет причинно-следственных связей - досвидос! А как так получилось, что вы умудрились в своем же регионе экспертизу добиться? Это адвокат вам так подсобил? Тогда гоните его в шею

в самом суде секретарь дала адрес этой независимой экспертизы, типа кто-то уже делал у них экспертизу и нам вот посоветовала секретарь туда. Искать где-то кого-то не имеется возможности, так как совершенно нигде нет никаких связей у моей семьи...  Мой юрист вообще ни о чем, пожалела сто раз уже. "Взял" меня он лишь тем, что деньги потом берет за услуги, а московские требовали оплату сразу и довольно приличные суммы, не подъемные для моей семьи. Сейчас сижу и грызу логти, из-за этого депресняк. Я не понимаю, а как так можно не найти причинно-следственных связей, ведь инвалидом осталась, на каком этапе это произошло  :uhm: :uhm: :uhm:

смысл тогда проводить все эти экспертизы, если никто ни в чем не виноват.. К ним же тогда обращаться никто не будет, если они (эксперты) не винят рвачей..... Разве не так? 

[юрист]

смысл тогда проводить все эти экспертизы, если никто ни в чем не виноват.. К ним же тогда обращаться никто не будет, если они (эксперты) не винят рвачей..... Разве не так?

Юристы,  в том числе судьи,  -  не медики.  Поэтому для ответов на вопросы о допускаемых при оказании медицинской помощи медицинских ошибках назначаются экспертизы. Эксперты не имеют права никого ни в чём обвинять. Они дают ответы на поставленные перед ними вопросы исходя из своих специальных познаний. Но будут ли они до конца объективны в том же регионе, где причинён вред здоровью Вашего ребёнка   :uhm: :uhm:   

[Полина и Саша]

смысл тогда проводить все эти экспертизы, если никто ни в чем не виноват.. К ним же тогда обращаться никто не будет, если они (эксперты) не винят рвачей..... Разве не так?

Юристы,  в том числе судьи,  -  не медики.  Поэтому для ответов на вопросы о допускаемых при оказании медицинской помощи медицинских ошибках назначаются экспертизы. Эксперты не имеют права никого ни в чем обвинять. Они дают ответы на поставленные перед ними вопросы исходя из своих специальных познаний. Но будут ли они до конца объективны в том же регионе, где причинён вред здоровью Вашего ребёнка   :uhm: :uhm:

Спасибо.  в общем, сказать расстроена - ничего не сказать.

[Galina81]

У нас судья тоже говорила, что бы мы определились, в каком городе будет экспертиза, и сказала, что настаивает, чтобы это было не у нас. А на след заседании, когда мы предложили кемерово, а ответчики наш город, она почему то пошла на поводу ответчиков. неужели они уже и судью купили, чтобы она экспертизу назначила в нашем городе?
Вот теперь жду результатов, не знаю, можно ли еще на что-то повлиять

[mariafad111]

У нас судья тоже говорила, что бы мы определились, в каком городе будет экспертиза, и сказала, что настаивает, чтобы это было не у нас. А на след заседании, когда мы предложили кемерово, а ответчики наш город, она почему то пошла на поводу ответчиков. неужели они уже и судью купили, чтобы она экспертизу назначила в нашем городе?
Вот теперь жду результатов, не знаю, можно ли еще на что-то повлиять

Скорее всего ответчики предоставили более убедительные с точки зрения судьи доводы, ну или прямо или косвенно знакомы с судьей, такого факта тоже отрицать нельзя.

[mariafad111]

смысл тогда проводить все эти экспертизы, если никто ни в чем не виноват.. К ним же тогда обращаться никто не будет, если они (эксперты) не винят рвачей..... Разве не так?

Юристы,  в том числе судьи,  -  не медики.  Поэтому для ответов на вопросы о допускаемых при оказании медицинской помощи медицинских ошибках назначаются экспертизы. Эксперты не имеют права никого ни в чем обвинять. Они дают ответы на поставленные перед ними вопросы исходя из своих специальных познаний. Но будут ли они до конца объективны в том же регионе, где причинён вред здоровью Вашего ребёнка   :uhm: :uhm:

Спасибо.  в общем, сказать расстроена - ничего не сказать.

Если вам секретарь суда посоветовала туда обратиться, значит чего то с этого имеет, схема стара как мир - поставка клиента, который платит и процент в карман. Если ваш адвокат "просрал" назначение экспертизы в ваш регион, то такого адвоката не просто метлой, блин, битой бейсбольной из профессии гнать надо. Теперь по крайней мере вам понятно, почему деньги берет "потом". Мой адвокат сразу по схеме "деньги-стулья" работает, иначе кому это надо? Ой ладно, что сделано, то сделано, готовьтесь к оппротестованию экспертизы и второму этапу, надеюсь, хоть адвоката толкового найдете, а то с таким адвокатом все равно, что самой переться в суд, что либо доказывать.

[Полина и Саша]

готовьтесь к оппротестованию экспертизы и второму этапу, надеюсь, хоть адвоката толкового найдете, а то с таким адвокатом все равно, что самой переться в суд, что либо доказывать.

а как это оппротестование эксспертизы? толковый адвокат мне озвучил такую сумму, которую мы за год даже не зарабатываем.

[mariafad111]

готовьтесь к оппротестованию экспертизы и второму этапу, надеюсь, хоть адвоката толкового найдете, а то с таким адвокатом все равно, что самой переться в суд, что либо доказывать.

а как это оппротестование эксспертизы? толковый адвокат мне озвучил такую сумму, которую мы за год даже не зарабатываем.

Я полагаю можно найти некий компромисс меду ценой и качеством. Я адвоката искала года 3, то цены заоблачные, то чмошники какие то. Сейчас я довольна, я нашла тот вариант, который нас устроил и вы найдете. Главное поискать, поспрашивать. Я прекрасно понимаю, что такого как Генрих Падва или Александра Добровинского я не смогу позволить никогда, я за всю жизнь не заработаю столько, сколько им за месяц платят. Но с другой стороны и оленя мне не надо, чтобы он тупо смотрел, как судья экспертизу в свой же регион назначает. Есть немало адвокатов, которые работают в среднем классе, это бывшие следаки, менты, прокурорские, они вполне реальные цены просят плюс у них связи уже есть не только в своих ведомствах, но и в смежных. Поищите, экспертизу полгода будут делать, а то и больше, время есть, поищите активно, поспрашивайте. Своего адвоката вы сразу почувствуете, поймете друг друга с полуслова и он будет на вашей стороне, то есть "вашему адвокату" будет не пофиг, он не будет вас отговаривать, он будет настроен бороться вместе с вами. Не вешайте нос, пока нет приговора суда, все еще возможно.