В ожидании малыша (болталка для беременных мам)

[Exta]

Мне кажется, должна быть золотая середина и, как в инструкции к лекарствам пишут, "если потенциальная польза превышает потенциальный вред". УЗИ во многом, правда, помогает и позволяет выявить проблемы и вовремя принять меры. С другой стороны, говорить, что оно полностью безвредно - ну все-таки это искусственное облучение формирующегося человечка. Поэтому скрининги и по показаниям - да, нужно. Просто посмотреть, как там малыш или, как иногда ходят, за "фотографиями" - для меня спорно.

А как узнать по показаниям или нет?!Если ни чего не беспокоит. А потом оказывается, что ребенок страдает от нехватки кислорода, или те же пороки?! Которые возможно просто не увидят с первого раза. Я про пороки которые требуют оперативного вмешательства, сразу после рождения.
Здесь очень спорный вопрос, и каждый принимает решения сам, или после консультации врача. Но утверждать ,что УЗИ вредно, то же однозначно не стоит. И тем более рекомендовать его не делать, ссылаясь на какое то мнение учёных. И речь идет не о фоточках и просто так посмотреть ребёночка.

Я так понимаю это мне адресовано. Так вот я никому ничего не рекомендовала,а выразила свое мнение и свое отношение.
Не надо мне приписывать лишнего!

[Улыбаюсь]

@Мария111, ну  давайте уйдем в физику. Утразвук - это звук с частотой выше 20 кГц. И как любое волновое излучение оказывает влияние на организм. Но безусловно, это не радиация)
@Allenek, вам научные статьи привести?)

[кисярыба]

Я вот честно для себя выбрала Узи , чем кресло . На кресле меня смотрели 2 раза - в начале и в роддоме в патологии в конце беременности .
Для " фото " я тоже не очень понимаю ...

[Улыбаюсь]

@Allenek, ну собственно началось с этого:

Я считаю,что так много узи,да и вообще узи не может быть полезным. И делать его лучше по показаниям.
Я бы хотела вообще не делать в будущем узи.

Катя и написала "по показаниям". Показания каждый определяет для себя сам.
Я, кстати, при всей уверенности, что ЕР лучше вторую родила с помощью КС, и при уверенности, что УЗИ не стоит делать часто, делала гораздо больше 2 раз за беременность) Но не потому что "это фигня и абсолютно безопасно", а потому что я и врачи в моем конкретном случае риски оценили именно так.

[Allenek]

@Улыбаюсь, а где я написала,что фигня и абсолютно безопасно!? Где было написано про фоточки!? Я написала,что мне делали так. Врач решил,что так будет лучше. И писала это для того, что бы показать, что не вредно УЗИ насколько выставили. Раз говорят надо,значит надо. Но не категорично писать про вред УЗИ. Это то же странно.

[Allenek]

@Улыбаюсь,  да статьи можно. Но именно с доказанной вредность. Не нашла ни одной. Может быть плохо искала.

[Улыбаюсь]

Это я к тому, что только в России УЗИ вредно.

Читала много и все пишут, что вреда нет.

Ну это же вы написали)
Повторюсь, никто не писал, что не надо делать при наличии показаний. Но надо учитывать, что это не полезно.
В вашем случае врачи решили, что нужно - замечательно! Но зачем писать, что вреда вообще нет?

[Allenek]

Это я к тому, что только в России УЗИ вредно.

Читала много и все пишут, что вреда нет.

Ну это же вы написали)
Повторюсь, никто не писал, что не надо делать при наличии показаний. Но надо учитывать, что это не полезно.
В вашем случае врачи решили, что нужно - замечательно! Но зачем писать, что вреда вообще нет?

Потому что это только в России вредно. Во всей Европе УЗИ каждый прием. В той же хваленной Германии, где медицина на высшем уровне. В Америке так же. Только в России три раза за всю беременность. Наверно потому что в остальном мире врачи дураки, и специально хотят навредить своим пациентам.
И ещё раз,читала много,нигде не пишут о доказанной вреде.

[Мария111]

@Улыбаюсь,  если говорить об излучении, то, наверное, от любого прибора есть излучение - и от электроплиты, и от телека, и от компа. Но никто не отказывается от их использования

[Exta]

Про европу не соглашусь. Европа разная.

[Marina-Eva]

У меня во втором скрининге в 19 недель в заключении написано - возрастная норма. Рекомендовано- УЗИ сердца- 21-22 недели, доплер  - 24 недели, третий скрининг 30 недель.
УЗИ сердца на 22 я сделала, норма.  А эти 2 последних хотела совместить, вроде это только рекомендация, теперь думаю. Так ничего не чувствую плохого, ещё б связки не тянули так, вообще красота 
По россии утром идёт передача о самом главном, когда доктор Мясников ведёт, он все время твердит, как вредно МРТ, что облучение от него в разы превосходит обычный рентген. Вот про УЗИ не помню, вроде ничего плохого не вещал. Так он мне нравится, правильные вещи иногда говорит, но про прививки  : беременным обязательно сделать прививку от краснухи и от гриппа во 2 триместре! Ку ку
@кисярыба, Юля, а вы сдавали на герпес в момент рецидива анализы? Хотя у меня уже болячка практически прошла, наверное уже поздно. Вообще, как я поняла из инета, только вагинальный опасен, а это 1 тип. У Меня всегда на фоне промокших ног или если вспотею, а потом ветероком обдует, на следующий день - герпес. Я что то ацикловиром побоялась мазать, ГСЕ и люголью.

[NAB]

@Marina-Eva, он Мрт с кт часом, не попутал ? В мрт магнитное поле, а кт с рентгеном на одних излучения работают.

[Marina-Eva]

Наташ, наверное это я попутала. Нашла в инете только видео, где действительно он про облучение КТ говорит. В комментариях кто то написал, что одно КТ брюшной полости = 500 раз флюорографии.  А я флюшку злом считала, лишний раз не хожу, и после родов сразу откажусь.
Но точно помню, что все равно и МРТ он не приветствует, только по прямым показаниям.

[NAB]

@Marina-Eva, ну так это все делается неиот скуки, правильно? Что бы исключить или подтвердить весьма серьезные проблемы.
Ну а сколько, к примеру флюорографий будет оценена опухоль, которые не делаЯ ужасно вредное КТ дорастят до ничего сделать нельзя?
Жить вообще вредно, от этого умирают 

[Киноманка]

Этот Мясников хвалёный как то в той же передаче сказал что мамы, не делающие прививки детям, идиотки! Для меня он встал на один уровень с Комаром и Малышевой