Москва

[Ольга881]

это какие больницы? Обычно пропуск надо заказывать на территории и то не везде дают

Ну вот в Морозовскую выписывали буквально на днях пропуск. Подъезжаю к КПП, спрашиваю: "Как мне к корпусу попасть". Он мне сказал, что: "Можно до шлагбаумов, далее пешеходная зона. НО при особых случаях пропускают до корпусов". Спрашиваю о случаях. Говорит: "Если ребенок-инвалид". Справку и ему показала, связался с главным - пропустили до корпуса. На Сусанина только с ребенком пропускают по инвалидности. Еще на Талдомской пропускали, но тоже только при выписке или госпитализации.

отличная новость про Сусанина, спасибо.

[Улыбаюсь]

Мы на территорию Тушинской заезжали вообще без справок, просто говорила, что ребенок не ходячий.

[юрист]

Я уже писала, хочу еще раз обратить внимание, что сестра (работает в пф) сказала, что им пришел приказ сверху не оформлять пенсию несовершеннолетним без этого счета. Район Бибирево (я из Алтуфьево).

С  таким  требованием  органов  Пенсионного  фонда  в  Российской  Федерации  и  органов  социальной  защиты  населения  в  Российской  Федерации  я  согласен  полностью.

[Mariya-]

Я уже писала, хочу еще раз обратить внимание, что сестра (работает в пф) сказала, что им пришел приказ сверху не оформлять пенсию несовершеннолетним без этого счета. Район Бибирево (я из Алтуфьево).

С  таким  требованием  органов  Пенсионного  фонда  в  Российской  Федерации  и  органов  социальной  защиты  населения  в  Российской  Федерации  я  согласен  полностью.

Данное сообщение создано автоматически. Пожалуйста, не отвечайте на него. 


Алексей, вы точно реальный человек???
Данные требования органов Пенсионного фонда в Российской Федерации и органов социальной защиты населения в Российской Федерации нарушают Гражданский и Семейный кодексы Российской Федерации в нашем городе Федерального значения Москва. 

[юрист]

Алексей, вы точно реальный человек?

Реальный,  но  с  таким  требованием  органов  Пенсионного  фонда  в  Российской  Федерации  и  органов  социальной  защиты  населения  в  Российской  Федерации  я  согласен  полностью.

[Polna]

На фб одной маме пришло письмо, что счет она должна открыть и предоставить документы до 15 июня. А выплаты ей приостановят с 1 июня. Оговорочка по Фрейду)

У меня в письме написано счет предоставить до 15 МАЯ, а приостановят с 1 ИЮЛЯ

[Polna]

Я уже писала, хочу еще раз обратить внимание, что сестра (работает в пф) сказала, что им пришел приказ сверху не оформлять пенсию несовершеннолетним без этого счета. Район Бибирево (я из Алтуфьево).

С  таким  требованием  органов  Пенсионного  фонда  в  Российской  Федерации  и  органов  социальной  защиты  населения  в  Российской  Федерации  я  согласен  полностью.

Вашу принципиальную позицию мы поняли, не стоит повторять ее при каждом удобном случае.

[ИринаIII]

Еще раз о пенсионном фонде.
https://rg.ru/pril/134/85/98/44846.pdf
Внимательно читаем страницу 18 - исчерпывающий перечень документов, и страницу 44 - это ЗАЯВЛЕНИЕ о доставки пенсии. В частности пункт 5, подпункт Д 
Для тех, кто с телефона :

[zoalti]

Далее меняла права несколько лет назад, делала ЭЭГ именно в ПНД плюс консультация психиатра. И никто меня на учёт не ставил!

Девушки не путайте "божий дар с яишнецей". Если идти на прием на консультацию - это одно; а за справкой, что не стоишь на учете - совсем другое.

[zoalti]

— Владимир Владимирович, сколько будет дважды два?

— Буду краток.

бесподобно! (жаль смайлики не вставляются, если цитировать в тексте).

[мамаИгната]

— Владимир Владимирович, сколько будет дважды два?

— Буду краток.

бесподобно! (жаль смайлики не вставляются, если цитировать в тексте).

А самое главное как ТОЧНО!!!

[мамаИгната]

Юрист, Алексей, видать Вы бесспорно отлично знаете закон.
Так помогите лучше нам! 
Наверняка в законе Вы так же отлично знаете все дыры и лазейки ( Они точно есть!!!!).
Так на законном основании найдите их для нас.
Что бы мы законно но в свою пользу могли трактовать все.
Это будет куда полезнее Ваша консультация до данной теме, чем то что Вы заладили...

[spaniel]

Юрист, Алексей, видать Вы бесспорно отлично знаете закон.
Так помогите лучше нам! 
Наверняка в законе Вы так же отлично знаете все дыры и лазейки ( Они точно есть!!!!).
Так на законном основании найдите их для нас.
Что бы мы законно но в свою пользу могли трактовать все.
Это будет куда полезнее Ваша консультация до данной теме, чем то что Вы заладили...

Алексей, четко дал понять, что он поддерживает номинальные счета, объяснил свою точку зрения.
Почему он должен вам помогать?

[мамаИгната]

Ну я так, на всякий случай, вдруг настоящий юрист сможет доказать свою компетентность в полном объеме.
Должно же у человека сработать эго. Если бы он смог найти нам эти лазейки, то внес бы несоизмеримый вклад
в наше дело.
А таким попкой повторяющим один и тот же текст, может любой из нас.
НАСТОЯЩИЙ ЮРИСТ это же не копир и скан, это образованнишний человек- он должен находит варианты решений, а не ....бла-бла-бла по букве закона.

[zoalti]

Вот что нарыла в просторах инета... на "бесприпятственное" снятие  денег, о чем тут постоянно "пиЩит" юрист.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД 2015г.
Рег. № 33-17149

Судья: Лифанова О.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Сухаревой С.И., судей Петровой Ю.Ю. и Подгорной Е.П. при секретаре Шушковой К.А.

рассмотрела в судебном заседании <дата> гражданское дело №... по апелляционной жалобе Д. на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску Д., действующей в интересах несовершеннолетней Е., к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о выдаче вклада, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., объяснения сторон, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Д., действуя в интересах своей несовершеннолетней дочери Е., обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ОАО «Сбербанк России» об обязании выдать денежные средства, имеющиеся на вкладах, открытых в банке, на весь период перечисления Пенсионным Фондом Российской Федерации пенсии по потере кормильца, без разрешения органов опеки и попечительства; взыскании неустойки за нарушение срока возврата вклада и процентов на вклад в размере <...> рублей, неустойки в размере 3% за каждый день просрочки за период с <дата> по день фактического возврата суммы вклада и процентов на вклад; компенсации морального вреда в размере <...> рублей, указывая, что в связи с изменениями, внесенными в статью 37 Гражданского кодекса РФ и вступившими в законную силу с <дата>, позволяющими, по мнению истца, подопечному расходовать суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, без предварительного разрешения органов опеки и попечительства, <дата> несовершеннолетняя Е. со своей матерью Д. обратились в отделение ОАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче всех денежных средств и закрытии вклада, на который перечислялась пенсия по потере кормильца, в чём истице было оказано по причине отсутствия разрешения органа опеки и попечительства, денежные средства были выданы только в сумме <...> рублей.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с данным решением суда, Д. подала апелляционную жалобу, просила решение суда отменить и вынести по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения Московского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>.

В соответствии с ч.1 ст. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом «Об опеке и попечительстве».

В данной редакции часть 1 статьи 37 ГК РФ вступила в силу со дня вступления в силу федерального закона, вносящего изменения в Гражданский кодекс Российской Федерации в части введения правил о номинальном счете (часть 4 статьи 2 данного документа). Указанный Федеральный закон от <дата> № 379-ФЗ вступил в силу с <дата>.

В предыдущей редакции статьи, без предварительного разрешения органа опеки и попечительства опекун или попечитель вправе были ежемесячно расходовать на содержание подопечного его денежные средства в пределах установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Статьей 860.1 ГК РФ, которая также была введена Федеральным законом от <дата> N 379-ФЗ и вступила в силу с <дата>, предусмотрено, что номинальный счет может открываться владельцу счета для совершения операций с денежными средствами, права на которые принадлежат другому липу – бенефициару.

Права на денежные средства, поступающие на номинальный счет, в том числе в результате их внесения владельцем счета, принадлежат бенефициару.

Номинальный счет может открываться для совершения операций с денежными средствами, права на которые принадлежат нескольким лицам -бенефициарам, за исключением случаев, установленных законом.

Существенным условием договора номинального счета является указание бенефициара либо порядка получения информации от владельца счета о бенефициаре или бенефициарах, а также основание их участия в отношениях по договору номинального счета.

Законом или договором номинального счета с участием бенефициара на банк может быть возложена обязанность контролировать использование владельцем счета денежных средств в интересах бенефициара в пределах и в порядке, которые предусмотрены законом или договором.

Судом первой инстанции установлено, что несовершеннолетняя Е. <дата> года рождения в соответствии с положениями Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Федерального закона от <дата> N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российском Федерации», в период с <дата> по <дата> является получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца, в связи с чем в отделении ОАО «Сбербанк России» на имя Е. был открыт счёт №... по виду вклада Пенсионный-Плюс, соответствующий требованиям ст.19 Федерального закона от <дата> № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве».

    Отказывая в выдаче денежных средств в полном объеме с вышеназванного открытого в банке счета, ответчик ссылался на необходимость открытия номинального счета.

При этом ОАО «Сбербанк Россию, ссылался также на информационное письмо Департамента государственной политики в сфере защиты прав детей Министерства образования и науки Российской Федерации от <дата> № №..., содержащее разъяснения данные руководителям исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих управление в сфере опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан, относительно изменений, вступивших в силу с <дата> в п.1 ст.37 ГК РФ в части правил о номинальном счёте, из которых следует, что до открытия опекуном или попечителем отдельного номинального счёта суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, перечисляются на счета, открытые на имя самих несовершеннолетних в кредитных организациях, которые соответствуют требованиям ст.19 Федерального закона от <дата> № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве». Опекун или попечитель до открытия им отдельного

номинального счета распоряжается доходами подопечного, в том числе денежными средствами, предоставляемыми на содержание подопечного, перечисленными на счета, открытые на имя самих несовершеннолетних в кредитных организациях, с предварительного разрешения органа опеки и

попечительства.

Оценивая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, в совокупности с приведенными нормами закона, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что на момент вступления в силу изменений, внесенных в статью 37 ГК РФ, денежные средства, принадлежащие несовершеннолетней Е., находились и находятся в настоящее время на банковском счете, который номинальным не является, что, соответственно исключает возможность применения указанной нормы закона, в её измененной редакции, к возникшим правоотношениям сторон.

Является правильным вывод суда о том, что при обращении к ответчику с требованием о выдаче денежных средств, истцом не было учтено, что в соответствии с правовым смыслом, вступивших в силу с <дата> изменений в ст.37 ГК РФ, без предварительного разрешения органа опеки и попечительства опекуном или попечителем расходуются суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, только в случае их зачисления на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса; при этом опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом «Об опеке и попечительстве».

Поскольку перечисление денежных средств /пенсии/ в счёт возмещения вреда, понесенного в случае смерти кормильца, причитающихся несовершеннолетней Е. осуществлялось в соответствии с договором банковского счёта, соответствующего требованиям ст. 19 Федерального закона от <дата> № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», при этом с заявлением об открытии номинального счёта в соответствии главой 45 ГК РФ истец к ответчику не обращалась, обязательства по выдаче денежных средств со счёта №..., открытого на имя Е. по вкладу Пенсионный-Плюс, без предварительного разрешения органа опеки и попечительства, у ОАО «Сбербанк России» не возникли, в связи с чем суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия считает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы привести или привели к принятию неправильного решения, судебной коллегией не установлено.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-