Коронавирус!

[*Даша*]

 Девочки, очень прошу все подряд, все сплетни не выкладывать тут (да и не тут тоже). Понимаю, что все нервничают. Но тема не для склок. Лучше поддержите друг друга, а не устрашайте. Страшилок и без этой темы сегодня хватает, кто хочет, найдет.
Полезная информация по теме от форумного педиатра в этой теме
ВНИМАНИЕ! КОРОНАВИРУС!

[Мама гуськи-гу]

@Мама гуськи-гу,
В подмосковье главврач одной из больниц умер от ковида недели две назад. Был привит еще зимой.

@Наталья Александровна, да не знаешь, чему верить , а чему нет, учитывая манеру подачи всяких новостных агенств. Да и эффектиность вакцины не 100 процентов, заявлено 94

Я читала официальный релиз от его зама на сайте больницы. Сама в СМИ работала и знаю, как можно сделать сенсацию на пустом месте.
Просто после вакцинации прямо стопудово обещают только легкое течение болезни, а на деле никто не знает, какие там проценты.

@Наталья Александровна, не говорят стопудово, а говорят, как это может помочь. И цифру эффективности не скрывают

Настоящий процент эффективности мы узнаем лет через пять, если нам его вообще скажут.

@Наталья Александровна, ну пока ее можно пособирать по своему кругу знакомых. В общем, ни одна вакцина не дает 100 процентов, даже из тех, которые давно известны.

В моем окружении пока так, трое умерли (вакцин не было), трое переболели после вакцинации (легко), и несколько человек мучаются от побочек, которые получили после перенесенного заболевания (длительное время), и вот именно они, очень жалеют, что не привились.

[Marina-Eva]

А Инстаграм кто подписан на Марию Кожевникову, она болела ковид не легко, а больнице лежала. Много народу лежат и болеют тяжело, хотя ПРивитые! И ей куча комментариев, у кого родственники привитые и все равно заболели и очень тяжело.
Так в чем смысл неизученной прививки??!

[Olesha]

У мужа на работе умер сотрудник после 2 прививки спутник.
Мужчина 50 лет, здоровый. Первую вакцину перенёс вообще без проблем.
Слелал 2 ую, через 3 дня -умер.
Подробностей не знаю, все покрыто тайной, ведь скажут, совпадение ...

@Marina-Eva, а так и есть, если он действительно умер от чего -то другого, уже никто не поверит и везде будут говорить, что спецом скрывают. Но здоровые с виду мужики в таком возрасте и так умирают, без связи с вакциной
у меня в наличии есть такая история. У моей подружки мужик 45 лет на работе умер через неделю, после прививки. И естественно, тут же пополз слух. А потом выяснилось (как говорит доктор Хаус - все пациенты врут), ну так вот он типа никогда не жаловшийся на здоровье, сам себя лечил дома от сердценых проблем (куча препаратов, которые он сам себе выписал) . Многие мужики особенно , считают позорным, сознаться в болезни

И еще. Если этот мужчина был не здоров, как вы пишите, а принимал таблетки от сердца, то почему врач тогда не дал медотвод, не обследовал? Значит считал здоровым? Если принимал препараты, то отклонения на том же узи, экг увидели бы. Вот об этом и речь, что колят без обследований, а даже если и есть явные болезни, отводы никто не дает.

@Olesha, потому что он не говорил врачу о своих проблемах, а УЗИ сердца просто так не делают всем подряд. К врачу ведь не отправляют принудительно, и речь как раз о том, что если бы врачи знали о его проблемах, то подлечили бы его правильно, а он может просто ухудшил ситуацию, а связи с вакциной скорее всего нет

Мы не знаем, что он говорил, а что нет. Но факт есть и отрицать это глупо.

[Мечты Сбываются!]

У мужа на работе умер сотрудник после 2 прививки спутник.
Мужчина 50 лет, здоровый. Первую вакцину перенёс вообще без проблем.
Слелал 2 ую, через 3 дня -умер.
Подробностей не знаю, все покрыто тайной, ведь скажут, совпадение ...

Я тоже от хороших знакомых слышала еще про два случая смерти после прививки (кроме того, о котором уже писала). Оба раза молодые люди, 30 и 38 лет, один в Кирове, второй в Питере.

я тоже такие случаи слышала и тоже считают что совпадение, видимо в атмосфере что то раз столько совпадений, даже вот не смешно

[Наталья Александровна]

@Мама гуськи-гу,
В подмосковье главврач одной из больниц умер от ковида недели две назад. Был привит еще зимой.

@Наталья Александровна, да не знаешь, чему верить , а чему нет, учитывая манеру подачи всяких новостных агенств. Да и эффектиность вакцины не 100 процентов, заявлено 94

Я читала официальный релиз от его зама на сайте больницы. Сама в СМИ работала и знаю, как можно сделать сенсацию на пустом месте.
Просто после вакцинации прямо стопудово обещают только легкое течение болезни, а на деле никто не знает, какие там проценты.

@Наталья Александровна, не говорят стопудово, а говорят, как это может помочь. И цифру эффективности не скрывают

Настоящий процент эффективности мы узнаем лет через пять, если нам его вообще скажут.

@Наталья Александровна, ну пока ее можно пособирать по своему кругу знакомых. В общем, ни одна вакцина не дает 100 процентов, даже из тех, которые давно известны.

В моем окружении пока так, трое умерли (вакцин не было), трое переболели после вакцинации (легко), и несколько человек мучаются от побочек, которые получили после перенесенного заболевания (длительное время), и вот именно они, очень жалеют, что не привились.

Я против не собственно вакцины, а обязаловки ее ставить всем поголовно.
30-летний парень, который умер в Кирове, переболел ковидом и перед прививкой имел немаленькое количество антител. Но вышло новое постановление, чтобы делать прививку даже тем, у кого есть антитела, и на работе его обязали привиться. Результат печальный.
Мы сами переболели и последствия расхлебываем второй год. Кто может гарантировать, что прививка не усугубит проблемы со здоровьем еще больше? Очень рада, что меня не могут заставить привиться, но много кому этого выбора не дали.

[Мама гуськи-гу]

А Инстаграм кто подписан на Марию Кожевникову, она болела ковид не легко, а больнице лежала. Много народу лежат и болеют тяжело, хотя ПРивитые! И ей куча комментариев, у кого родственники привитые и все равно заболели и очень тяжело.
Так в чем смысл неизученной прививки??!

@Marina-Eva, из всеравно меньше, чем тех, кто тяжело болеет без прививки , особенно умирает. И не забывайте, что эффективность любой вакцины не 100 процентов
Да, она была в больнице и оттуда писала, когда тяжело, то уже без телефона и тд

[Мама гуськи-гу]

@Мама гуськи-гу,
В подмосковье главврач одной из больниц умер от ковида недели две назад. Был привит еще зимой.

@Наталья Александровна, да не знаешь, чему верить , а чему нет, учитывая манеру подачи всяких новостных агенств. Да и эффектиность вакцины не 100 процентов, заявлено 94

Я читала официальный релиз от его зама на сайте больницы. Сама в СМИ работала и знаю, как можно сделать сенсацию на пустом месте.
Просто после вакцинации прямо стопудово обещают только легкое течение болезни, а на деле никто не знает, какие там проценты.

@Наталья Александровна, не говорят стопудово, а говорят, как это может помочь. И цифру эффективности не скрывают

Настоящий процент эффективности мы узнаем лет через пять, если нам его вообще скажут.

@Наталья Александровна, ну пока ее можно пособирать по своему кругу знакомых. В общем, ни одна вакцина не дает 100 процентов, даже из тех, которые давно известны.

В моем окружении пока так, трое умерли (вакцин не было), трое переболели после вакцинации (легко), и несколько человек мучаются от побочек, которые получили после перенесенного заболевания (длительное время), и вот именно они, очень жалеют, что не привились.

Я против не собственно вакцины, а обязаловки ее ставить всем поголовно.
30-летний парень, который умер в Кирове, переболел ковидом и перед прививкой имел немаленькое количество антител. Но вышло новое постановление, чтобы делать прививку даже тем, у кого есть антитела, и на работе его обязали привиться. Результат печальный.
Мы сами переболели и последствия расхлебываем второй год. Кто может гарантировать, что прививка не усугубит проблемы со здоровьем еще больше? Очень рада, что меня не могут заставить привиться, но много кому этого выбора не дали.

@Наталья Александровна, это было не постановление, а рекомендация, в итоге это сейчас не работает, дают полгода отсрочку. Гарантии 100 процентной нет, но людей переболевших и получивших серьезные осложнения причличное число, и это уже случилось, а не вероятность.

[Мама гуськи-гу]

У мужа на работе умер сотрудник после 2 прививки спутник.
Мужчина 50 лет, здоровый. Первую вакцину перенёс вообще без проблем.
Слелал 2 ую, через 3 дня -умер.
Подробностей не знаю, все покрыто тайной, ведь скажут, совпадение ...

@Marina-Eva, а так и есть, если он действительно умер от чего -то другого, уже никто не поверит и везде будут говорить, что спецом скрывают. Но здоровые с виду мужики в таком возрасте и так умирают, без связи с вакциной
у меня в наличии есть такая история. У моей подружки мужик 45 лет на работе умер через неделю, после прививки. И естественно, тут же пополз слух. А потом выяснилось (как говорит доктор Хаус - все пациенты врут), ну так вот он типа никогда не жаловшийся на здоровье, сам себя лечил дома от сердценых проблем (куча препаратов, которые он сам себе выписал) . Многие мужики особенно , считают позорным, сознаться в болезни

И еще. Если этот мужчина был не здоров, как вы пишите, а принимал таблетки от сердца, то почему врач тогда не дал медотвод, не обследовал? Значит считал здоровым? Если принимал препараты, то отклонения на том же узи, экг увидели бы. Вот об этом и речь, что колят без обследований, а даже если и есть явные болезни, отводы никто не дает.

@Olesha, потому что он не говорил врачу о своих проблемах, а УЗИ сердца просто так не делают всем подряд. К врачу ведь не отправляют принудительно, и речь как раз о том, что если бы врачи знали о его проблемах, то подлечили бы его правильно, а он может просто ухудшил ситуацию, а связи с вакциной скорее всего нет

Мы не знаем, что он говорил, а что нет. Но факт есть и отрицать это глупо.

@Olesha, это установлено, что он не обращался за помощью к врачам, и да есть факты , которые я вам рассказала и не стоит это отрицать.

[LubovD]

Комплексное экспертное заключение. Выводы
1 июня 2021 г. представители Независимой Ассоциации Врачей совместно с Общенародным Союзом Возрождения России (ОСВР) подали административный иск к Министерству здравоохранения в Тверской районный суд Москвы.
Эксперты требуют признать незаконными решения Министерства здравоохранения Российской Федерации о регистрации вакцин для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, под наименованием «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка “Спутник V”), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак». [/i]
Приложение к Иску
Комплексное экспертное заключение
«Анализ иммунопрофилактических препаратов для профилактики SARS-CoV-2»
Источник - https://osvr.site/vrachi-podali-v-sud-na-minzdrav/
г. Москва                                                                   15  апреля 2021 года
Сведения о специалистах:
ВЫВОДЫ
1. Вакцины  для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, в том числе  «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка «Спутник V»), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак», не осуществляют профилактику такого заболевания, как коронавирусная инфекция, вызываемая вирусом SARS-CoV-2.
Ни для одного из перечисленных составов вакцин не установлен защитный титр, не известны защитные свойства и продолжительность их действия. И их эпидемиологическая эффективность не изучалась. Соответственно нельзя называть данные препараты вакцинами по медицинским нормам, так как не уставлен защитный титр антител, т.е. вакцины его не формируют.   Вакцины не формируют стойкого иммунитета и,  соответственно, не могут защищать от вирусов и служить в целях профилактики новой коронавирусной инфекции и ее лечения.
То, что в России  считается профилактикой (вакцинация и национальный календарь прививок), не соответствует критериям самого понятия «профилактика». Система медицинской профилактики  должна представляться комплексом мер, направленных на укрепление неспецифического иммунитета людей и предотвращение развития любых хронических заболеваний.  Вакцина же стимулирует организм к чрезмерной выработке аутоантител, усиливает аутоиммунный тип реагирования, не защищает организм от острых болезней, а делает его молчащим по отношению к ним. В результате организм начинает аутоагрессию против своих же клеток, это приводит к хроническим аутоиммунным заболеваниям.
2. Вакцины для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, в том числе  «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка «Спутник V»), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона»,  «Ковивак», не являются качественными, эффективными и безопасными для человека. При разработке вакцин ПРОЙДЕНЫ ДАЛЕКО НЕ ВСЕ требуемые  научными нормами виды  и этапы испытаний, а  в пройденных   этапах имеются  явные нарушения.
Чтобы приступить к разработке вакцин, необходимо выделить вирус и выяснить — действительно ли он является причиной развития заболевания. За весь период пандемии COVID-19 новый штамм коронавируса (геном, окруженный мембраной с S-белками) не был выделен из легочной жидкости пациентов, страдающих от предположительно нового заболевания. Была получена лишь некая искусственно собранная последовательность, напоминающая SARS-подобные вирусы. Это означает, что причинно-следственная связь между новыми вирусом и заболеванием до сих пор не доказана. При таких обстоятельствах    разработать КАЧЕСТВЕННЫЕ вакцины и произвести тестирование на антитела в отсутствие выделенного вируса — НЕВОЗМОЖНО в принципе. Т.е. разработанные вакцины «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка «Спутник V»), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак» не могут  являться КАЧЕСТВЕННЫМИ и не являются таковыми.
При естественном заражении вирусами из группы ОРВИ  у переболевших не вырабатывается устойчивого и длительного иммунитета (COVID-19 - это группа ОРВИ вирусов), так как  организм вырабатывает антитела для преодоления заболевания, а затем стремится избавиться от них, чтобы не столкнуться с более серьезной проблемой антителозависимого усиления инфекции. Это - природный защитный механизм организма человека, и обойти его невозможно, что и было показано более чем в 2700 публикациях и исследованиях за последние 20 лет.
Все научные публикации и опыт создания вакцин для профилактики коронавирусов говорят о том, что такие вакцины абсолютно бесполезны для профилактики коронавирусных инфекций, искусственное повышение антител  вакцинами вызывает тяжелые аутоимунные патологии из-за механизма антителозависимого усиления инфекции, такие как онкология, сахарный диабет и другие, а также летальные исходы. Именно поэтому создание вакцин для профилактики коронавирусных инфекций было признано в многочисленных публикациях опасным для человека.
Если рассмотреть публикации разработчиков «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка«Спутник V»), «Гам-КОВИД-Вак-Лио»,  «ЭпиВакКорона»,  «Ковивак»,  то можно прийти к выводу, что эффект изучения антителозависимого усиления инфекции ими даже не рассматривался! Таким образом, они без данных о проверке на антителозависимое усиление инфекции.
ДНК-вакцины несут прямую угрозу бесконтрольного редактирования (изменения) генома человека. А чтобы собрать достоверную статистику и тщательно изучить все собранные данные по изменениям генома человека, нужно от 15 до 25 лет и статистически достоверное количество участников исследования, что сделано не было при создании вакцин Гам-Ковид-Вак» (торговая марка "Спутник V"), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак».
Кроме этого, безопасность вакцины зависит не только от принципа создания, но и от сопутствующих адьювантов (соединений, которые, по мнению разработчиков, усиливают действие вакцины). Так, в составе препарата ЭпиВакКорона присутствует адьювант гидроксид алюминия.
Таким образом, вывод очевиден: вакцины «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка "Спутник V"), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак» НЕ ЯВЛЯЕТСЯ БЕЗОПАСНЫМИ, напротив, они являются крайне опасными для жизни и здоровья человека.
Эффективность вакцины должна заключаться в формировании иммунитета в виде выработки защитного титра антител. Но поскольку ни для одного из перечисленных составов вакцин не установлен защитный титр, то данные медицинские препараты, которые не являются вакцинами, – не формируют стойкого иммунитета. Соответственно, они не могут защищать от вирусов, формировать иммунитет и служить в целях профилактики новой коронавирусной инфекции. В связи с этим, вакцины «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка "Спутник V"), «Гам-КОВИД-Вак-Лио»,  «ЭпиВакКорона»,  «Ковивак» – НЕ ЭФФЕКТИВНЫ.
Все вакцины по определенным правилам обязательно должны быть исследованы на качество и безопасность, при этом длительность таких  исследований имеет очень важное значение:
Согласно правилам испытания иммунобиологических препаратов, доклинические испытания — это обязательная стадия. Только после подробного исследования на животных можно переходить к клиническим испытаниям на людях. Чего в случае разработки вакцин, рассматриваемых в настоящем заключении, не наблюдается. При разработке вакцин  «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка "Спутник V"), «Гам-КОВИД-Вак-Лио»,  «ЭпиВакКорона»,  «Ковивак» ДОКЛИНИЧЕСКИХ ИСПЫТАНИЙ – не было!
Весь цикл исследований должен занимать по научным данным от 5 до 15 лет. Однако эти сроки были нарушены: вместо положенных минимум пяти лет вакцина для профилактики новой коронавирусной инфекции КовиВак была зарегистрирована  в течении 11 месяцев; вакцина  Гам-Ковид-Вак; Гам-Ковид-Вак-Лио были разработаны и зарегистрированы в течении 4х месяцев; Вакцина ЭпиВакКорона была зарегистрирована после 7 месяцев исследований.
Этапы, которые были необходимы для регистрации вакцины — доклинические испытания, I, II и III этап с достаточным количеством добровольцев — были нарушены. Сроки испытаний сокращены, этапы объединены в одно, количество добровольцев сокращено почти в 4 раза – ЧТО НЕДОПУСТИМО, НЕНАУЧНО и НЕБЕЗОПАСНО для жизни и здоровья тех, кто будет применять данные препараты.
3. Вакцины для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, в том числе «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка "Спутник V"), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак», не формируют у человека активный и пассивный иммунитет к такой инфекционной болезни, как  коронавирусная инфекция, вызываемая вирусом SARS-CoV-2.
По заявлению разработчиков, защитный титр антител неизвестен. Как долго длиться защита от заражения – не установлено. Если не формируется защитный титр антител — тогда не формируется ни пассивный, ни активный иммунитет.
Согласно данным III фазы клинических испытаний, естественная заболеваемость в группе плацебо составила 1,3%, что само по себе ставит под сомнение целесообразность проведения такой иммунопрофилактической программы. И хотя, согласно авторам, в иммунизированной группе заболеваемость была снижена до 0,1%, естественное заражение вакцинированных людей все же происходит. При этом в группе вакцинированных было 3 смертельных случая, хотя исследователи не связывают их с проведенной иммунопрофилактикой (объяснения не предоставлены).
Согласно официальным данным стопкоронавирус.рф по состоянию на 24 апреля 2021 в России выявлено 4 753 789 случаев заражения, из них в настоящее время выздоровело 4 380 468 человек и 107 900 человек умерло. Отсюда летальность составляет 2,26% от  переболевших (итого около 3 смертей на 10 000 человек), смертность составляет менее 0,03, а процент уже выздоровевших (без учета тех, кто болен в данный момент) составляет более 92%.
Таким образом, ни о какой иммунопрофилактике не может быть и речи, так как 92% от заболевших самостоятельно выздоравливают. Само инициирование создания вакцины для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, не соответствует целесообразности и необходимости по всем медицинским нормам. А сам препарат не может быть назван вакциной, так как не формирует абсолютно никакого иммунного ответа.
4. Профилактические прививки вакцинами для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, в том числе вакцинами «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка "Спутник V"), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак», не ликвидируют такую инфекционную болезнь, как коронавирусная инфекция, вызываемая вирусом SARS-CoV-2.
После проведенных исследований разработчиками вышеперечисленных вакцин не выяснено, создается ли защитный титр антител у испытуемых, о чем прописано в инструкциях к данным препаратам и в фармакопейных статьях. Если нет защитного титра антител, соответственно, не может быть сформировано иммунитета к вирусу SARS-CoV-2 и не может быть его ликвидации данными препаратами. На вышеприведенных графиках и таблицах в настоящем Заключении замечено, что профилактические прививки против коронавирусной инфекции,  направленные на выработку связывающих антител к S-белкам коронавируса,  приводят к развитию побочных эффектов и летальных исходов после проведения процедуры иммунизации.
Таким образом, профилактические прививки от новой коронавирсной инфекции SARS-CoV-2 вызывают не ликвидацию, а рост заболеваемости коронавирусной инфекции.
5. Риск причинения вреда здоровью человеку вследствие приема вакцин для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, в том числе «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка "Спутник V"), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак» НЕСОИЗМЕРИМ и многократно превышает эффективность их применения.
Ряд стран, включая Россию, начали вакцинацию против новой коронавирусной инфекции на пике заболеваемости, что противоречит медицинским нормам. Совершенно очевидно, что практически каждой последующей волне предшествовал этап массовой вакцинации (либо против гриппа, либо против коронавируса). Опираясь уже на данные постмаркетинговых испытаний, можно сказать, что вакцинация  против коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, усугубляет эпидемиологическую ситуацию и никак не способствует её улучшению. Суммарное количество погибших в результате вакцинации против SARS-CoV-2 только в Европе и только по официальным данным уже составляет 8424 человека. В связи с чем считаем нецелесообразно применять вакцины для профилактики  коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2. При крайне низкой заболеваемости (за период полутора лет — 161 млн человек в Мире — на 14.05.2021 г и смертности менее 0,03 % риск причинения вреда здоровью вышеописанными препаратами НЕСОИЗМЕРИМ и многократно превышает эффективность его применения.

[LubovD]

Сведения о специалистах:
Наталья Анатольевна Радомская, высшее медицинское образование, кандидат медицинских наук (специальность вирусология 32.08.13), общий стаж работы 30 лет;
Екатерина Юрьевна Капустина, высшее медицинское образование, кандидат медицинских наук (специальность аллергология иммунология 3.31.08.26, педиатрия  31.05.02), общий стаж работы 20 лет;
Денис Викторович Иванов, высшее медицинское образование, доктор медицинских наук (специальность 31.08.67, специальность семейный врач 31.08.54), общий стаж работы 23 года;
Елена Николаевна Кириченко, высшее образование (Химический факультет МГУ им. Ломоносова, химик широкого профиля, специализация органическая химия 02.00.03), квалификации - специалист в области химии, молекулярной биологии, фармакологии, генетики, стаж работы по специальности 14 лет;
Светлана Ивановна Герасенко, высшее медицинское образование (специальность 31.08.20 инфекционные болезни), стаж работы 25 лет;
Светлана Геннадьевна Кириллова, высшее образование (специальность эпидемиология — 32.08.12, гигиена — 32.08.07, врач-инфекционист – 31.08.20), стаж работы врачом эпидемиологом 14 лет, врач-инфекционистом 7 лет;
Алина Александровна Лушавина, высшее медицинское образование (специальность 31.08.42), общий стаж работы 9 лет;
Лилия Александровна Умарова, высшее медицинское образование (специальность рентгенология 31.08.09), общий стаж работы 16 лет;
Наиля Аделовна Ахмадуллина, высшее медицинское образование  (специальность педиатрия 31.05.02), общий стаж работы 30 лет;
Светлана Васыловна Борисова, высшее медицинское образование (специальность терапия 31.08.49; специальность семейный врач 31.08.54), общий стаж работы 13 лет; 
Дмитрий Александрович Шуваев, высшее медицинское образование (специальность педиатрия 31.05.02; специальность патологическая анатомия 31.08.07), общий стаж работы 15 лет;
Ирина Александровна Лаврова высшее медицинское образование (специальность гастроэнтерология 31.08.28), общий стаж работы 22 года.

[Мама гуськи-гу]

@Мама гуськи-гу, вот я тоже больше статистике доверяю, чем мемасикам. Вы не в курсе, как обстоят дела в Африке? С медициной там плохо, ИВЛ даже не для всех вождей найдутся. Должны быть горы трупов, но что-то нас ужастиками из этого региона не пугают. Или к бедным африканцам ковид не пристает?

@Наталья Александровна, почти тоже самое, что и в Индии, но густота населения другая и по некоторым странам вообще нет статистики, потому что ее там никто не собирает, умер и умер.

Понятно, что нет статистики именно по ковиду, там и тесты почти не делают. Но я не нашла и повышенной избыточной смертности по сравнению с другими годами. А по идее должна быть.

@Наталья Александровна, так там нет учета, нету статистики вообще.

[LubovD]

Документ на 60-ти страницах, составлен отнюдь не "диванными" экспертами.
Документ приложен к ИСКУ к Министерству здравоохранения в Тверской районный суд Москвы.

[Grita]

Комплексное экспертное заключение. Выводы
1 июня 2021 г. представители Независимой Ассоциации Врачей совместно с Общенародным Союзом Возрождения России (ОСВР) подали административный иск к Министерству здравоохранения в Тверской районный суд Москвы.
Эксперты требуют признать незаконными решения Министерства здравоохранения Российской Федерации о регистрации вакцин для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, под наименованием «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка “Спутник V”), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак». [/i]
Приложение к Иску
Комплексное экспертное заключение
«Анализ иммунопрофилактических препаратов для профилактики SARS-CoV-2»
Источник -

https://osvr.site/vrachi-podali-v-sud-na-minzdrav/

г. Москва    15  апреля 2021 года

А на основании каких научных исследований были сделаны такие заключения?
Ссылки я нигде не увидела.
Много шума,  мало фактов.

[Grita]

О каких клинических испытаниях 5-10 лет речь?  То есть сейчас мы просто 5 лет должны болеть и умирать,  пока 5 лет исследуют вакцину?

[LubovD]

https://osvr.site/wp-content/uploads/2021/06/Kompleksnoe-ekspertnoe-zaklyuchenie.doc