Прививка от коронавируса. За или против

[katrin]

@Невидимый,  вот полная ссылка про этот вопрос если интересно.
https://mk-ru.turbopages.org/turbo/mk.ru/s/social/2020/08/08/antitela-k-koronavirusu-svyazali-s-muzhskiem-besplodiem.html

Я судить не буду,  ученые проводят исследования по этому поводу, всегда узнается что то новое. . Поглядим.
Плохо то что сейчас как не ткни про вакцины, ну везде про Спутник, даже если хочешь вобщем вопрос изучить.  Искать замучаешься.

[NAB]

@Скво, а если врач озвучит сомнения в том что вам, именно вам сейчас прививка нужна? И посоветует не делать?
Если врач скажет - пока отдалённых последствий мы не знаем, что правда, на ваш вопрос, а не скажется ли оно вам?
 Я просто зная страну родимую, понимаю, что врачи будут в таких случаях молчать - ибо сказанное не в линии партии будет можно истолковать как раз на эту статью.

Извините, но это мерзко.
При моём нормальном отношении к прививкам в целом, как метода профилактики.

[Скво]

@Скво, а если врач озвучит сомнения в том что вам, именно вам сейчас прививка нужна? И посоветует не делать?
Если врач скажет - пока отдалённых последствий мы не знаем, что правда, на ваш вопрос, а не скажется ли оно вам?
 Я просто зная страну родимую, понимаю, что врачи будут в таких случаях молчать - ибо сказанное не в линии партии будет можно истолковать как раз на эту статью.

Извините, но это мерзко.
При моём нормальном отношении к прививкам в целом, как метода профилактики.

когда за сомнения начнут статьи клепать, это да, мерзко.
А если врач осознанно вводит пациента в заблуждение, врёт или его знания медицины отстали лет на 100, тогда нет.

[katrin]

@Скво, а если врач озвучит сомнения в том что вам, именно вам сейчас прививка нужна? И посоветует не делать?
Если врач скажет - пока отдалённых последствий мы не знаем, что правда, на ваш вопрос, а не скажется ли оно вам?
 Я просто зная страну родимую, понимаю, что врачи будут в таких случаях молчать - ибо сказанное не в линии партии будет можно истолковать как раз на эту статью.

Извините, но это мерзко.
При моём нормальном отношении к прививкам в целом, как метода профилактики.

когда за сомнения начнут статьи клепать, это да, мерзко.
А если врач осознанно вводит пациента в заблуждение, врёт или его знания медицины отстали лет на 100, тогда нет.

А кто решать будет врет врач или нет? Вот вы тут резко как о шарлатанских лекарстве выражались. И что, ваше мнение самое верное? Людям очень помогает. В надписи у вас и гомеопатия и остеопатия  и БАДы, ну все шарлатнаство. Тем не менее знаю на форуме мам, которым эти методы вполне себе помогли. Если вы так же и к врачу и к его взглядам ртнесетесь, так у таких как вы любого под статью, потому как врет и вводит в заблуждение. И взгляды его лет на 100 отстали. Почему на вас лично мир ориентироваться должен?  Вы не эталон всезнания, а ваши взгляды субьективны и чисто ваши взгляды. Не чьи то еще. И по вашему не будут жить все врачи и люди мира.
Ладно, этот спор ни о чем мне надоел. Бесплодный спор. Откланиваюсь.

[Ольга П.]

Интересно как будут определять намерения выразивших свое мнение? Конечно же с помощью экспертов карманных. Кто девушку ужинает, тот её и танцует.

[Скво]

@Скво, а если врач озвучит сомнения в том что вам, именно вам сейчас прививка нужна? И посоветует не делать?
Если врач скажет - пока отдалённых последствий мы не знаем, что правда, на ваш вопрос, а не скажется ли оно вам?
 Я просто зная страну родимую, понимаю, что врачи будут в таких случаях молчать - ибо сказанное не в линии партии будет можно истолковать как раз на эту статью.

Извините, но это мерзко.
При моём нормальном отношении к прививкам в целом, как метода профилактики.

когда за сомнения начнут статьи клепать, это да, мерзко.
А если врач осознанно вводит пациента в заблуждение, врёт или его знания медицины отстали лет на 100, тогда нет.

А кто решать будет врет врач или нет? Вот вы тут резко как о шарлатанских лекарстве выражались. И что, ваше мнение самое верное? Людям очень помогает. В надписи у вас и гомеопатия и остеопатия  и БАДы, ну все шарлатнаство. Тем не менее знаю на форуме мам, которым эти методы вполне себе помогли. Если вы так же и к врачу и к его взглядам ртнесетесь, так у таких как вы любого под статью, потому как врет и вводит в заблуждение. И взгляды его лет на 100 отстали. Почему на вас лично мир ориентироваться должен?  Вы не эталон всезнания, а ваши взгляды субьективны и чисто ваши взгляды. Не чьи то еще. И по вашему не будут жить все врачи и люди мира.
Ладно, этот спор ни о чем мне надоел. Бесплодный спор. Откланиваюсь.

Моего мнения нет, есть наука, исследования, мировое сообщество врачей и учёных.
Врач в первую очередь должен обладать современными знаниями в своей области. Оценить его назначения, проф. пригодность и прочее должны коллеги.
Альтернативную медицину никто не запрещал, но за свои налоги я хочу лечится у квалифицированного врача, который БАДы и гомеопатию не будет рекомендовать в качестве основного лечения. И который свое личное мнение о вакцинации оставит при себе, сообщив мне факты, пусть и не приводящие к однозначному выводу.

[Ольга П.]

Бизнесмен Евгений Черняк:

«Увaжaeмыe “вaкциниpoвaнныe”, пoчeму нeкoтopыe из вac тaк aгpeccивны в oтнoшeнии “нe вaкциниpoвaнныx”?

Вы жe вaкциниpoвaны, знaчит зaщищeны, тaк кaкaя вaм paзницa вaкциниpoвaн ли я?

Вы нacтoлькo зaщищeны, чтo дaжe ecли зaбoлeeтe, тo бoлeзнь будeт пpoтeкaть лeгкo и вы нe пoпaдётe в бoльницу, тaк кaкaя вaм paзницa кaкoe зaпoлнeниe кoeк в бoльницe?

Вы кaк пoд кoпиpку твepдитe “ну тaк пуcть пoдпишeт oткaз oт peaнимaции и лeчитcя зa cвoй cчёт”. Я coглaceн. Дaвaйтe фopму, утвepждённую Кaбминoм, и я eё пoдпишу. Тoлькo пуcть в этoй фopмe будeт нaпиcaнo, чтo вы и вaшe пpaвитeльcтвo ocтaвитe мeня в пoкoe и нe будeтe лeзть кo мнe co cвoими шизoфpeничecкими кapaнтинaми и экcпepимeнтaльными вaкцинaми. Рaз и нaвceгдa.

Тeм бoлee, чтo кoгдa я бoлeл кoвидoм, тo лeчилcя зa cвoй cчёт – гocудapcтвo нa мeня ни кoпeйки нe пoтpaтилo. А зa вaши вaкцины я зaплaтил cвoими нaлoгaми. Тaк чтo этo вы, увaжaeмыe вaкциниpoвaнныe, пoтpaтили мoи дeньги, a нe я вaши.

К cлoву, ecли пoпaдётe в бoльницу c кoвидoм, я нe пpoтив чтoбы вac лeчили зa мoи нaлoги, пoтoму чтo я чeлoвeк и мнe вac будeт пo-чeлoвeчecки жaль. А вoт гocудapcтву пoфиг, пoэтoму cpaзу пpeдупpeждaю – eщё никoгo бecплaтнo нe лeчили и вac нe будут. Отклaдывaйтe “нa чёpный дeнь”.

Еcли будeт coвceм тяжeлo – oбpaщaйтecь, мы xoть и нe вaкциниpoвaны, нo пoмним cмыcл cлoв coвecть и coчувcтвиe – oбязaтeльнo вaм, вaкциниpoвaнным, пoмoжeм. Хoть и будeм к тoму вpeмeни бeз paбoты, бeз eды, бeз вoзмoжнocти увидeть близкиx, бeз пpaв и cвoбoд.

Блaгoдapя вaм»

Подпишусь под каждым словом

[Стелла]

@Скво, а если врач озвучит сомнения в том что вам, именно вам сейчас прививка нужна? И посоветует не делать?
Если врач скажет - пока отдалённых последствий мы не знаем, что правда, на ваш вопрос, а не скажется ли оно вам?
 Я просто зная страну родимую, понимаю, что врачи будут в таких случаях молчать - ибо сказанное не в линии партии будет можно истолковать как раз на эту статью.

Извините, но это мерзко.
При моём нормальном отношении к прививкам в целом, как метода профилактики.

когда за сомнения начнут статьи клепать, это да, мерзко.
А если врач осознанно вводит пациента в заблуждение, врёт или его знания медицины отстали лет на 100, тогда нет.

А кто решать будет врет врач или нет? Вот вы тут резко как о шарлатанских лекарстве выражались. И что, ваше мнение самое верное? Людям очень помогает. В надписи у вас и гомеопатия и остеопатия  и БАДы, ну все шарлатнаство. Тем не менее знаю на форуме мам, которым эти методы вполне себе помогли. Если вы так же и к врачу и к его взглядам ртнесетесь, так у таких как вы любого под статью, потому как врет и вводит в заблуждение. И взгляды его лет на 100 отстали. Почему на вас лично мир ориентироваться должен?  Вы не эталон всезнания, а ваши взгляды субьективны и чисто ваши взгляды. Не чьи то еще. И по вашему не будут жить все врачи и люди мира.
Ладно, этот спор ни о чем мне надоел. Бесплодный спор. Откланиваюсь.

Моего мнения нет, есть наука, исследования, мировое сообщество врачей и учёных.
Врач в первую очередь должен обладать современными знаниями в своей области. Оценить его назначения, проф. пригодность и прочее должны коллеги.
Альтернативную медицину никто не запрещал, но за свои налоги я хочу лечится у квалифицированного врача, который БАДы и гомеопатию не будет рекомендовать в качестве основного лечения. И который свое личное мнение о вакцинации оставит при себе, сообщив мне факты, пусть и не приводящие к однозначному выводу.

К слову, сейчас готовится законопроект, где будет предусмотрена ответственность  врача, который будет рекомендовать в качестве лечения БАДы. Поскольку БАДы не приходят никаких клинических исследований в принципе, не говоря о « в условиях реальной клинической практики»

[elena_mik]

Мысли об принудительной вакцинации их не покидают.. https://ura.news/news/1052515256?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

[Aria]

@NAB, мерзко-точное слово...
Недавно прочла, подумала какое интересное определения:  Абсолютное зло — это отсутствие альтернатив, отсутствие любого выбора.

[NAB]

@Aria,  когда ко мне осенью приезжала Скорая, вот совершенно было фиолетово, привиты они, нет, чем,  каковы их личные убеждения по вопросу прививок, совпадают ли с моими.
Совсем другое было важным.

[Ольга П.]

Волны эпидемии коронавируса будут периодически повторяться, становясь с каждым разом все сильнее, заявил в эфире «Радио России» заведующий лабораторией Института молекулярной биологии им. В.А. Энгельгардта, сын знаменитого советского вирусолога Михаила Чумакова, Пётр Чумаков.

«Эти волны будут продолжаться. Мы уже видим, что с определённой периодичностью они возникают. И что более всего настораживает, то, что каждая следующая волна в какой-то мере хуже, чем предыдущая. И что будет дальше? Если наше население будет так вот упорствовать и не вакцинироваться, я думаю, еще несколько волн будет», заявил Чумаков.

А как же в Исландии? В Исландии, где 82 процента населения полностью вакцинировано и идёт резкий рост заболеваемости, кто упорствует? А в Нидерландах, где полностью привито 76 процентов , но из-за новой волны вернули все ограничения и внутренние грин пассы? Не позорил бы академик имя папаши.

[LubovD]

Интересно как будут определять намерения выразивших свое мнение? Конечно же с помощью экспертов карманных. Кто девушку ужинает, тот её и танцует.

Делягин по этому поводу готовит депутатский запрос. Посмотрим что ему ответят...
Real Delyagin « Мой первый депутатский запрос - о том, что можно говорить о вакцинах, а что нет»
Запрос один, а вопросов в нем 33, почти все, что мы тут обсуждаем

[Инда]

@Скво, а если врач озвучит сомнения в том что вам, именно вам сейчас прививка нужна? И посоветует не делать?
Если врач скажет - пока отдалённых последствий мы не знаем, что правда, на ваш вопрос, а не скажется ли оно вам?
 Я просто зная страну родимую, понимаю, что врачи будут в таких случаях молчать - ибо сказанное не в линии партии будет можно истолковать как раз на эту статью.

Извините, но это мерзко.
При моём нормальном отношении к прививкам в целом, как метода профилактики.

когда за сомнения начнут статьи клепать, это да, мерзко.
А если врач осознанно вводит пациента в заблуждение, врёт или его знания медицины отстали лет на 100, тогда нет.

А кто решать будет врет врач или нет? Вот вы тут резко как о шарлатанских лекарстве выражались. И что, ваше мнение самое верное? Людям очень помогает. В надписи у вас и гомеопатия и остеопатия  и БАДы, ну все шарлатнаство. Тем не менее знаю на форуме мам, которым эти методы вполне себе помогли. Если вы так же и к врачу и к его взглядам ртнесетесь, так у таких как вы любого под статью, потому как врет и вводит в заблуждение. И взгляды его лет на 100 отстали. Почему на вас лично мир ориентироваться должен?  Вы не эталон всезнания, а ваши взгляды субьективны и чисто ваши взгляды. Не чьи то еще. И по вашему не будут жить все врачи и люди мира.
Ладно, этот спор ни о чем мне надоел. Бесплодный спор. Откланиваюсь.

Моего мнения нет, есть наука, исследования, мировое сообщество врачей и учёных.
Врач в первую очередь должен обладать современными знаниями в своей области. Оценить его назначения, проф. пригодность и прочее должны коллеги.
Альтернативную медицину никто не запрещал, но за свои налоги я хочу лечится у квалифицированного врача, который БАДы и гомеопатию не будет рекомендовать в качестве основного лечения. И который свое личное мнение о вакцинации оставит при себе, сообщив мне факты, пусть и не приводящие к однозначному выводу.

Всё моё детство в поликлинике в качестве средства от кашля выписывали детскую микстуру на Алтейке. Квалифицированные и дипломированные педиатры. Помогало хорошо. Минимум противопоказаний и побочных эффектов. А сейчас это БАД. Выписывают Лазолван.
Может это и есть развитие науки. Но моему ребёнку эта микстура помогала очень хорошо, в отличие от Лазолвана, от которого она захлебывалась мокротой.

[Инда]

@Скво, а если врач озвучит сомнения в том что вам, именно вам сейчас прививка нужна? И посоветует не делать?
Если врач скажет - пока отдалённых последствий мы не знаем, что правда, на ваш вопрос, а не скажется ли оно вам?
 Я просто зная страну родимую, понимаю, что врачи будут в таких случаях молчать - ибо сказанное не в линии партии будет можно истолковать как раз на эту статью.

Извините, но это мерзко.
При моём нормальном отношении к прививкам в целом, как метода профилактики.

когда за сомнения начнут статьи клепать, это да, мерзко.
А если врач осознанно вводит пациента в заблуждение, врёт или его знания медицины отстали лет на 100, тогда нет.

А кто решать будет врет врач или нет? Вот вы тут резко как о шарлатанских лекарстве выражались. И что, ваше мнение самое верное? Людям очень помогает. В надписи у вас и гомеопатия и остеопатия  и БАДы, ну все шарлатнаство. Тем не менее знаю на форуме мам, которым эти методы вполне себе помогли. Если вы так же и к врачу и к его взглядам ртнесетесь, так у таких как вы любого под статью, потому как врет и вводит в заблуждение. И взгляды его лет на 100 отстали. Почему на вас лично мир ориентироваться должен?  Вы не эталон всезнания, а ваши взгляды субьективны и чисто ваши взгляды. Не чьи то еще. И по вашему не будут жить все врачи и люди мира.
Ладно, этот спор ни о чем мне надоел. Бесплодный спор. Откланиваюсь.

Моего мнения нет, есть наука, исследования, мировое сообщество врачей и учёных.
Врач в первую очередь должен обладать современными знаниями в своей области. Оценить его назначения, проф. пригодность и прочее должны коллеги.
Альтернативную медицину никто не запрещал, но за свои налоги я хочу лечится у квалифицированного врача, который БАДы и гомеопатию не будет рекомендовать в качестве основного лечения. И который свое личное мнение о вакцинации оставит при себе, сообщив мне факты, пусть и не приводящие к однозначному выводу.

К слову, сейчас готовится законопроект, где будет предусмотрена ответственность  врача, который будет рекомендовать в качестве лечения БАДы. Поскольку БАДы не приходят никаких клинических исследований в принципе, не говоря о « в условиях реальной клинической практики»

У нас очень много качественных и действующих препаратов, которые можно отнести к БАД : Хофитол, Канефрон, Билоид.