Re: Индивидуальная программа реабилитации или абилиатции (ИПРА)

[ФЕЯ]

Комментарий глобального модератора

 Уважаемые пользователи, если у ВАс есть необходимость в констультации Алексея НИК юрист , пожалуйста, задайте Ваш вопрос в разделе Консультации юриста

[ОлесяRF]

нет.
пиши заявление и прикладывайте к нему конкретные теххарактеристики например стульчика а так же рекомендации врачей что вашему ребенку нужен именно ЭТОТ стул. и требуйте у фсс закпуки только такого стула.

нам не принципиально какой стульчик. Нам можно и самый простой. Вопрос в том что компенсируют ли нам Фсс всю стоимость купленного стульчика или же компенсруют только ту сумму по которой Фсс закупает такие сульчики. Допустим мы купим его за 35 тыс а Фсс 25 этот же стул!!!!

[Алисинья]

@ОлесяRF, вы не понимаете...ни при каких обстоятельствах в случае самостоят покупки вам не выплатят его реальную стоимость если она превышает стоимость закупки...( то есть стоимость на торгах на сайте фсс).... надеюсь понятно написала...))).

[НlTka]

@ОлесяRF, напишите в Фонд День добрых дел и попросите у них сул.
они бесплатно оеспечивают всех жнелающих.

они етсь во всех соцсетях. так же и вертикализаторы фонды простые предоставляют. так что незаморачивайтсь - нервов потратите кучу.

[Алисинья]

Да...кстати... хорошая идея...многие писали что их фонды обеспечили ТСРами..... не сразу конечно...но хорошими....

[ОлесяRF]

напишите в Фонд День добрых дел и попросите у них сул.

спасибо! так и сделаю!

[НlTka]

напишите в Фонд День добрых дел и попросите у них сул.

спасибо! так и сделаю!

https://vk.com/denddel

[юрист]

Олеся,  здравствуйте.

компенсруют только ту сумму по которой Фсс закупает такие сульчики

,  так.

[КЛС]

В общем, как итог – в графе «перечень ТСР» в ИПР моего ребенка при продлении инвалидности стоит запись «не нуждается». На мой вопрос комиссии (МСЭ) «почему??», мне предложили ознакомиться с измененным в этом году законом № 998, в перечне которого, я, кстати, так и не нашла отсутствия показаний для нашего диагноза, а наоборот. Получается, мама ни к чему проходит эти круги врачей; получает заверенную справку с рекомендациями, а они не имеют никакой силы!!???

   У нас подобная ситуация, только нам ортопед выписал обувь, плюс ко всему на МСЭ я предоставила выписки трех ортопедов, которые рекомендуют нам ортопедическую обувь. У моего ребенка ДЦП, она самостоятельно передвигаться не может, у нас плоско-вальгусная деформация стоп. Думаю для всех понятно что обувь нам просто необходима, даже несмотря на то что ребенок самостоятельно передвигаться не умеет. Но специалисты МСЭ думают иначе, отсутствие ортопедической обуви в нашей ИПР мне объяснили так: Согласно новым изменениям в законе, обувь выдается только тем кто умеет передвигаться самостоятельно.
   Дома через интернет я нашла данный закон в котором показаниями к ношению ортопедической обуви являются различные заболевания (не буду перечислять), в том числе и плоско-вальгусная деформация стоп. В противопоказаниях про отсутствие передвижения самостоятельно вообще ничего не написано, там есть только один пункт который еще как то можно применить к их объяснению: отсутствие опороспособности нижней конечности из-за обширного рубцового изменения ткани, склонной к изъявлению, что по моему мнению вообще не относится к моему ребенку.
  Когда я позвонила в бюро МСЭ, по поводу прочитанного мне сказали что у нас грубая деформация стоп( они это увидели даже не раздевая ребенка), и обувь нам не положена. На мой вопрос: в чем же тогда ребенок должен учится ходить, мне ответили в носочках. У меня возникает вопрос о профпригодности данного специалиста, в то время когда все ортопеды кричат о том что ребенок с ДЦП должен носить только ортопедическую обувь, специалисты МСЭ считают что наш дети прекрасно обойдутся носочками.
   В общем на все остальные мои вопросы мне отвечали что если меня что то не устраивает то я могу написать заявление на перекомиссию в главное бюро МСЭ, чем я и собираюсь заняться.
   Меня поражает безграмотность таких специалистов, такое ощущение что им премию выписывают, за то что они мало средств реабилитации вписывают в ИПР.
   Извините что так длинно получилось, просто наболело. Буду благодарна всем кто подскажет как мне действовать чтоб исправить данную ситуацию.
 




[/quote]

[НlTka]

@КЛС, у нас есть по этому поводу целая петиция.и нужно собрать 100 тыс голосов чтоб эту петицию рассмотрели и приняли к сведению.
http://democrator.ru/problem/13937/petitziya_o_peresmotre_pokazaniiy_dlya_obespecheniya_ortopediche

и

https://www.change.org/p/%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D1%83-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0-%D1%80%D1%84-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8E-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8-%D0%BF%D0%BE-%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%BC-%D0%B8%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D0%B2-%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%86%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%B0-%D1%8E-%D1%80%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8E-%D1%84%D0%B3%D0%B1%D1%83-%D1%84%D0%B1-%D0%BC%D1%81%D1%8D-%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D1%83-%D1%84%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D1%83-%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%83-%D0%BF%D0%BE-%D0%BC%D1%81%D1%8D-%D0%B4%D1%8B%D0%BC%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B0-%D0%BC-%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8E-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8-%D0%BF%D0%BE-%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BC-%D0%B2%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%B2-%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8


а пока  можно еще давить на то, что МСЭ это нетолько медицинская комиссия, но и СОЦИАЛЬНАЯ! а обувь явл важным социальным элементом.
вот пусть комиссия сами снимут обувь и ходят в носочках... как на них люди будут реагировать? или пусть оденут тутора, летом(!) или в мороз....

такое ощущение складывается что на мсэ сидят люди которым без разницы  будет увеличиваться деформация стоп детей или они в туторах удут мерзнуть или летом  опрелости получать....

[юрист]

Людмила,  здравствуйте.

У моего ребенка ДЦП, она самостоятельно передвигаться не может, у нас плоско-вальгусная деформация стоп. Думаю для всех понятно что обувь нам просто необходима, даже несмотря на то что ребенок самостоятельно передвигаться не умеет. Но специалисты МСЭ думают иначе, отсутствие ортопедической обуви в нашей ИПР мне объяснили так: Согласно новым изменениям в законе, обувь выдается только тем кто умеет передвигаться самостоятельно.

,  это полностью соответствует Приказу Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от  9.12.2014  №  998 н
docs.cntd.ru/document/420242256.

В противопоказаниях про отсутствие передвижения самостоятельно вообще ничего не написано

Сначала устанавливаются  показания.  Oни  отсутствуют  у  самостоятельно  неходячих.

Когда я позвонила в бюро МСЭ, по поводу прочитанного мне сказали что у нас грубая деформация стоп( они это увидели даже не раздевая ребенка), и обувь нам не положена. На мой вопрос: в чем же тогда ребенок должен учится ходить, мне ответили в носочках.

Если у  инвалида / ребёнка - инвалида  нет психических расстройств в стадии обострения с ограничением контроля за своим поведением 
( в соответствии с частями  2  и  3  статьи  20  Закона Российской Федерации от  2.07.1992  №  3185 - I  " О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании "
docs.cntd.ru/document/9003321
устанавливаются такие расстройства исключительно 
врачом - психиатром ),  то  неходячим самостоятельно  назначаются ортопедические аппараты с обувью на эти аппараты.

В общем на все остальные мои вопросы мне отвечали что если меня что то не устраивает то я могу написать заявление на перекомиссию в главное бюро МСЭ

Ваше право. В соответствии с пунктом  42  Правил признания лица инвалидом, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от  20.02.2006  №  95
docs.cntd.ru/document/901969284,
Жалоба на Акт освидетельствования может подаваться Вами только в течение  1  ( Одного )  месяца с момента освидетельствования и только через Бюро, проводившее освидетельствование Вашего 
ребёнка - инвалида. Бюро, проводившее освидетельствование, самостоятельно направит Акт и прочее с Вашей Жалобой в Федеральное казённое учреждение  " Главное бюро  Медико - Социальной  Экспертизы по Вашему Краснодарскому краю ",  города Краснодара. 

[Динь]

   Дома через интернет я нашла данный закон в котором показаниями к ношению ортопедической обуви являются различные заболевания (не буду перечислять), в том числе и плоско-вальгусная деформация стоп. В противопоказаниях про отсутствие передвижения самостоятельно вообще ничего не написано, там есть только один пункт который еще как то можно применить к их объяснению: отсутствие опороспособности нижней конечности из-за обширного рубцового изменения ткани, склонной к изъявлению, что по моему мнению вообще не относится к моему ребенку.
 

Люди! А ведь это в точку! Я прошу прощение, но я процитирую полностью показания к орто. обуви:

"Стойкие умеренно выраженные статодинамические нарушения вследствие заболеваний, последствий травм, деформаций стоп: статическая недостаточность стоп с выраженными анатомическими проявлениями; (ТОЧКА С ЗАПЯТОЙ) укорочение длины конечности свыше 30 мм; врожденные и ампутационные дефекты стоп; паралитические деформации стоп; врожденные деформации (эквино-варусная деформация (косолапость), эквинусная (конская) стопа, плоско-вальгусная стопа и т.д.); остаточные деформации после повреждений стопы; анкилоз голеностопного сустава; лимфостаз (слоновость) и акромегалия; использование фиксационных аппаратов и туторов, синдром диабетической стопы"

Получается, что после "Стойкие умеренно выраженные статодинамические нарушения вследствие заболеваний, последствий травм, деформаций стоп: статическая недостаточность стоп с выраженными анатомическими проявлениями" , из-за чего не ходячим детям отказывают в орто. обуви, стоит точка с запятой, и дальше идет пречисление других заболеваний при которых положена орто. обувь в числе которых плоско-вальгусная стопа.

Значит получается, что если у ребенка плоско-вальгусная стопа, то ему все таки положена орто. обувь, не смотря но то что он не ходит!

Ведь в законах такие вещи как запятая, точка с запятой и "и" играют решающую роль.

[юрист]

Диана, здравствуйте.

"Стойкие умеренно выраженные статодинамические нарушения вследствие заболеваний, последствий травм, деформаций стоп: статическая недостаточность стоп с выраженными анатомическими проявлениями" , из-за чего не ходячим детям отказывают в орто. обуви, стоит точка с запятой, и дальше идет пречисление других заболеваний при которых положена орто. обувь в числе которых плоско-вальгусная стопа.

Значит получается, что если у ребенка плоско-вальгусная стопа, то ему все таки положена орто. обувь, не смотря но то что он не ходит!

Умеренно выраженные нарушения  -  считается, что ходит самостоятельно, возможна опора на трость. А отсутствие самостоятельной ходьбы считается значительно выраженными нарушениями статодинамических функций нижних конечностей. К ортопедической обуви отсутствуют показания. Если нет психических расстройств в стадии обострения с ограничением контроля за своим поведением, то самостоятельно неходячим  инвалидам / детям - инвалидам  полагаются только ортопедические аппараты с обувью на эти аппараты   sddf sddf sddf sddf sddf sddf sddf .

[Fossa]

   Дома через интернет я нашла данный закон в котором показаниями к ношению ортопедической обуви являются различные заболевания (не буду перечислять), в том числе и плоско-вальгусная деформация стоп. В противопоказаниях про отсутствие передвижения самостоятельно вообще ничего не написано, там есть только один пункт который еще как то можно применить к их объяснению: отсутствие опороспособности нижней конечности из-за обширного рубцового изменения ткани, склонной к изъявлению, что по моему мнению вообще не относится к моему ребенку.
 

Люди! А ведь это в точку! Я прошу прощение, но я процитирую полностью показания к орто. обуви:

"Стойкие умеренно выраженные статодинамические нарушения вследствие заболеваний, последствий травм, деформаций стоп: статическая недостаточность стоп с выраженными анатомическими проявлениями; (ТОЧКА С ЗАПЯТОЙ) укорочение длины конечности свыше 30 мм; врожденные и ампутационные дефекты стоп; паралитические деформации стоп; врожденные деформации (эквино-варусная деформация (косолапость), эквинусная (конская) стопа, плоско-вальгусная стопа и т.д.); остаточные деформации после повреждений стопы; анкилоз голеностопного сустава; лимфостаз (слоновость) и акромегалия; использование фиксационных аппаратов и туторов, синдром диабетической стопы"

Получается, что после "Стойкие умеренно выраженные статодинамические нарушения вследствие заболеваний, последствий травм, деформаций стоп: статическая недостаточность стоп с выраженными анатомическими проявлениями" , из-за чего не ходячим детям отказывают в орто. обуви, стоит точка с запятой, и дальше идет пречисление других заболеваний при которых положена орто. обувь в числе которых плоско-вальгусная стопа.

Значит получается, что если у ребенка плоско-вальгусная стопа, то ему все таки положена орто. обувь, не смотря но то что он не ходит!

Ведь в законах такие вещи как запятая, точка с запятой и "и" играют решающую роль.

Про эту точку с запятой я писала уже сто раз. Правила русского языка никто не отменял.
А еще про то, что выделено красным цветом. То есть ортопедическая обувь и аппараты могут быть назначены одновременно.

[юрист]

То есть ортопедическая обувь и аппараты могут быть назначены одновременно.

Ходячим самостоятельно показана ортопедическая обувь;  неходячим самостоятельно  -  ортопедические аппараты с обувью на эти аппараты.

[НlTka]

   Дома через интернет я нашла данный закон в котором показаниями к ношению ортопедической обуви являются различные заболевания (не буду перечислять), в том числе и плоско-вальгусная деформация стоп. В противопоказаниях про отсутствие передвижения самостоятельно вообще ничего не написано, там есть только один пункт который еще как то можно применить к их объяснению: отсутствие опороспособности нижней конечности из-за обширного рубцового изменения ткани, склонной к изъявлению, что по моему мнению вообще не относится к моему ребенку.
 

Люди! А ведь это в точку! Я прошу прощение, но я процитирую полностью показания к орто. обуви:

"Стойкие умеренно выраженные статодинамические нарушения вследствие заболеваний, последствий травм, деформаций стоп: статическая недостаточность стоп с выраженными анатомическими проявлениями; (ТОЧКА С ЗАПЯТОЙ) укорочение длины конечности свыше 30 мм; врожденные и ампутационные дефекты стоп; паралитические деформации стоп; врожденные деформации (эквино-варусная деформация (косолапость), эквинусная (конская) стопа, плоско-вальгусная стопа и т.д.); остаточные деформации после повреждений стопы; анкилоз голеностопного сустава; лимфостаз (слоновость) и акромегалия; использование фиксационных аппаратов и туторов, синдром диабетической стопы"

Получается, что после "Стойкие умеренно выраженные статодинамические нарушения вследствие заболеваний, последствий травм, деформаций стоп: статическая недостаточность стоп с выраженными анатомическими проявлениями" , из-за чего не ходячим детям отказывают в орто. обуви, стоит точка с запятой, и дальше идет пречисление других заболеваний при которых положена орто. обувь в числе которых плоско-вальгусная стопа.

Значит получается, что если у ребенка плоско-вальгусная стопа, то ему все таки положена орто. обувь, не смотря но то что он не ходит!

Ведь в законах такие вещи как запятая, точка с запятой и "и" играют решающую роль.

Про эту точку с запятой я писала уже сто раз. Правила русского языка никто не отменял.
А еще про то, что выделено красным цветом. То есть ортопедическая обувь и аппараты могут быть назначены одновременно.

+100500.
и я об этих ТОЧКИ С ЗАПЯТОЙ!