Re: Индивидуальная программа реабилитации или абилиатции (ИПРА)

[ФЕЯ]

Комментарий глобального модератора

 Уважаемые пользователи, если у ВАс есть необходимость в констультации Алексея НИК юрист , пожалуйста, задайте Ваш вопрос в разделе Консультации юриста

[Елена Сотникова]

Точка с запятой - это не  точка. Это сложное предложение с придаточными частями, относящихся к одной главной части. Так что выходит, что все перечисленные болезни  должны относиться к  Стойким умеренно выраженным статодинамическим  функциям.
Может я и не права, на истину не претендую. Филолога в судию!

[НlTka]

@Елена Сотникова, вы выразили то что я пытаюсь донести, и не только я.

[Елена Сотникова]

@Елена Сотникова, вы выразили то что я пытаюсь донести, и не только я.

Так это получается, что, к сожалению, не положена обувь.

[Динь]

@юрист, Алексей, здравствуйте!
Вы так говорите потому что знаете, что так считают в МСЭ.  Но если допустим придти на Суд и судья, человек не сведущий в тонкостях желаний МСЭ,   будет читать эти показания, то почему она должна сделать вывод, что плоско-вальгусные стопы не должны относиться к ребенку с ДЦП, у которого ортопед пишет, что у ребенка плосковальгусные стопы и ему необходима орто. обувь?

Ведь в показаниях к орто. обуви после "Стойкие умеренно выраженные статодинамические нарушения вследствие заболеваний.." не написано, что именно это применяется к ДЦП, а после плоско-вальгусных стоп не написано, что кроме детей с ДЦП.

Тогда к кому относятся плосковальгусные стопы? Ведь инвалидность скорее всего не дают только из-за того, что плоско-вальгус?

Если читать эти показания, то получается, что обувь положено детям с ДЦП ходячим даже если нет плосковальгуса, а также тем у кого плосковальгус .

[НlTka]

@Елена Сотникова, вы выразили то что я пытаюсь донести, и не только я.

Так это получается, что, к сожалению, не положена обувь.

НО ПОЧЕМУ???!!!

Я прошу прощение, но я процитирую полностью показания к орто. обуви:

"Стойкие умеренно выраженные статодинамические нарушения
 вследствие заболеваний, последствий травм, деформаций стоп:
 статическая недостаточность стоп с выраженными анатомическими проявлениями; (ТОЧКА С ЗАПЯТОЙ)
укорочение длины конечности свыше 30 мм;
врожденные и ампутационные дефекты стоп;
 паралитические деформации стоп;
врожденные деформации (эквино-варусная деформация (косолапость), эквинусная (конская) стопа, плоско-вальгусная стопа и т.д.);
остаточные деформации после повреждений стопы;
анкилоз голеностопного сустава;
лимфостаз (слоновость) и акромегалия;
 использование фиксационных аппаратов и туторов, синдром диабетической стопы"

[Динь]

Девочки, после "Стойкие умеренно выраженные статодинамические нарушения
 вследствие заболеваний, последствий травм, деформаций стоп:" стоит двоеточие. Боюсь, что это означает, что то, что перечислено дальше применяется тогда когда именно "Стойкие умеренно выраженные". 

[юрист]

Все перечисленные болезни  должны относиться к  Стойким умеренно выраженным статодинамическим  функциям.

,  согласен полностью.

@Елена Сотникова, вы выразили то что я пытаюсь донести, и не только я.

Так это получается, что, к сожалению, не положена обувь.

,  согласен полностью.

Стойкие умеренно выраженные статодинамические нарушения

Именно поэтому ортопедическая обувь полагается только самостоятельно ходячим  инвалидам / детям - инвалидам.
Если сам не ходит  -  к ортопедической обуви отсутствуют показания. А вот ортопедические аппараты с обувью на эти аппараты обязаны внести в  Индивидуальную  Программу  Реабилитации  неходячему, если у него нет психических расстройств в стадии обострения с ограничением контроля за своим поведением.     

[Елена Сотникова]

НItка, потому что все перечисления болезней относятся к Главной части предложения, а именно к Стойким умеренно выраженным функциям. Это ведь одно длинное предложение. О том, что это одно предложение,  говорит хотя бы То, что после точки с запятой слова начинаются с маленькой буквы.

[юрист]

это означает, что то, что перечислено дальше применяется тогда когда именно "Стойкие умеренно выраженные"

Именно так толкуется это во всех соблюдающих Приказ от  9.12.2014 
№  998 н  Бюро  Медико - Социальной  Экспертизы
docs.cntd.ru/document/420242256.

[НlTka]

это означает, что то, что перечислено дальше применяется тогда когда именно "Стойкие умеренно выраженные"

Именно так толкуется это во всех соблюдающих Приказ от  9.12.2014 
№  998 н  Бюро  Медико - Социальной  Экспертизы
docs.cntd.ru/document/420242256.

но ведь это ПОКАЗАНИЯ!!!! они описаны в графе "показания"

[НlTka]

при этом в документе, на который все время ссылаются для определения этих самых нарушений, для обеспечения обувью  нет определения СТОЙКИЕ УМЕРЕННО ВЫРАЖЕННЫЕ

есть УМЕРЕННЫЕ  и есть ВЫРАЖЕННЫЕ

[юрист]

но ведь это ПОКАЗАНИЯ!!!! они описаны в графе "показания"

Cтойкие умеренно выраженные нарушения статодинамических функций нижних конечностей означают  самостоятельную ходьбу 
инвалида / ребёнка - инвалида,  при которой у него имеются нарушения именно стоп, описанные в показаниях после двоеточия.  Если же самостоятельно не ходит  -  это уже выраженные или значительно выраженные нарушения статодинамических функций нижних конечностей и к ортопедической обуви отсутствуют показания. Самостоятельно неходячим полагаются именно ортопедические аппараты с обувью на эти аппараты. Если Вы не согласны с таким Приказом  -  имеете право оспорить его в Верховном Суде Российской Федерации.

[НlTka]

Cтойкие умеренно выраженные нарушения статодинамических функций нижних конечностей означают  самостоятельную ходьбу  инвалида

где это указано? я имею ввиду НПА

[Fossa]

Точка с запятой - это не  точка. Это сложное предложение с придаточными частями, относящихся к одной главной части. Так что выходит, что все перечисленные болезни  должны относиться к  Стойким умеренно выраженным статодинамическим  функциям.
Может я и не права, на истину не претендую. Филолога в судию!

Точка с запятой ставится между независимыми предложениями, объединяемыми в одно сложное предложение без помощи союзов, особенно если такие предложения значительно распространены и имеют внутри себя запятые
http://www.rusyaz.ru/pr/ptz.html
Совершенно ясно, что это именно независимые предложения, ведь "использование фиксационных аппаратов и туторов" (выделено красным цветом) никак не может относиться к стойким умеренно выраженным нарушения.

[юрист]

Fossa,  здравствуйте.

"использование фиксационных аппаратов и туторов" (выделено красным цветом) никак не может относиться к стойким умеренно выраженным нарушения.

А что, нельзя использовать фиксационные аппараты и туторы на стопы   :uhm: .