Россия - Америка

[Ласточка1]

Путин его под ковер закатает а тот скажет что так и было задумано. Клоун рыжий.

ЧуднО, что Вы так думаете.
Мы здесь в России следим, что Трамп представляет команду изоляционистов и промышленников США (в отличие от глобальных финансистов). И схватка между ними не на жизнь , а на смерть.
И Трамп везде свою линию жестко гнет.
А вот все основные СМИ на содержании у финансистов.

[danyasmom]

@Ласточка1, это интересная точка зрения. но у нас изнутри совершенно другая картинка вырисовывается :)

но моя фраза была больше в индивидуальном контексте, а не политическом. все равно конгресс реально ему ничего сделать не даст, типа там санкции снять.

[Ласточка1]

Они не знают, что в колледже можно получать стипендии и учиться бесплатно, а если не бесплатно, то можно и реально взять кредит на учебу, они не знают как найти информацию про карьеру и перспективы работы и что нужно сделать чтоб получить работу своей мечты, они не знают как написать резюме, как пройти интервью, как одеться, как найти поддержку, как сдать нужные тесты, как вообще учиться чтоб справиться с курсом, даже в самом начале, а самое ужасное они не знают что это все есть и как это найти, спасибо хреновому образованию в бедных кварталах и определенной культуре которая говорит "родители твои плохо жили, и предки, и тебе нечего выпендриваться". поэтому получается что вроде бы всех устраивает, но при этом многие перспективные дети и молодежь просто не знают что может быть иначе. что можно иначе.

это большая внутренняя проблема США.

да уж, слышала я, что у нас люди смышленее, и умеют играть с системой  .

но там тоже не случайно так все получилось, это сознательно массовое образование, ТВ, СМИ их так воспитали. Я думаю, это не случайно, а целенаправленный результат политики.

А Трампу с чего бы санкции отменять? (И какие ?) Его цель не в этом совсем. Он теперь будет везде  уголь и газ продавать, рынки нужны, а не конкуренты.

[Асся]

Так и не поняла, успел Трамп всучить Пете Порошенко уголь из Кентуки или нет)))

[Ласточка1]

И до того мировая элита была вполне себе едина - поскольку ресурса хватало на всех. А вот после этого стало понятно, что механизм поддержания этой элиты рано или поздно (как выяснилось на практике, через три года) придется остановить - были сформулированы два выхода из ситуации. Первый - плюнуть на все, провести своего человека на пост президента США и тупо поддерживать эмиссией ФРС мировые финансовые институты. Это - будущие «финансисты». Последствия для них не важны - главное, сохранить источник своего статуса.

Вторая группа - которая предлагает снять с мировой экономики «навес» долгов, оживить реальный спрос и начать оздоровление региональных экономических кластеров. Это - будущие «изоляционисты» (название взято от политики США XIX века). Их тоже ждут проблемы, поскольку стимулированный за счет эмиссии спрос должен существенно сократиться, что означает серьезный экономический спад во всем мире. И еще одно важное отличие, которое нужно учитывать, состоит в том, что если «финансисты» — либералы, то «изоляционисты» — консерваторы.

https://khazin.ru/articles/11-analitika-i-prognozy/29347-tramp-i-finansisty

[Ласточка1]

А вот и про уголек пишут:

Рискнём сделать несколько предположений. Груз угля из США действительно придёт (может даже два!). Он будет небольшим и ничего не решающим. Но встреча этого груза будет непропорционально пышной. Скорее всего приедет сам Порошенко, перережет ленточку, заявит о вековом братстве американского и украинского народов, свято чтящих идеалы демократии и общечеловеческих ценностей.

Попытки вновь запустить остановленные угольные электростанции натолкнуться на массу технических проблем. Начнутся массовые поломки, вслед за которыми последуют веерные отключения и аварийные остановки атомных энергоблоков. Это можно будет списать на действия «противника», который коварно ломает оборудование на электростанциях, пытаясь обескровить возрождающуюся экономику Украины. Народу будет предложено в обязательном порядке сплотиться вокруг лидера нации и переизбрать его на второй срок. А тем временем Польша наладит перевалочный канал для донбасского угля. Который и продолжит спасать Украину от энергетического коллапса.

Подробнее на https://khazin.ru/articles/140-energetika/53635-ugol-dlja-ukrainy-kak-tramp-spasaet-neschastnuju-stranu

[capitoshka]

А вот и про уголек пишут:

А тем временем Польша наладит перевалочный канал для донбасского угля.

Или Турция

[Асся]

@danyasmom (может быть подкинете фоточек в тему Путешествия. интересно,если конечно время позволяет)

Пыталась уже выложить эту статью из Fianancial One в теме Трамп, но ссылка сбилась там. Это еще один взгляд изнутри.

Лоуренс Макдональд, работавший вице-президентом в Lehman Brothers и являющийся автором бестселлера о его крахе в своем докладе доказывает, что Трамп пришел к власти не случайно - это протестный выбор против глобазизма и политики демократов

1. Согласно исследованию компании McKinsey, более 70% американцев заявили, что их доходы снизились за последние 10 лет (McKinsey);
 2. C 1973 года доходы 1% самых богатых американцев выросли на 73%, доходы всех остальных — снизились на 5% (Reuters, Bloomberg);
3. Совокупный рост зарплат в США замедлился с 4,2% в 2010 году до 2,4% в 2016 (BLS, Bloomberg);
 4. Количество постоянных рабочих мест в США выросло с 2007 года на 2,1 млн, при этом численность населения США за этот же период выросла на 29,4 млн человек (BLS data);
 5. «Стальной пояс» (Steel Belt) США, состоящий из штатов, в которых были сосредоточены крупнейшие сталелитейные и автомобильные заводы (Иллинойс, Пенсильвания, Индиана, Огайо) теперь называется «Ржавый пояс» (Rust Belt), где сильнее всего в стране растет безработица, преступность, смертность (Bloomberg)
6. Безработица среди молодежи в возрастной группе 18-24 находится на максимальных уровнях за последние 50 лет. Количество работающих американцев в этой возрастной группе не превышает 45% (Bloomberg);
 7. В 1970 году количество американцев, которые не платили налоги, составляло 11% населения США. В 2016 году их количество составило 49%. Почти 50% американцев не работают и не платят налоги! С 2000 года эта цифра увеличилась на 15%! (CBO, FED, Treasury data)
8. Количество работающих американцев сократилось с 2000 года на 28 млн человек. В декабре 2016 года количество неработающих американцев превысило 95 млн человек (BLS data);
9. Начиная с 2000 года, каждое шестое рабочее место исчезло из промышленного производства — это 3,2 млн. рабочих мест (BLS data);
10. Доходы среднего класса американцев и европейцев с 1988 по 2008 год выросли на 1-5%, при этом доходы среднего класса в Азии выросли на 60-70%, доходы 5% богатейших людей США и Европы выросли на 40-45%. Глобализация лишила рабочих мест средний класс на Западе, обогатила владельцев компаний и повысила благосостояние населения беднейших стран Азии (Harvard Business Review, Eranko Milanovic);
11. С 2000 года производительность труда в США упала на 2,5% — с 2,9% до 0,4% (BEA, Bloomberg);
12. Государственный долг за время президентства Барака Обамы вырос с $8,8 трлн в 2008 году до $18,5 трлн в 2016, при этом рост ВВП США за этот же период составил 9,5%, то есть в среднем по 1,19% в год. Это самые низкие темпы за последние 25 лет (Всемирный Банк);
13. «Уровень безработицы в среде молодых афроамериканцев и латиноамериканцев, не имеющих дипломов колледжа, остается крайне высокой», Джаннет Еллен, июнь 2016
 14. В 2015 году из 1 750 000 одобренных банковских потребительских кредитов на афроамериканцев пришлось только 36 500, или 2% от общего объема выдачи (Департамент жилищного и городского развития США (HUD), Федеральная жилищная администрация (FHA);
 15. Только 45% семей афроамериканцев и 47% семей латиноамериканцев являются собственниками жилья, при том, что среди белых американцев эта доля превышает 70% (Исследование доходов и участия в программе ипотечного кредитования, Panel Wave 2011)

(кликните для показа/скрытия)

Сейчас в США представительство республиканцев во всех выборных властных институтах является самым масштабным с 1924 года Но это, скорее, протестная поддержка, то есть результат недовольства демократами. Памятуя эту статистику, тот факт, что в 2010 году, несмотря на такие катастрофические потери в Сенате и Конгрессе, Обама смог избраться на второй срок, говорит не о популярности Обамы, а о чрезвычайном дефиците лидеров в республиканской партии. Два подряд президентских срока Барака Обамы могли ввести сторонних наблюдателей в заблуждение относительно его популярности у американских граждан, но это просто результат феноменального дефицита настоящих лидеров у республиканцев, которым блестяще воспользовался Дональд Трамп. И в этом нет ничего сенсационного. Сенсационна, скорее, победа Барака Обамы в 2010 году, но об этом ниже. Фейковые новости, социальные сети и «русские хакеры» — не более чем медийные истории Многие эксперты по обе стороны океана сейчас активно обсуждают тему так называемых фейковых новостей, распространявшихся о Хиллари Клинтон в процессе предвыборной гонки штабом Трампа в социальных сетях, которые якобы повлияли на решение рядовых американцев, проголосовавших за Трампа, поддавшись пропаганде. Но здесь стоит посмотреть шире на эту проблему. Во-первых, фейковые новости распространялись из обоих штабов: про Дональда Трампа массово распространялись сообщения, и ему вменялись обвинения в преступлениях сексуального характера. Ну, а во-вторых, многие новости, которые считаются фейковыми, на поверку оказались вполне реальными. Достаточно упомянуть тот факт, что перед этими выборами фонд Клинтонов получил около $120 млн финансовой поддержки от Саудовской Аравии, а в совокупности от всех монархий Персидского залива фонд получил более $200 млн на президентскую избирательную кампанию. И самое любопытное: в глазах многих американских граждан большинство сообщений традиционных СМИ являются более фейковыми новостями, чем новости из интернета. По данным исследования Gallup Media, с 1997 года доверие американцев к масс-медиа неуклонно падало и достигло низшей точки за всю историю наблюдений: в 2016 году только 33% американцев доверяли сообщениям СМИ при 53% в 1997 г. Еще более красноречив тот факт, что молодые американцы доверяют медиа гораздо меньше, чем старшее поколение — 26% против 38%. Поэтому проблема не в том, что американцы «купились» на фейковые новости из соцсетей, а в том, что они ищут информацию именно в интернете, потому что полностью разочаровались в официальных СМИ. Но для журналистов этот факт крайне неприятен и они стараются его не афишировать. Причем здесь социальные медиа, фейковые новости и «русские хакеры», когда речь идет о том, что Трамп победил в традиционно демократических Мичигане, Пенсильвании и Висконсине, где республиканцы не побеждали со времен Рейгана!? Многие в России при оценке географии и социальных страт в рамках голосования ориентируются только на штаты, но в США также есть разделение на графства (counties), а здесь мы видим подавляющее превосходство Трампа: он победил в 3140 (!) графствах, а Клинтон — только в 58, Трамп победил в 30 штатах из 50 (Bloomberg, Reuters, RCP Data). Это настолько убедительная победа по всем статьям, что списывать ее целиком и полностью на влияние соцсетей просто немыслимо, тем более, что основной электорат Трампа — люди старшего возраста, и социальные сети повлияли на них в гораздо меньшей степени, чем это пытаются нам представить различные «эксперты». Победа Трампа: бунт против глобализации и иждивенчества Давайте сразу забудем все главные медийные истории, которые наперебой рассказывают вам с экранов телевизоров. Гораздо важнее поговорить о самых реальных и важных причинах того, что простой американский гражданин — Joe Lunchpail — отвернулся от кандидатов истеблишмента как от демократов, так и от республиканцев, отвернулся от мейнстрим-медиа, пошел наперекор мнению так называемой «общественности» и голливудских поп-звезд и проголосовал за эпатажного миллиардера-скандалиста. Я постараюсь быть кратким. Безработица, рост долгов, социальная и расовая напряженность, падение доходов
1. Согласно исследованию компании McKinsey, более 70% американцев заявили, что их доходы снизились за последние 10 лет (McKinsey);
 2. C 1973 года доходы 1% самых богатых американцев выросли на 73%, доходы всех остальных — снизились на 5% (Reuters, Bloomberg);
3. Совокупный рост зарплат в США замедлился с 4,2% в 2010 году до 2,4% в 2016 (BLS, Bloomberg);
 4. Количество постоянных рабочих мест в США выросло с 2007 года на 2,1 млн, при этом численность населения США за этот же период выросла на 29,4 млн человек (BLS data);
 5. «Стальной пояс» (Steel Belt) США, состоящий из штатов, в которых были сосредоточены крупнейшие сталелитейные и автомобильные заводы (Иллинойс, Пенсильвания, Индиана, Огайо) теперь называется «Ржавый пояс» (Rust Belt), где сильнее всего в стране растет безработица, преступность, смертность (Bloomberg)
6. Безработица среди молодежи в возрастной группе 18-24 находится на максимальных уровнях за последние 50 лет. Количество работающих американцев в этой возрастной группе не превышает 45% (Bloomberg);
 7. В 1970 году количество американцев, которые не платили налоги, составляло 11% населения США. В 2016 году их количество составило 49%. Почти 50% американцев не работают и не платят налоги! С 2000 года эта цифра увеличилась на 15%! (CBO, FED, Treasury data)
8. Количество работающих американцев сократилось с 2000 года на 28 млн человек. В декабре 2016 года количество неработающих американцев превысило 95 млн человек (BLS data);
9. Начиная с 2000 года, каждое шестое рабочее место исчезло из промышленного производства — это 3,2 млн. рабочих мест (BLS data);
10. Доходы среднего класса американцев и европейцев с 1988 по 2008 год выросли на 1-5%, при этом доходы среднего класса в Азии выросли на 60-70%, доходы 5% богатейших людей США и Европы выросли на 40-45%. Глобализация лишила рабочих мест средний класс на Западе, обогатила владельцев компаний и повысила благосостояние населения беднейших стран Азии (Harvard Business Review, Eranko Milanovic);
11. С 2000 года производительность труда в США упала на 2,5% — с 2,9% до 0,4% (BEA, Bloomberg);
12. Государственный долг за время президентства Барака Обамы вырос с $8,8 трлн в 2008 году до $18,5 трлн в 2016, при этом рост ВВП США за этот же период составил 9,5%, то есть в среднем по 1,19% в год. Это самые низкие темпы за последние 25 лет (Всемирный Банк);
13. «Уровень безработицы в среде молодых афроамериканцев и латиноамериканцев, не имеющих дипломов колледжа, остается крайне высокой», Джаннет Еллен, июнь 2016
 14. В 2015 году из 1 750 000 одобренных банковских потребительских кредитов на афроамериканцев пришлось только 36 500, или 2% от общего объема выдачи (Департамент жилищного и городского развития США (HUD), Федеральная жилищная администрация (FHA);
 15. Только 45% семей афроамериканцев и 47% семей латиноамериканцев являются собственниками жилья, при том, что среди белых американцев эта доля превышает 70% (Исследование доходов и участия в программе ипотечного кредитования, Panel Wave 2011);

[Асся]

На самом деле больше интересует результат встречи в Гамбурге, если вообще будет какой-то)

[danyasmom]

@Асся, с удовольствием подкину, сегодня попозже когда до архивов доберусь.

по списку - многое верно, хоть с определенными передергиваниями. например, невозможно жить в сша и не платить налоги. налоги платят все - налог с продаж, налог с бензина, налог с недвижимости, налог с машины, если работаешь даже на минималку - платишь социальный налог и медицинский, и т д. единственный налог от которого можно отвертеться - и по поводу чего страдают попой правые - это подоходный федеральный налог. грубо говоря его можно не платить - по федеральному закону - если ты зарабатываешь меньше 13к в год или на семью из 4х человек примерно 45к. это, честно говоря, в большинстве мест очень мало, не голод, но и жить будешь от зарплаты до зарплаты, и никаких там плюшек типа кино или отпуска.
ну и так же можно еще часть пунктов обсудить.

основная проблема, которую опять же старательно игнорируют републиканцы, это то что американская экономика стремительно меняет вектор на постиндустриальный. ржавый пояс потому ржавеет что теперь вместо 200 чернорабочих нужен один большой робот и два высококвалифицированных наладчика, вместо сотни шахтеров - десяток инженеров для поля солнечных батарей или ветрогенераторов, вместо кассиров в супермаркете или кафе  - один супервайзер автоматических касс, и т.д. низкоквалифицированные работы исчезают, и нужны совсем другие умения, в гораздо меньших количествах. при этом доходы корпораций увеличиваются и общий рост экономики все же присутствует.

 а это значит что рано или поздно придется стране перейти на принцип базового дохода. ну либо загнать всех "лишних"  в гетто и как-то их контролировать... была такая интересная статья про unemployable - люди которым работы просто не будет, потому что у них нет ни нужных умений, ни способности эти умения приобрести. и что с ними делать в условиях роботизированного производства и инфо-финансово-услуго-ориентированной экономики?

короче, народ эти перемены очень пугают, особенно трампо-избирателей и им бы хотелось это все дело оттянуть на подольше. но индия и китай ждать не будут.

короче, в интересное время живем, товарищи.

[NAB]

@danyasmom, интересный вариант с "лишними людьми". Де-факто - это получится социальная инвалидность по сути дела.

[danyasmom]

@NAB, да. и это бОльшая проблема, чем политики с обеих сторон готовы признать.

самый простой пример, дальнобойщики. в сша 3.5 миллиона водителей грузовиков. их тяжелая работа неплохо оплачивается - 70-80к в год плюс бенефиты. в этом году в колорадо запустили первые грузовики-роботы, которым не нужен водитель. грубо говоря через 10 лет таких грузовиков будет половина, через 20 - 95%. и что будут делать эти 3.5 миллиона мужиков? сколько из них будут готовы переучиться на что-то другое? а 3.5 миллиона поддерживают финансово сколько детей и супругов и родителей? что мы будем делать с ними всеми чтоб они хотя б не голодали?
Амазон вообще обещает посылки дронами развозить - пригоняет робот-трак на улицу, дрон разносит посылки, едет дальше. человек нужен только как оператор, один на десяток траков. прощайте работы курьеров...

в общем "прощайте зажигатели газовых фонарей и трубочисты" только на более крутом уровне.

что-то с этим надо делать, но никто не знает что.

[NAB]

@danyasmom, какой-то вид социального отбора прям получится.  Аналогичный естественному в природе.  Брррр....

[danyasmom]

@NAB, вот вот, я тоже боюсь.

[capitoshka]

@NAB, вот вот, я тоже боюсь.

это мировая проблема,для большинства стран,
если в развитых странах, лишние люди появляются за счет автоматизации и роботизации
То во многих странах азии,африки и латинской америки население продолжает расти быстрыми темпами.
Для России такая проблема пока не стоит,по крайней мере гос- во продолжает стимулировать рождаемость.
И потом опять же если и возникнут те же проблемы с автоматизацией и роботизацией(у нас тоже ведутся работа по беспилотным автомобилям и т.д.)то страна большая ,может руки тогда пригодятся За уралом и на дальнем востоке.