Прививка от коронавируса. За или против

[NAB]

Оля, а на основании чего ты судишь кто и о чем имеет или  не имеет понятия? На основании совпадения точки зрения с твоей? 
Для справки - про грипп мальчик пишет 

[Ольга П.]

Оля, а на основании чего ты судишь кто и о чем имеет или  не имеет понятия? На основании совпадения точки зрения с твоей? 
Для справки - про грипп мальчик пишет 

Для вас мальчик, для меня нет. Настоящие мальчики не позволяют себе такого хамского отношения к девочкам.
Наташ, подпишись на новостной канал в телеграмм и сама поймёшь, что там нет выборочного преподнесения. Да и откуда им знать что я читаю, а что нет. Я же не нажимаю там пальчиком ничего. Может по глазам моим определяют?

[Скво]

В телеге как и везде есть каналы за-правительственные и против. Одну и ту же новость преподносят совершенно с разной подачей. Картинки даже разные, с определенным подтекстом. И в комментариях определенным образом настроенная публика.
Если новость по qr коды, то упомянуть малый бизнес обязательно, в комментах "жижа", "бараны", на привитых набрасываются как на прокаженных. С другой стороны агитки уколоться, и думать о ближних, там тоже жестят по-своему

[Ольга П.]

В телеге как и везде есть каналы за-правительственные и против. Одну и ту же новость преподносят совершенно с разной подачей. Картинки даже разные, с определенным подтекстом. И в комментариях определенным образом настроенная публика.
Если новость по qr коды, то упомянуть малый бизнес обязательно, в комментах "жижа", "бараны", на привитых набрасываются как на прокаженных. С другой стороны агитки уколоться, и думать о ближних, там тоже жестят по-своему

Если бы я хотела узнать новости из за-правительственных источников, я включила бы телевизор. Какой смысл мне лапшу очередную читать? А у нас только два варианта за и против, третьего не дано?

[Alex Sergin]

Оля, а на основании чего ты судишь кто и о чем имеет или  не имеет понятия? На основании совпадения точки зрения с твоей? 
Для справки - про грипп мальчик пишет 

Для вас мальчик, для меня нет. Настоящие мальчики не позволяют себе такого хамского отношения к девочкам.
Наташ, подпишись на новостной канал в телеграмм и сама поймёшь, что там нет выборочного преподнесения. Да и откуда им знать что я читаю, а что нет. Я же не нажимаю там пальчиком ничего. Может по глазам моим определяют?

@Ольга П., Это если девочка настоящая, а то есть такие девочки что только хамить и остается, и это еще в лучшем случае. Да и молодежь сейчас никого не уважает.
По поводу ленты новостей в яндексе телеграмме и прочего: что интересует то и показывает. Я например в Телеграмме Навального топлю мне о нем и показывает, чего там его сторонники чудят. А в Яндексе подбор ноутбука и пк показывает, так как пора свой менять, он у меня уже старенький 4 года ноут, пора обновить.

[Скво]

В телеге как и везде есть каналы за-правительственные и против. Одну и ту же новость преподносят совершенно с разной подачей. Картинки даже разные, с определенным подтекстом. И в комментариях определенным образом настроенная публика.
Если новость по qr коды, то упомянуть малый бизнес обязательно, в комментах "жижа", "бараны", на привитых набрасываются как на прокаженных. С другой стороны агитки уколоться, и думать о ближних, там тоже жестят по-своему

Если бы я хотела узнать новости из за-правительственных источников, я включила бы телевизор. Какой смысл мне лапшу очередную читать? А у нас только два варианта за и против, третьего не дано?

Они условно "за правительственные". О политике там не пишут, если канал медицинский например.
 Я читаю Водовозова и Драган.
Последний кстати без соплей и украшательств говорит о ситуации. Слабонервным не читать
https://t.me/dragan_covid

[Bettina]

Я Водовозова тоже читаю, люблю его ещё с задолго до ковида. За Драгана спасибо.

[katrin]

@Ольга П., Это если девочка настоящая, а то есть такие девочки что только хамить и остается, и это еще в лучшем случае. Да и молодежь сейчас никого не уважает.
По поводу ленты новостей в яндексе телеграмме и прочего: что интересует то и показывает. Я например в Телеграмме Навального топлю мне о нем и показывает, чего там его сторонники чудят. А в Яндексе подбор ноутбука и пк показывает, так как пора свой менять, он у меня уже старенький 4 года ноут, пора обновить.

@Alex Sergin,  в Яндексе показывет не совсем так.  Кроме того что человек ищет для себя идет следующая подборка:

Упоминаемые в СМИ

Сервис учитывает скорость появления новых сообщений по теме в СМИ, а также общее число изданий среагировавших на событие.

Актуальные

Партнёры постоянно присылают материалы, из которых каждые пять минут формируется новый топ—5.

Популярные

Если новость интересна пользователям и они много о ней читают, это добавляет ей значимости.

Эти матерьалы для всех.  Это то что я чииала про настройки Яндекса.
И даже личную ленту новостей надо уметь настпоить и не всегда она настраивается актуально для меня. Тик Ток возьмем. Я например в тиктоке   смотрю ролики про французских бульдогов, у меня такая собака мне это интересно. Но я терпеть не могу ролики  обществ которые собирают брошенок, реабилитируют, где там бульдоги брошенные показаны и  и тем не менее поскольку  меня интересуют животные мне вот эти ролики про брошенных бульдогов и их судьбу регулярно суют.  Так же и в Янлексе в ленте. Поэтому не знаю про Telegram не знаю про новостные каналы но про Яндекс  не всегда вам преподносят интересное вам лично. Об этом сами сервисы Янлекса говорят. На этом стояла и стоять буду. Но дискутировать на эту тему больше не буду.

[NAB]

Если честно, я просто перестала настраивать ленту.
Т к когда я ставила Не показывать такое Не интересно и т п мне в итоге такой же контент всё равно лез, но с другими заголовками т е заголовки с этими словами тебе не пишают, а сами новости продолжают.
Поэтому я когда  для себя выясняю "что в мире творится" просто захожу в разные по направленности места и читаю  их подачу новостей.
Собственно, единственное что мы можем  считать более менее достоверным, это что такое событие имело место быть.
Прочее  всё будет подано так как требуется источнику информации.

[Ольга П.]

Оля, а на основании чего ты судишь кто и о чем имеет или  не имеет понятия? На основании совпадения точки зрения с твоей? 
Для справки - про грипп мальчик пишет 

Для вас мальчик, для меня нет. Настоящие мальчики не позволяют себе такого хамского отношения к девочкам.
Наташ, подпишись на новостной канал в телеграмм и сама поймёшь, что там нет выборочного преподнесения. Да и откуда им знать что я читаю, а что нет. Я же не нажимаю там пальчиком ничего. Может по глазам моим определяют?

@Ольга П., Это если девочка настоящая, а то есть такие девочки что только хамить и остается, и это еще в лучшем случае. Да и молодежь сейчас никого не уважает.
По поводу ленты новостей в яндексе телеграмме и прочего: что интересует то и показывает. Я например в Телеграмме Навального топлю мне о нем и показывает, чего там его сторонники чудят. А в Яндексе подбор ноутбука и пк показывает, так как пора свой менять, он у меня уже старенький 4 года ноут, пора обновить.

Платформы яндекса и телеграмма принципиально разные. В телеге если не подпишешься или не откроешь канал ничего тебе не втюхают. Именно поэтому пользуюсь им. Даже не представляю как вы там топите кого и кого вам показывают.
Насчёт девочек. Да разные бывают, но хамство мальчиков это не оправдывает ни разу. Мужчина он или мужчина или нет.

[Alex Sergin]

Оля, а на основании чего ты судишь кто и о чем имеет или  не имеет понятия? На основании совпадения точки зрения с твоей? 
Для справки - про грипп мальчик пишет 

Для вас мальчик, для меня нет. Настоящие мальчики не позволяют себе такого хамского отношения к девочкам.
Наташ, подпишись на новостной канал в телеграмм и сама поймёшь, что там нет выборочного преподнесения. Да и откуда им знать что я читаю, а что нет. Я же не нажимаю там пальчиком ничего. Может по глазам моим определяют?

@Ольга П., Это если девочка настоящая, а то есть такие девочки что только хамить и остается, и это еще в лучшем случае. Да и молодежь сейчас никого не уважает.
По поводу ленты новостей в яндексе телеграмме и прочего: что интересует то и показывает. Я например в Телеграмме Навального топлю мне о нем и показывает, чего там его сторонники чудят. А в Яндексе подбор ноутбука и пк показывает, так как пора свой менять, он у меня уже старенький 4 года ноут, пора обновить.

Платформы яндекса и телеграмма принципиально разные. В телеге если не подпишешься или не откроешь канал ничего тебе не втюхают. Именно поэтому пользуюсь им. Даже не представляю как вы там топите кого и кого вам показывают.
Насчёт девочек. Да разные бывают, но хамство мальчиков это не оправдывает ни разу. Мужчина он или мужчина или нет.

@Ольга П., Если современная девочка просто в разговоре типа для связки слов посылает мальчика в известные места и сейчас считается это нормой, то в мое время за это девочка отвечала, впрочем как и мальчики, я например не позволял хамства в свою сторону , но и сам не хамил. так что надо начинать с себя.  И не надо прикрываться тем что она девочка.

[NAB]

Ну и что мешает мне читать открытые источники в телеграмме, фейсбуке, Яндексе, гугле и и много ещё где?
Сорри, но всё  "закрытые, для своих только" темы понимаю только несущие личную информацию о человеке, его близких, которую на публику выносить точно лишнее.

[Ольга П.]

Оля, а на основании чего ты судишь кто и о чем имеет или  не имеет понятия? На основании совпадения точки зрения с твоей? 
Для справки - про грипп мальчик пишет 

Для вас мальчик, для меня нет. Настоящие мальчики не позволяют себе такого хамского отношения к девочкам.
Наташ, подпишись на новостной канал в телеграмм и сама поймёшь, что там нет выборочного преподнесения. Да и откуда им знать что я читаю, а что нет. Я же не нажимаю там пальчиком ничего. Может по глазам моим определяют?

@Ольга П., Это если девочка настоящая, а то есть такие девочки что только хамить и остается, и это еще в лучшем случае. Да и молодежь сейчас никого не уважает.
По поводу ленты новостей в яндексе телеграмме и прочего: что интересует то и показывает. Я например в Телеграмме Навального топлю мне о нем и показывает, чего там его сторонники чудят. А в Яндексе подбор ноутбука и пк показывает, так как пора свой менять, он у меня уже старенький 4 года ноут, пора обновить.

Платформы яндекса и телеграмма принципиально разные. В телеге если не подпишешься или не откроешь канал ничего тебе не втюхают. Именно поэтому пользуюсь им. Даже не представляю как вы там топите кого и кого вам показывают.
Насчёт девочек. Да разные бывают, но хамство мальчиков это не оправдывает ни разу. Мужчина он или мужчина или нет.

@Ольга П., Если современная девочка просто в разговоре типа для связки слов посылает мальчика в известные места и сейчас считается это нормой, то в мое время за это девочка отвечала, впрочем как и мальчики, я например не позволял хамства в свою сторону , но и сам не хамил. так что надо начинать с себя.  И не надо прикрываться тем что она девочка.

Не позволять хамства в свою сторону и хамить разные вещи. Мужчины это должны понимать в первую очередь.

[Ольга П.]

14 из 15 смертей после вакцинации COVID, изученных исследователями, связаны с вакцинацией

Исследование тел 15 человек, умерших как минимум после одной инъекции COVID-19, показало, что прививки сыграли роль в 14 случаях смерти, то есть в 93% смертей.

Этот вывод в сочетании с тем фактом, что инъекции изначально не упоминались в качестве причины смерти ни в одном из случаев, вызывает опасения по поводу безопасности лекарств и точности статистических данных о смерти после вакцинации.

Результаты исследования были представлены доктором Сухарит Бхакди и д-р. Арне Буркхардт которые выступилы на симпозиуме по этике Doctors for COVID, который транслировался в прямом эфире UKColumn 10 декабря.

Оба исследователя имеют обширный опыт в своих областях. Доктор Бхакди был председателем Института медицинской микробиологии и гигиены Университета Йоханнеса Гутенберга в Майнце и опубликовал более 300 научных статей в области бактериологии, иммунологии, паразитологии и вирусологии.

Точно так же д-р. Буркхардт - международно признанный патолог, преподававший в университетах Гамбурга, Берна и Тюбингена и опубликовавший более 150 научных статей в международных журналах.

В исследовании, представленном Бхакди и Буркхардтом, исследователи изучили тела 15 человек в возрасте от 28 до 95 лет, которые умерли в течение шести месяцев после вакцинации от COVID-19.

Хотя коронеры и другие органы власти не связали COVID-вакцины с смертностью, гистопатологический анализ органов умершего выявил «вызванную вакциной аутоиммунную патологию во многих органах», при этом сердце оказалось наиболее сильно пораженным органом. 

«Перед смертью только четверо из 15 пациентов лечились в отделении интенсивной терапии более двух дней», - говорится в исследовании, в то время как пять человек умерли дома, один на улице, один в машине и один в больнице. 

Во всех пораженных тканях доминировал ряд ярких аспектов, в том числе воспалительных процессов в мелких кровеносных сосудах и массивной лимфоцитарной инфильтрацией окружающих не-лимфоидных органов или тканей с Т-лимфоцитами, в то время как лимфоцитарная инфильтрация иногда в сочетании с интенсивной активацией лимфоцитов и образованием фолликулов.

«Там, где это было так, это обычно было связано с разрушением тканей», - заявили исследователи, которые утверждали, что «эта комбинация мультифокальной патологии с преобладанием Т-лимфоцитов, которая четко отражает процесс иммунологического самонападения, является беспрецедентной».

Кроме того, авторы исследования пришли к выводу, что мРНК-вакцины были не единственными инъекциями COVID-19, связанными с очевидным нарушением работы органов, и отметили, что «векторные вакцины» также участвовали в фатальных реакциях, а также все четыре основных производителя: "Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson и AstraZeneca.

«Следует предположить, что большое количество побочных эффектов, которые могут быть связаны с такими автоатаками, очень часто возникают у всех людей, особенно после ревакцинации», - написали Бхакди и Буркхардт, добавив, что «инъекция COVID-19, Генные вакцины угрожают жизни человека болезнями и смертью ».

«Мы не должны спорить о деталях», - сказал д-р. Бхакди во время симпозиума. «Факты лежат на столе и факты разрушительны».

Бхакди подчеркнул, что «все генные вакцины» от всех производителей «дают одинаковый результат», и утверждал, что «эти вакцины убивают молодых и старых».

Также, инъекции в значительной степени способствуют возникновению смертельных аутоиммунных реакций, подтверждаются другими исследованиями, в том числе анализом главного патолога Германии Петера Ширмахера.

Ширмахер, глава Патологического института Гейдельбергского университета, обследовал 40 человек, умерших в течение двух недель после вакцинации, и пришел к выводу, что по крайней мере от 30 до 40% смертей были вызваны инъекциями.

[Мама гуськи-гу]

лапша по импортному рецепту всегда вкуснее))
то есть выбрали спецом именно 15 нужных кейсов. Существует куча таких же исследований с обратным резуьтатом.


«Там, где это было так, это обычно было связано с разрушением тканей»  - тоже самое происходит с людьми, у которых их личный мощный иммунитет при борьбе с ковидом начинает сильно бомбить сам себя, в десятки раз повышая показатели сое, реактивного белка и другие показатели, тот самый цитокиновый шторм. Таким образом разрушаются ткани.

молодых и старых убивают последствия после перенесенного вируса.