Врачебные ошибки, халатность. Как отстоять свои права (иски, суды)

[вера м]

Я говорю о передаче болезни,инфекции внутриутробно по крови.

А у вашего ребенка гипоксия во время кесарево развилась или после родов долгих стимулированных? Вы экспертизу делали?

Экспертизу не поводили. Гипоксия произошла из-за большого  безводного периода и левое легкое не раскрылось, а ребёнка не положили сразу на ИВЛ,это мне врач одна проболталась. Я то под наркозом была. Ребёнок недоношеный,но с нормальным весом для 33 недель 2350. А потом пошло вранье за враньём ,ну,какой у МЕНЯ может быть сепсис? Уроды ,блин!   Ну,а про то,что в каждом роддоме должен быть сурфактант все благополучно забыли,а многие врачи,мне кажется,и не знают ,что это такое вообще.

Халатность и пофигизм! Все все прекрасно знают и про сурфактант недоношенным и про ИВЛ и про безводные промежутки, просто насрать, не свой ребенок и х... с ним...Вы проведите экспертизу ОМС, страховой компании, которая вас обслуживала, экспертиза будет бесплатной, страховой выгодно косяки у больницы искать, там будет более или менее расписана правда или около того, поймете  с чео начать к суду готовиться.

Ребёнку 9 лет уже. Как то рыпнулась,хотела начать с женской консультации ,там всё прекрасно в карте было. Потом снова больницы,и всё ,не до этого. Одна с дитём. Первый год жизни дитя , жили в больницах.А потом посыпались другие проблемы. Нужно спасать жизнь ребёнка,этим сволочи в белых халатах и пользуются. Написали откровенную брехню в истории болезни ,чтобы скрыть множественные "косяки".

[shandri]

Вы проведите экспертизу ОМС, страховой компании, которая вас обслуживала, экспертиза будет бесплатной, страховой выгодно косяки у больницы искать, там будет более или менее расписана правда или около того, поймете  с чео начать к суду готовиться.

А если экспертиза в пользу роддома? История вся переписана? Ошибок в ней много,а экспертиза за них....... 

[strongsatu]

все истории переписываются на скорую руку, если будет смотреть заинтересованный профессионал, то  всегда найдет несостыковки, поэтому пробовать - НАДО.

[МамаПолинки]

все истории переписываются на скорую руку, если будет смотреть заинтересованный профессионал, то  всегда найдет несостыковки, поэтому пробовать - НАДО.

Слышала,что есть такая экспертиза,по которой можно узнать давность написания,не помню как называется она.Но вроде как,очень дорогая

[mariafad111]

Вы проведите экспертизу ОМС, страховой компании, которая вас обслуживала, экспертиза будет бесплатной, страховой выгодно косяки у больницы искать, там будет более или менее расписана правда или около того, поймете  с чео начать к суду готовиться.

А если экспертиза в пользу роддома? История вся переписана? Ошибок в ней много,а экспертиза за них....... 

дело в том, что стандарты оформления документации были еще в СССР составлены, если в одном месте переписали, в другом вылезет 100% главное уметь это читать, Экспертиза страховой вряд ли будет полностью в пользу роддома, им невыгодно, косяки все равно найдут, хоть маленькие, а вы хотя бы получите представление о том, за что зацепиться. Бывает правда, что действительно все в пользу роддома, но это наводит на подозрение о сговоре, так как страховые живут за счет штрафов с провинившихся - это их хлеб насущный и если они добровольно от своего хлеба отказываются это наводит на мысль о нечистоплотности. Моя мама эксперт и она говорит, если история переписана - это всегда видно и всегда вылазят косяки и несостыковки, идеально могут все подделать ТОЛЬКО эксперты по медицинской документации, а разве такие ее оформляют? Ее оформляют люди, которые вообще о правилах оформления ничего не знают, где то да облажаются по любому.

[mariafad111]

все истории переписываются на скорую руку, если будет смотреть заинтересованный профессионал, то  всегда найдет несостыковки, поэтому пробовать - НАДО.

Слышала,что есть такая экспертиза,по которой можно узнать давность написания,не помню как называется она.Но вроде как,очень дорогая

графологическая, вроде, но ее может назначить только суд и толькго по вашему ходатайству, а так можно и ее сделать.

[юрист]

все истории переписываются на скорую руку, если будет смотреть заинтересованный профессионал, то  всегда найдет несостыковки, поэтому пробовать - НАДО.

Слышала,что есть такая экспертиза,по которой можно узнать давность написания,не помню как называется она.Но вроде как,очень дорогая

графологическая, вроде, но ее может назначить только суд и толькго по вашему ходатайству, а так можно и ее сделать.

Правильное наименование этой экспертизы - почерковедческая.

[МамаПолинки]

графологическая, вроде, но ее может назначить только суд и толькго по вашему ходатайству, а так можно и ее сделать.
[/quote]
Правильное наименование этой экспертизы - почерковедческая.
[/quote]Сам факт,что она есть и при необходимости можно сделать.Хуже,когда некоторые записи отсутствуют,как у меня

[МамаПолинки]

Что-то цитаты у меня через один-то вставляются,то-нет,простите

[shandri]

Экспертиза страховой вряд ли будет полностью в пользу роддома

Она в пользу роддома llk
Цитирую:
1.Вам (беременной, роженице, родильнице) и Вашему новорожденному ребенку на всех этапах была оказана своевременная квалифицированная медецинская помощь.Стандарты обследования и ведения соблюдены согласно регламентирующих документов в полном объеме.

[вера м]

А если сразу врали в истории,как в моём случае ?Те манипуляции и препараты,которые превратили моего дитя в глубокого инвалида в истории не указаны вообще, а у меня вообще сепсис. Только что на сепсисе и можно будет поймать. i5t i5t i5t i5t

[Егоров Максим]

Нет, что касается экспертиз, судов и так далее, ни кто там врать не будет. Это мое твердое убеждение. Не зачем. Нет смысла, любой человек может пойти дальше если не согласен с решением, всегда может его обжаловать, не согласиться с результатами экспертизы. По делу Мирзаева 5 экспертиз, у разных экспертов. Судьи и эксперты это их работа, и если пишут свои выводы, то всегда это обосновано. Просто мы сами пытаемся, быть судьями и экспертами и видим только то, что хотим видеть и не замечаем другую сторону.
        У меня вопрос не много по другой теме: видели по телевизору девушка Александра Лоткова защищая своих друзей стреляла из травматического пистолета в нападающих и теперь она осуждена за причинение тяжкого вреда здоровью на три года. Как относитесь к такому решению?

[Кукусь]

да о чем тут говорить, если даже в моем случае когда никто не виноват, но по хамски себя вели (а молчать я не умею, так что все еще в родзале на меня обиделись)))))))))) правда забегали потом) да ну их... и то все повывернули наизнанку в выписках... а потом через неделю после роддома пошла в жен.консультацию за сринингами (2 своих дела куда-то) так карточку мне неохотно показали (пришлось им при мне оттуда выдирать на скан листы), так там ни одних анализов последних нет...и анализов крови на ХГЧ....ни последней выписки с сохранения (она то как раз у меня была)))))))))
а я просто решила посмотреть еще раз...ну бзик такой был 
вот и спрашивается нахера-то так перестраховываться ведь реально не навредили же (хотя я только тут поняла как меня пронесло хотя бы с этим)?????????????????
а потом больницы-больницы-больницы и не до них (в консультацию ту не хожу больше)

[Егоров Максим]

У меня жена так же больницы, больницы, времени нет, только на детей. Я во всем стараюсь  разобраться сам, я не представляю как мама сама может и за ребенком смотреть и документы собирать и в суде свои интересы и интересы ребенка защищать.

[mariafad111]

        У меня вопрос не много по другой теме: видели по телевизору девушка Александра Лоткова защищая своих друзей стреляла из травматического пистолета в нападающих и теперь она осуждена за причинение тяжкого вреда здоровью на три года. Как относитесь к такому решению?

Да в этом деле крючкотворста немеряно, она стреляла в группу людей, они стояли к ней спиной (ну насколько я видео помню), то есть ее жизни в данный конкретный момент ничего с юридической точки зрения не угрожало, она типа пыталась остановить нападающих на друга (или кто он там). Я так поняла если бы она стреляла в тот момент, когда ее бил тот парень и он стоял к ней лицом (не боком и не спиной, а лицом), тогда к ней претензий не было бы, но она вытащила пистолет, когда уже люлей получила и отошла в сторону, то есть получается стреляла с обиды и желания отомстить, что понятно, но не вписалось в статью о пределах самообороны...вот и получила 3 года. Я искренне надеюсь, что ей этот приговор отменят или заменят условным сроком или переквалифицируют статью, потому как она по чесноку и совести была права, а закон у нас как обычно не для людей писан. Захотелось прокуратуре всю ситуацию именно так разложить, в таком виде ее судье и приподнесли, захотели бы девушке помочь и не сливать в тюрьму, не слили бы.