Льготы. Бесплатные лекарства: оформление, получение, проблемы.

[Lena13773]

Алексей,здравствуйте!
Подскажите.пожалуйста,если к официальному документу написаны примечания,они  тоже же берутся во внимание?
Надеюсь понятно написала.
В стандартах оказания первичной сан.помощи при СМА (на которые кстати тоже ссылается Минздрав) в примечаниях написано:

"2. Назначение и применение лекарственных препаратов для медицинского применения, медицинских изделий и специализированных продуктов лечебного питания, не входящих в стандарт медицинской помощи, допускаются в случае наличия медицинских показаний (индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям) по решению врачебной комиссии (часть 5 статьи 37 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 28.11.2011, N 48, ст. 6724; 25.06.2012, N 26, ст. 3442))."
Я так понимаю,что если актовегин и левокарнитин есть в стандарте помощи,то доказывать их жизненную необходимость и не надо? Ведь правильно?
Т.е. я этот аргумент могу привести в суде?

[юрист]

Елена,  здравствуйте.

Подскажите.пожалуйста,если к официальному документу написаны примечания,они  тоже же берутся во внимание?

,  само собой.

В стандартах оказания первичной сан.помощи при СМА (на которые кстати тоже ссылается Минздрав) в примечаниях написано:

"2. Назначение и применение лекарственных препаратов для медицинского применения, медицинских изделий и специализированных продуктов лечебного питания, не входящих в стандарт медицинской помощи, допускаются в случае наличия медицинских показаний (индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям) по решению врачебной комиссии (часть 5 статьи 37 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 28.11.2011, N 48, ст. 6724; 25.06.2012, N 26, ст. 3442))."
Я так понимаю,что если актовегин и левокарнитин есть в стандарте помощи,то доказывать их жизненную необходимость и не надо? Ведь правильно?

,  это правильно.

Т.е. я этот аргумент могу привести в суде?

Имеете право.

[Lena13773]

Спасибо,Алексей!

Но вот всё равно не получается у меня всё складно написать,все доказательства  последовательно изложить. Получается все аргументы какие-то разрозненные.
Я так и не могу понять что я должна им доказывать-что по 890 постановлению все лекарства бесплатные не зависимо от жизненной необходимости или что у моего ребёнка есть жизненная необходимость в приёме этих лекарств?
Или вообще всё в кучу надо собрать?

[юрист]

Или вообще всё в кучу надо собрать?

Полагаю, так.

[Lena13773]

Алексей,ещё забыла спросить,подскажите.
Все свои пояснения я должна оформить и представить до заседания суда?
Судья говорил,что если какие-то доказательства у нас будут,то их желательно до заседания представить.
Пояснения тоже к этому относятся?

[юрист]

Пояснения тоже к этому относятся?

Вообще, это Ваше право представлять письменные пояснения как до судебного заседания, так и во время его.

[Lena13773]

Пояснения тоже к этому относятся?

Вообще, это Ваше право представлять письменные пояснения как до судебного заседания, так и во время его.

А есть ли разница до или во время суда -сколько копий нужно? Только для суда или и ответчику тоже?

[юрист]

Только для суда или и ответчику тоже?

Исходя из состязательности процесса  -  Вы обязаны представлять документы с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

[Lena13773]

Алексей, спасибо Вам большое! :flowers:

[МамаПоляшки]

А зачем предоставлять ваши пояснению в письменном виде?Вы в любом случае буде давать пояснения суду устно, а участвующие в деле лица могут ознакомиться с протоколом суд.зас. Согласилась если бы это были, например, сложные расчеты.А так, я бы не заморачивалась по этому поводу.

[Lena13773]

А зачем предоставлять ваши пояснению в письменном виде?Вы в любом случае буде давать пояснения суду устно, а участвующие в деле лица могут ознакомиться с протоколом суд.зас. Согласилась если бы это были, например, сложные расчеты.А так, я бы не заморачивалась по этому поводу.

Во-первых- так сказал судья потому что на предварительное заседание ни я ,ни ответчик никаких доказательств не предоставили.
Во-вторых-я просто узнала обязательно это или нет.
Ну и в-третьих-мне лично было бы легче если бы и ответчик представил свои пояснения до суда, было бы на что опираться в своих пояснения.

[МамаПоляшки]

Письменно вы изложили свою позицию в иск.заявлении. То, что вы сейчас пишете, важно для вас, чтобы ничего не забыть, не ошибиться в номере, дате и т.д. Единственно, суд может попросить посмотреть ваши записи. И ещё, можно составить приблизит. список ? к ответчику. 

[Lena13773]

Алексей,скажите,приказ Минздрава России является Федеральным законом,Постановлением или как-то по другому называется?
Я пишу о противоречии с приказом нашего местного Минздрава.Как правильно это написать?

[юрист]

Алексей,скажите,приказ Минздрава России является Федеральным законом,Постановлением или как-то по другому называется?

Это нормативный правовой акт федерального органа исполнительной власти.

Я пишу о противоречии с приказом нашего местного Минздрава.Как правильно это написать?

А так : в соответствии с частью  5  статьи  76  Конституции  Российской  Федерации  нормативные правовые акты органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации не могут противоречить нормативным правовым актам федеральных органов исполнительной власти. При таком противоречии применяются именно федеральные законы и другие нормативные правовые акты.
base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=2875.

[Татьяна555]

Уважаемый юрист! Подскажите пожалуйста, для того что бы получить препарат "Диспорт", мне достаточно рекомендации моего местного невропатолога в поликлинике у которой стою на учете? Просто  меня постоянно направляют в областную больницу  для получения рекомендации, а там мне всегда говорят зачем вы к нам приходите все это может сделать ваш невропатолог и комиссия в поликлинике, они говорят что не могут. Кто прав? Может есть закон какой?