Прививки ЗА и ПРОТИВ

[ФЕЯ]

Очень ВАЖНАЯ информация для родителей:
Прививки ЗА и ПРОТИВ
1. Как отказаться от рентгена, если не делаете прививки
2. Форма заявления к заведующей поликлиники/заведующей д/с, если отправляют к фтизиатру по причине отсутствия у ребенка БЦЖ и реакции Манту
3. Форма заявления Заведующей детским садом об отказе от ПТП и манту.
4. Как разговаривать с мед.работниками о ПТП
5. Форма заявления в детский сад, поликлинику, школу об отказе от прививок
и т.д.
6. «Вариативность диагностики туберкулеза позволит максимально учитывать особенности здоровья ребенка, а также обеспечит реализацию гарантированного конституционного права каждого ребенка на образование, - отметила Анна Кузнецова.- Теперь родители будут иметь альтернативу пробе Манту».


Источник: Пресс-служба Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка
http://deti.gov.ru/display.php?id=7382

[Nastenishmos]

MamaS,  Я правильно поняла, например если мы сдадим анализ на коклюш к примеру после прививки (не сразу понятно) и в нем  обнаружены антитела IgG в крови,то это указывает на наличие иммунитета к коклюшу и прививка свое дело сделала? Так или что-то не до поняла?

[MamaS]

вы специально что ли издеваетесь или реально не понимаете?

Вы мне ответьте: Вы пойдете снова прививаться сознательно? А если ваши титры ошибочны и анализ этот делал криворукий врач?
Да и я прекрасно поняла о чем вы!!!

если вы подозреваете, что вдруг ошибка в этой лаборатории, то нужно пересдать в другой, плюс пересдать в той же через время, в современных аппаратах роль врача лаборанта минимизирована, так что скорее некачественная вакцина или иммуннодефицит, если вакцина некачественная, а вы хотите реально быть привиты, то нужно привиться вакциной другого производителя или из другой партии

[Елена М]

нет, это значит, что антитела не образовались из-за дефекта, поломки иммунной системы (иммуннодефицит), потому что о хорошем состоянии иммунной системы свидетельствует достаточное количество наработанных антител за короткое время.

К примеру БЦЖ не у всех остается шрам да и не у всех вообще выбалтывает. Это я к примеру чтоб не проверять титры. Даже сами врачи говорят что это нормально и прививка все равно удалась, никого не заставляют заново переделывать. У моей племянницы нет ни от первой ни после ревакцинации перед школой вообще следа. И с иммунитетом у нее все в порядке.

если вы подозреваете, что вдруг ошибка в этой лаборатории, то нужно пересдать в другой, плюс пересдать в той же через время, в современных аппаратах роль врача лаборанта минимизирована, так что скорее некачественная вакцина или иммуннодефицит, если вакцина некачественная, а вы хотите реально быть привиты, то нужно привиться вакциной другого производителя или из другой партии

Если так заморачиваться, то можно потратить всю жизнь на это и все равно болеть только от того что наговаривать на себя будите. Так на вопрос то все же не ответили!!!

[MamaS]

MamaS,  Я правильно поняла, например если мы сдадим анализ на коклюш к примеру после прививки (не сразу понятно) и в нем  обнаружены антитела IgG в крови,то это указывает на наличие иммунитета к коклюшу и прививка свое дело сделала? Так или что-то не до поняла?

нужно, чтобы определили титр антител G, какой должен быть титр, чтобы говорить о достаточнои иммунном ответе - я сейчас сказать не могу, надо в нете искать или у иммуннолога спросить

[MamaS]

нет, это значит, что антитела не образовались из-за дефекта, поломки иммунной системы (иммуннодефицит), потому что о хорошем состоянии иммунной системы свидетельствует достаточное количество наработанных антител за короткое время.

К примеру БЦЖ не у всех остается шрам да и не у всех вообще выбалтывает. Это я к примеру чтоб не проверять титры. Даже сами врачи говорят что это нормально и прививка все равно удалась, никого не заставляют заново переделывать. У моей племянницы нет ни от первой ни после ревакцинации перед школой вообще следа. И с иммунитетом у нее все в порядке.

если вы подозреваете, что вдруг ошибка в этой лаборатории, то нужно пересдать в другой, плюс пересдать в той же через время, в современных аппаратах роль врача лаборанта минимизирована, так что скорее некачественная вакцина или иммуннодефицит, если вакцина некачественная, а вы хотите реально быть привиты, то нужно привиться вакциной другого производителя или из другой партии

Если так заморачиваться, то можно потратить всю жизнь на это и все равно болеть только от того что наговаривать на себя будите. Так на вопрос то все же не ответили!!!

у моего ребенка эпиактивность, я его не прививаю пока, себе я прививки не ставлю, так что на своем примере ответить не могу.

[MamaS]

нет, это значит, что антитела не образовались из-за дефекта, поломки иммунной системы (иммуннодефицит), потому что о хорошем состоянии иммунной системы свидетельствует достаточное количество наработанных антител за короткое время.

К примеру БЦЖ не у всех остается шрам да и не у всех вообще выбалтывает. Это я к примеру чтоб не проверять титры. Даже сами врачи говорят что это нормально и прививка все равно удалась, никого не заставляют заново переделывать. У моей племянницы нет ни от первой ни после ревакцинации перед школой вообще следа. И с иммунитетом у нее все в порядке.

если вы подозреваете, что вдруг ошибка в этой лаборатории, то нужно пересдать в другой, плюс пересдать в той же через время, в современных аппаратах роль врача лаборанта минимизирована, так что скорее некачественная вакцина или иммуннодефицит, если вакцина некачественная, а вы хотите реально быть привиты, то нужно привиться вакциной другого производителя или из другой партии

Если так заморачиваться, то можно потратить всю жизнь на это и все равно болеть только от того что наговаривать на себя будите. Так на вопрос то все же не ответили!!!

у моего ребенка эпиактивность, я его не прививаю пока, себе я прививки не ставлю, так что на своем примере ответить не могу.
образование рубца от БЦЖ и наличие антител в крови это совсем разные вещи, прол БЦЖ вообще не хочу говорить, эта вакцина неэффективна совсем.

[orishka]

привет всем!прививки конечно тема  спорная и каждый останется при своем мнение.до рождения особого ребенка не задумывалась,а теперь видя последствия стала больше интересоваться.есть интересная лекция Червоная Галина Петровна-вирусолог.подробно рассказывает о прививках и графиках.я не против прививок,но зависит от местности и эпедимиальной обстановке.категорически против прививок в род домах бцж ,гепатита,акдс ,гриппа и манту.это миф считаю что не привитые болеют в более тяжелой форме,все болеют в той форме насколько у кого иммунитет,также миф что непривитые заражают привитых,зачем тогда прививаются если заражаются-значит не помогает вакцина.также как описывалась выше прививки должен  назначать иммунолог или врач вирусолог,при этом составляется иммунная карта и проверяются кровь к антителам .

[Darina]

Olesha, Северянка,  Вы меня конечно извините, вот Вы действительно практически открыто заявляете, что те мамы которые ставят прививки безответсвенные еще и стебётесь. Вам кто дал на это право? А на вопрос по факту Вы так и не ответили, гавкнули и побежали..... Если на то пошло я очень много думаю по поводу прививок надо-ненадо, у нас нет эпидемии за счет привитых поэтому мы действительно можем не прививать своих и кричать о том, что дуры мамы которые прививают.  Вы девочки все позабыли. Забыли как только за счет прививок останавливались эпидемии различного характера. И еще раз повторюсь я не за и не против сама ищу ответ на этот вопрос, от любого лекарства есть также побочки и все мы практически привиты и не дураки вроде ходим, думаем и т.д. И по факту то ответьте на вопрос если не прививать, как тогда остановить эпидемию в той же самой Африки?

+1000

Что касается диагноза моей старшей дочери и связи с прививками... Дашуня у меня в животе 1,5 часа не дышала, отсюда полная гибель коры головного мозга и букет сопутствующих болячек. Постоянно вывожу её с Севера на Юг и в среднюю полосу и считаю, что не прививать её по меньшей мере-это была бы дурость с моей стороны.
У нас тоже эпи, полгода ремиссия, и я сразу же кинулась её прививать, так как ждала этого 7 лет. И сейчас, глядя, как проходит вакцинация (реакция на вакцины) жалею, что не делала раньше, хотя врачи уговаривали с самого начала, а я боялась, начитавшись этой темы.

[Nastenishmos]

У нас тоже эпи, полгода ремиссия, и я сразу же кинулась её прививать, так как ждала этого 7 лет. И сейчас, глядя, как проходит вакцинация (реакция на вакцины) жалею, что не делала раньше

Какие реакции в смысле тяжело переносит?

[Darina]

У нас тоже эпи, полгода ремиссия, и я сразу же кинулась её прививать, так как ждала этого 7 лет. И сейчас, глядя, как проходит вакцинация (реакция на вакцины) жалею, что не делала раньше

Какие реакции в смысле тяжело переносит?

Не то чтобы тяжело, просто немного капризничает и повышается тонус сильнее в течение недели после полиомиелитной вакцины (мы пока что только его делаем). А Манту-это вообще ерунда-это аллергическая проба, которая никакой нагрузки на организм не несёт, всё равно, что съесть конфет чуть больше, чем надо))) Главное, чтобы человек в момент постановки пробы был здоров (без ОРВИ, ОРЗ и т.д.)

[Улыбаюсь]

Ой, Дарина, а вы состав этой "конфетки" читали?!

[katrin]

Нашла статью о прививках.   Не совсем можно согласиться.  Очень много популизмаНо о многом задуматься можно. Например об аутизме.
Жуткая  правда о прививках
В реальности дела с прививками обстоят совсем не так, как нам это преподносят СМИ. Если очень кратко, раньше причиной эпидемий была антисанитария в городах. Антисанитария настолько жуткая, что в питьевую воду попадали сточные воды с массой бактерий и вирусов. Эпидемии были побеждены улучшением санитарных условий в городах. А прививки изначально несли только вред. Сама идея прививки была ошибочная. Людей от прививок от оспы умерло больше, чем от самой оспы. Но идею массового вакцинирования подхватили компании, производившие бактериологическое и химическое оружие. Они применяли вакцинацию для массовой принудительной стерилизации в так называемых странах 3-го мира. За этими компаниями стояло «мировое правительство». Цель – геноцид человечества – оставить «Золотой миллиард», остальных людей уничтожить за их же деньги. А также попутно сделать людей более больными и зависящими от лекарств. И заработать на массовой вакцинации и на лекарствах – при лечении от болезней, возникших после применения вакцин.

Прививки не защищают от болезней

Разве Ваши дети – подопытные кролики?

Во всём мире, а в России и странах СНГ в особенности, очень широко проводятся эксперименты на детях. Родители об этом не знают, эксперименты ставят на детях в роддомах. Требуют подпись родителей на оказание любой медицинской помощи, а на самом деле – это фальсификация чистой воды. На основании такой справки Ассоциация по Клиническим Испытаниям провела эксперименты на детях в 10 городах нашей страны. И продолжают.

Очень интересно, например, когда мамы обнаруживают в мед. карточках своих детей, что была сделана прививка, причём прививка экспериментальная, и проведено поствакцинальное наблюдение за ребёнком, и никаких осложнений не выявлено. Мы вынуждены сегодня очень детально отслеживать, что происходит в гос. институтах, вынуждены защищать своих детей от вреда, который они могут получить в школе, медучреждениях. Потому что в последние годы безопасное пространство для наших детей сильно сузилось. Оно разрушается чиновниками.

Прививки – инструмент по сокращению населения

Фактически мы живём в период гуманитарной интервенции. Внедряются чуждые институты, технологии, программы по сокращению населения. Эта глобалистская система по сокращению народонаселения – теория золотого миллиарда, использует прививки, как биологическое оружие. Деятельность Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ) ставит целью превратить вакцину в средство убийства большого количества людей. Билл Гейтс (Основатель компании «Microsoft», один из богатейших людей в мире) публично заявил: «Сначала мы получили население. В мире сегодня 6,8 млрд. человек. Это число возрастёт до примерно 9 миллиардов. Теперь, если мы действительно сделаем большую работу по новым вакцинам, здравоохранению, услугам в области репродуктивного здоровья, мы уменьшим его, возможно, на 10 или 15 процентов…»

Есть уже схемы, трёхступенчатые прививки, где выключается человеческий иммунитет и создаётся искусственный СПИД. Есть масса пиар-технологий, когда раздуваются темы свиного гриппа и т.д., когда Обама вещает о национальном бедствии, и отказ от вакцинации приравнивается к терроризму.

Прививки – это оружие массового уничтожения

В начале 1990-х годов, согласно докладу Международного института вакцины, ВОЗ курировала кампании массовой вакцинации против столбняка в Никарагуа, Мексике и на Филиппинах. Противостолбнячная прививка делалась только женщинам детородного возраста – в возрасте от 15 до 45 лет. Мужчинам и детям прививка не делалась. Также прививка имела такой состав, который ведёт к безплодию. В результате расследования выяснилось, что Фонд Рокфеллера, работавший совместно с Советом по народонаселению Джона Рокфеллера-третьего, Всемирным банком, Программой развития ООН, Фондом Форда и другими организациями, в течение 20 лет совместно с ВОЗ работал над созданием противостолбнячной и других вакцин приводящих к безплодию. (Подробнее см. в книге Уильяма Энгдаля «Семена разрушения. Тайная подоплёка генетических манипуляций»).

Подтверждение прямой связи прививок с сокращением населения можно найти в 30-летних опытах Раисы Аманджоловой. Ещё в советское время доктор наук, профессор, Раиса Аманджолова доказала прямую связь роста целого ряда болезней, которые часто называют «чумой ХХ века» (аллергические, сердечно-сосудистые, онкологические, эндокринные и др.) с применением массовой вакцинации. Впечатляет статистика, приводимая Аманджоловой. Так, оказалось, что в пятом поколении искусственно иммунизированных кроликов никто не дожил до репродуктивного возраста, а в четвёртом погибло 75% приплода против 10,5% в контрольной группе. У животных в десятки раз увеличилась частота осложнений беременности, врождённые уродства, бесплодие у крольчих. Наблюдались гораздо более раннее подключение самцов к брачным играм, и раннее угасание половой функции, а также агрессивность и отсутствие молока у самок. Похожие симптомы у людей также имеют сильную тенденцию к увеличению.

В ходе эксперимента выяснилось, например, что бесплодие у мужчин вызывает не только сама болезнь свинка – паротит, но и прививка живой вакциной против неё. А сегодня бесплодия у нас столько, что чуть ли не каждая третья пара не может родить. До применения этой прививки, бесплодие было редкостью.

Эпидемия СПИДа началась в Африке, где впервые появилось третье поколение привитых людей. Ведь именно там, в колониях Франции, филиалы пастеровских институтов впервые стали делать массовые прививки против оспы, бешенства и других болезней. Кстати, в Африке (!), в Нигерии местный имам выступил за то, чтобы не прививаться мусульманским детям вообще, поскольку они уже знают, что причиной появления СПИДа были прививки…

Ни одна вакцина не безопасна

Ни одна вакцина не изучена на иммунологическую безопасность!

Врачи пытались придать огласке, что есть случаи тяжелейших последствий от вакцинации, и ни разу не получили поддержки от официальных властей, СМИ и т.д. Известно официальное отношение к прививкам. И отношение к тем лицам, которые пытаются высказывать сомнения в целесообразности оных. Реакции и осложнения бывают не только местные и общие, возникающие непосредственно после вакцинации в ближайшие дни и недели, но и отсроченные. И если о непосредственных реакциях и осложнениях ещё что-то знают, то об отсроченных осложнениях практические врачи и «вакцинологи» даже не подозревают. Нет ни одной вакцины, которая не влияла бы на клетки головного мозга из-за содержащихся в них вредных химических элементов.

Вакцины являются ядами по определению

Прививки содержат формальдегид, ртуть, алюминий. Формальдегид – канцероген (вещество, вызывающее рак). Ртуть оказывает токсическое влияние на нервную систему и почки. Алюминий – яд, вызывающий болезнь Альцгеймера (старческое слабоумие).

Прививки – причина аутизма

Детские психиатры отмечают рост раннего детского аутизма. Это одно из самых тяжких страданий, заболевание крайне редко наблюдавшееся ранее. В сороковых годах насчитывалось 1-2 случая на 10 000 человек населения. Теперь это уже 20-30 случаев на 10 000 человек. Впервые аутизм описали в 1942 году. За несколько лет до этого в 1938 году в прививках появился тимиросал (этило-ртуть). Детей вакцинировали, они подросли, и им диагностировали заболевание.

Многие учёные в США, Вудс, Хейлин, Брэстрит, Адамсон и т.д., занимались изучением самого раннего детского аутизма и установили, что разницы между ртутным отравлением и симптомным комплексом при детском аутизме практически не существует. Ребёнку вводят ртуть в первые 3 часа жизни – это прививка от гепатита B, ею обязаны привить по закону в первые 24 часа жизни. Было доказано, что девочки болеют аутизмом реже, потому что женский гормон эстроген способствует выведению из организма ртути. Поэтому девочки болеют аутизмом в четыре раза реже, чем мальчики.

Прививки калечат детей

Иногда ошарашивающее впечатление производит то, во что превращается ребёнок, который до 1-1,5 лет прекрасно развивался, иногда даже с опережением, радовал окружающих... И вдруг, через две-три недели после прививки приходит развалина. Он не умеет говорить, не пользуется туалетом, не общается, у него псевдоглухота и псевдослепота. Впечатление очень тяжёлое. И, увы, пользуясь логикой, врачи делают заключение, что аутизм развился вследствие этой прививки. Иногда ребёнок замолкает.

Когда идут десятки случаев, и уже известна вся картина, то связь с прививкой возникает моментально без каких либо сомнений. Эта волна заболеваний началась у нас около 10 лет назад и пошла по нарастающей, особенно в последние 3-5 лет. Есть масса информации, которую у нас в стране просто не озвучивают, замалчивают и скрывают. В США целая эпидемия детского аутизма. Это 500 000 человек, и 40 000 человек заболевают ежегодно. Это огромное количество. Заболевает 1 из 250 человек.

Очень опасна вакцина АКДС (против коклюша, дифтерии, столбняка), которую трижды вводят детям до года. Как утверждает профессор, вирусолог Галина Петровна Червонская, «...она вызывает поражение центральной и периферической нервной системы, почек, печени, сердца, вызывает аллергию…»

Врачи знают, как вредны прививки!

В январе 2001 года президент Калифорнийской некоммерческой корпорации «Natural Woman, Natural Man, Inc.» Jock Doubleday предложил $20 000 первому из врачей или руководителей фармацевтических компаний, кто публично выпьет смесь стандартных добавок, имеющихся в большинстве вакцин, в том же количестве, которое, в соответствии с рекомендациями Центра Профилактики и Контроля заболеваемости США 2000 г, получал шестилетний ребёнок. Эта смесь не будет содержать действующего начала вакцины – живых или убитых вирусов или бактерий. В её состав войдут только стандартные добавки к вакцине в их обычных формах и пропорциях.

За 6 лет никто эту смесь не выпил. Тогда сумма вознаграждения была вначале увеличена до $75 000, затем, начиная с 1 июня 2007 г, сумма вознаграждения ежемесячно увеличивалась на $5000 и достигла 255 000 долларов, но за все эти 10 лет, ни один медик так и не выпил эту смесь! Делайте выводы…

Прививки – преднамеренное заражение

Прививки зачастую содержат живые вирусы, которые, в обход всех защитных барьеров, вводятся напрямую в кровь человека. По сути, это уже мощная биологическая атака. В реальной жизни болезни не передаются таким способом. Ведь обычно инфекция должна сперва пройти через защитные барьеры человеческого организма, такие как кожа, слизистые оболочки желудочно-кишечного тракта, либо дыхательных путей или мочеполовой системы.

Особенно важно, что уже на внешних границах организма стоит большая «армия» клеточных элементов, обладающих свойствами распознавать «чужое», вступать с ним во взаимодействие, вызывать гибель микроорганизма, удалять чужеродного агента из организма, а также давать информацию другим иммунокомпетентным клеткам, чтобы последние могли подготовиться к эшелонированной защите.

При вакцинации же, вирусы попадают напрямую в кровь, и зачастую они не уничтожаются иммунитетом, но продолжают жить в организме человека, мутировать и размножаться. По сути, человек приобретает ещё одну болезнь в хронической форме, которая только ослабляет его иммунитет.

Статистика говорит, что прививки очень вредны

Коклюш, Англия. После просочившихся в СМИ сообщений об убитых и искалеченных прививкой детях начались массовые отказы от прививок в 1974-1978 гг., число привитых детей резко снизилось (с 80% до 30% в среднем, в некоторых районах – до 9%). Купленные журналисты стали раздувать слухи об эпидемии коклюша. Однако сухая статистика такова: в 1970-1971 гг. имелось 33 тысячи заболевших и 41 смерть, а в 1974-1975 гг. – 25 тысяч заболевших и 25 смертей от коклюша. Это притом, что охват прививками снизился почти в 3 раза, а в отдельных районах – в девять.

Коклюш, Германия. После серии фатальных осложнений, Гамбург отказался от коклюшной прививки в 1962 г. За 15 лет после этого, в течение которых прививки не делались, обращения в больницы снизились почти впятеро, так же снизилось число осложнений. Резкое улучшение санитарии маловероятно, т.к. за это же время свинка выросла вшестеро.

Коклюш, Голландия. Долгие годы дети прививаются, охват – 96%, более чем достаточный по всем вакцинаторским нормам. Количество случаев коклюша по годам: 1995 – 325, 1996 – 2778, 1997 (11месяцев) – 3747. Т.е. прививки не спасли от роста заболевания.

Дифтерия, Россия, эпидемия 1990-х годов. Среди заболевших доля привитых – около 70%, что примерно совпадает с охватом населения прививками. Т.е. прививка абсолютно не защитила от заболевания (вероятность заболеть получается одинаковой для привитых и непривитых!).

В Японии после 37 убитых АКДС младенцев в 1970-1974 гг. начался бойкот и волнения, в результате вакцинация была сначала вовсе отменена, а затем перенесена на двухлетний возраст. И Япония с 17-го места по детской смертности мгновенно стала страной с самой низкой в мире детской смертностью (Прививка АКДС неэффективна. Историко-статистические доказательства)…

[Nastenishmos]

Ну, что ж статья хорошая (хотя не все там написано правда)именно для тех кто категорически против прививок! Мне кажется так же можно найти подобную статью только ЗА... Вот мне только интересно, зачем же мы тогда нашим детками даем лекарства, ведь это тоже сплошная химия, а уж какой побочный эффект может иметь, мама не горюй. Не знаю короче запуталась я   Но статья не убедительна!

[Жюли]

для меня,все ясно-делать не буду!выбор каждого...а про лекарства,Настя,там же нет тяж.металлов и штаммов мертв.животных,и их,по крайней мере проверяют на тех же животных,а прививки-на людях...

[Olesha]

Почему не убедительна? Кому вы сможете поверить, что прививки не нужны?