ПМПК, что нужно об этом знать. Обсуждение.

[Мама гуськи-гу]

Комментарий глобального модератора

 Уважаемые пользователи, если у ВАс есть необходимость в констультации Алексея НИК юрист , пожалуйста, задайте Ваш вопрос в разделе Консультации юриста

[NAB]

@рукавичка, да все правильно. -Психолог клинический проводит свою часть работы ( тесты, еще может что то) а диагнозы снимают врачи, как и ставят, врачи-психиатры.
И тест Векслера, и прочее да, мы можем и сами. Для себя. Но результаты своего тестирования аргументом не являются. А тест выполненный в месте и человеком имеющим соответствующие лицензии - да, это аргумент. С которым считаются. Это я не вам, по базару по этой линии, может удалили, тему чистили.
Почему никого немудивляет, что диагнозы сердечных заболеваний ставят кардиологи. Чему удивляться, что диагнозы с психикой  связанные, ставят психиатры? Это я не вам, реплика к тому, что было после этих постов.

[Нима]

насколько я помню Векслера , там есть значительная часть заданий по невербалке, так для их выполнения нужны то кубики специальные, бело-красные, то какие-то таблички, замаешься дома все это делать))) моего в больнице несколько раз тестировали, так что я все эти доп. пособия для себя отметила.

[юрист]

диагнозы, с психикой  связанные, ставят психиатры

,  это их исключительное право в соответствии с частями  2  и  3  статьи  20  Закона Российской Федерации от  2.07.1992  №  3185 - I .

[NAB]

@Нима, да, есть и немало. И грамотно подсчитывать это тоже надо уметь. И интерпретировать результаты. А то будет  - Петька, сколько приборы? Двадцать пять. Чего двадцать пять!?  - А чего сколько?

[Нима]

НАташ, ну, по твоей ссылочке я тест делала, и там же и методика подсчетов, и отдельные комментарии по разделам даются. у нас все совпало))))

[рукавичка]

насколько я помню Векслера , там есть значительная часть заданий по невербалке, так для их выполнения нужны то кубики специальные, бело-красные, то какие-то таблички, замаешься дома все это делать))) моего в больнице несколько раз тестировали, так что я все эти доп. пособия для себя отметила.

Там половина заданий по вербалке, половина по невербалке. По моему по 6 заданий.
Там куча разных тонкостей. Если ребёнку трудно выполнить сразу все тесты, можно проходить это тестирование 2-3 дня.
Основным условием вообще для всех тестирований является то, что должен быть установлен контакт с ребёнком, в ином случае результат можно оспорить или отказаться от тестирования.
Родитель естественно должен присутствовать рядом в кабинете.
По векслеру тестируют от 6 лет и старше

[NAB]

@Нима, Оля, ну так ты и до и постоянно много что по этой части из психологии, дефектологии и т п читаешь  база то у всех своя, разная.

[mamaANNushka]

Мы проходили тест Векслера несколько раз. То что на слух или крупно, дочь хорошо делает. А вот когда лабиринты дали мелкие и карточки с мелким рисунком она пыталась их сделать, но плохо ей видно и очень медленно получилось. А там же время засекают. Результат низкий. Но Векслер особенностей ребенка учесть не может, а психолог не может трактовать результат на своё усмотрение. Вот и пишут низкий балл и пишут, что если бы ..., то возможно... Короче, в нашем случае - фигня!

[bilberry-10]

Учимся в общеобразовательной школе по программе 6.2. Мы проходили тест Векслера перед школой. По итогам - пограничный интеллект (на границе с уо). Возможно, если бы я "натаскала" сына перед тестированием, то результат был бы выше. Но ребенок видел его впервые и поэтому было очень сложно. Хотя даже если заучить все ответы, психолог все равно поймет в чем дело и скрыть проблемы не удастся. Так уж построен тест. Здоровый брат легко справился с заданиями, хоть и не знал многих ответов. И младше на 2 года.

[Polna]

А что они все так застопорились с этим векслером. Ведь понятно, что он далеко не идеален. Вот даже для тех, у кого зрение не айс  (у нас с ним вообще швах) 
Видимо, ничего другого придумать не могут....

[NAB]

Девочки, конечно не идеален. И есть адаптированные варианты, должны учитывать то же зрение  или в интерпретации результатов это отмечать.
 Тесты Векслера, оценка интеллекта (какие методики применяют психологи )
целаЯ тема есть. И сейчас на форуме психолог  отвечает, можно конктретные вопросы задать.

[Moan]

Я в свое время интересовалась тестом.даже наняла психолога-логопеда натаскать. Сын интеллектуально по возрасту, все обычные тесты нормально. Ориентировка в пространстве шваховая до сих пор, точнее, на листе, если самому, специфика мозжечковая За, под, над, перед и прочее на картинке идеально. Все специалисты в один голос, что интеллект по возрасту, но из-за специфики даже пирамидку сам собрать не мог. А специфика: Зрение швах (нистагм, миопия, астигматизм были махровые), гиперкинезы, отсутствие мелкой моторики, по крупной тогда только пополз, никакущая координация и не говорил (мышцы не действовали)
И вот с психологом стало ясно, что тест он ни в каком варианте не пройдет, уо однозначно по нижайшему баллу. И где б он был, если бы по тесту? А так обычной программой Школа Поссии идем.
Далее, про условия тестирования важно очень. Ребенку шесть лет, он в течении трех-четырех часов торчит в коридоре, ожидая комиссию, там его встречают очень жестко настроенные тетки, выбивают сразу из остатков равновесия, часто намеренно, специально, чтобы не придрались потом. у нас так. Может, где иначе.
Да, думаю, в большинстве случаев возможно использование. А вот в подобном нашему не показатель совсем. Мой, кстати, картинку по образцу и до сих пор не найдется, как нарисовать, ну заклин во всем, где самому надо ручку держать, зато по математике первый и по русскому, по окружающему миру... А по результату теста учиться бы ему по программе 8вида и три года долбать то, с чем за год играючи. Но вот не пишет... Но моторика -это не интеллект

[NAB]

@Moan, Настя, ну  если с ребенком занимаются и видно что почем - так оно зачем? Все танцы с бубнами нужны, имхо, когда как раз непонятно, и явно понятно, что таки обычную в классе - точно нет (даже не столь важно, по каким именно причинам, что не даст).
Со своим второй раз  мне просто было непонятно, чего там нам написали в первый, ребенок не настолько плох, но и нормального  нет там полностью.

[Moan]

@NAB, а я тогда в коррекционный роскошный сад не попала из-за психиатрши уголовщицы, а очень надо было. Решила подготовиться к пмпк.

[NAB]

@Moan, наши таким даааавно не развлекаются. Закон блюдут