Коронавирус!

[*Даша*]

 Девочки, очень прошу все подряд, все сплетни не выкладывать тут (да и не тут тоже). Понимаю, что все нервничают. Но тема не для склок. Лучше поддержите друг друга, а не устрашайте. Страшилок и без этой темы сегодня хватает, кто хочет, найдет.
Полезная информация по теме от форумного педиатра в этой теме
ВНИМАНИЕ! КОРОНАВИРУС!

[Ольга П.]

В НИЦ эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи создали вакцину «Спутник V», модифицированную под омикрон-штамм коронавируса, препарат проходит первую стадию клинических исследований. Об этом заявил директор центра Гамалеи Александр Гинцбург в эфире телеканала «Россия 24»

Специалистам, конечно, виднее, но результаты исследований штамма за рубежом, где его впервые и нашли, еще не завершены. В России первые больные появились только-только. А вакцина - вот она, родимая.

Скоро так случится, что вакцины будут делать раньше штаммов. Можно, конечно, сказать, что технологии шагнули вперед, но эту отрасль совершенно точно нужно переставать называть здравоохранением, потому что ни здоровья, ни его охраны здесь и близко нет. Коммерция - да. Политика - без сомнения. Безопасность? А что это такое?

[katrin]

В НИЦ эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи создали вакцину «Спутник V», модифицированную под омикрон-штамм коронавируса, препарат проходит первую стадию клинических исследований. Об этом заявил директор центра Гамалеи Александр Гинцбург в эфире телеканала «Россия 24»

Специалистам, конечно, виднее, но результаты исследований штамма за рубежом, где его впервые и нашли, еще не завершены. В России первые больные появились только-только. А вакцина - вот она, родимая.

Скоро так случится, что вакцины будут делать раньше штаммов. Можно, конечно, сказать, что технологии шагнули вперед, но эту отрасль совершенно точно нужно переставать называть здравоохранением, потому что ни здоровья, ни его охраны здесь и близко нет. Коммерция - да. Политика - без сомнения. Безопасность? А что это такое?

Вот тут прям подпишусь по каждым словом.  +1000000

[Ольга П.]

Потомственный вирусолог Петр Чумаков — в эфире Радио России вчера:
“Совершенно очевидно, что это одних рук дело. Опять же это теория заговора. Но я считаю, что это так. Сейчас решили прекратить пандемию, потому что настала пора решительных изменений в мире. В ближайшие три-четыре месяца будет очень многое меняться. Прекратить пандемию решил тот же, кто ее и запустил. Почему я так считаю? Посмотрите, что это за мутация. Это не просто мутация. Они собрали все мутации, которые были известны, которые встречались в этом вирусе уже спонтанно. То есть когда он эволюционировал, там возникали какие-то мутации, которые вызывали какие-то изменения в его свойствах. Более того, они ввели еще вставочку из трех аминокислот. Как она могла возникнуть так независимо в этом штамме – никто не может объяснить. Они сделали такой супер-ослабленный штамм. Я, как человек, который много занимался биоселекцией вирусов с другими целями – для того, чтобы как раз ослабить их свойство, я понимаю, что эта задача довольно простая. Почему его выпустили в Африке? Потому что там очень много ВИЧ-инфицированных людей. И когда встанет вопрос: “А почему он так быстро и так много набрал?”, – это объясняется. Но все равно это очень странно, почему это именно один вариант такой собрался, набрал сразу 32 мутации. А у других вроде бы там все “дельта”. У меня такое впечатление, что это все действительно искусственное: и начало, и конец. И сейчас просто настал такой момент, когда по каким-то политическим соображениям решили быстренько завернуть пандемию”.

[NAB]

А что вас, собственно, изумляет?
Никого не удивляет, что вакцину гриппа делают под новые варианты штаммов, определив, что начало циркулировать.

[Ольга П.]

Изумляет скорость опознания штамма как своего родного. Я уже не говорю об испытании вакцины хотя бы на одном зараженном. Про грипповую вакцину тоже сомневаюсь в полезности и безопасности.

[NAB]

Ну получили образец вируса, определено, какая часть чем отличается от ранее гулявших, есть методы и технологии, как изменять.

[valigma]

Изумляет скорость опознания штамма как своего родного. Я уже не говорю об испытании вакцины хотя бы на одном зараженном. Про грипповую вакцину тоже сомневаюсь в полезности и безопасности.

Зачем испытывать вакцину на заражённом? Это ж для предотвращения заболевания, а не для лечения.

[Ольга П.]

Определено, громко сказано конечно. Ну, допустим. Знать что от чего отличается это одно, но как ведёт себя в организме, другое. Не верю, что техника до такой степени дошла, что вакцину по фотороботу можно стряпать.

[Ольга П.]

Изумляет скорость опознания штамма как своего родного. Я уже не говорю об испытании вакцины хотя бы на одном зараженном. Про грипповую вакцину тоже сомневаюсь в полезности и безопасности.

Зачем испытывать вакцину на заражённом? Это ж для предотвращения заболевания, а не для лечения.

Естественно, что сначала "кролик" должен быть привит, а потом заражен, а затем смотрят на эффект. Поэтому этот процесс не может быть быстрым.

[valigma]

Изумляет скорость опознания штамма как своего родного. Я уже не говорю об испытании вакцины хотя бы на одном зараженном. Про грипповую вакцину тоже сомневаюсь в полезности и безопасности.

Зачем испытывать вакцину на заражённом? Это ж для предотвращения заболевания, а не для лечения.

Естественно, что сначала "кролик" должен быть привит, а потом заражен, а затем смотрят на эффект. Поэтому этот процесс не может быть быстрым.

Для этого и начаты клинические испытания. Его ж не предлагают колоть всем прям щас.
У нас схлынула волна заболеваний, в больницах стало посвободней. Единственное, пока с детьми напряг, их пока достаточно  много нуждается в стационаре. А среди взрослых за последние 2-3 недели заметный прогресс.

[Ольга П.]

Изумляет скорость опознания штамма как своего родного. Я уже не говорю об испытании вакцины хотя бы на одном зараженном. Про грипповую вакцину тоже сомневаюсь в полезности и безопасности.

Зачем испытывать вакцину на заражённом? Это ж для предотвращения заболевания, а не для лечения.

Естественно, что сначала "кролик" должен быть привит, а потом заражен, а затем смотрят на эффект. Поэтому этот процесс не может быть быстрым.

Для этого и начаты клинические испытания. Его ж не предлагают колоть всем прям щас.
У нас схлынула волна заболеваний, в больницах стало посвободней. Единственное, пока с детьми напряг, их пока достаточно  много нуждается в стационаре. А среди взрослых за последние 2-3 недели заметный прогресс.

Ну, вот, когда испытания пройдут, новый штамм естественным путем заменится другим. Гнаться бесполезно. Поэтому, по сути всё это большие испытания, а не ради достижение коллективного иммунитета, как на в уши льют. И наврядли закончится победой, потому что надо будет достигать коллективного иммунитета по каждому штамму. А это колоться не переколоться.

[valigma]

Изумляет скорость опознания штамма как своего родного. Я уже не говорю об испытании вакцины хотя бы на одном зараженном. Про грипповую вакцину тоже сомневаюсь в полезности и безопасности.

Зачем испытывать вакцину на заражённом? Это ж для предотвращения заболевания, а не для лечения.

Естественно, что сначала "кролик" должен быть привит, а потом заражен, а затем смотрят на эффект. Поэтому этот процесс не может быть быстрым.

Для этого и начаты клинические испытания. Его ж не предлагают колоть всем прям щас.
У нас схлынула волна заболеваний, в больницах стало посвободней. Единственное, пока с детьми напряг, их пока достаточно  много нуждается в стационаре. А среди взрослых за последние 2-3 недели заметный прогресс.

Ну, вот, когда испытания пройдут, новый штамм естественным путем заменится другим. Гнаться бесполезно. Поэтому, по сути всё это большие испытания, а не ради достижение коллективного иммунитета, как на в уши льют. И наврядли закончится победой, потому что надо будет достигать коллективного иммунитета по каждому штамму. А это колоться не переколоться.

А есть альтернативные выходы? Пустить на самотёк, всем заболеть и пусть выживает сильнейший?
Вот сейчас все ругают санпин меры, вакцинацию, а альтернативы никто не предлагает.

[Ольга П.]

Изумляет скорость опознания штамма как своего родного. Я уже не говорю об испытании вакцины хотя бы на одном зараженном. Про грипповую вакцину тоже сомневаюсь в полезности и безопасности.

Зачем испытывать вакцину на заражённом? Это ж для предотвращения заболевания, а не для лечения.

Естественно, что сначала "кролик" должен быть привит, а потом заражен, а затем смотрят на эффект. Поэтому этот процесс не может быть быстрым.

Для этого и начаты клинические испытания. Его ж не предлагают колоть всем прям щас.
У нас схлынула волна заболеваний, в больницах стало посвободней. Единственное, пока с детьми напряг, их пока достаточно  много нуждается в стационаре. А среди взрослых за последние 2-3 недели заметный прогресс.

Ну, вот, когда испытания пройдут, новый штамм естественным путем заменится другим. Гнаться бесполезно. Поэтому, по сути всё это большие испытания, а не ради достижение коллективного иммунитета, как на в уши льют. И наврядли закончится победой, потому что надо будет достигать коллективного иммунитета по каждому штамму. А это колоться не переколоться.

А есть альтернативные выходы? Пустить на самотёк, всем заболеть и пусть выживает сильнейший?
Вот сейчас все ругают санпин меры, вакцинацию, а альтернативы никто не предлагает.

Адекватно лечить, причём вовремя, а не когда до больницы дело дойдёт. И тем более не добивать иммунитет многочисленными привавками или ухудшением условий жизни нежелающих колоться. Кстати, всплывает местами информация, что есть эффективные лекарства, но её топят. Наверное невыгодно кое кому это, ломает весь бизнес.

[valigma]

Изумляет скорость опознания штамма как своего родного. Я уже не говорю об испытании вакцины хотя бы на одном зараженном. Про грипповую вакцину тоже сомневаюсь в полезности и безопасности.

Зачем испытывать вакцину на заражённом? Это ж для предотвращения заболевания, а не для лечения.

Естественно, что сначала "кролик" должен быть привит, а потом заражен, а затем смотрят на эффект. Поэтому этот процесс не может быть быстрым.

Для этого и начаты клинические испытания. Его ж не предлагают колоть всем прям щас.
У нас схлынула волна заболеваний, в больницах стало посвободней. Единственное, пока с детьми напряг, их пока достаточно  много нуждается в стационаре. А среди взрослых за последние 2-3 недели заметный прогресс.

Ну, вот, когда испытания пройдут, новый штамм естественным путем заменится другим. Гнаться бесполезно. Поэтому, по сути всё это большие испытания, а не ради достижение коллективного иммунитета, как на в уши льют. И наврядли закончится победой, потому что надо будет достигать коллективного иммунитета по каждому штамму. А это колоться не переколоться.

А есть альтернативные выходы? Пустить на самотёк, всем заболеть и пусть выживает сильнейший?
Вот сейчас все ругают санпин меры, вакцинацию, а альтернативы никто не предлагает.

Адекватно лечить, причём вовремя, а не когда до больницы дело дойдёт. И тем более не добивать иммунитет многочисленными привавками или ухудшением условий жизни нежелающих колоться. Кстати, всплывает местами информация, что есть эффективные лекарства, но её топят. Наверное невыгодно кое кому это, ломает весь бизнес.

Были бы реально помогающие лекарства, или все бы зависло от вовремя начатого лечения дома - умирали бы только бедные среднестатистический люди. А так косит и бедных, и богатых, и врачей. Так что это фигня всё. Во всем мире умирают люди. Только не надо про всемирный заговор, я реалист. В заговор могу поверить в отдельно взятой стране, но не во всем мире.
Про лекарства : столько всяких учёных изобрели лекарства от СПИДа, рака и дцп и вот прям все, как один - доказательств нет, но нас блокируют на рынке, при этом ни одного пациента за годы.

[maria081271]

Ревакцинацию от коронавирусной инфекции, возможно, придется проводить чаще на фоне нового штамма коронавируса «омикрон». Такое заявление в четверг, 16 декабря, сделала вице-премьер РФ Татьяна Голикова.

Вице-премьер напомнила, что в странах, где штамм «омикрон» уже распространен, предлагают делать вторую прививку как можно быстрее, не дожидаясь шести месяцев, однако она отметила необходимость получить дополнительную информацию.

«Пока у нас не распространен этот штамм, мы пока за этим процессом наблюдаем и пользуемся теми данными, которые предоставляют зарубежные коллеги. Возможно, наша позиция будет скорректирована по получению дополнительной информации»,- сказала Голикова во время своего выступления в Госдуме.