Прививка от коронавируса. За или против

[NAB]

@valigma, как самочувствие после укола?

[valigma]

@NAB, Да вроде норм. Домой за рулём ехала, немного горячо по позвоночник и плечам было, а в остальном норм. Сказали антигистаминные 3 дня пить

[NAB]

@valigma, пусть убережёт от хвори! 

[Grita]

@NAB, Да вроде норм. Домой за рулём ехала, немного горячо по позвоночник и плечам было, а в остальном норм. Сказали антигистаминные 3 дня пить

У меня тоже такая реакция была после первого укола.  Быстро прошло.
Антигистаминные не пила, не увидела необходимости.

[Ольга П.]

В Санкт-Петербурге 20-21 октября состоялась конференция под названием «Медицинские, организационные и политические особенности вакцинопрофилактики от COVID-19 в России», объединившая несколько десятков независимых ученых и экспертов – прежде всего, медиков, биологов, а также юристов, политологов и психологов. Происходящая в России, как и во всем мире, кампания по принуждению населения к уколам экспериментальными ГМО-коктейлями оценена как очень опасная, по сути как глобальная диверсия, не имеющая объективных медицинских оснований и наоборот создающая новые риски для жизни и здоровья огромного количества людей. Помимо информации от медиков и биологов чуть ли не впервые на таком уровне прозвучали цифры - количество умерших и пострадавших от «вакцин» (особенно на примере США и Великобритании, где в отличии от России, сбор такой информации ведут государственные структуры). Озвученные факты требуют срочной смены политики властей по «борьбе с ковидом» - пока для всей страны не стало слишком поздно.

читайте http://katyusha.org/view?id=17594

[valigma]

@Grita, у меня алергия сильная, я в принципе с антигистаминных слезаю на 1-2 недели и опять по новой.

[NAB]

В Санкт-Петербурге 20-21 октября состоялась конференция под названием «Медицинские, организационные и политические особенности вакцинопрофилактики от COVID-19 в России», объединившая несколько десятков независимых ученых и экспертов – прежде всего, медиков, биологов, а также юристов, политологов и психологов. Происходящая в России, как и во всем мире, кампания по принуждению населения к уколам экспериментальными ГМО-коктейлями оценена как очень опасная, по сути как глобальная диверсия, не имеющая объективных медицинских оснований и наоборот создающая новые риски для жизни и здоровья огромного количества людей. Помимо информации от медиков и биологов чуть ли не впервые на таком уровне прозвучали цифры - количество умерших и пострадавших от «вакцин» (особенно на примере США и Великобритании, где в отличии от России, сбор такой информации ведут государственные структуры). Озвученные факты требуют срочной смены политики властей по «борьбе с ковидом» - пока для всей страны не стало слишком поздно.

читайте http://katyusha.org/view?id=17594

С ужасов чипирования переключились на кошмары ГМО?
Ну- ну... Интересно, адепты ужасности генных технологий проверяют лично содержимое своих тарелок?
 

[Скво]

В Санкт-Петербурге 20-21 октября состоялась конференция под названием «Медицинские, организационные и политические особенности вакцинопрофилактики от COVID-19 в России», объединившая несколько десятков независимых ученых и экспертов – прежде всего, медиков, биологов, а также юристов, политологов и психологов. Происходящая в России, как и во всем мире, кампания по принуждению населения к уколам экспериментальными ГМО-коктейлями оценена как очень опасная, по сути как глобальная диверсия, не имеющая объективных медицинских оснований и наоборот создающая новые риски для жизни и здоровья огромного количества людей. Помимо информации от медиков и биологов чуть ли не впервые на таком уровне прозвучали цифры - количество умерших и пострадавших от «вакцин» (особенно на примере США и Великобритании, где в отличии от России, сбор такой информации ведут государственные структуры). Озвученные факты требуют срочной смены политики властей по «борьбе с ковидом» - пока для всей страны не стало слишком поздно.

читайте http://katyusha.org/view?id=17594

С ужасов чипирования переключились на кошмары ГМО?
Ну- ну... Интересно, адепты ужасности генных технологий проверяют лично содержимое своих тарелок?

Аргентина по Спутнику и другим доступным ей вакцинам регулярно публикует отчёты. Там и близко нет того о  чем пишут в этой статье.

[Ольга П.]

Совместное обращение 103 эстонских врачей и ученых: эффективность вакцин ниже обещанной, социальное давление на людей с целью заставить их привиться должно прекратиться;   вакцинированные тоже болеют и распространяют вирус, поэтому ограничение прав людей на основе сертификатов вакцинации является неоправданным и несправедливым.

https://www.facebook.com/103550278754652/posts/119948360448177/

[Ольга П.]

«Да они реальные экстремисты». Депутат Госдумы РФ Рифат Шайхутдинов предлагает сажать антипрививочников в тюрьму и блокировать их публикации в соцсетях.

«Хотите, скажу мое личное мнение? Всех тех, то кто публично (это важно, именно публично!) призывает к отказу от прививок надо признавать экстремистами и судить, штрафовать, сажать под административный арест, лидеров этих движений – на реальные сроки тюремного заключения. Нужна государственная реакция по вот этой антирекламе. Это нужно блокировать в соцсетях, потому что такие люди, на самом деле, вводят людей в заблуждение, вакцинация у нас проваливается из-за них», — отметил народный избранник (Шайхутдинов является лидером партии «Гражданская платформа», а также состоит в думской фракции ЛДПР).

Ну, а как делать из мирных людей экстремистов, мы уже проходили.

[NAB]

Ну вот люди с таким "личным мнением" тоже экстремисты.

[Ольга П.]

Ну вот люди с таким "личным мнением" тоже экстремисты.

Личное мнение у народного избранника автоматически становится народным мнением. Тем более, что ВЦИОМ опять подготавливает почву, публикуя т.н. опрос: 73% россиян считают, что призывы антипрививочников недопустимы, 22% противоположного мнения. 64% граждан считают, что призывать отказаться от вакцинации — значит подвергать жизнь людей опасности.

[Alex Sergin]

А я ни за ни против прививок. Я просто осторожен. Пока мне не докажут что 1) Прививка безопасна, и 2) Она реально защищает от короновируса не стал бы прививаться. Но пока по известным мне материалам  прививка небезопасна и не защищает. А значит и смысла прививаться особо не вижу.

[Ольга П.]

А я ни за ни против прививок. Я просто осторожен. Пока мне не докажут что 1) Прививка безопасна, и 2) Она реально защищает от короновируса не стал бы прививаться. Но пока по известным мне материалам  прививка небезопасна и не защищает. А значит и смысла прививаться особо не вижу.

Так думают почти все кто не делал эти прививки. В том числе и я.

[Мама гуськи-гу]

103 врача и 403 лайка

ничего из медицинского вмешательства не бывает 100 процентов безопасным, даже витамины.

Вакцинированные распространяют вирус, но не так активно , как не вакцинированные. Это очень просто.

Сам факт, что человек заражён, не означает что он "естественно" кого-то может заразить. Дело в том,  что для того чтобы быть активным переносчиком коронавирусной инфекции, то есть с высокой степенью вероятности заражать окружающих,  необходим ряд факторов, в том числе - довольно высокий уровень выделения вирусов через биологические жидкости (слюну, например). Вероятность того, что вакцинированный человек будет производить высокий титр вирусов, необходимый для эффективного заражения окружающих, очень низкая, потому что,  у вакцинированных , в большинстве случаев, течение болезни лёгкое или бессимптомное, а значит и количество выделямых вирусов незначительное или отсутствует. В подавляющем числе,  вакцированные люди не будут  переносчиками инфекции, а не вакцинированные будут.