Прививка от коронавируса. За или против

[Ольга П.]

103 врача и 403 лайка

ничего из медицинского вмешательства не бывает 100 процентов безопасным, даже витамины.

Вакцинированные распространяют вирус, но не так активно , как не вакцинированные. Это очень просто.

Сам факт, что человек заражён, не означает что он "естественно" кого-то может заразить. Дело в том,  что для того чтобы быть активным переносчиком коронавирусной инфекции, то есть с высокой степенью вероятности заражать окружающих,  необходим ряд факторов, в том числе - довольно высокий уровень выделения вирусов через биологические жидкости (слюну, например). Вероятность того, что вакцинированный человек будет производить высокий титр вирусов, необходимый для эффективного заражения окружающих, очень низкая, потому что,  у вакцинированных , в большинстве случаев, течение болезни лёгкое или бессимптомное, а значит и количество выделямых вирусов незначительное или отсутствует. В подавляющем числе,  вакцированные люди не будут  переносчиками инфекции, а не вакцинированные будут.

Ещё бы ссылку на эти научные данные, что всё именно так. Но, к сожалению, их ещё нет и быть не может, потому что стадии испытаний ещё не завершены. Пока что это всё на уровне веры. Вы верите что эти вакцины помогают в борьбе с этой модной болезнь, другие что нет.

это и так очевидно, просто из механизма действия.
будет у меня время, я скину данные по каунти, где я живу, и станет ясно по-поводу масок, прививок и тд.

Это будут субъективные данные по вашему каунти, а я хочу видеть научные.

[Ольга П.]

103 врача и 403 лайка

ничего из медицинского вмешательства не бывает 100 процентов безопасным, даже витамины.

Вакцинированные распространяют вирус, но не так активно , как не вакцинированные. Это очень просто.

Сам факт, что человек заражён, не означает что он "естественно" кого-то может заразить. Дело в том,  что для того чтобы быть активным переносчиком коронавирусной инфекции, то есть с высокой степенью вероятности заражать окружающих,  необходим ряд факторов, в том числе - довольно высокий уровень выделения вирусов через биологические жидкости (слюну, например). Вероятность того, что вакцинированный человек будет производить высокий титр вирусов, необходимый для эффективного заражения окружающих, очень низкая, потому что,  у вакцинированных , в большинстве случаев, течение болезни лёгкое или бессимптомное, а значит и количество выделямых вирусов незначительное или отсутствует. В подавляющем числе,  вакцированные люди не будут  переносчиками инфекции, а не вакцинированные будут.

Ещё бы ссылку на эти научные данные, что всё именно так. Но, к сожалению, их ещё нет и быть не может, потому что стадии испытаний ещё не завершены. Пока что это всё на уровне веры. Вы верите что эти вакцины помогают в борьбе с этой модной болезнь, другие что нет.

а получить естественную прививку и все вытекающие из нее, не рулетка? счет перевалил за тысячу в день

Дело в том, что за сколько перевалит счет из числа угробленных прививкой, не известно. Пока.

[Ольга П.]

103 врача и 403 лайка

ничего из медицинского вмешательства не бывает 100 процентов безопасным, даже витамины.

Вакцинированные распространяют вирус, но не так активно , как не вакцинированные. Это очень просто.

Сам факт, что человек заражён, не означает что он "естественно" кого-то может заразить. Дело в том,  что для того чтобы быть активным переносчиком коронавирусной инфекции, то есть с высокой степенью вероятности заражать окружающих,  необходим ряд факторов, в том числе - довольно высокий уровень выделения вирусов через биологические жидкости (слюну, например). Вероятность того, что вакцинированный человек будет производить высокий титр вирусов, необходимый для эффективного заражения окружающих, очень низкая, потому что,  у вакцинированных , в большинстве случаев, течение болезни лёгкое или бессимптомное, а значит и количество выделямых вирусов незначительное или отсутствует. В подавляющем числе,  вакцированные люди не будут  переносчиками инфекции, а не вакцинированные будут.

Ещё бы ссылку на эти научные данные, что всё именно так. Но, к сожалению, их ещё нет и быть не может, потому что стадии испытаний ещё не завершены. Пока что это всё на уровне веры. Вы верите что эти вакцины помогают в борьбе с этой модной болезнь, другие что нет.

По Спутнику третья фаза завершена уже. А четвертая, которая про длительные наблюдения, не завершится ещё многие годы. Я уже писала, в аптеках полно наименований, которые эту 4ю фазу тоже не завершили. Люди об этом не задумываются даже. Покупают и применяют.

Например...

Например БАДы, которые не проходят никаких клинических испытаний вообще. Например Эссенциале, на этом доказательная база так себе. Масса гипертензивных препаратов имеет класс доказательности 2bС в лучшем случае. Или вообще ничего.
Кроме того огромное количество дженерических препаратов ( бетагистин, моксонидин) Соответствуют оригинальным менее чем на 50%.

На то они и именуются БАДами, потому что не имеют права иметь медицинское назначение. И если я их принимаю, то не прям в кровяное русло.

[Мама гуськи-гу]

Это будут субъективные данные по вашему каунти, а я хочу видеть научные.

Это будут официальные данные. А по факту все результаты из официальной статистики. Научные данные именно отсюда и берутся, теория подтверждается практикой, все как Вы любите

Что касается частного, вот ребенок мой младший ходит в школу, в ней примерно 400 детей плюс взрослые. Дети и взрослые в масках. Когда ктото заболевает в классе , подтвержденым ковидом, ближайшее окружение выводят на 10 дней на дистанционку. За 2 прошедших месяца, никто из тех, кого выводили на картин не заболел. Выходит - маски работают.
И, кстати, никакого напряга у детей, по-поводу масок

[Мама гуськи-гу]

Дело в том, что за сколько перевалит счет из числа угробленных прививкой, не известно. Пока.

а сколько уже умерло от самого вируса и его последствий не  в счет? и еще умрут, потому как последствия , к сожалению, часто на сердце и сосуды , да и сам вирус никуда не делся
Вы можете ответить на вопрос, почему от прививки  должны люди умереть? Потому что - введен убитый вирус/его белок? аллергия на компоненты? что это то, что содержится в прививке и убивает?

[Ольга П.]

Это будут субъективные данные по вашему каунти, а я хочу видеть научные.

Это будут официальные данные. А по факту все результаты из официальной статистики. Научные данные именно отсюда и берутся, теория подтверждается практикой, все как Вы любите

Помимо подсчета сухих данных, должны проводиться их анализ и сравнения. Потом только делаются выводы. Это и есть научный подход.

[Мама гуськи-гу]

Это будут субъективные данные по вашему каунти, а я хочу видеть научные.

Это будут официальные данные. А по факту все результаты из официальной статистики. Научные данные именно отсюда и берутся, теория подтверждается практикой, все как Вы любите

Помимо подсчета сухих данных, должны проводиться их анализ и сравнения. Потом только делаются выводы. Это и есть научный подход.

@Ольга П., мы об одном и том же. Для науки вообще у данных нет эмоций, они всегда сухие, ничего личного.

[Ольга П.]

Дело в том, что за сколько перевалит счет из числа угробленных прививкой, не известно. Пока.

а сколько уже умерло от самого вируса и его последствий не счет? и еще умрут, потому как последствия , к сожалению, часто на сердце и сосуды.
От прививки почему должны люди умереть? Потому что - введен убитый вирус? аллергия на компоненты? что это то, что содержится в прививке и убивает?

То что болезнь серьёзная, не повод людей подвергать опасным и непроверенным методам. А то может получиться как с вирусом Денге, когда болезнь оказалась не настолько страшной как вакцина от неё.

[Мама гуськи-гу]

Дело в том, что за сколько перевалит счет из числа угробленных прививкой, не известно. Пока.

а сколько уже умерло от самого вируса и его последствий не счет? и еще умрут, потому как последствия , к сожалению, часто на сердце и сосуды.
От прививки почему должны люди умереть? Потому что - введен убитый вирус? аллергия на компоненты? что это то, что содержится в прививке и убивает?

То что болезнь серьёзная, не причина людей подвергать опасным и непроверенным методам. А то может получиться как с вирусом Денге, когда болезнь оказалась не настолько страшной как вакцина от неё.

@Ольга П., она уже тут эта болезнь, и она страшная. Вы не ответили на вопрос, что такое есть в вакцине, что так опасно для человека.

[NAB]

Дело в том, что за сколько перевалит счет из числа угробленных прививкой, не известно. Пока.

а сколько уже умерло от самого вируса и его последствий не счет? и еще умрут, потому как последствия , к сожалению, часто на сердце и сосуды.
От прививки почему должны люди умереть? Потому что - введен убитый вирус? аллергия на компоненты? что это то, что содержится в прививке и убивает?

То что болезнь серьёзная, не причина людей подвергать опасным и непроверенным методам. А то может получиться как с вирусом Денге, когда болезнь оказалась не настолько страшной как вакцина от неё.

@Ольга П., она уже тут эта болезнь, и она страшная. Вы не ответили на вопрос, что такое есть в вакцине, что так опасно для человека.

Генная инженерия 

[Ольга П.]

Дело в том, что за сколько перевалит счет из числа угробленных прививкой, не известно. Пока.

а сколько уже умерло от самого вируса и его последствий не счет? и еще умрут, потому как последствия , к сожалению, часто на сердце и сосуды.
От прививки почему должны люди умереть? Потому что - введен убитый вирус? аллергия на компоненты? что это то, что содержится в прививке и убивает?

То что болезнь серьёзная, не причина людей подвергать опасным и непроверенным методам. А то может получиться как с вирусом Денге, когда болезнь оказалась не настолько страшной как вакцина от неё.

@Ольга П., она уже тут эта болезнь, и она страшная. Вы не ответили на вопрос, что такое есть в вакцине, что так опасно для человека.

Ответить на этот вопрос должна не я, а учёные эпидемиологи, вирусологи, иммунологи и т.п. Заодно в этом ответе должна содержаться информация чем данная вакцина лучше чем сама болезнь. Дайте мне эту информацию и я приму решение что делать мне со своим телом.

[Alex Sergin]

Девочки голосуем в конкурсе 
Дары осени

@NAB, А мальчикам что нельзя?

[NAB]

@Alex Sergin, мона и даже нуна!
Просто раз написала у девочек в теме, а потом просто скопировала.

[Alex Sergin]

В Москве начались поиски детей добровольцев для второго этапа испытания вакцины . Причем в первом этапе приняло участие 99 детей. Но почему-то оба компонента вакцины получили только 92 человека. 7 человек , не понятно, то ли родители забрали, то ли после первого компонента стало плохо. https://www.interfax.ru/moscow/800108

Опачки уже и на детях экспериментируют. Все это уже пробитое дно. А 7 деток видимо уже не с нами , и кстати эти 99 были из детдомов, первоначально набирали 200 но 101 отсеяли по здоровью. Кстати добровольцами вновь окажутся дети из дд, врятли какой родитель позволит проводить эксперимент над своим ребенком.

[Alex Sergin]

@Alex Sergin, мона и даже нуна!
Просто раз написала у девочек в теме, а потом просто скопировала.

Счас поглядим тогда