Зимняя олимпиада Пекин 2022

[maria081271]

Чемпион мира Пидручный: в любую минуту Россия может напасть на Украину

Чемпион мира 2019 года, украинский биатлонист Дмитрий Пидручный признался, что, находясь в Пекине (Китай) на Олимпийских играх – 2022, думает о ситуации на родине.

На Играх-2022 Пидручный занял 18- место в индивидуальной гонке и 13-ю позицию в спринте. В прошедшей на старте Олимпиады смешанной эстафете сборная Украины стала 13-й.

«Трудно осознавать, что в любую минуту Россия может напасть на Украину», — приводит слова
Пидручного «Спорт Сегодня».


Совсем засрали мозги украинцам! 

[NAB]

Ну интернет весь не оборвешь. Кто смотрит, все всё увидят.
А как на войну с Россией погремушками греметь тогда, если наш  спортсмены так обставляют?

[Татьяна Я...а]

Последние минуты лыжных гонок. Мужчины. Наши пока впереди всех! Очень волнительно!

[maria081271]

МОК отреагировал на политическое заявление украинского скелетониста во время Олимпиады

Исполнительный директор Международного олимпийского комитета (МОК) Кристоф Дюби прокомментировал политическое заявление украинского скелетониста Владислава Гераскевича на Олимпийских играх в Пекине (Китай).

Спортсмен показал в камеру плакат с цветами украинского флага, на нём было написано: «Нет войне на Украине».

«Да, происходят войны. Те или другие. Мы можем только сочувствовать тем, кто оказался в зоне военных действий. Я бы не стал уходить ни в какие обобщения. Президент МОК объяснил, что такое олимпийское перемирие и в чём его плюс. Мы хотим, чтобы все страны серьёзно относились к этому принципу, тогда мы будем жить в более безопасном мире. Тогда люди из разных стран смогут общаться, жить вместе в Олимпийской деревне», — приводит слова Дюби «Матч ТВ».

Отметим, что подобным заявлением Гераскевич нарушил правила Игр. Согласно Олимпийской хартии, политические акции во время соревнований запрещены.

Директор по коммуникациям МОК Марк Адамс заявил, что после проведённого разговора со спортсменом его не будут наказывать.

[maria081271]

Лыжники, вперёд! Отрыв 58 секунд! @@@@@@@

[Татьяна Я...а]

Ура!!!!!

[Татьяна Я...а]

ПОБЕДА!

[Татьяна Я...а]

Вчера - девочки!

Сегодня - мальчики!

Наши!


Уважуха! 

[maria081271]

Урааа! Золото! 🏆

[musendra]

Наши хоккеисты выиграли у датчан! 2:0! причем второй гол забросили буквально на последних секундах! Уррра! 

да на хоккеистов вообще плевать... я вчера так хохотала после наших спортивных новостей: наши хоккеисты обыграли швейцарцев со счётом 1:0, ура!
какое ура? им должно быть стыдно за такую слабую игру, раз они себя "красной машиной" считают. Ну или возникает вопрос - какой машиной, део матиз что ли 

Андрей Николишин: «Хотите красивый хоккей – смотрите НХЛ. На Олимпиаде главное – победы!»

Так и делаем - смотрим НХЛ 

[musendra]

Подскажите, а Устюгов в эстафете участвовал? Просто интересно, есть у него в итоге олимпийское золото или нет

[maria081271]

@musendra, Да, есть у него золото!) Он  заключительный отрезок бежал!)

[maria081271]

Российские лыжники впервые в истории завоевали золото Олимпиады в эстафете.

На Играх-2022 российская команда стала первой в гонке 4х10 километров, преодолев дистанцию за один час 54 минуты 50,7 секунды. Сборную представляли Алексей Червоткин, Александр Большунов, Денис Спицов и Сергей Устюгов. Первые два этапа прошли классическим стилем, последние — свободным.

[Татьяна Я...а]

@musendra, именно у Устюгова и есть "золотой" финиш! )))))

[musendra]

Про пути возможного попадания допинга спортсменам и всякое такое... Очень интересно

Маргарита Пахноцкая — экс-заместитель генерального директора РУСАДА, международный эксперт по антидопинговым вопросам. «Матч ТВ» расспросил ее о механизмах и процессах самого громкого скандала Олимпиады.
В разговоре мы не упоминали фамилию спортсменки, которая и так настрадалась от происходящего, поскольку проясняли сугубо технические моменты. С остальным предстоит разбираться официальным международным и национальным структурам. Хочется робко надеяться, что они справятся.

1. Проба у спортсменки была взята 25 декабря. Почему результат стал известен только 8 февраля, в разгар Олимпиады?

— Об этом точно могут знать лишь те, кто занимался транспортировкой и исследованием биоматериала. На сегодняшний момент известно, что пробу взяли в Санкт-Петербурге в католическое Рождество, в субботу. С учетом выходных отправка в стокгольмскую лабораторию потребовала нескольких дней. Срок доставки мог увеличиться, если посылка шла через центральный офис DHL в Москве, а также если отправители дожидались других проб, чтобы отослать тем же вложением. В антидопинговой терминологии есть понятие chain of custody — «цепочка опеки». Если ее отследить, многое прояснится.

— В последнем заявлении РУСАДА говорится: вмешался ковид, в том числе среди работников шведской лаборатории.

— Вполне допускаю. Праздники, пандемия, логистические задержки — значимые факторы. И все же ясный ответ может дать только лаборатория, если направить туда официальный запрос. (Шведы уже отказались от комментариев прессе. — «Матч ТВ».)

Существует международный стандарт на исследование проб — 20 дней. Однако возможны различные допуски. Если след запрещенного вещества в пробе маленький, лаборатория вправе провести дополнительные исследования, что потребует времени. Там не знают, чья у них проба — лидера сборной, едущего на Олимпиаду, или спортсмена регионального уровня, видят только технический номер. Если нет пометки «срочно», стремятся к уверенности в результате, добиваются его бесспорности. Указал спортсмен в протоколе забора медикаменты и БАДы, которые принимал перед сдачей пробы, — в лаборатории могут организовать уточняющий анализ, не это ли в итоге дало «хвост».

Срок между забором пробы и оглашением результата имеет в данном случае и контексте огромное значение. Говорю не только про выступление команды в Пекине, но и про то, что совсем еще юный человек избежал бы колоссального стресса, уложись исследование в установленные рамки. Такие спортсмены считаются согласно Всемирному антидопинговому кодексу protected persons, что гарантирует более высокий уровень конфиденциальности, однако в подобных ситуациях они попадают под сильное психологические давление.

2. Спортсменка состояла в международном пуле тестирования ISU. Почему ее пробами занималось РУСАДА?

— Так решило международное агентство тестирования ITA, которое координирует процесс предолимпийского и олимпийского тестирования по решению МОК. Допинг-контроль был распределен ITA между собственными инспекторами, национальными и антидопинговыми агентствами и международными федерациями. Подвоха тут нет, процедурный момент. В котором можно увидеть и хороший знак: если привлекают РУСАДА, значит, доверяют его работе.

3. Почему WADA, ISU и МОК подают на нас в CAS?

— Есть Всемирный антидопинговый кодекс. В нем перечислены случаи, когда на спортсмена накладывается временное отстранение. Положительная проба — один из таких случаев. После ее выявления сам спортсмен, национальная федерация и национальный антидопинговый орган незамедлительно уведомляются, затем автоматически наступает отстранение. Но прописаны в кодексе и другие случаи, когда временное отстранение можно отменить. Например, если спортсмен докажет, что его положительная проба — результат загрязнения незапрещенного продукта.

По официальной информации, Дисциплинарный антидопинговый комитет (ДАК) принял именно такое решение. Это не РУСАДА, а независимый орган, состоящий из юристов и врачей. Обе стороны, РУСАДА и спортсмен, представили аргументы. ДАК в соответствии со своими функциями сверил баланс вероятностей с антидопинговым кодексом и занял позицию той из сторон, чьи доводы показались более убедительными.

Если ISU, МОК и WADA сочтут, что ДАК действовал не в рамках кодекса, они вправе опротестовать его решение в CAS. РУСАДА, кстати, тоже, прецеденты уже были.

4. Зачем отменять временное отстранение, если запрещенное вещество уже попало в спортсмена и, значит, неизбежны санкции?

— Тоже с интересом задала бы этот вопрос членам ДАК. Нужно дождаться решения, ведь мы не знаем аргументов, которые представила сторона спортсменки. Думаю, речь шла о том, что доза минимальна, других положительных проб ни до ни после не выявлено, а сама она protected person. Возможно, упоминались схожие прецеденты, например, случай бобслеистки Сергеевой, которая отстояла честное имя. Это могло повлиять на решение ДАК. Стандарт доказывания в антидопинговом законодательстве не такой высокий, как, скажем, в уголовном. Позиции сторон оцениваются балансом вероятностей.

5. Бобслеистка Сергеева в 2019 году подала в суд на ФМБА и фирму-производителя метионина. Вместе с этим препаратом, официально поставляемым членам сборной, в спортсменку попал запрещенный триметазидин, что было признано Международной федерацией бобслея и независимой лабораторией. Оба ответчика заняли отстраненную позицию: одни сказали, что производят лекарства для обычных людей, а не для спортсменов, другие — что у них нет возможности проверять поставляемые препараты. Суд Сергеевой отказал, в инструкции по применению метионина допинговая опасность до сих пор не указана. Почему не был всесторонне изучен и исправлен этот кейс? Что мешает запрещенным микродозам по-прежнему попадать в российские пробы?

— Хороший вопрос. В свое время была создана рабочая группа под руководством министра спорта Павла Колобкова, затем его заместителя Игоря Сидоркевича. В группу входили представители РУСАДА, ФМБА, ОКР и ПКР. Нужны были какие-то действия, случившаяся катастрофа требовала не только ее оценки, но и мер, исключающих повторение. ФМБА пояснило: они связаны тендерами, закупками, микроточное тестирование препаратов организовать не могут. После этого стало понятно: необходимо комплексное решение проблемы, возможно, другие механизмы, процедуры и т. д.

— В последние дни часто звучит вопрос: «Кто дал таблетку?» Хотя источником бед мог быть не конкретный «кормилец», а старые сквозняки. Где гарантия, что дело Сергеевой и нынешний случай не одной природы?

— Ясно, что тема выходит за рамки компетенции какого-то одного ведомства. Но ясно и другое: требуются эффективные меры. Медицинское сопровождение спортсменов должно быть выстроено логично и гармонично. Так, чтобы они не оказывались единственными виноватыми. Особенно без вины.

https://matchtv.ru/olimpijskije_igry/matchtvnews_NI1525789_Pochemu_oni_tak_dolgo_molchali_Za_chto_tashhat_nas_v_CAS_Kto_dal_tabletku_Pat_otvetov_eksperta_na_glavnyje_voprosy

короче, полная хрень в производстве лекарств у нас и не только у нас. Получается, что спортсмен, если у него что-то заболит и понадобиться медикамент, вообще ни в чём не может быть уверен. Зашибись, блин