В ожидании малыша (болталка для беременных мам)

[Allenek]

@Exta, ну тогда расскажите чем вредно! Читала много и все пишут, что вреда нет.

[Олеся]

Лучше перебдить чем недобдить. Из двух зол выбираем меньшее, в нашем случае это частые УЗИ. Я делала каждый месяц. С допплером.

[Такая]

А как без узи? У знакомой у ребенка на узи увидели порок сердца очень серьезный, они поехали в Москву, кесарили в клинике,где тут же прооперировали ребенка. И поэтому всё теперь хорошо. А если бы они узи не делали? Страшно представить. А кому-то и своевременно полученные показания допплера помогут спасти жизнь ребенку... Просто всё хорошо с умом и без перегибов ни в какую сторону.

[Lolly]

Мне с дочкой узи сделали на 34 недели, а потом доплер... В итоге узнали, что задержка внутриутробная, нарушен кровоток и фетоплацентарная недостаточность (до этого все нормально было). Как итог - экстренное кесарево на 35 неделе (некоторых врачей не смущало такие показатели, поэтому никуда не отправляли) вместо сохранения (на которое мне врач посоветовала одна врач поехать своим ходом), и слова врача после операции, что приехала слишком поздно, надо было сразу приезжать (кто ж знал, кто ж раньше на узи отправил)... а потом произошел у дочки инсульт... сколько раз я задавалась вопросом, почему не пошла платно на узи, почему в больницу сама не поехала, хотя чувствовала, что что-то не так идет.
так что мое мнение теперь, что лучше перебдить, тем более когда был печальный опыт предыдущий

[Улыбаюсь]

Мне кажется, должна быть золотая середина и, как в инструкции к лекарствам пишут, "если потенциальная польза превышает потенциальный вред". УЗИ во многом, правда, помогает и позволяет выявить проблемы и вовремя принять меры. С другой стороны, говорить, что оно полностью безвредно - ну все-таки это искусственное облучение формирующегося человечка. Поэтому скрининги и по показаниям - да, нужно. Просто посмотреть, как там малыш или, как иногда ходят, за "фотографиями" - для меня спорно.

[Exta]

Мне кажется, должна быть золотая середина и, как в инструкции к лекарствам пишут, "если потенциальная польза превышает потенциальный вред". УЗИ во многом, правда, помогает и позволяет выявить проблемы и вовремя принять меры. С другой стороны, говорить, что оно полностью безвредно - ну все-таки это искусственное облучение формирующегося человечка. Поэтому скрининги и по показаниям - да, нужно. Просто посмотреть, как там малыш или, как иногда ходят, за "фотографиями" - для меня спорно.

И я так считаю.

[Allenek]

Мне кажется, должна быть золотая середина и, как в инструкции к лекарствам пишут, "если потенциальная польза превышает потенциальный вред". УЗИ во многом, правда, помогает и позволяет выявить проблемы и вовремя принять меры. С другой стороны, говорить, что оно полностью безвредно - ну все-таки это искусственное облучение формирующегося человечка. Поэтому скрининги и по показаниям - да, нужно. Просто посмотреть, как там малыш или, как иногда ходят, за "фотографиями" - для меня спорно.

А как узнать по показаниям или нет?!Если ни чего не беспокоит. А потом оказывается, что ребенок страдает от нехватки кислорода, или те же пороки?! Которые возможно просто не увидят с первого раза. Я про пороки которые требуют оперативного вмешательства, сразу после рождения.
Здесь очень спорный вопрос, и каждый принимает решения сам, или после консультации врача. Но утверждать ,что УЗИ вредно, то же однозначно не стоит. И тем более рекомендовать его не делать, ссылаясь на какое то мнение учёных. И речь идет не о фоточках и просто так посмотреть ребёночка.
 

[Allenek]

У меня было два опыта ведения беременности в двух разных странах. И то как мне вели в России привело к очень печальному результату. Если бы мне там делали УЗИ чаще, чем 2 раза. Может все бы было бы по другому. И если бы меня хоть раз на кресле посмотрели ,мою шейку, то же исход беременности мог бы быть другим.

[Улыбаюсь]

Для пороков есть скрининги и хорошие специлисты (вы же понимаете, что увидеть или не увидеть, скорее зависит от спеца, чем от того, сколько раз смотрели). А вот зачем делать УЗИ раз в неделю - мне не очень понятно. Особенно именно, когда ничего не беспокоит.
Но решение, действительно, каждый принимает сам.

[Улыбаюсь]

У меня было два опыта ведения беременности в двух разных странах. И то как мне вели в России привело к очень печальному результату. Если бы мне там делали УЗИ чаще, чем 2 раза. Может все бы было бы по другому. И если бы меня хоть раз на кресле посмотрели ,мою шейку, то же исход беременности мог бы быть другим.

Ну это личная очень субъективная статистика)
У меня обе беременности в одном месте с примерно одинаковым количеством УЗИ и принципиально разным результатом. А если бы меня не полезли смотреть на кресле в 33 недели по самые уши, возможно, Настя родилась бы позже и с меньшими последствиями.

[Allenek]

У меня было два опыта ведения беременности в двух разных странах. И то как мне вели в России привело к очень печальному результату. Если бы мне там делали УЗИ чаще, чем 2 раза. Может все бы было бы по другому. И если бы меня хоть раз на кресле посмотрели ,мою шейку, то же исход беременности мог бы быть другим.

Ну это личная очень субъективная статистика)
У меня обе беременности в одном месте с примерно одинаковым количеством УЗИ и принципиально разным результатом. А если бы меня не полезли смотреть на кресле в 33 недели по самые уши, возможно, Настя родилась бы позже и с меньшими последствиями.

Здесь ключевой фактор по самые уши, и это то же от специалиста зависит. Смотрели всю беременность на кресле, осмотр да же дискомфорта не вызывал.
УЗИ делали каждую неделю, я думаю что шов смотрели. Т.к. первое было кесарево. И хорошо что каждую неделю. Т.к. до 37 недели шов был хороши й,а в 37 недель уже 0.5 мм. И назначали кесарево. А так бы сама пошла рожать.

[Allenek]

И я писала ,как мне вели беременность,это не призыв к действию, что все должны бегать на УЗИ каждый месяц, а потом раз в неделю. А к тому , что если врач рекомендует сделать УЗИ. Наверно стоит прислушивался.И не стоит утверждать ,что УЗИ вредно.

[Улыбаюсь]

Так никто ж и не пишет, что "если вам врач назначил УЗИ, то не делайте его ни в коем случае". Мы пишем о том, что оно не полезно и надо реально смотреть, когда его стоит делать, а когда лучше маме пустырничка)
И каждый сам для себя решает, когда и что ему делать.

[Allenek]

Так речь изначально шла о том, что врач говорит нужно делать УЗИ. Но его не хотят делать, потому что много УЗИ вредно. И  в этом мнении  поддержали, что да вредно. Я и написала, как мне делали, что было много по российским меркам. Но самовольно я не сделала ни одного. Значит в моем случае врач решил, что так будет лучше для меня и для ребенка.
И в чем вредно ,так мне никто и не смог написать. А только расплывчатое" вредно"!

[Мария111]

Ультразвук облучать не может в принципе, потому что он же звук, радиации там ноль