У приёмных родителей в Зеленограде забрали 10 детей

[Крошечка Пингви]

младшая приходит с синяками из школы,

Погодите-погодите. Так значит, синяки все-таки были?...)

[Ruta]

Вот когда коснется именно такой мамы, которая воспитывает своих родных детей, получающих пенсию на детей, и получающую пособие по уходу... и вдруг опека (с какого бодуна?) свалится на голову этой мамы, вот тогда будем разбирать ситуацию этой мамы. А пока случай с опекуншей и опекуном, которые нарушили договор опекунства, который они подписывали на каждого ребенка. Нарушили? или не нарушили? Мальчик избит опекуном, опекунша скрыла, не повела в травмпункт, в детсаду это увидели.... Какая должна быть реакция у воспитателя??  :uhm: и сотрудников опеки и прочих служб?

Наташ, ко всему прочему, пока еще есть такой закон, что в итоге родители становятся опекунами своим детям, когда они достигают определенного возраста - это первое... ну , и конечно, нельзя без доказательно обвинять теперь уже в избиении, это откуда? раньше вроде больше разговор шел как она справляется и сколько получает за это.

Извини, Юля, это о чем? Опекунство опекунству рознь. Зачем мешать все в одну кучу?
В семье опекунство "с определенного возраста", это если ребенок недееспособен. А опекунство в приемной семье не зависит от инвалидности и дееспособности с любого возраста.

[Ruta]

@Крошечка Пингви, ну естественно! НО, НЕ ОТ РОДИТЕЛЯ!! Чувствуете разницу? 

[Крошечка Пингви]

Ну так не факт. В школе бы сказали, что уже так было. Как докажете?

[Ruta]

Ребенок говорящий и в школе адекватные педагоги. 

[Крошечка Пингви]

@Ruta, Счастливая Вы женщина, ей богу.))

[NAB]

Ну у каждой семьи свои уклады...
Во всяком случае, если у меня младшая приходит с синяками из школы, то я эту школу на уши ставлю, где и как произошло. Дома такого НЕТ. 

Наташа, -а ты не находишь,  что это немного разное?  Я тоже выясняла такие моменты.  И любая мама. Потому что ребёнок ушел без синяка а пришел - с ним.
Кстати,  в садике нас просили вечером смотреть забирая детей, -нет ли синяков,, ссадин и т п.  И сообщали,  если ребенок  в течение дня что-то такое заимел. В школе тоже.
Но на кой фиг я попрось с синяком,  поставленным у меня на глазах,  обычным,  у ребенка,, который после принятия обычных мер успокоившись про него и не думает в трампункт? Если в медпомощи нет нужды.По мне это одинаково для любых детей.
И спросила я о домашних синяках. Которые в играх могут друг другу, случайно споткнувшись, покачнувшись.... Которые бывают у любого ребенка. Если твои ни разу их не наставляли - поделись ценным опытом,  плиз 

[Крошечка Пингви]

С синяками в травмпункт... да уж до чего докатились. Хорошо еще что мы в глубинке, у нас постоянно дети в саду с какими-то ссадинами и фингалами, никому не нужны.. Пока.

[Дадида]

Я вообще в детстве с улицы приходила как с войны. Правда. С синяками всегда и ободраными ногами и руками. Раньше проще было как то жить. Ни кто не думал что нас дома колечат. Хотя и дома попадало всегда))) как мы ещё выжили в те времена))))

[Деличка]

Вот скажу одно . Мой сыночка, абсолютно обычный мальчик, добрый и ласковый пришел раз из сада. Идет по коридору, рука у уха как телефон и говорит: Але, але! Мама бьет! Але - але! Бабуля бьет! Сказал бы лапочка такое на улице, и его и дочу в детдом а меня на нары. В саду во взрослых группах проводили лекцию насилие в семье, а сынка слушал! А вы говорите че могут сказать детки!

[Ruta]

Наташ, ну вобще-то, на то и родитель должен быть рядом, чтобы по возможности исключать появления синяков из-за драк, падений и самонанесения, например головой об стенку. А если опекун наказал ремнем? Это как квалифицироваться должно? Как несчастный случай или драка между родными?  Если синяк с кровоподтеком, а опекунша не стала оказывать сама медицинскую помощь, посчитав, что это мелочи? А воспитательница сада, которая оказалась более ответственной, наверняка заволновалась откуда это у 6-тилетнего ребенка. Ну и т.д. и т.п. по тексту решения комиссии... Явное халатное отношение к своим родительским обязанностям.
 Внимание к семье с приемными детьми намного выше, чем к обычным. Поэтому воспиталка и среагировала, т.к. конфликт между ней и мамой Светой, скорее всего, уже был.
Если бы обычная семья была, думаю, что все обошлось бы распросами, хотя не уверена. Все зависит от состояния ребенка и его рассказа. А он (этот рассказ) был не в пользу опекунов. 

[Мария87]

А меня насторожил в этой истории момент с опекой.
Ведь дети в опенкуских семьях не так просто. Опека регулярно,  постоянно их контролируют. В том числе - беседует с детьми.

Три ха-ха (извините, что не очень вежливо  ).
Я уже писала, что у нас диалог с опекой был примерно такой: "-Здравствуйте, здесь такая-то проживает?" - "Да, проживает". "А сколько вы на нее получаете пособия?"."*****" "-Спасибо, до свидания".
И все на том.
Ну ладно,второй семье предъявить нечего было, претензий нет и не было    а вот из первой меня забирали - гемоглобин был такой, что сказали "откармливайте, или в больницу положим" (благо, лето было, откормили). Глаза от конъюнктивита  по утрам не открывались  с кормежкой тоже напряг был, мама позвонит, бывало, часов в 11 дня: "Машенька, ты завтракала?" - "Нет, бабушка, завтрак еще готовится". В 16 часов дня звонит: "Машенька, ты обедала?" - "Нет, обед еще варится". Ужин был у нас часов в 7 вечера и состоял он из одного чая с лимоном  что-то я не помню, чтоб опека когда-нибудь озаботилась вопросом жилищно-бытовых условий, например. Захотят - "свинья грязь найдет", не захотят.... 
Были б проверки адекватные - изъяли бы меня на раз-два из первой опекунской семьи, и, поверьте, на законных основаниях. Хоть я сейчас понимаю, что не будь той семьи - был бы интернат, но в той семье не дожила бы я в относительном здравии до нынешнего момента, да и не осталась бы я там никогда после смерти первого опекуна...но это я уже о другом          

[Ruta]

Девочки, ну вы все про здоровое и беззаботное детство! ))
А тут-то приемные дети, социальные сироты, в основной массе инвалиды. В этом случае и подход и реакция взрослых другая.

[Taty]

Да, Полина, правильно! Если хочешь дать воспитание ребенку, то пожалуйста, усыновляй-удочеряй, а не создавай параллельные детские дома в таком же количестве детей, как в любой группе детского сада.

+10000000000000.
Слышала много раз такое от опекунов:"Неееее, мы усыновлять небудем. После усыновления реб. твой,родной,а это значит нам гос-во ни копейки за него не заплатит! ВСЁ ЛЯЖЕТ НА НАШИ ПЛЕЧИ! А так хоть и мы з/п получать будем, и реб. опекаемый деньги на содержание!"   А если опекаемый реб.-инвалид,так там нормальная сумма получается. В отличии от простого опекаемого ребёночка!))

[Мария87]

Вывод: при взятии ребенка в семью, потенциальная опекунша думала не о воспитании этого ребенка, как родного, а для своей выгоды. 

@Ruta, ну не надо всех под одну гребенку. Это из той же оперы, как "быть многодетными - нищету плодить" или "инвалида родила - значит, за грехи свои платишь" и без вариантов. Ну есть нормальные опекунские и приемные семьи (сама выросла в такой), не делайте монстров из всех приемных мам. Да, есть и те, кто наживается. Но когда я, например, пишу, что это явление породили неоправданные льготы при воспитании десятка детей, зарплата и стаж приемного родителя-воспитателя - это игнорируется. Мол, заслужили они. Так чем эти же льготы НЕ заслужили те, кто растят одного-двух, и заслужили те, кто растят десять, пятнадцать, двадцать, тридцать и т.д. приемных детей? Материнство - это не стаж, в трудовую книжку оно не вносится, и любовь к детям не измеряется зарплатой. Так почему это "не работает" в отношении приемных? Вот отобрали бы эти льготы - точно бы все увидели, кто на приемство из душевной доброты решается, а кому деньги важнее. А при нынешних перегибах такие явления были и будут всегда. Вот только детей жаль. Каждому хочется нормальной семьи, родителей и душевного тепла, и ох как бьет по детям осознание, если нет к ним этой любви, а есть исключительно выгода...